Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Penelusuran terkait : - penipuan
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 30-05-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 194/PID.B/2013/PN.CJ
Tanggal 17 Juli 2013 — Drs. H DADANG SURYAMAN
70 — 12
  • Heni Hermawati, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan adanya penipuan uang untuk menjadi PNSyang dilakukan terdakwa, Rose bersamasama H. andi.Bahwa saksi menerangkan bahwa dirinya mengetahui yang menjadi pelakunya adalahterdakwa dan H.ANDI sedangkan yang menjadi korbannya adalah Sdri.
    AI MUSTIRAH.Saksi menerangkan bahwa dirinya tidak kenal dengan pelaku dirinya hanya mengetahuinamanya saja dan tidak mempunyai hubungan apaapa sedangkan dengan korban dirinyamengenalnya sehubungan sering makan dikantin dirinya dan dirinya tidak mempunyaihubungan dengan korban.Saksi menerangkan bahwa dirinya tidak mengetahuinya dengan cara bagaimana pelakumelakukan penipuan dan atau penggelapan tersebut yang dirinya ketahui yaitu Sdri.AIMUSTIRAH diajak oleh Sdri.ROSE ROSIDAH untuk mengurus menjadi
    Suryadinata, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa benar saksi mengerti sehubungan telah terjadi tindak pidana penipuan di KampusAkbid JI. Pagelaran Hidayatullah Cianjur sekitar bulan April tahun 2012 di JI. Pagelaran19Hidayatulloh dan yang telah melakukannya yaitu Sdr. R ROSE, Alamat Kp. MajalayaOs. Majalaya Kec. Cikalong Kulon Kab. Cianjur, terdakwa, Alamat Kp. Majalaya Ds.Majalaya Kec. Cikalong Kulon Kab. Cianjur, dan Sdr. H.
    tanggal 02 Maret 2012sekira jam 10.00 WIB, pada hari Senin tanggal 20 Februari 2012 jam 13.00 WIB, pada hariJumat tanggal 06 April 2012, tanggal 01 Mei 2012, tanggal 14 mei 2012 dan 23 mei 2012jam 13.00 WIB, pada tanggal 01 dan 04 April 2012 di BTN Griya kab.Cianjur ;e Bahwa benar Terdakwa melakukan penipuan terhadap beberapa korbannya yaitu AiMUSTIRAH senilai Rp. 30.000.000,, Sdr.
    H DADANG SURYAMAN terbuktisecara syah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :f. 1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang dari sdri.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 08-05-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 684/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 18 Juli 2024 — Penuntut Umum:
Asepte Ginting, SH
Terdakwa:
GUNTUR NUGRAHA
36 — 0
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 26-05-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 252/Pid.B/2020/PN Sim
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DEDY CHANDRA SIHOMBING, SH
Terdakwa:
SYAFARUDDIN
87 — 24
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum
Register : 28-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN MUARO Nomor 11/Pid.B/2020/PN Mrj
Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
TRIMAN SANTANA, S.H.
Terdakwa:
Rudi Kalces Bin Ibnus Abas Pgl Rudi Alias Aces
93 — 14
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Penipuan
Register : 01-09-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 420/Pid.B/2015/PN Tjb
Tanggal 19 Nopember 2015 — - WIYARNO BAKTI,SE
63 — 6
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum
Register : 30-01-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 29/Pid.B/2020/PN Skw
Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.WIDI SULISTYO, S.H
2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
Kit Long alias Along
60 — 7
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 24-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1353/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 30 September 2021 — Penuntut Umum:
GORUT PERTHIKA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ANDRI Alias ANDRI Alias NDIT Bin SUHAIMI
61 — 13
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 30-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 145/Pid.B/2017/PN Unr
Tanggal 18 September 2017 — Penuntut Umum:
Esti Alda Putri, S.H. M.H.
Terdakwa:
Fitriana Binti Alm Taslimin
40 — 4
  • kalimenerima uang dari BUDI UTOMO untuk kebutuhan hidup;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka unsur Turut serta dengan demikian secara sah dan meyakinkantelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Tindak Pidana yang didakwakan padaDakwaan Alternatif Kedua yang didakwakan Penuntut Umum telah terpenuhimaka Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan demikian Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta melakukan Penipuan
    Menyatakan Terdakwa FITRIANA binti almarhum TASLIMINsecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Turut serta melakukan Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FITRIANA bintialmarhum TASLIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 145/Pid.B/2017/PN Unr3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telahdan sedang dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya daripidana yang telah dijatuhkan;4.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 13-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 764/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YUSUF AKBAR AMIN, SH., MH
Terdakwa:
IRWAN SUWANDI
68 — 14
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 09-08-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 224/Pid.B/2021/PN Clp
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
1.ASTRID SILALAHI anak dari EROFLINE SILALAHI
2.DIKA KURNIA WIJAYA Bin SULISNO.
98 — 10
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 05-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 434/Pid.B/2018/PN Rgt
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
RIKI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ANTON WIJAYA AHMAD Bin AHMAD NAZAR
80 — 7
    1. Menyatakan TerdakwaANTON WIJAYA AHMAD bin AHMAD NAZAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum
Register : 21-07-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PN PONOROGO Nomor 76/Pid.B/2022/PN Png
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Ahmad Affandi, S.H.,M.H
Terdakwa:
PRIYANTO BIN TUKIJAN
107 — 4
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 30-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1138/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FAJAR RONAL H.PASARIBU, S.H
Terdakwa:
SOBHARI Drs Alias H. DAMAN Bin EMEN
42 — 10
  • DAMAN BIN EMEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 05 (Lima) bulan ;
  • Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
  • Bilyet Giro Bank BCA dengan Nomor BL
    Kopo Bandung ; Bahwa yang menjadi objek penipuan tersebut adalah 1(Satu) unit kendaraan roda empat milik saksi Merk DaihatsuEspass No.
    BL 633903 senilai33.000.000, yang diperlihatkan oleh Penuntut Umumkepada saksi ;Bahwa dengan kejadian ini kerugian yang saksi alamisebesar Rp.33.000.000, ;Saksi Yudi Ruhyadi, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi berada dipersidangan ini sehubungan denganlaporan saksi Wawan Gunawan tentang telah terjadi tindakpidana penipuan dan penggelapan ;Bahwa terjadinya penipuan tersebut hari Selasa tanggaltanggal 5 Februari 2019 Jam 20.00 Wib di halaman parkir RSImmanuel
    Kopo Bandung ;Halaman 6 dari 15 Putusan Pidana Nomor : 1138/Pid.B/2019/PN BdgBahwa yang menjadi objek penipuan tersebut adalah 1(Satu) unit kendaraan roda empat milik saksi Merk DaihatsuEspass No.
    Pol D1287 YP ;Bahwa yang melakukan tindak pidana penipuan tersebutadalah ;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengenal Terdakwa saksihanya mengetahui fisiknya yaitu lakilaki bertubuh sedangtinggi kirakira 160 Cm umur 65 tahun ;Bahwa selain Terdakwa yang melakukan penipuan tersebutada seorang perempuan menggunakan hijab ;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan tersebut awalnyapada hari dan tanggalnya saksi lupa bulan Januari 2019Saksi didatangi oleh Terdakwa di Jl.
    Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara seolaholah terdakwamembayar kendaraan yang dijual saksi dengan nilai yang pantas, namunternyata Bilyet Giro yang diserahkan terdakwa kepada saksi merupakanlembar Bilyet Giro yang tidak berlaku karena rekeningnya telah ditutup ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi WAWANGUNAWAN, penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa adalah perbuatan yangmerugikan.
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum Penipuan
Putus : 16-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 128/Pid.B/2010/PN Pbl
Tanggal 16 September 2014 — AHMAD SOBBRI BUKHORI Bin AHMAD BUKHORI
45 — 5
  • Menyatakan Terdakwa Ahmad Sobbri Bukhori bin Ahmad Bukhori telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
    Indra Giri, Kel.Kanigaran, Kota Probolinggo ;Bahwa terdakwa melakukan penipuan dan atau penggelapan dengan caramenjanjikan kepada saksi dapat pinjam pakai mobil milik terdakwa yangakan membelikan 2 unit mobil AVANZA kredit macet dengan uangRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta), serta akan melunasi hutang anaksaksi yaitu Sdr.
    Kanigaran, Kota Probolinggo ;Bahwa terdakwa melakukan penipuan dan atau penggelapandengan cara menjanjikan kepada saksi dapat pinjam pakai mobilmilik terdakwa yang akan membelikan 2 unit mobil AVANZA kreditmacet dengan uang Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta), sertaakan melunasi hutang anak saksi yaitu Sdr.
    untukmembawa mobil milik terdakwa yang akan ditebus dari Situbondo denganuang Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dan berjanji akan membelikan 2unit mobil AVANSA kredit macet dengan uang Rp.35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah) serta akan melunsai hutang saksi di BMT Wonoasihdengan mengembangkan sepeda motor tetapi justru menjual sepedamotor honda REVO milik saksi tanpa seijin saksi ;Bahwa barang yang oleh terdakwa gunakan perihal penipuan dan ataupenggelapan tersebut yaitu berupa uang sebesar
    Selanjutnya terdakwa dilaporkan ke Polresta Probolinggoperkara penipuan dan penggelapan ;Bahwa uang sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) digunakan oleh terdakwa untuk membayar sewa mobil yang saat itudigunakan oleh Sdr. BAHAR dan keluarganya ;19Bahwa terdakwa tidak kenal dengan orang yang membeli sepedamotor REVO milik Sdr. BAHAR atau Sdr. ABDUL ALIM tersebut ;Bahwa pada hari kamis tanggal 14 Juni 2012 sekira jam 22.00WIB Sdr.
    Menyatakan Terdakwa Ahmad Sobbri Bukhori bin Ahmad Bukhori telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secaraberlanjut;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;313. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 19-06-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464 K/Pid/2015
Tanggal 19 Juni 2015 — JEFRI DONAL TANGKUMAN
51 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menagih ke rumah Terdakwa dan tidakbertemu Terdakwa, namun hanya bertemu istri Terdakwa dan iamengatakan bahwa modal dari korban oleh Terdakwa telah diserahkankepada orang lain sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Dengan demikian telah terbukti Terdakwa memakai muslihat, rangkaiankata bohong sehingga korban tertarik memberikan modalRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) yang akhirnya tidakdapat kembali;Bahwa berdasarkan faktafakta demikian terbukti Terdakwa melakukanperbuatan penipuan
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 16-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 282/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
USMAN als DOLENG bin H.DANI alm
18 — 20
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penipuan
Upload : 09-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 581/Pid.B/2013/PN.Bwi.
I. ALOT MISWANTORO bin KASMAN dan II. SUYANTO bin MARMAN
40 — 8
  • SUYANTO bin MARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN SECARA BERSAMA-SAMA" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan ;5.
    gono gini kemudian diselesaikan di Kantor desa dan telah dibuatsurat pernyataan bersama antara saksi dan mantan isteri saksi dan diketahui oleh kepaladesa Sambirejo.Bahwa saksi telah memberikan uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) kepadamantan isteri saksi yaitu saksi Marsilah.Atas keterangan saksi para terdakwa membenarkan.Saksi : SAMSUDINBahwa saksi pernah diperiksa Polisi (Penyidik) Polres Banyuwangi dan yangditerangkan tersebut adalah benar.Bahwa saksi diperiksa masalah tindak pidana penipuan
    disimpulkan bahwa para adalah sebagai pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka menurut Majelis paraterdakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP secarabersamasama sehingga memenuhi unsurunsur pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pidana sebagaimana dimaksud dalampasal 378 jo. 55 ayat 1 ke1 KUHP telah terpenuhi maka para terdakwa harus dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 17-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1435 K/PID/2010
Terdakwa; Marcus Ruchiyat sumadi bin Suwanto, dkk
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUNNY KOSWARAbinti KOSWARA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalamdakwaan Pertama ;. Menjatuhkan pidana kepada mereka terdakwa 1. MARCUSRUCHIYAT SUMADI bin SUWANTO, terdakwa 2. ARNOLDKURNIAWAN SUMADI bin MARCUS RUCHIYAT SUMADI danterdakwa 3.
    SUNNY KOSWARA binti KOSWARAtersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana"Penipuan yang dilakukan secara bersamasama" ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada : terdakwa. MARCUS RUCHIYAT SUMADI bin SUWANTO, terdakwa I!.ARNOLD KURNIAWAN SUMADI bin MARCUS RUCHIYAT danterdakwa Ill.
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 28-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 89/Pid.B/2019/PN Tbn
Tanggal 18 April 2019 — Penuntut Umum:
EKA HARIADI, SH.
Terdakwa:
1.SUWARNO Alias GENTO Bin H SAMSURI
2.TONI WIJAYANTO Alias TONGEK Bin ASMANTO
30 — 0
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 05-08-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 57/Pid.B/2021/PN Pbg
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.DEDY ABDILLAH, S.H.
2.RUDI WINARTI, S.H.
Terdakwa:
Elmiai Iteh Alias Elmi Alias Noni
123 — 0