Bripda Ade Sugandi anggota polres oku Timur unit Narkoba mendapatperintah dari Kasat Narkoba yang mendapat laporan dari masyarakatbahwa terdakwa akan melintas rel kereta api Sungai Tuha menuju Baturjadengan membawa narkotika jenis sabu lalu Brigadir Toni Aji, SH dan Sdr.Bripda Ade Sugandi langsung menuju rel kereta api Sungai Tuha dansesampainya di rel kereta api, Brigadir Toni Aji, SH dan Sdr.

Bripda AdeSugandi menunggu sambil mengawasi sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa tidak beberapa lama datang terdakwa dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna silver No Polisi BG3222FV lalu Brigadir Toni Aji, SH dan Sdr. Bripda Ade Sugandi langsuingmemberhentikan sepeda motor tersebut selanjutnya Brigadir Toni Aji, SHdan Sdr.

Saksi Toni Aji, SH; saksi memberikan keterangan didalam persidangandibawah sumpah menurut agama islam, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.

PeliungKabupaten Oku Timur Bahwa benar pada saat kejadian saksi Toni Aji, SH dan saksi Bripda AdeSugandi anggota polres oku Timur unit Narkoba mendapat perintah dariKasat Narkoba yang mendapat laporan dari masyarakat bahwa terdakwaakan melintas rel kereta api Sungai Tuha menuju Baturja denganmembawa narkotika jenis sabu Bahwa benar lalu saksi Toni Aji, SH dan saksi Ade Sugandi langsungmenuju rel kereta api Sungai Tuha dan sesampainya di rel kereta api, saksiToni Aji, SH dan saksi Bripda Ade Sugandi

MENGADILI

1. Menyatak Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Praditra Kafila Aji bin Yance Prasetya Aji) terhadap Penggugat (Risa Ristiari binti Rahmat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- ( LIma ratus enam puluh enam ribu rupiah );

Nunukan;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut, Saksi bersama denganrekan Saksi lalu melakukan penyelidikan dengan cara mendatangi lokasisebagaimana yang telah diinformasikan, yaitu di Desa Aji Kuning, Kec.Sebatik Tengah, Kab. Nunukan;Bahwa pada saat Saksi melakukan penyelidikan di Desa Aji Kuning,Kec. Sebatik Tengah, Kab.

Sebatik Tengah, Kab.Nunukan;Bahwa pada saat Polisi melakukan penyelidikan di Desa Aji Kuning, Kec.Sebatik Tengah, Kab.

Nunukan;Menimbang, bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut,Polisi lalu melakukan penyelidikan dengan cara mendatangi lokasisebagaimana yang telah diinformasikan, yaitu di Desa Aji Kuning, Kec.Sebatik Tengah, Kab. Nunukan;Menimbang, bahwa pada saat Polisi melakukan penyelidikan diDesa Aji Kuning, Kec. Sebatik Tengah, Kab.

Tony Yoga Saksana, S.H.Mas Toha Wiku Aji, S.H.Panitera Pengganti,Suheri, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN Nnk

sudahlah Pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2019 Sekira pukul 21.00Wib pada saat itu terdakwa Agusinus Nare Witak sedang jaga pintudepan, sambil menunggu kedatangan terdakwa Ill Sondang BataraSipan Hutagalung BIN (ALM) Maringan , kemudian terdakwa Agusinus Nare Witak mendapat pesan dari terdakwa Ill SondangBatara Sipan Hutagalung BIN (ALM) Maringan melalui whatsApp Bronanti kami masuk tidak lama kemudian terdakwa III Sondang BataraSipan Hutagalung BIN (ALM) Maringan datang bersama MRUSLI(DPO) , AJI

Usman Ahamdmengambil kunci gudang yang tergantung di kantor tempat securityjaga, kemudian pergi membuka pintu Gudang Lot 208 PTSCHNEIDER ELECTRIC MANUFACTURING BATAM, lalu' paraterdakwa masuk ke Gudang dan mengambil 3 (tiga) Jerigen barangberupa material berupa Jerigen Solder Dross ( Timah Bekas ) danmengangkutnya ke mobil merek Toyota Cayla warna putih milik AdJI(DPO) sedangkan terdakwa Agusinus Nare Witak mengawasi dariPos depan.Dimana 3 (tiga) Jerigen Solder Dross ( Timah Bekas ) dijualoleh Aji

SchneiderElectric Manufacturing ) terdakwa DEBY SAPUTRA, RUSLIEFENDI ( DPO ) dan AJI (DPO) , pencurian yang kedua pada HariSabtu tanggal 27 Oktober 2019 sekira pukul 21.00 Wib mengambilbarang berupa 2 (dua) Jerigen Solder Dross ( timah Bekas )bersamasama dengan 4 (empat) orang pelaku lainnya yaituterdakwa SONDANG BATARA SIPAN HUTAGALUNG ( mantanSecurity PT. Schneider Electric Manufacturing ) terdakwa DEBYSAPUTRA, RUSLI EFENDI ( DPO ) dan .

Schneider ElectricManufacturing ) terdakwa DEBY SAPUTRA, RUSLI EFENDI ( DPO )dan AJI (DPO) , pencurian yang kedua pada Hari Sabtu tanggal 27Oktober 2019 sekira pukul 21.00 Wib mengambil barang berupa 2 (dua)Jerigen Solder Dross ( timah Bekas ) bersamasama dengan 4 (empat)orang pelaku lainnya yaitu terdakwa SONDANG BATARA SIPANHUTAGALUNG ( mantan Security PT. Schneider Electric Manufacturing )terdakwa DEBY SAPUTRA, RUSLI EFENDI ( DPO ) dan .

Schneider ElectricManufacturing ) terdakwa DEBY SAPUTRA, RUSLI EFENDI ( DPO )dan AJI (DPO) , pencurian yang kedua pada Hari Sabtu tanggal 27Oktober 2019 sekira pukul 21.00 Wib mengambil barang berupa 2 (dua)Jerigen Solder Dross ( timah Bekas ) bersamasama dengan 4 (empat)orang pelaku lainnya yaitu terdakwa SONDANG BATARA SIPANHalaman 17 dari 45 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN BtmHUTAGALUNG ( mantan Security PT. Schneider Electric Manufacturing )terdakwa DEBY SAPUTRA, RUSLI EFENDI ( DPO ) dan .

Aji Toni (DPO) danmengajak terdakwa ke Hotel Wisata sekitar pukul 02.20 wibdan langsung memesan 1 (satu) kamar, sehubungan terdakwamau minum bir hitam akan tetapi oleh sdr. Aji Toni (DPO)dilarang sambil berkata JANGANLAH NGAPAIN MINUM GITUAN14MENDING YANG INI, SEBENTAR DULU = sambil keluar kamarselang setangah jam kemudian datang sdr.

Aji Toni sambilmengeluarkan alat pengisap shsbu shabu dan langsungmengeluarkan barang dari kantong celana berisikan kantongplastik yang isinya shabu shabu ;Bahwa benar terdakwa disuruh oleh sdr Aji Toni (DPO) caramemakai shabu shabu tersebut yaitu) dengan cara mengisapmelalui alat yang dibawa oleh sdr. Aji Toni (DPO) dandiperagakan sebelumnya sdr.Aji Toni pertama dimasukanshabu shabu kedalam pipet lalu ditempelkan ke alatpenghisap yang dipegangnya lalu sdr.

Aji Toni (DPO), 1 (satu)buah alat pengisap (bong),1 (satu) buah pecahan pipetbeling yang masih ada sisa pembakaran shabu shabu,!

Aji Toni (DPO) danmengajak terdakwa ke Hotel Wisata sekitar pukul 02.20 wibdan langsung memesan 1 (satu) kamar, sehubungan terdakwamau minum bir hitam akan tetapi oleh sdr. Aji Toni (DPO)dilarang sambil berkata JANGANLAH NGAPAIN MINUM GITUANMENDING YANG INI, SEBENTAR DULU sambil keluar kamarselang setangah jam kemudian datang sdr.

Aji Toni (DPO) dandiperagakan sebelumnya sdr. Aji Toni (DPO) pertama dimasukanshabu shabu) kedalam pipet lalu ditempelkan ke alat pengisapyang dipegangnya sdr.

Seruyan milik PT Selonok.Setibanya dilahan tersebut Yunia Rahmad Aribowo, bersamaorang yang bernama Yono, Dayat dan Aji denganmenggunakan dodos langsung memanen buah sawit, lalu buahkelapa sawit tersebut ditaruh dan dikumpulkan di tepijalan, pada sekitar jam 14.00 wib Yunia Rahmad Aribowo,bersama orang yang bernama Yono, Dayat dan Aji pulangkerumahnya maSing masing;Pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2010 sekira jam 13.00wib.

sekitar jam15.00 wib, buah kelapa sawit yang telah dipanentersebut, saksi Yunia Rahmad Aribowo, bersama orang yangbernama Yono, Dayat dan Aji ditaruh ditepi jalan;e Setelah saksi Yunia Rahmad Aribowo disuruh memanen buahkelapa sawit di Afdeling 13 Blok 13 da 14 Desa SembuluhKecamatan Danau Sembuluh Kabupaten Seruyan, KalimantanTengah milik PT.Salonok Ladang Mas diberi uang atau upaholeh tedakwa Wardian sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah), sedangkan untuk orang yang bernama Yono, Dayatdan Aji

Yono, Aji dan satu oranglagi terdakwa Wardian lupa namanya mengambil buah kelapaSawit kurang lebih 2 (dua) ton milik PT. Salonok LadangMas, tidak selesainya perbuatan itu bukan kehendak terdawasendiri.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:e Berawal ketika pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2010sekira jam 8.00 wib terdakwa Wardian menemui orang yangbernama Yono, Aji dan satu orang lagi terdakwa Wardianlupa namanya, terdakwa Wardian berkata aku mintatolong lawan bubuhan ikam panenkan buah sawitkudilokasi Afdeling 13 Blok 13 da 14 Desa Sembuluh orangyang bernama Yono, Aji dan satu orang yang terdakwaWardian tidak kenal menjawab bisa saja kemudianorang yang bernama Yono, Aji

Setibanya dilahan tersebut orang yang bernamaYono, Aji dan satu orang yang terdakwa Wardian tidakkenal dengan menggunakan dodos langsung memanen buahSawit sampe dengan kurang lebih jam 17.00 Wib., kemudianbuah kelapa sawit. tersebut ditaruh di tepi jalan ;Pada hari Kamis tanggal 1 April 2010 sekira jam 12.00Wib. Saksi Hendra Riswanda dan Fendi Hari Setiawan(keduanya Anggota polisi sektor Danau Sembuluh) yangsebelumnya telah mendapat laporan dari PT.

Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Handphone Android Merk LENOVO A319 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi FEBRIANTO AJI NUGROHO;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan No.

beralamat di Brosot Kulonprogo namun ketika berhentidiperempatan lampu merah Palbapang terdakwa melihat saksi korbanFEBRIANTO AJl NUGROHO (pelajar) yang mengendarai sepeda motorsendirian dan didalam saku celananya terlihat menyaku handphone agak besardan terdakwa bilang pada BIMA WIJAYA IRAWADI dengan katakata Bimanak itu bawa Handphone disaku kemudiaan terdakwa dan Bima Wijayalrawadi untuk mendapatkan handphone milik saksi korban FEBRIANTO AdJlNUGROHO dan Bima Wijaya lrawadi mengikuti Febrianto Aji

Akhirnyasepakat untuk berpurapura tersesat dan meminjam handphonenya alasanhabis baterainya.Kemudian Bima Wijaya lrawadi mengendarai sepeda motor mendekatiFebrianto Aji Nugroho sambil bertanya dimana arah jalan Srandakan danmeminta Febrianto Aji Nugroho untuk berhenti sebentar supayapembicaraannya jelas, selanjutnya Febrianto Aji Nugroho berhenti kKemudianterdakwa juga menanyakan letak rumah sakit Srandakan terdakwa maumenengok temannya yang sakit.

Bima Wijaya Irawadi Ayo Jari dan BimaWijaya lrawadi langsung menarik gas sepeda motornya meninggalkan saksikorban, namun saksi korban mengejar dan memegangi leher serta jaketterdakwa dan Bima Wijaya lrawadi mengendarai hampir jatun sehingga taspunggung serta sepatu sebelah kanan milik Bima Wijaya Irawadi jatuh dan saksikorban terseret hingga jaket terdakwa yang dipegangi terlepas dan terdakwabersama Bima Wijaya lrawadi berhasil melarikan diri dengan membawahandphone milik saksi korban Febrianto Aji

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Handphone Android Merk LENOVO A319 warna hitamdikembalikan saksi korban Febrianto Aji Nugroho1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan Polisi 3084OE ,Nomor Rangga MHIJFD237EK400144 nomor MesinJFD2E3381687 , 1 (satu) buah gendong warna hitam denganSWISSGEER yang berisi 4 (empat) buh buku tulis warna sampul merahbertuliskan identitas atas nama BIMA WIJAYA IRAWADI KELAS XIIISdan 1 (satu) buah buku paket khasanah EKONOMI berstempel SMAPGRI

PUTUSANNomor : 258 / Pid.B /2015 /PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DANI SETIAWAN SITORUS ALS PAK KILA;Tempat lahir : Belawan (Sumatra Utara);Umur/ Tanggal lahir : 32 Tahun /11 Mei 1982;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perumahan Marina Kota Mas Blok C11 No. 05 Kec.Batu Aji

Batu Aji Kota Batam atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan 'Negeri Batam"membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau vmtukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyinpan atau menyembmiyikan sesuatu bmnda. yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darl kejahatan penadahan".Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Awalnya pada harx Jumat

Batu Aji Kota Batam.Bahwa saksi mengalami kerugian + kurang lebih sebesar Rp. 8.400.000, (delapan juta empat ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya.2. Saksi HEDRA BIN (Alm) MUSTAR ALS HEN.Menerangkan dibawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Saksi di Persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwabenar awalnya saksi bersama Sdr.

Batu Aji Kota Batam seharga Rp. 1.800.000 (satu juta delapan ratusribu rupiah) lalu Terdakwa menawar dengan harga Rp. 1. 600.000 (satu jutaenam ratus ribu rupiah) dan harga tersebut disepakati oleh saksi.Setelah itu, saksi pergi menemui Sdr.

Batu Aji Kota Batam.e Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 sekirapukul 05.00 Wib di parkiran. Kos kosan Suaka Pedana Blok.

Kemudian sekitar jam 20.00wib, saksi WAHYU NOVA SATRIAdan UMAR SENO AJI melihat Terdakwayang sedang berjalan dengan gerakgerik mencurigakan masuk kedalamrumah atau kosan di Jl. H.

Kramat Jati Jakarta Timur.Selanjutnya atas informasi tersebut saksi WAHYU NOVA SATRIA danUMAR SENO AJI penyelidikan dan observasi dilokasi tersebut.; Bahwa sekitar jam 20.00 wib, saksi WAHYU NOVA SATRIA dan UMARSENO AJI melihat Terdakwa yang sedang berjalan dengan gerakgerikmencurigakan masuk kedalam rumah atau kosan di JI. H. Ali Rt.008/004,Kel. Tengah, Kec.

.; Bahwa penyalahgunaan Narkotika yang dilakukan Terdakwa dilakukanpada hari Jumat, tanggal 19 Juni 2020, sekitaraananbroewittaketika saksiNo.975/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.TimWAHYU NOVA SATRIA dan UMAR SENO AJI mendapat informasi darimasyarakat, bahwa akan transaksi Narkoba bertempat di di Jl. H. AlliRt.008/004, Kel. Tengah, Kec. Kramat Jati Jakarta Timur.

Bahwa selanjutnya atas informasi tersebut saksi WAHYU NOVA SATRIAdan UMAR SENO AJI penyelidikan dan observasi dilokasi tersebut.; Bahwa sekitar jam 20.00 wib, saksi WAHYU NOVA SATRIA dan UMARSENO AJI melihat Terdakwa yang sedang berjalan dengan gerakgerikmencurigakan masuk kedalam rumah atau kosan di JI. H. Ali Rt.008/004,Kel. Tengah, Kec.

Selanjutnya atas informasi tersebut saksi WAHYU NOVASATRIA dan UMAR SENO AJI penyelidikan dan observasi dilokasi tersebut.Kemudian sekitar jam 20.00 wib, saksi WAHYU NOVA SATRIA dan UMARSENO AJI melihat Terdakwa yang sedang berjalan dengan gerakgerikmencurigakan masuk kedalam rumah atau kosan di Jl. H. Ali Rt.008/004, Kel.Tengah, Kec.

1. Menyatakan Terdakwa Saeful Anwar Bin Unang Junaedi (ALM) dan Terdakwa Windi Erwin Putri Bin Erwin Aji tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat tahun) 6 (enam) bulan serta pidana

Terdakwa:
1.SAEPUL ANWAR Bin UNANG JUNAEDI .ALm
2.WINDI ERWIN PUTRI Bin ERWIN AJI

telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimanadiatur dalam Pasal 112 ayat (1) Jo pasal 132 (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang narkoitika.Menjatuhkan pidana Terdakwa SAEPUL ANWAR BIN UNANG JUNAEDI(ALM) dan Terdakwa WINDI ERWIN PUTRI BIN ERWIN AJI dengan Pidanabadan masingmasing selama 5 (lima) Tahun penjara dikurangi selamaberada dalam tahanan.

SAEPUL ANWAR Bin UNANG JUNAEDI (ALm) dan Terdakwa 2.WINDI ERWIN PUTRI Bin ERWIN AJI berikut barang bukti dibawa dandiamankan kekantor Sat. Res. Narkoba Polres BogorBahwa perbuatan Terdakwa 1. SAEPUL ANWAR Bin UNANG JUNAEDI (ALm)dan Terdakwa 2. WINDI ERWIN PUTRI Bin ERWIN AJI dalam memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika golongan 1 (satu).

WINDI ERWIN PUTRI Bin ERWIN AJI tersebut sebagai manadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo pasal 132 Ayat (1) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa 1. SAEPUL ANWAR Bin UNANG JUNAEDI (ALm) danTerdakwa 2.

WINDI ERWIN PUTRI Bin ERWIN AJI berikut barang bukti dibawadan diamankan kekantor Sat. Res. Narkoba Polres BogorBahwa perbuatan Terdakwa 1. SAEPUL ANWAR Bin UNANG JUNAEDI (ALm)dan Terdakwa 2. WINDI ERWIN PUTRI Bin ERWIN AJI dalam memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika golongan 1 (satu). Tanpaizin dari pihak yang berwenangBahwa atas barang bukti yang ditemukan lalu dilakukan pengujian di BNNdengan berita acara hasil pemeriksaan laboratorium No.

Menyatakan Terdakwa Saeful Anwar Bin Unang Junaedi (ALM) danTerdakwa Windi Erwin Putri Bin Erwin Aji tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan JahatTanpa Hak Atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugatmerasa tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga denganTergugat, dan menurut Penggugat jalan yang terbaik adalah berceraidengan Tergugat ; 11.Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomisebagaimana keterangan tidak mampu dari Kepala Kampung Aji JayaKNPI, Nomor : 140/0544/AJKGA/SKTM/TB/X/2018 tanggal 10 Oktober2018 yang telah diketahui olen Camat Kecamatan Gedung Aji, KabupatenTulang Bawang.

Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji,Kabupaten Tulang Bawang, pada tanggal 31 Agustus 2013 adalah sah;4. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Xxxxxx bin Xxxxxxx)terhadap Penggugat (Xxxxxx binti xxxxxx);5.

Xxxxxx bin Xxxxxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani ,bertempat tinggal di RT. 04/RW. 04, Kampung Aji Jaya KNPI, KecamatanGedung Aji, Kab. Tulang Bawang . Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman dari Penggugat.

XXXXxXx bin Xxxxxx , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani ,bertempat tinggal di RT. 02/RW. 02, Kampung Aji Jaya KNPI, KecamatanGedung Aji, Kab. Tulang Bawang . Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik ipar dari Penggugat.Y Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan di rumah orang tua Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai hubungan darah,keluarga.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Ribut Agus Suprihatin bintiMaeran) dengan Tergugat (Xxxxxx bin xxxxxx) yang dilangsungkan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji pada tanggal 31Agustus 2013.4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( XxXxxxx Din XxXxXxxx)terhadap Penggugat ( Xxxxxx binti xxxxxx).5. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 350.000.

ARPAN menjawab Yo WIN, kalo pacak jangan lamo, dak lemakdengan mereka ni, kemudian ALTAQWIN pergi dan selanjutnya sekira pukul 13.40 Wib,ARPAN mengajak saksi ADRIAN dan saksi AJI untuk pergi dengan menggunakan mobilmasingmasng ke arah Pangkalan Bai, yang mana ERPAN mengendarai (satu) unitMobil Toyota Innova warna putih dengan Nomor Polisi BG 1702 LX, di tengahperjalanan, ARPAN mengatakan agar saksi ADRIAN dan saksi AJI menyiapkan uangnyadan langsung menyerahkannya kepada ALTAQWIN, setiba di dekat

tebing setelahTerminal Betung, mobil yang dikendarai ARPAN berhenti sehingga saksi ADRIAN dansaksi AJI juga berhenti di belakangnya, lalu dari sebelah jalan datanglah ALTAQWINmendekati mobil ARPAN, lalu ARPAN membuka kaca mobil dan menunjuk ke mobilyang dikendarai saksi ADRIAN dan saksi AJI, lalu saksi AJI turun dan pada saat ituALTAQWIN menyerahkan bungkusan plastik berwarna hitam dari tangan kirinya, lalusaksi AJI langsung melakukan penangkapan terhadap ARPAN dan dari ALTAQWINdidapati 2 (dua)

Erpan;Bahwa saksi dan saksi Brigadir Aji Haryono dalam melakukan penyamarandidampingi/dipantau oleh Tim yang menggunakan kendaraan lain yang selalumengikuti danmemantau pergerakan saksi;Bahwa ketika saksi dan saksi Aji Haryono tiba di lokasi yang disepakati, saksibertemu dengan Arpan Als.

Batu Aji KotaBatam;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa Muhammad Saiful Bin Saeng ditangkap tanggal 14 Januari 2021 dand1.itahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 15 Januari 2021 sampai dengan tanggal 3 Februari2021;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Februari 2021sampai dengan tanggal 15 Maret 2021;. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Maret 2021 sampai dengan tanggal 3 April2021;.

Buliang kec.Batu aji; Bahwa Terdakwa ada dibantu oleh orang lain sewaktu melakukanpencurian tersebut yaitu JUNTAK (DPO), DODI PURBA (DPO), VEGIIRAWAN (DPO) dan hubungan Terdakwa dengan Terdakwa lain hanyasebatas teman saja; Bahwa yang memiliki rencana untuk melakukan pencurian tersebutadalah DODI PURBA (DPO), VEGI IRAWAN (DPO) dan rencana tersebutHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 208/Pid.B/2021/PN Btmdi rencanakan di Samping warnet pandawa Kec.

Buliang kec.Batu aji; Bahwa Terdakwa ada dibantu oleh orang lain sewaktu melakukanpencurian tersebut yaitu JUNTAK (DPO), DODI PURBA (DPO), VEGIIRAWAN (DPO) dan hubungan Terdakwa dengan Terdakwa lain hanyasebatas teman saja; Bahwa yang memiliki rencana untuk melakukan pencurian tersebutadalah DODI PURBA (DPO), VEGI IRAWAN (DPO) dan rencana tersebutdi rencanakan di sSamping warnet pandawa Kec.

Buliang kec.Batu aji; Bahwa Terdakwa ada dibantu oleh orang lain sewaktu melakukanpencurian tersebut yaitu JUNTAK (DPO), DODI PURBA (DPO), VEGIIRAWAN (DPO) dan hubungan Terdakwa dengan Terdakwa lain hanyasebatas teman saja; Bahwa yang memiliki rencana untuk melakukan pencurian tersebutadalah DODI PURBA (DPO), VEGI IRAWAN (DPO) dan rencana tersebutdi rencanakan di Samping warnet pandawa Kec.

Batu Aji Batam sebelumdi lakukan pencurian tersebut; Bahwa cara Terdakwa sewaktu melakukan pencurian tersebut pada hariKamis tanggal 06 Januari 2021 sekitar pukul 18.00 Wib Terdakwa bersama sama DODI PURBA (DPO), VEGI IRAWAN (DPO) sedang berada diwarnet pandawa Kec.

PENETAPANNomor 17/Pdt.G/2018/PA.Mrdasa oll Cyan al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, Tempat dan tanggal lahir : Madura, 23 Juli 1989, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman Kecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, selanjutnya

disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tempat dan tanggal lahir : Negeri Batin, 06 Juni 1982, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, Kecamatan DesaBuay Sandang Aji, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,selanjutnya di sebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 03 Desember 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Muaradua, dengan Nomor 17/Pdt.G/2018

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 28 Maret 2007 di desa Madura, Kecamatan BuayHalaman 1 dari 6 Halaman Perkara Nomor 17/Pdt.G/2018/PA.MrdSandang Aji, Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor 41/10/IV/2007, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Sandang Aji, KabupatenOgan Komering Ulu, tertanggal 23 April 2007;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman bersama di

Desa Negeri Batin, Dusun IV(Empat), Kecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan selama 11 (Sebelas) tahun, sampai dengan berpisahtempat tinggal (pisah rumah) pada tanggal 29 November 2017sSampai dengan sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang bernama: 1) Afriio Bramantheo(Lakilaki), umur 10 (Sepuluh) tahun, 2) Agila Mutiara (Perempuan),Umur 4 (empat) Tahun

, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatansedangkan Tergugat sekarang tinggal di rumah kediaman Bersama diDesa Negeri Batin, Dusun IV (Empat), Kecamatan Buay Sandang Aji,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan yang hingga sekarang telahberjalan kurang lebih selama 1(satu).hari, Sejak saat itu sampaidengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingberkomunikasi lagi sebagaimana halnya suami istri;Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusaha untukmenasehati dan merukunkan Penggugat dengan

PUTUSANNomor 1279/Pdt.G/2017/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Ill Desa TebingKampung Kecamatan Semidang Aji, Kabupaten OganKomering Ulu, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 35 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Ill Desa TebingKampung Kecamatan Semidang Aji, Kabupaten Ogan KomeringUlu, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal18Oktober 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon,yang telah didaftar di Kepaniteraan

dirumah orang tua Termohon di Dusun Ill Desa TebingKampung Kecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Uluselama kurang lebin 2 tahun kemudian Pemohon dan Termohonpindah kerumah milik orang tua Termohon di alamat yang sama, sampaidengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2orang anak, yang masingmasing bernama Ani Marlina (perempuan),umur19 tahun dan Agustoni (lakilaki), umur 11 tahun.

Nisman bin Sidin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Keban Agung Rt. 02 Desa Keban AgungKecamatan Semidang Aji, Kabupaten Ogan Komering Ulu, dibawahSumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa, saksi pernah bertetangga dengan Pemohon, saksi kenaldenganT ermohon;Hal.5 dari 12 Hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semidang Aji, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pengandonan, KabupatenOgan Komering Ulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.