Ditemukan 17797 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sitna sina sira serta sarana siran sarna sirua siana sinna
Penelusuran terkait : Dr. pinangki sirna malasari Sh. Mh
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 27-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA BIMA Nomor 346/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa Perkawinan bukanlah suatu tindakan isengmelainkan suatu upaya untuk mewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah,warahmah dan bahkan lebih jauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnyahubungan ikatan jiwa antara suami istri harus sampai pada terciptanyakeharmonisan dan apabila ikatan jiwa antara suami istri Sudah sirna atau sudahtidak ada lagi, maka sebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 16-10-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3202/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Putusan No. 3202/Padt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 2 tahun 4 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suamiisirimerupakan isyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup berumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan bukti kondisi
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1500/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 4 tahun 4 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tanggasebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2782/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Termohon telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Pemohon dengan Termohon telah berpisah selama 1Putusan Nomor 2782/Pdt.G/2020/PA.Slw hal.10tahun dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannyalayaknya Suami istri yang merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta diantara keduanya sehingga Pemohon dengan Termohon tidak dapat menegakkanprinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimana
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 13-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3329/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 6 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3606/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 2 tahun1 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannyalayaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugatuntuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta diantara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkanprinsipprinsip
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 15-05-2020 — Putus : 12-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1296/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 12 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Putusan No. 1296/Pdt.G/2020/PA.SlwMenimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama kuranglebih 11 bulan dan selama itu. masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajakPenggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dancinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatmenegakkan prinsipprinsip hidup berumah
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 11-02-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0697/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 9 tahun, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telan sirna kasihn sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
Pengadilan PA PADANG
Register : 02-06-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA PADANG Nomor 514/Pdt.G/2014/PA.Pdg.
Tanggal 22 September 2014 —
10 — 1
  • Bahwa pihak keluarga ada berusaha menasehati Penggugat danTergugat namun tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak mau lagidengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak adakeharmonisan lagi sehingga tidak ada tercipta kerukunan, ketenangan sertakebahagiaan dalam rumah tangga bahkan cinta dan kasih sayang diantarakeduanya telah sirna dan yang tercipta sebaliknya yaitu pertengkaran yangberakhir dengan pisahnya
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 12-01-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 58/Pdt.G/2018/PA.TTE
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Termohon tidakdapat mempertahankan sebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah sesuai dengan firman Allah SWT. dalam alQuran, Surah alRum : 21yang berbunyi:brg0 pSiny Large lgall loiS wil lalg jl oSw ail yo pS ole yl aul gosdor 9Artinya :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.Menimbang, bahwa apabila sebuah rumah tangga telah sirna
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 286/Pdt.G/2017/PA.Tba
Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon vs Termohon
14 — 1
  • Oleh karena itupatut diyakini rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sirna kehangatandan kemesraan berpasangan sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah suatu perbuatanyang sedapat mungkin dihindari, namun apabila tujuan perkawinan sudahtidak dapat terwujud, maka mempertahankan perkawinan dalam kondisisebagaimana tersebut di atas justru akan menimbulkan kemudharatan bagikedua belah pihak berperkara, keturunan dan keluarga mereka, hal tersebutberdasarkan sebuah Hadits dan kaidahkaidah
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 174/Pdt.P/2020/PA.Lbs
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
55 — 10
  • Bahwa, Pemohon dan calon suami telah menyampaikan maksudtersebut kepada ayah kandung Pemohon yang bernama:Nama : M Ridwan Bin HambaliTempat/tanggal Lahir : Palembang, 15 Januari 1970Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SLTAAlamat : Jalan Sirna Raga Korong Melati RT 35 RW 07,Kelurahan Pipa Reja, Kecamatan Kemuning, KotaPalembang.Tidak mendapatkan restu dari pihak wali pemohon karena pihak wallpemohon tidak suka kepada calon suami, dikarenakan calon suamipemohon berasal dari Minang Kabau
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0312/Pdt.G/2019/PA.Mn
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasmenunjukkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat melaksanakanhak dan kewajibannya sebagai suamiisteri, dengan Tergugat menjalanihukuman 6 tahun di Lapas mengakibatkan pisah kediaman yang begitu lamatanpa komunikasi menandakan telah sirna pula ikatan batin diantara mereka.Selanjutnya dapat disimpulkan bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 726/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 14 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Bahwa keluarga telah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelisberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakada keharmonisan lagi sehingga tidak ada tercipta kerukunan,ketenangan serta kebahagiaan dalam rumah tangga bahkan cinta dankasin sayang diantara keduanya telah sirna dan yang terciptasebaliknya yaitu) pertengkaran yang berakhir dengan pisahnyaPenggugat dan Tergugat;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan
Pengadilan PA RAHA Perdata Permohonan
Register : 24-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0390/Pdt.G/2018/PA.Rh
Tanggal 27 Nopember 2018 — Perdata - Sitti Maryam Binti Muh. Sukri - Ali Rahmatullah Bin Musdin
17 — 12
  • Pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan lagi oleh Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terusmenerus, Majelis Hakim menilai bahwa ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat telah sirna dan tidak ada lagi rasa saling cinta diantara kedua belahpihak, sehingga maksud dari Pasal 33 UndangUndang nomor 1 tahun 1974suami isteri wajib saling mencintai dan memberi bantuan lahir
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 22-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0692/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • dan merasa tenteram kepadanya,dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, Pernikahan bukanlah suatu tindakan isengmelainkan suatu upaya untuk mewujudkan rumah tangga sakinah,mawaddah, warahmah dan bahkan lebih jauh lagi Al Qur,anmenitikberatkan lekatnya hubungan bathin/ikatan jiwa antara suamiisteri harus Sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatanjiwa antara suami isteri sudah sirna
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 04-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2639/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 6 bulandan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknyasuami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugat untuk rukunkembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0901/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 6 tahun, dan selama berpisah tersebut masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajiban selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumahtangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0892/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumahselama 4 tahun, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPemohon dengan Termohon tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan bukti
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 26-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 0339/Pdt.G/2022/PA.Slw
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 62
  • Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 13 tahun, dan selama berpisah tersebut masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajiban selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumahtangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan