Ditemukan 2984 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 70/Pdt.G/2016/PA.Sbr. Tanggal 12 Mei 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 30Agustus 2008, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan llir Timur Il, kotaPalembang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1305/28/IX/2008 tanggal 03September 2008) ;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah;3.
Surat berupa :Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 1305/28/IX/2008 Tanggal 03September 2008 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan llir Timur Il, kota Palembang, telah bermaterai cukup(dinazegelen), kKemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.1 ;Surat Keterangan Nomor : 474/559/Umum tanggal 12 Mei 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Kuwu CiawigajanKecamatan Beber KabupatenCirebon, oleh Ketua Majelis diparaf dan
Register : 02-12-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4264/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 2 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCH.NASIR
Terdakwa:
NOVIETRY ARIANI
14 — 1
MOCH.NASIR
Terdakwa:
NOVIETRY ARIANI
14 — 1
Menerangkan sebagai berikut ...................SAKSI IL: RELAS :Nama: Arif Rochmad M Menerangkan tersangka tersebut di atas untukUmur 31 Tahun, Tempat tgl, lahir Surabaya, 1305 menghadap ke Pengadilan Negeri Surabaya1989, Jenis kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan JI. Arjuno No. 23 18 Surabaya, pada : Indonesia, Agama Islam, Pendidikan S1 Pekerjaan SATPOL PP, Alamat Medokan 2/23 Hari : RabuSurabaya. Tanggal : 2 Desember 2020Jam : 09.00 WIBMenerangkan sebagai berikut ...............+.
Register : 13-03-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 19 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
1305/Pdt.G/2014/PA.Sby
PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : Pemohon *;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya
yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor :1305/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 13 Maret 2014 telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.
Register : 13-06-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 28 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
1305/Pdt.G/2013/PA.Kbm
SALINAN PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di RT.06 RW.02 Kelurahan XXXXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT;MELA W AN 5 722
34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTP, dahulu bertempat tinggal di RT.06 RW.02 KelurahanXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI, sebagaiTERGUGAT;, Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1305
Register : 30-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0183/Pdt.G/2014/PTA.Sby Tanggal 25 Juni 2014 — PEMBANDING/TERBANDING Vs TERBANDING/PEMBANDING
21 — 11
21 — 11
., Advokat yang berkantor di Jalan Ngampelsari RT. 05 RW. 03Nomor 200 Candi, Sidoarjo, semula Termohon sekarang TERBANDING/PEMBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Sda tanggal05 Pebruari 2014 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Akhir 1435Hijriyah, yang amarnya
1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkatpertama dibebankan kepada Pemohon dan pada tingkat banding dibebankankepada Pembanding;Mengingat semua peraturan perundangundangan yangberkaitandengan berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding/Terbandingdapat diterima;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1305
Register : 17-09-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1305/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 28 Januari 2013 — Pemohon dan Termohon
10 — 3
10 — 3
1305/Pdt.G/2012/PA.Bla
SALINAN PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Pekerjaan PETANI, Pendidikan terakhir , tempatyang dalam hal ini dikuasakan kepada SUGIARTO EWS, SH.,Advokat yang beralamat di Jl.
Islam, Pekerjaan PETANI,Pendidikan terakhir , tempat tinggal di yang sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya diseluruhwilayah RI, , selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17 September2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor :1305
Register : 28-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
1305/Pdt.G/2018/PA.Klt
SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.kIteea , a a 1" ae yl opel al acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Polanharjo Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam,
pekerjaan , tempat kediaman di KecamatanKayu Agung Ogan Komering llir, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1305/Pdt.G/2018/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.
Register : 08-08-2022 — Putus : 12-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PN PARIAMAN Nomor 46/Pdt.P/2022/PN Pmn Tanggal 12 Agustus 2022 — Pemohon:
NOVRIANDI
42 — 2
NOVRIANDI
42 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk melakukan perobahan nama anaknya pada akta kelahiran anak Pemohon yaitu : Pada Akta Kelahiran Nomor: 1305-LT-15102014-0003 tanggal 15 Oktober 2014, yang semula Anak Pemohon ditulis dan tercantum bernama ANDRA YHASYA diubah menjadi
ditulis dan tercantum bernama ANDRA WIGUNA;
- Memberi izin kepada Pejabat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman setelah diperlihatkan salinan Penetapan ini, untuk melakukan perobahan pada Register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran yaitu : Pada Akta Kelahiran Nomor: 1305-LT-15102014-0003 tanggal15 Oktober
Register : 09-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2191/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa pada tanggal 18 September 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan KABUPATEN LAMPUNG TENGAH sebagaimanaternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 1305/052/X/1997 tanggal 31Agustus 2020;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.2191/Pdt.G/2020/PA.Tng2.
Putusan No.2191/Pdt.G/2020/PA.TngBukti Surat.1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 016/SKD/001/001/2020 atasnama Penggugat yang dikeluarkan KOTA TANGERANG tanggal 7September 2020, bukti surat tersebut telah diperiksa olen Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/052/X/1997, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KOTA TANGERANG
Register : 21-08-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Bgl. Tanggal 19 Desember 2013 —
25 — 2
25 — 2
1305/Pdt.G/2013/PA.Bgl.
.~ Pengadilan Agana tersebults~= nnn nn nnn crn nnn cnn Stelah Membaca suiratsurat perkara, tsesecssemeernneseemeseenssser neiceSetelah mendengar pihak yang berpekara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Agustus 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.Bgl. bermaksud menjatuhkan talak terhadapTermohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 21-10-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1305/Pdt. P/2013/PA. Bdw Tanggal 19 Nopember 2013 —
9 — 0
9 — 0
1305/Pdt. P/2013/PA. Bdw
AMYANI binti SAHWI, Umur 31 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Tani, PendidikanSD,Tempat kediaman di RT.11 RW.05 Desa TarumKecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta memeriksa buktibuktsTANTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam permohonannya tertanggal 21 Oktober 2013,kemudian telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso denganregister perkara nomor:1305
Oleh karena itu para saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi keterangan para saksi tersebut adalahberdasarkan apa yang diketahuinya sendiri, keterangannya sating bersesuaianantara satu dengan lainnya dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itu telahmemenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa berdasar surat permohonan Pemohon yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan register Nomor:1305/Pdt.P/2013/ PA.Bdw. bertanggal 21 Oktober
Putus : 14-05-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195 K/Pdt.Sus-Par.Pol/2014 Tanggal 14 Mei 2014 — H. AHMAD ROSADI, SE VS 1. PIMPINAN PUSAT PARTAI MATAHARI BANGSA, DKK
87 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tangga dan aturan yang ada;Bahwa Penggugat tidak pernah mendapat teguran atau peringatan baiksecara lisan maupun secara tertulis, baik dari Pimpinan Pusat, PimpinanWilayah maupun Pimpinan Daerah Partai Matahari Bangsa dan dengantanpa alasan yang sah dan tidak dapat dipertanggungjawabkan baik secarahukum maupun keadilan, terkait dengan adanya Pergantian Antar Waktu(PAW) Anggota DPRD Kota Serang, atas nama Penggugat, Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum, yakni telah mengeluarkan suratNomor: 1305
Bahwa setelah Penggugat membaca Surat Pergantian Antar Waktu AnggotaDPRD Kota Serang yang dibuat oleh Pimpinan Pusat Partai MatahariBangsa, Nomor: 1305/PI/1434, bertanggal 25 Juli 2013, perihal PAW DPRDSerang sahabat H.
Ahmad Rosadi, SE., Penggugat tersebut sebelum adanya Putusan Tetapdari Pengadilan;Terhitung sejak gugatan ini didaftarkan di Pengadilan Negeri Serang sampaidengan putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap danpasti (inkracht van gewjsde verklaard);DALAM POKOK PERKARA;1.Menerima seluruh gugatan Penggugat sebagai gugatan yang baik dan benarmenurut hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat yang mengeluarkan Surat Nomor:1305/PV/1434, tertanggal 25 Juli 2013, perihal PAW DPRD Kota Serangsahabat
No. 195 K/Pdt.SusPar.Pol/2014mengeluarkan Surat Nomor: 0158/W.4/A/1434, tanpa tanggal, perihalpersetujuaan Pergantian Antar Waktu, serta perbuatan Tergugat Ill yangmengeluarkan Surat Nomor: 005/PD.3/A/1434, bertanggal 20 Juli 2013tersebut adalah Perbuatan Melawan Hukum dan telah mencemarkan namabaik Penggugat;Menyatakan bahwa Surat Pergantian Antar Waktu (PAW) yang ditujukankepada Ketua DPRD Kota Serang, tertanggal 25 Juli 2013, Nomor:1305/P/1434, perihal PAW DPRD Kota Serang sahabat H.
No. 195 K/Pdt.SusPar.Pol/2014(Judex Facti) dan menjadi fakta persidangan yang sepatutnya harusmendapatkan pertimbangan hukum dari hakim Judex Facti sebagaimanaberikut ini:1.Bahwa sejak terbitnya surat Pimpinan Pusat Partai Matahari BangsaNomor: 1305/PI/1434, Perihal Pemberhentian Antar Waktu (PAW)DPRD Serang Sahabat H. Ahmad Rosadi, SE., tertanggal 25 Juli2013, Penggugat belum sama sekali menerima surat tersebut secaralangsung dari Partai Matahari Bangsa (PMB);.
Register : 19-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
1305/Pdt.G/2019/PA.Sbr
PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman semula di xxx, sekarang tidak diketahuialamatnya
di Wilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 19 Februari 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.
Register : 22-11-2007 — Putus : 06-02-2008 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2000/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Februari 2008 —
14 — 0
14 — 0
12258248rsid12263435rsid12266630rsid 122767 13rsid12281616rsid 1232126 1rsid 12330287rsid12391131rsid12392044rsid12415079rsid 1245408 2rsid 124593 14rsid125 1887 1rsid 12524320rsid 12525 143rsid12547520rsid12547733rsid12603250rsid 1260685 3rsid 12614333rsid12614658rsid 1265554 1rsid12671310rsid12720186rsid12782157rsid 12789070rsid 12791932rsid12795839rsid12912314rsid12915533rsid 12923 144rsid12924469rsid1293 1900rsid 12932 106rsid12934383rsid 1298556 1rsid12996844rsid12999434rsid12999609rsid13001669rsid 1305
Putus : 26-05-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 185 -K/PM I-02/AD/XI/2009 Tanggal 26 Mei 2010 — KOPDA WIYATADI WIDODO
28 — 13
28 — 13
Bahwa dengan demikian Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin yang sah sejak tanggal 10 April 2005 sampai denganlaporan polisi Nomor : LP27 / A. 27 / IlIdik / V /2009 / I/2 4 tanggal O7 Mei 2009 atau selama 1305 (seribu. tiga ratus lima ) hari secara berturut turuttanpa penggal waktu atau setidak tidaknya lebih lamadari tiga puluh hari dan Terdakwa sampai saat perkaraini dilaporkan belum kembali kesatuan.8.
Bahwa benar dengan demikian Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang sah sejak tanggal 10 April 2005 sampaidengan laporan polisi Nomor : LP27 / A. 27 / Idik /V/ 2009 / I/2 4 tanggal 07 Mei 2009 atau selama 1305 (seribu. tiga ratus lima ) hari secara berturut turuttanpa penggal waktu atau setidak tidaknya lebih lamadari tiga puluh hari.8.
dari 30(tiga puluh) hari.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang12Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganmenurut keterangan para Saksi di bawah = sumpah yangdibacakan, serta alat alat bukti dan petunjuk petunjuklainnya di persidangan terungkap' fakta fakta sebagaiberikut Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkandinas tanpa ijin yang sah dari Dandim0206/Dairi sejak tanggal 10 April 2005sampai dengan laporan polisi Nomor :LP27 / A. 27 / lIdik / V/ 2009 / I/2 4tanggal O7 Mei 2009 atau selama 1305
Register : 31-05-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Kng Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
1305/Pdt.G/2021/PA.Kng
PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan
Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Mei 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan dibawahNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Kng tanggal 31 Mei 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
Register : 09-07-2020 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 201/Pdt.G/2020/PN Tab Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 0
99 — 0
Akta Perjanjian No. 3 /2000 tertanggal 1 Nopember 2000 yang dibuat dan ditandatangani di Kantor Tergugat II atas SHM No. 1305 / Desa Antap antara Penggugat sebagai Penjual / Pemilik Tanah dan Tergugat I sebagai Pembeli yang intinya menjelaskan bahwa Tergugat I membeli SHM No. 1305 / Desa Antap dengan luas tanah 1.000 m2 dari Penggugat;
d.
Akta Surat Kuasa No. 4 / 2000 tertanggal 1 Nopember 2000 yang dibuat dan ditandatangani di Kantor Tergugat II antara Penggugat selaku Pemberi Kuasa dan Tergugat I sebagai Penerima Kuasa atas objek SHM No. 1305 / Desa Antap dengan luas tanah 1.000 m2 dari Penggugat;
3. Menyatakan batal demi hukum akta akta yang dibuat dihadapan Tergugat II, yaitu:
a.
Akta Perjanjian No. 3 /2000 tertanggal 1 Nopember 2000 yang dibuat dan ditandatangani di Kantor Tergugat II atas SHM No. 1305 / Desa Antap antara Penggugat sebagai Penjual / Pemilik Tanah dan Tergugat I sebagai Pembeli yang intinya menjelaskan bahwa Tergugat I membeli SHM No. 1305 / Desa Antap dengan luas tanah 1.000 m2 dari Penggugat;
d.
Akta Surat Kuasa No. 4 / 2000 tertanggal 1 Nopember 2000 yang dibuat dan ditandatangani di Kantor Tergugat II antara Penggugat selaku Pemberi Kuasa dan Tergugat I sebagai Penerima Kuasa atas objek SHM No. 1305 / Desa Antap dengan luas tanah 1.000 m2 dari Penggugat;
4. Menyatakan Akta Surat Pernyataan No. 2 tertanggal 5 Agustus 2004 yang dibuat dan ditandatangani di Kantor Tergugat II tidak sah dan tidak mengikat;
5.
Sertifikat Tanah Hak Milik No. 1305/Desa Antap surat ukur tanggal 29 April 2000, Nomor 216/ 2000, seluas 1.000 m2 atas nama PUSFRIDA TAMBA;
d. Sertifikat Tanah Hak Milik No. 1306/Desa Antap surat ukur tanggal 29 April 2000, Nomor 217/ 2000, seluas 900 m2 atas nama PUSFRIDA TAMBA;
11.
Register : 06-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1305/Pdt.P/2016/PA.Wtp Tanggal 7 Nopember 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
14 — 4
14 — 4
1305/Pdt.P/2016/PA.Wtp
PENETAPANNomor 1305/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Ramli bin Bora, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Bentenge, Desa Turu Adae,Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Rini binti Tajeng, umur 36 tahun, agama
Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di DusunBentenge, Desa Turu Adae, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 06 Oktober 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 1305/
Register : 18-07-2006 — Putus : 10-08-2006 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1305/ Pdt.G/2006/PA.Sby Tanggal 10 Agustus 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
1305/ Pdt.G/2006/PA.Sby
PUTUSANNomor : 1305/ Pdt.G/2006/PA.SbyaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya ; PEMOHON.
Melawan : Pengadilan Agama tersebut; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan telah mempelajari berkasperkara TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Juli 2006 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawah No. 1305/Pdt.G/2006/PA.Sby. tanggal 18 Juli 2006 bermaksud mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Surabaya, pada tanggal
Register : 19-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA DEPOK Nomor Nomor 1737/Pdt.G/2012/PA.Dpk. Tanggal 24 Oktober 2012 —
12 — 7
12 — 7
PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 September 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok tanggal 19 September 2012dalam Register Perkara Nomor 1737/Pdt.G/2012/PA.Dpk. telah mengajukan alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakanpada tanggal 26 Juni 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok, Kutipan Akta Nikah Nomor :1305
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 1305/198/VI/2011, tanggal 13September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPancoran Mas, Kota Depok, (P.1);Bahwa bukti surat tersebut berupa fotokopi yang telah dinazzegel dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai;II Bukti saksi :1 Saksi I penggugat, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang