Ditemukan 16595 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 67/Pid.B/2021/PN Cms Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MOH. ANDY SOFYAN,SH
Terdakwa:
DARIS SALAM Als ASEP Bin APUD
34 — 6
MOH. ANDY SOFYAN,SH
Terdakwa:
DARIS SALAM Als ASEP Bin APUD
34 — 6
Menyatakan Terdakwa DARIS SALAM Alias ASEP Bin APUD terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalamDakwaan Tunggal Pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 8( Delapan ) bulan.3.
Putus : 18-09-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN STABAT Nomor 551/ Pid.B/2012/PN.STB. Tanggal 18 September 2012 — EDI PURWANTO ALS. ANTO
47 — 20
47 — 20
Rapala adalah untuk dijual dan uangnya akandigunakan untuk beli rokok.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 363ayat (1) ke 4 KUHP telah terpenuhi, maka perbuatan terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum yangkualifikasinya akan dirumuskan dalam amar putusan; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah terhadap pribadi dan perbuatan terdakwaada alasan penghapus atau peniadaan
Putus : 25-06-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1491 K/PID.SUS/2012 Tanggal 25 Juni 2014 — FERIONO bin TARMONO
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tarmono,yang pada intinya menyatakan persoalan kehidupan rumah tangga Terdakwadengan saksi korban Mitria Syahada Binti Sarwono adalah masalah ekonomi,karena juga sejak awal perkawianan Terdakwa tidak mempunyai pekerjaanyang tetap dan pasti, dan hanya seorang pekerja bakti (dan bukan honorerkarena sama sekali tidak pernah menerima honor sampai saat ini);Bahwa Pengadilan Tinggi Banda Aceh dalam putusannya No. 58/PID/2011/PTBNA tertanggal 27 Juli 2011, juga telah keliru dalam menafsirkan Pasal14a Ayat (4)
KUHP tersebut, dan juga pertimbangannya sama sekali keringdan dangkal dalam putusannya tersebut, karena justru mengambil alihpertimbangan putusan Pengadilan Negeri Langsa, tetapi hanya justrumempersoalkan dan sepanjang mengenai pidana penjara yang dijatuhkansaja;Bahwa kami sangat keberatan dengan Putusan Pengadilan Tinggi BandaAceh tertanggal 27 juli 2011 No.58/PID/2011/PTBNA tersebut, karena dasarpenghukuman bukanlah ajang balas dendam, dan Terdakwa harus dihukumdengan penghukuman fisik berupa
Register : 28-04-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 268/Pid.B/2015/PN Jmr Tanggal 15 Juni 2015 — ROY WIJAYA LESMANA
17 — 2
17 — 2
terdakwa lakukan yang akan disebutkan dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa haruslahdipertimbangkan berat ringannya pidana yang akan dijatunkan denganmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 22 ayat (4)
KUHP , terdakwatelah menjalani masa penahanan dirumah tahanan negara, maka masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang buktiberupa: 1 (satu) bilan celuritbergagang kayu warna coklat ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP,
Register : 20-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 145/PID.B/2014/PN.RHL Tanggal 5 Juni 2014 — SLAMET HARYADI ALS ADI ALS DAYAT BIN BACHTIAR
24 — 6
24 — 6
merck Black Berry Onik 2 (dua) serta memberikan uang kepada terdakwasebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah).e Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa , saksi / korban Cici Ratna Sari aliasCici Binti Efendi, mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)dan perbuatan yng dilakukan oleh terdakwa tidak ada izin dan saksi / korban Cici Ratna Sarialias Cici Binti Efendi.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 363 ayat(1) Ke 4
KUHP.
Putus : 03-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 141/Pid.B/2015/PN Mad Tanggal 3 September 2015 — - Erna Ratna Wati Binti Lanjar Hadi Wiyono
20 — 4
20 — 4
patut dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa selama di persidangan Majelis tidak menemukanadanya halhal yang dapat menghilangkan sifat melawan hukum dariperbuatan terdakwa, baik menurut Undangundang, Doktrin, maupunYurisprudensi sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (1)KUHAP, sehingga Majelis berpendapat pidana yang dijatuhkan kepadaterdakwa telah sesuai dan setimpal dengan perbuatan yang dilakukannyasebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke 3, ke 4
KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, terdakwaharus dibebani untuk membayar ongkos perkara sebesar yang akan disebutkandalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah tas warna hitam pada bagian tengah terdapat tulisan KIPLING ;2. uang tunai sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah );3. 1 ( satu ) unit sepeda motor Merk Honda Scoopy type NC11CFiC AT ,tahun 2014
Register : 03-07-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 448/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 15 Agustus 2013 — HIDAYATUT THOLAB BIN A. ROMLI
59 — 12
59 — 12
terdakwaharuslah dipertimbangkan berat ringannya pidana yang akan dijatuhkandengan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan ;Halhal yang memberatkan :13 Perbuatan terdakwa telah menyebabkan korban yaitu : Fadillah meninggaldunia ; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : Terdakwa dan istri korban sudah berdamai dan terdakwa telahmemberikan santunan ; Terdakwa masih ingin melanjutkan kuliah ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 22 ayat (4)
KUHP ,terdakwa telah menjalani masa penahanan Rumah , maka masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP sertauntuk memperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkanterdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan sepda mortor Hona CBR.250 CCNo.Pol.P6895L, warna silver, tahun 2011/250 ccNo.Ka.MLHMC4197B5006037
Putus : 30-08-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN TUBAN Nomor 286/PID.B/2012/PN.TBN Tanggal 30 Agustus 2012 — ANDIK Bin LAMSO
24 — 7
24 — 7
Oleh karena itu MajelisHakim akan menjatuhkan pidana yang menurut Majelis Hakim cukup adil bagiterdakwa sebagaimana yang akan disebutkan di dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa telah dinyatakan bersalah akandijatuhi pidana maka kepada terdakwa harus dibebani pula untuk membayar biayaperkara ;Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP dan pasalpasal dalam UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta pasalpasal dari peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI
Register : 11-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 118/Pid/B/2013/PN.Slmn Tanggal 15 April 2013 — Pidana
- HARIADI Bin RUCKANI (Alm).
23 — 2
23 — 2
Menyatakan terdakwa HARIADI Bin RUCKANI (Alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umumyaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;2. Menghukum terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
Putus : 08-08-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor NOMOR : PUT/50-K/PMT-I /BDG/AL/VI/2011 Tanggal 8 Agustus 2011 — MUHAMAD FAISAL
Pelda Mdl / 70328
Ba Fasharkan Lantamal I Belawan sekarang Kaur Ketel
35 — 20
35 — 20
pencuriansehingga dari fakta tersebut tidak tepat kalau Terdakwadikatakan melakukan pencurian, akan tetapi kami berpendapatbahwa kalau Terdakwa adalah melakukan Percobaan pencurian yangdi lakukan oleh dua orang secara bersekutu, sesuai pasal 363 ayat(1) ke (4) jo pasal 53 ayat (1) KUHP.ltu. artinya sangat berseberangan bahkan bertentangan denganDakwaan dan Tuntutan Oditur Militer yang disusun secara tunggaldan tidak memenuhi unsur unsurnya yaitu) sebagaimana dimaksuddalam pasal 363 ayat (1) ke (4)
KUHP.2.
Putus : 13-08-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN STABAT Nomor 565/Pid.B/2012/PN.Stb Tanggal 13 Agustus 2012 — SAHRI ALS. ARI
27 — 19
27 — 19
terbukti bersalah danakan dijatuhi pidana, namun karena terdakwa tidak mengajukan permohonanpembebasan biaya perkara sebagaimana pasal 222 KUHAP, makamembebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ; Memperhatikan pasal pasal dari Undang undang Nomor 8 tahun1981, Undang undang No. 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum, Undang Undang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta PeraturanPerundang undangan yang berlaku dan berhubungan dengan perkara ini khususnyapasal 363 ayat (1) ke 4
KUHP ;MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa SAHRI Als ARI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;e Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;e Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.e Menetapkan barang bukti berupa :e 1( satu) buah egrekDirampas untuk dimusnahkan.e 5 (lima) tandan
Register : 02-07-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 435/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 24 Juli 2013 — I HELMI AFANDI Bin AHMAD KHUSAIRI dan Terdakwa II PUJIANTO Bin SUMADI
21 — 3
21 — 3
yangterdakwa lakukan yang akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa haruslahdipertimbangkan berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan dengan mempertimbangkanhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 22 ayat ayat (4)
KUHP ,terdakwa telah menjalani masa penahanan dirumah tahanan negara , maka masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya , maka perlu memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang , bahwa mengenai barang bukti berupa : 3 (tiga) buah dadu kecil, (satu)buah cangkir warna putih beserta lepeknya, 6 (enam) buah kartu remi
Register : 01-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 96/Pid.B/2016/PN Mgg Tanggal 29 Nopember 2016 — SUGIN Bin SUYAMTO; sebagai TERDAKWA ;
44 — 6
44 — 6
plat nomor tersebut di buang ke sungai, setelah berhasilmelepas saksi DIDIK SUPENDI dan Terdakwa langsung menuju rumahTerdakwa untuk menyimpan sepeda motor hasil curian tersebut namun akhirnyaterdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dan diproses hingga menjadiperkara ini;Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban Untung Widiantomenderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 12.000.000 (Dua belas jutarupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat 1 ke 4
KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 03-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 334/Pid.B/2018/PN Psp Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Tommy Harizon,SH
Terdakwa:
Martua Raja Harahap
43 — 6
Tommy Harizon,SH
Terdakwa:
Martua Raja Harahap
43 — 6
Menyatakan Terdakwa MARTUA RAJA HARAHAP ielah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1)dan ke (4) KUHP dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARTUA RAJA HARAHAPdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulandikurangi selama terdakwa menjalani masa penahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.
Register : 03-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 396/Pid.B/2012/PN.Pkl Tanggal 12 Nopember 2012 — SLAMET Bin ABDUL GAPUR;
19 — 2
19 — 2
lakukan yang akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwaharuslahdipertimbangkan berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan dengan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 22 ayat ayat (4)
KUHP, terdakwatelah menjalani masa penahanan dirumah tahanan negara, maka masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untuk memperlancarproses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa uang tunai Rp.242.000, sebuah notabertuliskan angkaangka, 1 buah bolpoin warna hitam akan ditentukan statusnya
Register : 19-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 358/PID.B/2017/PN.Bls Tanggal 2 Agustus 2017 — BENI YOSMAN Bin SYAHRIAL (Alm)
39 — 6
39 — 6
Menyatakan terdakwa BENI YOSMAN Bin SYAHRIAL (Alm) bersalah melakukanperbuatan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal363 ayat (1) ke 4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BENI YOSMAN Bin SYAHRIAL (Alm)dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap dalam ditahan;3.
Register : 29-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 23/Pid.B/2013/PN.Pkl Tanggal 26 Februari 2014 — MUHAMAD FARICHIN ALS SAMBILI BIN SUTOMO;
26 — 3
26 — 3
pernah dihukum sebelumnya;Hal hal yang meringankan : e Terdakwa berlaku sopan di persidangan dan mengakui terus terang perbuatannyaserta menyesalinya;e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan Pasal 222 KUHAP, olehkarena Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut diatas, makaharuslah dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalamamar putusan ini;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke 4
KUHP sertaperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 27-03-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 339/Pid.B/2011/PN.Ska Tanggal 31 Januari 2012 — JONI ASMORO Bin WARIJO
20 — 3
20 — 3
Menyatakan terdakwa JONI ASMORO Bin WARIJO, bersalahmelakukan tindak pidana :PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN sebagaimana diatur dalam pasal 363ayat ( 1 ) ke3 dan ke 4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, berupa pidanapenjara selama 1 (satu. ) tahun dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.
Register : 26-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 334/Pid.Sus/2018/PN Mjk Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
RICARDO, SH
Terdakwa:
MOKHAMAD IKSAN ALIAS CONGEK BIN MUHIDIN
102 — 10
RICARDO, SH
Terdakwa:
MOKHAMAD IKSAN ALIAS CONGEK BIN MUHIDIN
102 — 10
hendakkeluar dari area rumah saksi LISTIYARINI Terdakwa ditangkap oleh saksiYUDA PRIYANTO dan saksi EKO YULISTYANTO sedangkan HARTONOAlias EMON (DPO) melarikan diri dengan menggunakan kendaraan sepedamotor suzuki Satria f warna merah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan HARTONO AliasEMON (DPO) tersebut saksi LISTIYARINI mengalami kerugian kurang lebihRp.400.000, (Empat ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke 4
KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Putus : 20-10-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 852/Pid.B/2016/PN Jmb Tanggal 20 Oktober 2016 — ADI WIJAYA LUBIS Als ADI Bin JASRIL
31 — 4
31 — 4
Menyatakan terdakwa terdakwa ADI WNAYA LUBIS ALS ADI BIN JASRILLUBIS' bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal363 Ayat (1) ke 4 KUHP dalam dakwaan tunggal..
ADIWWAYA LUBIS gunakan untuk ongkos dan makan seharihari terdakwa ADIWWAYA LUBIS saat terdakwa ADI WUAYA LUBIS berada dipasaman, medandan aceh kemudian terdakwa ADI WUAYA LUBIS belikan barang berupa Jaket,celana jeans dan sepatu yang terdakwa ADI WWAYA LUBIS gunakan saatterdakwa ADI WUAYA LUBIS pulang kejambi yang kemudian terdakwa ADIWWHAYA LUBIS ditangkap pihak kepolisian.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke 4
KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :a fF oO NP =Unsur Barang Siapa ;Unsur Mengambil barang sesuatu ;Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Unsur dilakukan oleh dua orang tau lebih secara bersekutu ;Ad. 1.