Ditemukan 74811 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum
Register : 10-07-2024 — Putus : 05-09-2024 — Upload : 06-09-2024
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 39/Pid.B/2024/PN Kfm
Tanggal 5 September 2024 — Penuntut Umum:
MUHAMAD MAHRUS SETIA WIJAKSANA,S.H.,M.H.
Terdakwa:
ALEXANDER LEXI SEUBELAN Alias LEXI
33 — 25
Pengadilan PN SOE Pidana Umum
Register : 22-06-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SOE Nomor 37/Pid.B/2023/PN Soe
Tanggal 28 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
JOYCE A.CH. MAAKH, SH
Terdakwa:
FRANSISCUS MARANG
61 — 35
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum
Register : 05-11-2024 — Putus : 19-12-2024 — Upload : 02-01-2025
Putusan PN PONOROGO Nomor 134/Pid.B/2024/PN Png
Tanggal 19 Desember 2024 — Penuntut Umum:
Erfan Nurcahyo,S.H
Terdakwa:
ONY PURNOMO Bin. M.HENDRO MARGONO (Alm)
11 — 8
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum Penipuan
Register : 09-05-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 160/PID.B/2014/PN.RBI
Tanggal 6 Agustus 2014 — CACONG TF
75 — 22
  • HARIS terima mobil avanza tersebut karenakondisi saat menerima mobil tersebut tidak sempurna / penyok penyok.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar semua dan tidak mengajukan keberatan.Menimbang bahwa untuk menjatuhkan putusan seobyektif mungkin, makadalam persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa, yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan masalah Terdakwa melakukan penipuan
    terdakwa CACONG TF ditangkap karena telah menjual 1(satu) unit Mobil merk Toyota Avanza dengan memakai surat surat kepemilikanPutusan Pidana No: 160 /Pid.B/2014/PN.RBIHalaman 60 dari 65palsu ..Bahwa terdakwa bersama saudara MULIADI alias ADI Menjual 1 (satu) unitmobil merk Toyota Avanza dengan surat surat kendaraan yang palsu kepada saksikorban ABUL HARIS Yaitu dengan maksud untuk menguntungkan diri Terdakwa dansaudara MULIADI alias ADI .Bahwa benar terdakwa dan saudara MULIADI alias ADImelakukan penipuan
    Terdakwa tersebut.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan bahwa ternyata1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza tidak memiliki surat surat yang aslisebagaimana perkataan Terdakwa kepada saksi korban ABDUL HARIS, akan tetapijustru 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza tersebut memiliki surat suratkendaraan yang fiktif atau palsu.Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum di atas di ketahui bahwaTerdakwa samasama dengan saudara MULIADI alias ADI berperan dalam turutserta melakukan penipuan
    karena unsur kedua, ketiga,keempat dan kelima telah terbukti secara sah dan meyakinkan terpenuhi olehperbuatan Terdakwa, maka unsur pertama, yaitu Barang Siapa terbukti pula secarasah dan meyakinkan terpenuhi oleh diri TerdakwaMenimbang, bahwa dari fakta yuridis di atas, maka seluruh unsur yangterkandung dalam dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi dalam wujud perbuatanterdakwa, sehingga untuk itu Majelis Hakim berpendapat terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    Menyatakan Terdakwa CACONG TF telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 11-07-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 946/PID/2023/PT MDN
Tanggal 2 Agustus 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : KARTIJO REONAL TAMBA, S.H
Terbanding/Terdakwa : DEDY SITOMPUL
38 — 20
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 06-03-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 09-05-2024
Putusan PN LAMONGAN Nomor 26/Pid.B/2024/PN Lmg
Tanggal 7 Mei 2024 — Penuntut Umum:
DWI DARA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
MIFTAH ZAENI Bin Alm. ABDUL HALIM
48 — 22
    1. Menyatakan Terdakwa MIFTAH ZAENI Bin (Alm) ABDUL HALIM secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dakwaan alternatif kesatu.
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan.
    3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 01-06-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 288 K/PID/2016
Tanggal 1 Juni 2016 — ANTONIUS INDRA PUJIASTONO anak dari MARCELLINUS EDY BASUKI
76 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VICTOR SIAGIAN;Menyatakan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seriburupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor127/Pid.B/2015/PN Rkb, tanggal 23 September 2015 yang amar selengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ANTONIUS INDRA PUJIASTONO anak dariMARCELLINUS EDY BASUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANTONIUS INDRA PUJIASTONOanak
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 19-12-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 161-K/PMI-02/AD/XII/2015
Tanggal 25 Maret 2015 — EDI SUCIPTO SERTU NRP 31960511260377
36 — 26
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Edi Sucipto, pangkat Sertu NRP 31960511260377, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : penjara selama 7 (tujuh) bulan
    Mohon kepada Majelis Hakim agar menyatakan Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan yangdilakukan seara bersamasama, sebagaimana dirumuskan dandiancam pidana menurut pasal 378 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP.b. Mohon agar Terdakwa dijatuhi :Pidana : penjara selama 18 (delapan belas) bulanc. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara2sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).d.
    perkara dan sudah tidak digunakanlagi dalam perkara yang lain maka Majelis Hakim menentukan statusnyauntuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat : Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP, Pasal 190 Ayat (1)1.Undangundang No 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer danKetentuan Perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Edi Sucipto, pangkat Sertu NRP31960511260377, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penipuan
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 09-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 09-02-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 210-K/PM.I-02/AD/XI/2017
Tanggal 1 Februari 2018 — Oditur:
ISMIYANTO,SH
Terdakwa:
Muhammad Isa Anshori
39 — 29
  • Priono (Saksi4) melaporkan Terdakwa ke Denpom 1/1Pematangsiantar yang diduga melakukan penipuan terhadap Sdr. Mardi(Saksi2) dan Saksi4 dengan cara membantu mengurus anak Saksi2dan Saksi4 dalam rangka mengikuti seleksi penerimaan Secaba PK TNIAD dan Secata PK TNI AD.3.
    Bahwa setelah MajelisHakim meneliti barang bukti tersebut ternyata berhubungan danbersesuaian dengan buktibukti lain dimana terdapat kalimat yangberbunyi Sehubungan dengan terjadinya tindak pidana penipuan yangdiduga dilakukan oleh pihak keIIl Serda M. Isa Anshori terhadap pihakke Sdr Priono dengan cara sanggup memasukkan Sdr. Hendriantoanak pihak keI menjadi anggota TNI AD kalimat tersebut dapatmemperkuat keyakinan Majelis Hakim jika Sdr.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 05-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 511/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 13 Desember 2017 — Penuntut Umum:
HESTI REJEKI, SH
Terdakwa:
SUGENG PRIYANA Als SUGENG KTC Bin Alm SASMITO RAHARJO
84 — 8
    1. Menyatakan terdakwa SUGENG PRIYANA Alias SUGENG KTC Bin (Alm) SASMITO RAHARJO bersalah melakukan tindak pidana penipuan .
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGENG PRIYANA Alias SUGENG KTC Bin (Alm) SASMITO RAHARJO, berupa pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun .
    3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .
    kebohongan , menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, telah terbukti dan terpenuhi .Menimbang bahwa unsur tersebut diatas adalah bersifat alternatif yaituterdiri dari beberapa perbuatan maka apabila salah satu perbuatan dalam unsurtersebut terbukti maka unsur tersebut dianggap telah terbukti Semuanya .Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penipuan
    Menyatakan terdakwa SUGENG PRIYANA Alias SUGENG KTC Bin (Alm)SASMITO RAHARJO bersalah melakukan tindak pidana penipuan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGENG PRIYANA AliasSUGENG KTC Bin (Alm) SASMITO RAHARJO, berupa pidana penjaraselama 2 (dua ) tahun.3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 15-12-2022 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 14-02-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 2133/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 9 Februari 2023 — Penuntut Umum:
GORUT PERTHIKA, SH
Terdakwa:
JENNY EDELINA als YENI Ad MARULI SINAGA alm
89 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa JENNY EDELINA ALS YENI AD MARULI SINAGA

    (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan.

Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum
Register : 11-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN TAKALAR Nomor 14/Pid.B/2020/PN Tka
Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
HJ. NUR INTAN, SH
Terdakwa:
1.CALLA DG. RONRONG BIN BASO DG. BUNDU
2.IKHSAN BIN CALLA DG. RONRONG
83 — 8
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 01-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 726/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
HASNIYANTI RIZKY MULIA, SH
Terdakwa:
AMIR FAIZAL BIN H. HASAN
41 — 45
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 13-08-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 780/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SYAFRIL, SH
Terdakwa:
JUNAIDI ISMAIL
95 — 18
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 08-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 217/Pid.B/2021/PN Rap
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MHD. SYAKDAN HAMIDI NASUTION, SH
Terdakwa:
SAFCO RUSDY NASUTION
68 — 8
  • Saksi Marhisalta Siregar alias Regar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa penipuan yang Saksi alami terjadi pada hari Selasa tanggal24 Nopember 2020 sekira pukul 11.00 wib di Dusun Telaga Suka DesaTanjung Medan Kecamatan Kampung Rakyat Kabupaten LabuhanbatuSelatan; Bahwa yang melakukan penipuan terhadap Saksi yaitu Terdakwa; Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana Penipuan adalahSaksi sendiri; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan cara awalnyaTerdakwa memesan atau
    Saksi Muhammad Rijal Sitorus, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa penipuan yang Saksi korban Marhisalta Siregar alias Regaralami terjadi pada hari Selasa tanggal 24 Nopember 2020 sekira pukul11.00 wib di Dusun Telaga Suka Desa Tanjung Medan KecamatanKampung Rakyat Kabupaten Labuhanbatu Selatan; Bahwa yang melakukan penipuan terhadap Saksi MarhisaltaSiregar alias Regar yaitu Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan cara awalnyaTerdakwa memesan atau membeli barang
    warna Cokelat.Bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut proses KUHAP danjuga barang bukti tersebut telah dikonfirmasikan kepada saksisaksi maupunkepada Terdakwa tentang keberadaannya, sehingga barang bukti tersebut dapatdipergunakan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan saksi yangmeringankan (ade charge) dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan
    terhadap Saksi korbanMarhisalta Siregar alias Regar pada hari Selasa tanggal 24 Nopember 2020sekira pukul 11.00 wib di Dusun Telaga Suka Desa Tanjung MedanKecamatan Kampung Rakyat Kabupaten Labuhanbatu Selatan; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan cara awalnya Terdakwamemesan atau membeli barang dari Saksi korban Marhisalta Siregar aliasRegar dengan perjanjian akan dibayar ketika barang sudah sampai dirumahTerdakwa namun ketika barang sudah diantar oleh anggota saksi bernamaMuhammad Rijal Sitorus
    2021/PN Rap Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkandipersidangan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Safco Rusdi Nasution telah melakukan penipuanterhadap Saksi korban Marhisalta Siregar alias Regar pada hari Selasatanggal 24 Nopember 2020 sekira pukul 11.00 wib di Dusun Telaga SukaDesa Tanjung Medan Kecamatan Kampung Rakyat Kabupaten LabuhanbatuSelatan; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Penipuan
Register : 10-07-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 220/Pid.B/2014/PN MTP
Tanggal 30 September 2014 — PATURAJI Als IPAT Bin ANANG SALMAN
74 — 7
  • /Putusan Nomor 220/Pid.B/2014/PN MtpSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.Menyatakan Terdakwa PATURAudI Als IPAT Bin ANANG SALMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "PENIPUAN sebagaimana dakwaan pertama yang diaturdan diancam Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidanasebagaimana
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 20-06-2024 — Putus : 09-09-2024 — Upload : 10-09-2024
Putusan PN BANTUL Nomor 177/Pid.B/2024/PN Btl
Tanggal 9 September 2024 — Penuntut Umum:
1.Andri Dewi Astuty, SH
2.Junita Astuti, SH MH
Terdakwa:
YOGI RISMAWAN
18 — 10
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 18-01-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PN SERANG Nomor 37/Pid.B/2024/PN SRG
Tanggal 26 Maret 2024 — Penuntut Umum:
PUJIYATI, SH
Terdakwa:
IYOK JUNAEDI Bin H. AYUNG YUHANA
65 — 34
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum
Register : 29-08-2024 — Putus : 05-11-2024 — Upload : 06-11-2024
Putusan PN JEPARA Nomor 100/Pid.B/2024/PN Jpa
Tanggal 5 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
LINDA AYU PRALAMPITA, S.H
Terdakwa:
NOVIANTO PRAMONO PUTRA Als. VIAN Bin SUPRIYANTO Alm
64 — 26

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Novianto Pramono Putra Alias Vian Bin Supriyanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 10-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 189/Pid.B/2021/PN Srg
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
RIA RAMADHAYANTI, SH., M.Kn.
Terdakwa:
FEBRIANA SRI RAHAYU BINTI MUNIRUDIN
46 — 12