Ditemukan 74581 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan penisunan peempuan
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum
Register : 04-04-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN JANTHO Nomor 55/Pid.B/2024/PN Jth
Tanggal 24 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.FIRMAN JUNAIDI, S,E.,S.H.,MN,H,
2.Maulizar, S.H.
Terdakwa:
ANDIKA RETNO IRAWAN BIN ALM IRWANTO
70 — 39
    1. MenyatakanTerdakwaAndika Retno Irawan bin alm Irwanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum
Register : 24-08-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PN JANTHO Nomor 102/Pid.B/2023/PN Jth
Tanggal 13 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.CUT MAILINA ARIANI, S.H.
2.ZAKI BUNAIYA, SH
Terdakwa:
RIYANA FITRI ALIAS SICUT BINTI (ALM) NURDIN
57 — 32

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RIYANA FITRI Alias SICUT Binti (Alm) NURDIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10(sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 10-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 414/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AP. FRIANTO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
M. FADHLAN LUTFI Als GG UMAR TEDDY Alm
114 — 84
  • Putusan No.414/Pid.B/2020/PN BglNo. 414/Pen.Pid/2020/PN Bgl tanggal 10 September 2020 tentang penetapan harisidang yang pertama ;Telanh mendengar Keterangan saksisaksi dan Keterangan terdakwa dipersidangan ;Telanh memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telan mendengar Tuntutan Pidana (requisitor) Jaksa Penuntut, pada tanggal11 Nopember 2020 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.4.Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Penipuan
    Saksi YONIK RISMA NILA Alias NIKEN Binti RUSLAN (Alm)Halaman 6 dari 26 Putusan No.414/Pid.B/2020/PN BglBahwa saksi dihadirkan di persidangan sebagai saksi korban dalam perkara penipuan yang dilakukan oleh terdakwa yang terjadi pada tahun 2020 bertempat di Kota Bengkulu;Bahwa saksi korban kenal dengan terdakwa melalui Media Sosial sekitarawal bulan April 2020 dan terdakwa mengaku bekerja sebagai PegawaiBadan Pemeriksa Keuangan (PPK) Provinsi Sumatera Selatan yangberalamat di Kota Palembang;Bahwa pada
    Saksi NENI ANGGRAINI BIN KOSIM SUTARYAN Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sebagai saksi dalam perkara penipuan yang dilakukan oleh terdakwa yang terjadi pada tahun 2020 bertempatdi Kota Bengkulu terhadap saksi korban YONIK RISMA NILA Alias NIKEN Binti RUSLAN (Alm); Bahwa saksi adalah lbunya dari terdakwa dan mengetahui antara terdakwadengan saksi korban YONIK RISMA NILA Alias NIKEN Binti RUSLAN (Alm)adalah pacaran; Bahwa saksi tidak mengetahui soal uang dan saksi tidak pernah sakit dan di rawat
    ini, merupakanunsur pokok yang harus dipenuhi dalam delik sesuai pasal 378, maka yang harusdibuktikan ialah bagaimana cara/ rangkaian tata cara Penipuan itu telah terjadi/dilakukan, yang oleh Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 1601.K/Pid/1990 tanggal26 Juli 1990 menegaskan : unsur pokok delict penipuan (ex pasal 378 KUHP)adalah terletak pada cara/upaya yang telah digunakan oleh si pelaku delict untukmenggerakan orang lain agar menyerahkan sesuatu barang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap
    FADHLAN LUTFI ALS GG UMAR TEDDY (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Penipuan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif PertamaJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (Dua) Tahun;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 40/Pid.B/2021/PN Byw
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.NOVAN BASUKI ARIANTO, S.H.,M.H
2.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
Terdakwa:
DEDI EKO PRASETYO bin ABDUL MANAN
80 — 38
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 24-11-2022 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PN SOASIU Nomor 76/Pid.B/2022/PN Sos
Tanggal 14 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.Mukhsin Umalekoa, S,H., M.H.
2.Chrisman Matriks Sahetapy, S.H., M.H.
3.QANTAS RIFKY MUHAMMAD, S.H
Terdakwa:
Syaiful Arifin Radji alias Ipul
74 — 28
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 02-03-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 162/Pid.B/2022/PN Tjk
Tanggal 13 April 2022 — Penuntut Umum:
TRI JOKO SUCAHYO. SH,MH.
Terdakwa:
WILMAN ARIF BUDI WIJAYA Bin WANTONO
100 — 55
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 27-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 91/Pid.B/2018/PN Yyk
Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SEMI HASTUTI, SH.MH.
Terdakwa:
WAHYU SUDARMONO Als WAHYU ARYA SETYAWAN Bin SUTIKNO
75 — 25
  • SUTIKNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WAHYU SUDARMONO ALS. WAHYU ARYA SETYAWAN Bin. SUTIKNO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-11-2011 — Upload : 05-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 PK/Pid/2010
Tanggal 29 Nopember 2011 — YOUMBI BLAISE PATRICE ad TAUKAP THANAS;
55 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa YOUMBI BLAISE PATRICE ad TAUKAP THANASterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana meniru atau memalsu mata uang dengan maksud untukmengedarkan mata uang atau uang kertas itu sebagai asli dan tidak dipalsu,sebagaimana diatur dalam Pasal 244 KUHP dalam surat dakwaan Pertama,dan melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal378 KUHP;Hal. 11 dari 42 hal.Put.No. 13 PK/Pid/20102.
    Menyatakan Terdakwa YOUMBI BLAISE PATRICE ad TAUKAP THANASsecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan perbuatanpidana penipuan;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.
    Menyatakan Terdakwa YOUMBI BLAISE PATRICE ad TAUKAP THANASterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah meniru atau memalsuuntuk mengedarkan mata uang atau uang kertas itu sebagai asli dantidak dipalsu dan penipuan;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) tahun;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan tersebut di atas;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    mendukung program pemerintah tersebut yang berdampakpada perekonomian Negara Republik Indonesia; Pertimbangan Judex FactiePengadilan Tinggi tersebut kami anggap tidak wajar dan bersifat tendesius(positivism) dan tidak mencerminkan keadilan, oleh karena berdasarkan faktafakta dan buktibukti yang terungkap di persidangan bahwa mata uang yangdipalsukan tidak sesual maupun mirip dengan mata uang yang diduga palsuatau dipalsukan, jadi Terdakwa tidak pernah membuat uang palsu Terdakwahanya melakukan penipuan
    ANDRIAWAN BIN MUHTASAR, di bawah sumpah padapokoknya memerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi telan melaporkan Terdakwa Kepada Polisi, karenaTerdakwa telah melakukan penipuan terhadap diri saksi; Bahwa peristiwa penipuan tersebut dilakukan oleh Terdakwa pada hariJumat, tanggal 18 Juli 2008 sekitar pukul 23.00 WIB. Di rumah saksiyakni di JI.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 01-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 977/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ANITA MAGDALENA RAJAGUKGUK,SH
Terdakwa:
Irawan Alias Tembong
71 — 3
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 05-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 147/PID/2018/PT PDG
Tanggal 5 Nopember 2018 — Ristina Pgl Dina;
84 — 26
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 03-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 139/Pid.B/2021/PN Yyk
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HIMAWANTI SETYANINGSIH, SH.MM
Terdakwa:
Agatha Syane Dhea Avidzha Binti M. Supyanto
163 — 58
    • Menyatakan Terdakwa AGATHA SYANE DHEA AVIDZA Binti SUPYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGATHA SYANE DHEA AVIDZA Binti SUPYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    • Menyatakan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 25-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 97-K/PMT.III/BDG/AD/XI/2013
Tanggal 16 Desember 2013 — - ANANG PURWOKO, Sertu NRP 31940577110775
67 — 30
  • Bahwa selain melakukan penipuan terhadap LetdaTambah Terdakwa juga telah melakukan penipuankepada Serda Achmad yang berjanji dapat memindahkanSerda Achmad dari Kodam IX / Udayana ke Kodam diPulau Jawa dengan biaya sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) namun sampai saat ini janji tersebuttidak dapat ditepati oleh Terdakwa dan uang SerdaAchmad sampai saat ini belum dikembalikan.ie Bahwa Terdakwa kenyataannya tidak bisa dan tidakpernah mengurus mutasi Letda Cho Tambah maupunSerda Achmad karena
    Bahwa dalam Putusannya Majelis Hakim Pengadilan Militer IIl12 Surabaya yangmenyidangkan perkara Terdakwa ini telah menyatakan sependapat denganOditur Militer terhadap telah terbuktinya tindak pidana penipuan yang telah6dilakukan oleh Terdakwa sehingga Majelis Hakim menyatakan Terdakwabersalah serta mengambil alin semua pembuktian yang dilakukan Oditur Militerdalam membuktikan tindak pidana penipuan yang telah dilakukan Terdakwatersebut..
    Terdakwa telah disidangkan di Pengadilan Militer IIl12 Surabayasebanyak 5 (lima) kali karena melakukan tindak pidana dalam periodepangkat yang sama (pangkat Sertu), yaitu :Yang pertama melakukan tindak pidana desersi pada tahun 2012 dan dijatuhipidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari yang pidananyatelah selesai dijalani.Yang kedua melakukan tindak pidana penipuan, dijatuhi pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan yang saat ini perkaranya masih dalam tingkat Kasasi(Terdakwa Kasasi
    ).Yang ketiga melakukan tindak pidana penipuan, dijatuhi pidana pokok penjaraselama 1 (satu) tahun dan pidana tambahan dipecat dari Dinas Militer olehPengadilan Militer IIl12 Surabaya, kemudian ditingkat Banding Putusantersebut dikuatkan dan saat ini Terdakwa upaya hukum Kasasi.Yang keempat melakukan tindak pidana penipuan, dijatuhi pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan oleh Pengadilan Militer IIl12Surabaya, kemudian ditingkat Banding menjadi pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dan
    saat ini Terdakwa upaya hukum Kasasi.Yang kelima melakukan tindak pidana penipuan, yang dituntut Oditur Militerdengan Pidana pokok penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan sertapidana tambahan dipecat dari Dinas Militer,/ kemudian .......kemudian diputus oleh Pengadilan Militer Ill12Surabaya dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dipotongkan penahanan sementara.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 25-09-2024 — Putus : 04-12-2024 — Upload : 05-12-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1042/Pid.B/2024/PN Pbr
Tanggal 4 Desember 2024 — Penuntut Umum:
T.HARLY MULYATIE
Terdakwa:
HENGKI ARZA ALIAS JACK BIN ZAWAWI
11 — 5
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 21-08-2024 — Putus : 16-10-2024 — Upload : 26-10-2024
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 194/Pid.B/2024/PN Pkl
Tanggal 16 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
Taufan Maulana, S.H
Terdakwa:
ATANG MASASI Als TATANG Bin WARJAI
29 — 29
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 11-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 66/Pid.B/2021/PN Trk
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Feza Reza, S.H., M,H.
2.Agustini, S.H.
Terdakwa:
Waskita Sakti Putra Susanto Alias Kiki Bin Edi Susanto
77 — 7

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Waskita Sakti Putra Susanto alias Kiki bin Edi Susanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama;
    1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
    2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
    Menyatakan Terdakwa Waskita Sakti Putra Susantoals Kiki bin Edi Susanto, bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Waskita Sakti Putra Susanto alsKiki bin Edi Susanto, dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.
    Saksi Marina Firdayanti dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menjadi korban penipuan yang terjadi pada hariSenin tanggal 22 Februari 2021, sekira pukul 10.30 wib di rumahsaudara Marsidi, alamat Dsn. Ngremang Rt 31 Rw 03 Ds. TangaranKec. Pule Kab.
    Trkmeminjam uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) laludijawab oleh Terdakwa saya tidak ada uang setelah mendapatjawaban dari Terdakwa selanjutnya Saudara Sidiq Maulana memintanomor rekening yang sudah tidak dipakai dengan tujuan untukmelakukan tipu tipu atau melakukan penipuan dan saat itu di janjikanuang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dari hasilpenipuan tersebut ; Bahwa atas permintaan Sidiq Maulana kemudian Terdakwa lalumengirimkan nomor rekening Saudari Desi Liya
    dan saatitu Terdakwa di janjikan uang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) dari hasil penipuan tersebut ; Bahwa atas permintaan saksi Sidiq Maulana kemudian Terdakwalalu mengirimkan nomor rekening Saudari Desi Liya Anggraenidengan nomor rekening BRI 309401025685534; Bahwa setelah Terdakwa memberikan nomor rekening milikSaudari Desi Liya Anggraeni kepada saksi Sidiq Maulana selanjutnyasaksi Sidiq Maulana Bin Wiyono browsing melalui facebook untukmencari pembeli minyak goreng merk fortune
    Menyatakan Terdakwa Waskita Sakti Putra Susanto alias Kiki bin EdiSusanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa di kurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-02-2012 — Upload : 18-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 21/PID.B/2012/PN.TPI
Tanggal 14 Februari 2012 — - SYAFRIL Bin MUSTAFA (TERDAKWA) - EDY PRABUDI, S.H (JPU)
30 — 4
  • M E N G A D I L I :-Menyatakan terdakwa : SYAFRIL Bin MUSTAFA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;-Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SYAFRIL Bin MUSTAFA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Bulan ; - Menetapkan, lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; - Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan
    Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangan telah bersumpahmenurut agama yang dianutnya ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya termuatdalam Berita Acara Persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut ; 1 Saksi: DANI WIAYA, SE ; e Bahwa benar pernah diperiksa oleh polisi dan semua keterangan yangtertuang didalam BAP adalah benar ;e Bahwa benar kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan saudara denganterdakwa ;e Bahwa benar terdakwa melakukan penipuan
    tgl.1 September 2010 saksimenyerahkan uang sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) di rumahmakan Bali Jl.Raja Ali Haji dan pada tgl 18 November 2010 saksi setormelalui Bank BNI ke rekening nomor 201004609 An.Syafril sebesarRp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) kemudian kwitansi tanda terimasaksi buatkan pada tanggal 18 Nopember 2010 ;2 Saksi: SUMIATI Als UML ; e Bahwa benar pernah diperiksa oleh polisi dan semua keterangan yangtertuang didalam BAP adalah benar ;e Bahwa benar yang melakukan penipuan
    tersebut adalah terdakwa SYAFRILdan korbannya tersebut adalah DANI WIJAYA.e Bahwa penipuan tersebut dilakukan dengan cara menjanjikan untukmemasukkan DANI WIJAYA menjadi PNS di Provinsi Kepri denganmeminta uang sebesar Rp.95.000.000,(sembilan puluh lima juta rupiah) ;e Bahwa DANI WIJAYA telah memberikan uang tahap awal sebesarRp.45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) sesuai dengan surat perjanjianyang dibuat oleh kedua belah pihak akan tetapi saksi tidak melihat pemberianuang tersebut demikian
    terdakwa pernah menawarkan langsung kepada DANIWIJAYA untuk menjadi PNS, akan tetapi terdakwa pernah bercerita kepadaSUMIATI Als UMI bahwa teman terdakwa dapat mengurus orang untukmasuk menjadi PNS dilingkungan Provinsi Kepri ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa PenuntutUmum berkeyakinan kesalahan Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanayang didakwakan oleh karena itu menuntut : 1 Menyatakan terdakwa SYAFRIL Bin MUSTAFA, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 20-02-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 37/Pid.B/2024/PN Yyk
Tanggal 3 April 2024 — Penuntut Umum:
Yozephin Priharsanti Purworini, S.H.
Terdakwa:
YUDHISTIRA DWI SAPUTRA Alias YUDHIS Bin ARIS YUNI ASTONO
48 — 23

  • Menyatakan Terdakwa YUDHISTIRA DWI SAPUTRA alias YUDHIS Bin ARIS YUNI ASTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUDHISTIRA DWI SAPUTRA alias YUDHIS Bin ARIS YUNI ASTONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

    3.

Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 11-12-2020 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1574/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
DANI HUSADA BIN MARKIBI.
194 — 182
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 13-01-2023 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 6/Pid.B/2023/PN Tmg
Tanggal 8 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.Liberty Saur Martuah Purba, S.H
2.MULYANTO, SH
Terdakwa:
PAJA AGUS SAFPUTRA Als AGUS Bin Alm. HARYADIN
80 — 28

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa PAJA AGUS SAFPUTRA Alias AGUS Bin Almarhum HARYADIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-08-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1419 K/Pid/2009
Tanggal 3 Agustus 2011 — AMIR KUSNO alias ABOK
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa Amir Kusno alias Abok terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalamPasal 378 KUHP, dalam dakwaan Pertama;2. Menghukum Terdakwa Amir Kusno alias Abok dengan pidana selama 1(satu) dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa di dalamtahanan;3.
    melalui saksi Suheri;Dengan cara tidak mempertimbangkan alat bukti petunjuk, keterangan saksi danbarang bukti yang telah secara sah disita menurut hukum hal ini berarti pulabahwa Majelis Hakim tidak memperhatikan sikap dan pendirian MahkamahAgung dalam mempertimbangkan petunjukpetunjuk, sebagaimana diterapkandalam putusannya sebagai berikut: Putusan MA Nomor: 343 K/Pid/1984 yang menyatakan bahwa keterangansaksi yang dihubungkan satu dengan lain adalah petunjuk sebagai alat buktiyang sah; Sifat dari penipuan
    sebagai kejahatan penipuan terletak pada cara yang telahdipergunakan oleh sipelaku untuk menggerakkan orang lain tersebutmenyerahkan sesuatu (H.R 24 Jan 1950 Nomor 287, dikutip dari KUHPLaminating); Untuk adanya suatu penyerahan itu adalah cukup apabila sesuatu benda itutelah dilepaskan, tidak tergantung pada masalah untuk berapa lama sipelakuingin menguasai benda tersebut dan tidak tergantung pula pada masalah apayang akan diperbuat oleh sipelaku dengan benda itu.