Ditemukan 48163 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 185/Pdt.P/2019/PN Jmr Tanggal 24 April 2019 — Pemohon:
WIWIN SRI UTAMI
14 — 4
WIWIN SRI UTAMI
14 — 4
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah membacakan suratpermohonannya, yang mana isi dari Surat permohonan tersebut oleh Pemohondilakukan perubahan secara lisan pada bagian petitum dengan menambahkanpetitum Memberi ijin kepada PEMOHON untuk menetapkan dan menggantiHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 185/Pdt.P/2019/PN Jmrtanggal lahir dalam paspor yang tertulis Jember, 8 Mei 1967 menjadi Jember, 5Agustus 1967;Menimbang, bahwa untuk
Register : 07-07-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN MALANG Nomor 249/Pdt.P/2015/PN Mlg Tanggal 13 Juli 2015 — HAN TIEN
11 — 2
11 — 2
Fotocopy Surat Pernyataan Ganti Nama No. 2406/As/BPGK/1967 tanggal 6Maret 1967 atas nama TAN, HAN TIEN menjadi TITIENPUSPA SUTANTO, diberitanda bukti P3;4. Fotocopy Surat Bukti Kewarganegaraan Nomor : C4HL.03.0610310 tanggal 3Mei 1988 atas nama TITIENPUSPA SUTANTO, diberi tanda bukti P4;5.
Register : 19-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 322/Pdt.P/2017/PA.Grt Tanggal 25 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 17
11 — 17
PasirHeulang Rt.01/rw.07, Desa Sukajadi, Kecamatan TarogongKaler, Kabupaten Garut, sebagai Pemohon Il;Pemohon Ill, tempat dan tanggal lahir Garut, 20 Juli 1967, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp. Cilame Rt.03/rw.06,Desa Sukajadi, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut,sebagai Pemohon Ill;Pemohon IV, tempat dan tanggal lahir Garut, 25 Juli 1970, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, empat kediaman di Kp.
HANI PRIHANTINI lahir di Garut, pada tanggal 29 Juli 1965 1967(in casu bu dari PEMOHON II);Halaman 2 dari 14 halaman, 322/Pdt.P/2017/PA.Grt2) DANI MULYANA lahir di Garut, pada tanggal 24 Juli 1967 (in casuPEMOHON III);3) IWAN JUANDI lahir di Garut, pada tanggal 25 Juli 1970 (in casuPEMOHON IV);4) SARIF HIDAYAT lahir di Garut, pada tanggal 29 Juli 1971 (in casuPEMOHON V);5) Al HARTATI lahir di Garut, pada tanggal 19 Desember 1973 (in casuPEMOHON VI);6) ANTO ARIANTO lahir di Garut, pada tanggal 22
Register : 16-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 219/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon:
WIRYATI
62 — 39
WIRYATI
62 — 39
Utr.TJANDRA alias TJIA SOK KUNG, berdasarkan Petikan daftar PerkawinanNo: 215 (dua ratus lima belas) yang dikeluarkan oleh Pegawai Tjataan SipilLuar Biasa Pontianak, tertanggal 16 September 1967;Bahwa dari Perkawinan orang tua Para Pemohon memiliki harta bersamaberupa sebidang tanah serta bangunan diatasnnya yang terletak di JIl.AgungBarat 26,Blok B23, No.5A, Kelurahan Sunter Agung, Kec.Tanjung PeriokJakarta Utara, dengan Sertiikat sebagai berikut;> Sertifikat Hak Milik No.1898/Desa Sunter Agung,
Pencatatan Sipil Jakarta Utara, tanggal 04Januari 2019, (diberi tanda P15);Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1918/I/2000 atas nama TjandraSetiawan dengan Imelda Djunaidi, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, tanggal 06 Mei 2000, (diberi tanda P16);Foto copy Petikan Dari Daftar Perkawinan dan Pertjeraian di PontianakNomor 215 atas nama Bujung Djunaidi (Lim Boe Weng) dengan Tjia SokKung, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Pontianak, tanggal 18September 1967
, (diberi tanda P17);Foto copy Petikan Dari Daftar Perkawinan dan Pertjeraian di PontianakNomor 215 atas nama Bujung Djunaidi (Lim Boe Weng) dengan Tjia SokKung, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Pontianak, tanggal 18September 1967, (diberi tanda P18);Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor 3172KM040320190037 atasnama Sri Kurniaty Tjandra, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan SipilDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, tanggal 12Maret 2019, (diberi tanda P19);Foto copy
Putus : 18-06-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 212 K/TUN/2013 Tanggal 18 Juni 2013 — BISTOK H. PARDEDE vsKEPALA BADAN INTELIJEN NEGARA (BIN)
274 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
274 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
tandatanda tersangkut dalam G.30.S/PKI dantidak berafiliasi dengan ormas yang seazas/bernaung berlindung di bawah PKINomor 489/0/1966 Dyjakarta 1 Agustus 1966 TEAM PENGUASAAN BPITEAM SCREENING ;4 Bahwa Penggugat team 12 orang tahun 1963 ditugaskan berkonfrontasi denganMalaysia di Perbatasan Kalimantan Barat (Copy Surat KeteranganPemberangkatan Kepala Bagian II BPI RI terlampir) Base Camp GunungAsuansang tanjung Datok Kalimantan Barat ;5 Bahwa Penggugat pulang dari berkonfrontasi ke Jakarta Oktober 1967
Sejak pulangberkonfrontasi tahun 1967 gaji yang biasa diterima setiap bulannya tidakdiberikan lagi, saya dianjurkan mengadukan permasalahan ini kapadaPresiden RI Bpk. H. DR.
Datok Kalimantan Barat berbatasandengan Serawak ;e Kami team 12 orang satu orang telah gugur 16111965 dimakamkan diTPM Singkawang Kalimantan Barat ;e Kami bertugas 1963 s/d 1967, tidak pernah menerima surat apapun yangmenyatakan kami telah diberhentikan dari alat negara ;3 Bahwa keputusan Kepala Staff Harian Komando Intelijen Negara No. 1/KSHtahun 1966 tentang pemberhentian Personil Honorer semestinya dan sepantasnyatidak bekenan/berlaku kepada kami atau saya karena :e Saya dibilang tenaga Honorer
Register : 24-04-2012 — Putus : 04-05-2012 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 796/Pdt.P/2012/PN Pdg Tanggal 4 Mei 2012 — DESRI ASWITA WELI
35 — 2
35 — 2
Menimbang, bahwa karena pencabutan surat permohonan sebelum persidangandimulai, maka permohonan pencabutan permohonan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berhubung Pemohon mencabut permohonannya, makapemeriksaan perkara tidak dapat dilanjutkan, dan perkara Nomor : 796/Pdt.P/2012/PN.PDGtersebut harus dicoret dari Register perkara ;Menimbang, bahwa karena Pemohon mencabut permohonannya, maka Pemohonharus membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Mempedomani Surat Edaran Mahkamah Agung No. 3/1967
Putus : 18-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 772 K/Pdt/2013 Tanggal 18 Nopember 2013 — BUSRIZAL VS DARLIANIS, DKK
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa semasa hidupnya suami/bapak Para Penggugat (Adrial Abas)tersebut, beliau ada menggarap dan menguasai sebahagian TanahNegara bekas Erfacht Verponding 142 yakni seluas + 2500 M2 dengancara membersihkan dan menanami tanaman tua dan muda di atas tanahtersebut sejak tahun 1967, tanah mana sekarang dikenal terletak di Jl.Bandes Gang Saiyo Ngalau Batu Gadang RT 02 RW 04 Kelurahan BatuGadang Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang, dengan batasbatassepadan tanah tersebut adalah sebagai berikut:e Sebelah
tidak mau lagi untukmembalik namakan ke atas nama Suarni;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang dalam perkara a quo yangdikuatkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Padang yang telahmengenyampingkan Keterangan Saksisaksi yang terungkap dalampersidangan ,yang mengatakan bahwa Saksi Khalidin Mulai berladangdisana bersama Adrial Abas adalah tahun 1977 dengan tahun 1978;Bahwa apa bila kita hubungkan dengan Bukti P.6 Penggugat yangmengatakan , bahwa Objek perkara telah digarap semenjak tahun 1967
,dan Bukti P.6 ini dibantah oleh saksi Khalidin yang mengatakan tidak benarAdrial Abas menggarap tanah/objek perkara dari tahun 1967, yang benaradalah Adrial Abas samasama dengan Saksi menggarap tanah tersebut.Jadi P.6 yang diajukan oleh Penggugat adalah tidak benar yaitu direkayasa,sedangkan P.6 tersebut adalah dasar Untuk menerbitkan sertifikat;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenaputusan
Register : 19-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 60/Pdt.P/2013/PA.Ptk Tanggal 20 Maret 2013 — Pemohon
19 — 1
19 — 1
RASYID MUHAMMADtelah menikah 2 kali, yang pertama dengan seorang wanita bernama DEDE( Pemohon tidak mengetahui Bintinya ) telah meninggal dunia pada tahun 1967 danyang kedua dengan perempuan bernama KHALIJAH ( tidak mengetahui bintinya )telah meninggal dunia pada tahun 2003;4. Bahwa dari kedua pernikahan almarhum BONJATI bin A. RASYID MUHAMMADdengan almarhumah DEDE dan almarhumah KHALIJAH tidak dikaruniai anak;5. Bahwa almarhum BONJATI bin A.
Rasyid mempunyai 2 (dua) orang isteri bernama Dedeyang meninggal tahun 1967 dan Khalijah meninggal 2003 dan tidak mempunyai anak,sedangkan semua saudara kandung Bonjati Bin A.
Rasyid bernama Dede telah meninggal dunia padatahun 1967 dan isteri keduanya bernama Khalijah meninggal dunia pada tahun2003 dan dari pernikahan Bonjati Bin A. Rasyid dengan kedua orang isterinyatersebut belum dikaruniai anak ;Bahwa, kedua orang tua Bonjati Bin A. Rasyid telah terlebih dahulu meninggaldunia dari Bonjati Bin A. Rasyid;Bahwa, pada saat meninggalnya almarhum Bonjati Bin A. Rasyid, telahmneinggalkan Isteri (Khalijah) dan seorang saudara kandung M.
Register : 03-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 972/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 16
33 — 16
Bahwa dulu di Batu Ngapah Dusun Montong Belai Desa SelebungKetangga, Kecamatan Keruak dan sekarang Desa Montong Belai,Kecamatan keruak, Kabupaten Lombok Timur pernah hidup sepasang3suami isteri bernama Amaq Djaimah alias Amag Idin dan Inaq Idin yangmana lebih dulu meninggal dunia Inaq Idin pada tahun + 1964 setelah itu disusul kemudian oleh Amaq Djaimah alias Amaq Idin meninggal pada tahun+ 1967 di Batu Ngapah Dusun Montong Belai, semula masuk DesaSelebung Ketangga, sekarang masuk wilayah Desa Montong
Bahwa setelah Amag Djaimah alias Amaq Idin meninggal dunia pada +tahun 1967, tanah peninggalannya yang sekarang menjadi tanah objeksengketa dilanjutkan penguasaan dan pengerjaannya oleh anak tertuannyapada saat itu yaitu Idin bin Amag Djaimah alias Amag Idin;Bahwa Setelah meninggal dunia Idin bin Amagq Djaimah alias Amaq Idinpada + tahun 1978 tanpa meninggalkan isteri dan anak keturunan (putung),lalu kemudian setelah itu. di susul meninggal dunia oleh saudaraperempuannya yaitu Tohor binti Djaimah
Menyatakan hukum bahwa Amaq Djaimah alias Amaq Idin meninggaldunia + tahun 1967 dan Inag Idin meninggal + tahun 1964 adalah sebagaipewaris;4.
Register : 22-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2048/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Bahwa Bapak Sudari bin Kasimin dengan Ibu Masni binti Tasmin telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaBubutan Surabaya pada tanggal 1 April 1967 dengan Akta Nikah Nomor9/404/1967, demikian berdasar ODuplikat Buku Nikah No.085/Kua.13.29.04/Pw.01/2019 tanggal 21 Oktober 2019 yang dikeluarkan olehKepala KUA Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya (Bukti P1).Bahwa oleh karenanya Bapak Sudari bin Kasimin dengan Ibu Masni bintiTasmin sebagai suami isteri yang sah.2.
SUGIONO (Sugiono bin Sudari), anak lakilaki, lahir di Surabaya tanggal16 September 1967, demikian berdasar Kutipan Akta Kelahiran No.3578Hal. 2 dari 15 Pen. No. 2048/Pdt.P/2020/PA.SbyLT280220200022 tanggal 28 Pebruari 2020 yang dikeluarkan oleh KelapaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya (Bukti P2).b.
Register : 21-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 15/Pdt.G/2019/MS.Bkj Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 17
72 — 17
Seorang Istri bernama Miah binti Tayang12.2.2 (dua) orang lakilaki bernama :Bahwa, pada tanggal 22 April 1967 .................... meninggal duniadan suaminya bernama ....................... kemudian Kawin denganseorang perempuan bernama ................... dan telah meninggal duniapada tahun 1989 ,dari hasil perkawinan tersebut ada memperolehseorang anak bernama .................60008Bahwa pada saat ........................ meninggal dunia adameninggalkan ahli waris yaitu :14.1.
;dikarenakan pada saat pewaris, yaitu ............... meninggal dunia padatahun 1977, ibu kandung Penggugat yang bernama ............. telah terlebihdahulu meninggal dunia, yaitu pada tahun 1967. Dalam hal ini, Majelis Hakimberpendapat bahwa menempatkan Penggugat sebagai ahli aris penggantidari ibu kKandungnya (............) sebagaimana ketentuan Pasal 185 KompilasiPutusan Nomor ....
/Pdt.G/2019/MS.Bkj, hlm 15 dari 50 himHukum Islam adalah tidak tepat karena ahli waris pengganti tidak dapatditerapbkan untuk menyelesaikan peristiwa kematian almarhumahbee cee eee eeees yang meninggal dunia pada tahun 1967, karena apabila semuaperistiwa hukum kewarisan yang telah terjadi sebelum berlakunya KompilasiHukum Islam, dapat digugat dengan mendasarkan pada Pasal 185 KompilasiHukum Islam, maka akan menimbulkan tidak adanya kepastian hukum itusendiri (vide Putusan MA nomor 221 K/AG/1993 Tanggal
Putus : 30-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0006/Pdt.P/2014/PA.Tnk Tanggal 30 April 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
101 — 58
101 — 58
Keponakan XXXX;e Bahwa XXXX tidak pernah menikah dan tidak mempunyai keturunan,namun pernah mengangkat anak (adopsi) bernama XXXX melaluiPengadilan Negeri Bengkulu;e Bahwa XXXX sudah meninggal pada tanggal 13 November 2013 karenasakit di Rumah Sakit Advent Bandar Lampung dan dimakamkan di tanahnyasendiri secara Islam;e Bahwa semasa hidupnya almarhumah XXXX sampai meninggal tetapberagama Islam dan tidak pernah murtad;e Bahwa ayah kandung XXXX bernama XXXX sudah meninggal dunia lebihdahulu pada tahun 1967
dan almarhumah XXXX;Bahwa XXXX tidak pernah menikah dan tidak mempunyai keturunan,namun pernah mengangkat anak (adopsi) bernama XXXX melaluiPengadilan Negeri Bengkulu;Bahwa XXXX sudah meninggal pada tanggal 13 November 2013 karenasakit di Rumah Sakit Advent Bandar Lampung dan dimakamkan di tanahnyasendiri secara Islam;Bahwa semasa hidupnya almarhumah XXXX sampai meninggal tetapberagama Islam dan tidak pernah murtad;Bahwa ayah kandung XXXX bernama XXXX sudah meninggal dunia lebihdahulu pada tahun 1967
XXXX;Menimbang, bahwa berdasar bukti surat (P 2 dan P 7) dan keterangan saksisaksi terbukti bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 13 November 2013karena sakit di Rumah Sakit Advend dan beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasar bukti surat (P 9) dan keterangan saksisaksiterbukti bahwa XXXX sebagai ayah dan ibu kandung XXXX telah meninggal duniamasingmasing pada tanggal 02 Desember 1967 dan tanggal 18 Desember 2007;Menimbang, bahwa berdasar bukti surat (P 10 dan P 11) serta keterangansaksisaksi
Register : 07-03-2017 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 23-03-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 2/Pid.C/2017/PN Kpg Tanggal 10 Maret 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
CEMY P. TOLEU
Terdakwa:
Robinson Boimau
30 — 13
CEMY P. TOLEU
Terdakwa:
Robinson Boimau
30 — 13
KPGCatatan dari persidangan terbuka untuk umum, Pengadilan Negeri KupangKelas A, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara:Nama Lengkap : Robinson Boimou ;Tempat Lahir : Kupang ;Umur/Tanggal Lahir : 49 tahun / 26 April 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JI. Pocoranaka I, RT.4 / RW.2, Kel. Kuanino, Kec.
Register : 11-07-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA METRO Nomor 0390/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 4 September 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
bersungguhsungguh berperkara,sehingga ada alasan untuk membatalkan pendaftaran perkara Penggugat tersebut danmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut masuk bidang perkawinan,maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan seluruh peraturan perundangan yang berlaku yang berkaitandengan perkara ini serta Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 1967tanggal 22 Pebruari 1967
Register : 09-11-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2171/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 13 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
pertimbanganpertimbangan diatas,maka Pengadilan Agama Kraksaan berpendapat bahwa Pemohon telah tidakbersunggungsungguh dalam perkara, sehingga ada alasan untukmembatalkan pendaftaran perkara Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdirubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, tentangPeradilan Agama, maka semua biaya perkara ini harus dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan SEMA No: 3 Tahun 1967
Register : 19-02-2021 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 702/Pid.C/2021/PN Blt Tanggal 19 Februari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Mat Zayni
Terdakwa:
Sugeng
10 — 3
Mat Zayni
Terdakwa:
Sugeng
10 — 3
PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 702/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Sugeng;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : O08 Agustus 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds.
Register : 09-04-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 1501/Pid.C/2021/PN Blt Tanggal 9 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Mat Zayni
Terdakwa:
H Hasan Abdul W
10 — 2
Mat Zayni
Terdakwa:
H Hasan Abdul W
10 — 2
HASAN ABDUL W;Tempat lahir : Malang;Umur atau tanggal lahir : 19 November 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Olak Alen Rt 04 Rw 01 Kec Selorejo Kab. Blitar.
Register : 14-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 10-12-2022
Putusan PA SRAGEN Nomor 0259/Pdt.P/2018/PA.Sr Tanggal 10 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Menetapkan nama Pemohon I POJO bin YOTODIHARJO dan tanggal lahir Pemohon I tertulis 23 th, serta tanggal lahir Pemohon II tertulis 21 th , yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 25/KUA/11.14.18/DN/07/2018 tanggal 03 Agustus 2018 adalah salah sebenarnya nama Pemohon I adalah PAJA bin YOTODIHARJO dan tanggal lahir Pemohon I adalah 06 Agustus 1964 serta tanggal lahir Pemohon II adalah 10 Agustus 1967;
3.
Register : 08-02-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 32/Pdt.P/2018/PA.Rbg Tanggal 19 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Qosim bin Samsuri dan tempat tanggal lahir Pemohon I tertulis Rembang, 10 Nopember 1961, adalah salah dan yang benar adalah Rembang, 12 Oktober 1960;
3. menyatakan tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis rembang, 1 April 1967, sebagaimana dalam kutipan akta nikah nomor 153/15/VIII/1994 tanggal 24 Agustus 1994, adalah salah yang benar adalah Rembang, 7 Juni 1976;
4. memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas kutipan akta nikah tersebut kepada kepala
Register : 16-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1388/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Asih menjadi Sutrisno bin Mustar, tanggal lahir Jember, 17-03-1971 menjadi Jember 01-06-1969;
3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 223/15/VIII/1993 tertanggal 08 Juli 1993 yang semula tertulis Winarsih binti Gimin menjadi Sri Winarsih binti Gimin, tanggal lahir Jember, 15-12-1967 menjadi Jember, 04-05-1979;
4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gumukmas;