Ditemukan 12494 data
SURIATI, SH
Terdakwa:
LUCKY PRATAMA PGL. LUCKY ALS. UNCU
24 — 4
LUCKY Als UNCU/ Penasehat Hukum terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut : terdakwa mohon keringan hukuman ; Terdakwamenyesali perbuatannya ; dan terdakwa tidak akan melakukan perbautan yangbertentangan dengan hukum ;Telan mendengar replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan semula dan duplik lisan Terdakwa/ PenasehatHukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap dipersidangan selamapemeriksaan
HUDA HAZAMAL SH
Terdakwa:
1.ABDUL SYUKUR Bin SUEB
2.MUKMIN Bin SUEB
20 — 3
Menetapkan supaya para terdakwa, dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasehat Hukum Para Terdakwa yangpada pokoknya hanya memohon keringan hukuman ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasehat Hukum Para Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan ;Setelahn mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Para Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaan ;Menimbang, bahwa
24 — 4
Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah).Halaman 2Putusan Nomor 42 / Pid.Sus / 2017 /PN MdnSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi serta mohon keringan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonannota pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum
Merry A D, SH
Terdakwa:
EDI GUNAWAN als LU als KOMENG bin HERMAN DELI
20 — 4
Menetapkan kepada terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa PenuntutUmum tersebut, Terdakwa mengajukan permohonan secara lisan dipersidanganHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2019/PN Ptkyang pada pokoknya meminta keringan hukuman karena terdakwa telahmengakui segala kesalahan maupun perbuatan yang telah dilakukannyatersebut;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, Jaksa Penuntut Umummenanggapinya atas permohonan
1.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
2.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUTHAN
47 — 15
Membebankan Biaya Perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu Rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringan hukuman, karena Terdakwa mengakui dan menyesaliperbutannya, serta Terdakwa juga mempunyai anakanak serta tanggungankeluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya
47 — 3
(seriburupiah);; Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut para terdakwatidak mengajukan pembelaan akan tetapi mengajukan permohonan agar dijatuhi hukumanpidana yang seringan ringannya karena para terdakwa mempunyai tanggungan keluargaserta menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;15Menimbang, bahwa atas permohonan keringan hukuman pidana tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan para terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang
Dwi Budi Setiari, S.H.
Terdakwa:
MOHAMAD NURUL HUDA Als ENGGAR Bin ERPAN
38 — 7
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan mohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa
18 — 8
Terdakwaharuslah dijatuhi pidana yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan tujuan pemidanaan bukan sebagai pembalasantetapi untuk pembinaan kepada orang yang melakukan tindak pinana dan oleh karena ituMajelis tidak sependapat dengan Tuntutan Pidana Penuntut Umum mengenai lamanya pidanayang akan dijatuhkan terhadap Terdakwa, maka Majelis akan mengurangi lamanya pidanayang akan dijatuhkan terhadap Terdakwa diubungankan dengan Permohohan dari Terdakwayang memohon keringan
26 — 6
lebih dengan6bersekutu sebaaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat 2 ke.2KUHP, dalam dakwaan tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIYANTO Alias ENCEK BinMANASO, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan ;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) :Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanhanya memohon keringan
101 — 11
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa terdakwa memohon keringan hukuman dikarenakan terdakwa sebagai tulangpunggung keluargaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KesatuBahwa Terdakwa SRIYONO Bin H.
374 — 20
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00(Dua ribu Rupiah);Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa dipersidangan yang padapokoknya memohon keringan hukuman dengan alasan Terdakwa telahmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonandari Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, dan Terdakwatetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 55/Pid.SUS/2017/PN BlaMenimbang, bahwa
ADITYO ISMUTOMO, SH.
Terdakwa:
1.ASEP KARPIN Bin USDIM
2.CASMIN Bin TAWIL
71 — 11
B/2018/PNSNG.Bahwa terhadap surat Tuntutan Penuntut Umum, Para terdakwamenyampaikan Pembelaan secara lisan yang pada pokoknya para terdakwameminta keringan hukuman, selain itu. pada terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya;Bahwa mendengar tanggapan yang disampaikan secara lisan olehPenuntut Umum terhadap pembelaan para terdakwa, yang menyatakanbertetap pada Surat Tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan yang disampaikan oleh PenuntutUmum, para terdakwa menyatakan tetap
1.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
2.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MASRANI
33 — 18
Membebankan Biaya Perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu Rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringan hukuman, karena Terdakwa mengakui dan menyesaliperbutannya, serta Terdakwa juga mempunyai anakanak serta tanggungankeluarga;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya
24 — 12
bersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik agar yangbersangkutan dapat insyaf kembali kejalan yang benar menjadi warga Negara dan prajurit yang baik sesuaidengan Falsafah Pancasila dan Sapta Marga . oleh Karena itu sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanaatas diri Terdakwa dalam perkara ini perlu lebih dahulu memperhatikan halhal yang dapat meringankan danmemberatkan pidanannya yaitu:Halhal yang meringankan: Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya, menyesal mohon keringan
29 — 2
ding dongDirampas untuk dimusnahkan ;e Uang koin @= Rp.500,00 dengan jumlahRp.42.000, (empat puluh duaribu rupiah)e Uang tunai Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)Dirampas untuk negara ;4 Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;5 Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa mengajukan pembelaansecara lesan pada pokoknya terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya, terdakwa adalah tulang punggung keluarga oleh karenanyamohon keringan
60 — 33
Bahwa Terdakwa tidak mengajukan pembelaan secara tertulis hanyapermohonan dimana Terdakwa menyesali perbuatannya berjanji tidak akanmengulangi lagi dan mohon keringan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan surat Dakwaan OditurMiliter pada Oditurat Militer IlO08 Jakarta Nomor : Sdak/251/XII/2014 tanggal16 Desember 2014 telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Primair :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu) dan ditempattempatsebagaimana tersebut dibawah ini, yaitu pada hari Jumat tanggal
ARY IQBAL SETIO NASUTION, SH
Terdakwa:
WAHYU NUGRAHA Alias AWAI Bin DEDI KUSNADI
27 — 6
(Lima ribuRupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasehat Terdakwa yang pada pokoknyahanya memohon keringan hukuman , dengan mempertimbangkan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa telah jujur, koperatif, berterus terang, sehingga tidakmempersulit jalannya persidangan; Bahwa terdakwa menyesali dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya; Bahwa terdakwa adalah tulang punggung keluarga; Bahwa terdakwa akan memperbaiki masa depannya lebih baik lagi;Setelah mendengar permohonan
24 — 8
Mentetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);e Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diajukan secara lisan padapersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman:e Telah mendengar Replik Penuntut Umum yang tetap pada tuntutannya danduplik terdakwa yang memohon keringan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanNomor. Reg.
25 — 5
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya sebesar Rp.2.000 (dua riburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa memohonkepada Majelis Hakim mohon keringan hukuman, dan terdakwa menyesal atas perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar Tanggapan secara lisan dari Jaksa Penuntut Umum yangmenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan ini oleh Jaksa PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut
57 — 25
Penuntut Umumdalam dakwaan Primair ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair telah terbukti maka dakwaanselanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa secara lisan mengajukan pembelaan sendiri danmelalui Penasehat Hukum terdakwa telah mengajukan pembelaan secara tertulis tanggal 13Pebruari 2012 yang selengkapnya sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini, yangpada pokoknya sama yaitu sependapat dengan tindak pidana yang terbukti akan tetapimohon agar Majelis memberikan keringan