SALINANPENETAPANNomor 0274/Pdt.P/2016/PA.S gtaFETE eS PeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan :0 20Pemohon I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruhbangunan, tempat tinggal di J alan Poros BontangS amarinda,RT.4, Desa Suka Rahmat, Kecamatan Teluk Pandan,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Pemohon I;Pemohon

II, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakBekerja, tempat tinggal di Jalan Poros BontangSamarinda,RT.4, Desa Suka Rahmat, Kecamatan Teluk Pandan,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Pemohon ILPengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan menelitidengan seksama buktibukti yang diajukan di depan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal

denganperbaikan pada nama ayah kandung Pemohon II menjadi Ambas sebagaimanatersebut di ataS;22 22 nn nnn nn anne nn nn nnn eneBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon I danPemohon II mengajukan alat bukti surat dan 2 (dua) orang saksi sebagaiberikut : 222222 2222 no onan nn nnn nnn nn cece nnn cence nn nnn nne neeBukti Surat:Bukti P : Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6408130801074883 atas namakepala keluarga Rahimuddin yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai

nn nn nnn ne nnn nnnnneKeterangan saksi saksi: iduan bin Gaco Dondo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :ahwa, Saksi adalah sepupu Pemohon I dan Pemohon II adalah istriP emohon I, 2222 n nnn rennin nn nnn nner nnn nnn enn eensahwa, Pemohon I menikah dengan Pemohon II menurut hukum Islamyang pada tanggal 23 Maret 2014 di Desa Suka Rahmat Kecamatan Teluk Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0274/P dt.P/2016/PA.S gtaSALINANPandan Kabupaten Kutai

bahwa saksisaksi adalah sepupu Pemohon I dan dantetangga para Pemohon, serta saksisaksi tidak dilarang dan tidak pulamengundurkan diri untuk memberikan kesaksian sebagaimana ketentuan Pasal172 R.Bg dan Pasal 174 R.Bg, maka keterangan saksisaksi tersebut dapatdidengar untuk selanjutnya dipertimbang kan); 0 sec nnnn meno nn Hal. 6 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0274/P dt.P/2016/PA.S gtaSALINANMenimbang, bahwa asli bukti P dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai

TgrZaz 5 zIN shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lombok, 27 Maret 1997,agama Islam, pekerjaan XXxXXXXXXX XXXXXXXXXXxX, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN KUTAI KARTANEGARA,, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kampung Kajang, 02 Oktober1996

, agama Islam, pekerjaan xxxx XXXXXXXxX,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarongpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 898/Pdt.G/2020/PA.Togr,mengemukakan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diKABUPATEN KUTAI KARTANEGARA selama 1 tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;4.

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 563/015/IX/2019, tanggal10Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara yangmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 06 September 2019, bermeterai cukup dan telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, lalu diberi kode (P);B. Bukti Saksi :1. SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di Loa Tebu RT.

Putusan No.898/Pdt.G/2020/PA.TgrBahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 06 September 2019 di KecamatanTenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat di xxxxx xxxx, RT.11, xxxxxxxxxXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXselama 1 tahun;Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, saksi

Nur bin La Kandu) dengan Pemohon II (Yurida Fatimah binti Juhri) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2015 di Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara;

PUTUSANNomor 136/Pdt.G/2019/PA.SdwO Oo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :1K 6407184205750001, umur 44 tahun (Kelumpang, 02 Mei1975), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta bukawarung, tempat tinggal di JalanKabupaten Kutai Barat, sebagai Penggugat.melawanEn, NK 640718051076001, umur 43 tahun (Kelumpang

, 05Oktober 1976), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukangbangunan, tempat tinggal di JalanKabupaten Kutai Barat, sebagai Tergugat.Adapun alasan gugatan Penggugat sebagai berikut:1.

sirri dengan wanita lain bernama Fatmawati ; Bahwa, saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2016karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat ; Bahwa, saksi sudah sering mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali, namun tidak berhasil ;Dedy Wahyudi bin Juhri, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Raya kelumpang, RT. 3, DesaKelumpang, Kecamatan Mook Manaar Bulatn, Kabupaten Kutai

karenanya berdasarkan pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka perkara a quo merupakan kewenangan absolutPengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat secara hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 05 Juli 1997 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat;2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;3. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan September 2016 sering terjadi perselisihan danHal 6 dari 13 Put.

SOHC,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan YosSudarso Il, Gang Garuda, RT.12, Kelurahan TelukLingga, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten KutaiTimur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui, pendidikanSLTA, tempat kediaman Jalan Cendrawasih, RT.05,Desa Rantau Makmur, Kecamatan Rantau Pulung,Kabupaten Kutai Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur,Nomor 6408146103950001, Tanggal 08 Maret 2019, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganPutusan Cerai Gugat Nomor 646/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 3 dari 11 halamanaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRantau Pulung, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur,Nomor 0054/001/X/201 Tanggal 09 Oktober 2018, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1. saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

imammasjid, bertempat tinggal di Jala poros Sangatta Wahau, RT. 9, RW. 01,Desa Pulung Sari, Kecamatan Rantau Pulung, Kabupaten Kutai Timur,dibawah sumpah saksi memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat sedangkanTergugat bernama Tergugat, Penggugat adalah Keponakan saksi; Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat denganTergugat rukunrukun dan bahagia bahkan telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa sekarang tidak rukun lagi sering bertengkar; Bahwa saksi tahu

S aksi, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TenagaKontrak Kinerja Daerah, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso IV, gangGaruda, rt. 22, No. 20, Kelurahan Teluk Lingga, Kecamatan SangattaUtara, Kabupaten Kutai Timur, di bawah sumpah saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat sedangkanTergugat bernama Tergugat, Penggugat adalah Keponakan saksi;Putusan Cerai Gugat Nomor 646/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 4 dari 11 halaman Bahwa setelah menikah

PUTUSANNomor 1248/Pdt.G/2020/PA.TgrCEN doe ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, usia 80 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Jalan I, Gang 02,No. 47, RT 25, Kelurahan , Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon

, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal ci I, RT 10,WM, Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara,Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan bertanggal 01 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong denganNomor

TgrKecamatan MM Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah Nomor: 069/05/VII/2020 tanggal 10 Juli 2020;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri denganbertempat tinggal di rumah Pemohon Di kecamatan Muara Muntai,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3 bulan;. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;.

Bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 069/05/VII/2020yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan (MM, Kabupaten Kutai kartanegara tanggal 10 Juli2020, bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya, bertandaP;b. Saksisaksi sebagai berikut:1.

TE, susia 47 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan Honorer BPKD Sangatta, bertempat tinggal di Jalanen, Gang 02 Nomor 47, RT 25, KelurahanMM, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara.Saksi tersebut mengaku sebagai anak kandung Pemohon, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, keduanyaadalah suami istri; Bahwa Termohon adalah ibu tiri saksi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunmembina rumah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal xx/xx/xxxx dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xx/xx/xxxxtanggal xx/xx/xxxx;2.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Kutai Kartanegara Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 683/Padt.G/2016/PA.

Tgr. 1selama 3 bulan, kemudian Penggugat dengan Tergugat berpindahpindah tempat kediaman bersama, dan terakhir berpindah ke rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama, Anak I, lahir diTenggarong, tanggal 13 November 2013;Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terus menerus

Saksi I, tempat tanggal lahir Semayang, 01 September 1971, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi selaku orang tuaPenggugat, dan telah dikaruniai satu orang anak; Putusan Pengadilan Agama Tenggarong

Bahwa saksi sering melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar, penyebabnya karena Tergugatsering minumminuman keras;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah rumah sejaksekitar Februari 2016 yang lalu;Bahwa sebagai orang tua, saksi sudah berusaha menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il, tempat tanggal lahir Semayang, 17 Januari 1985, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Kutai

PUTUSANNomor 0708/Pdt.G/2015/PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 20 Juli 1997, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan BukuKutipan Akta Nikah xx/xxx/xxxx tanggal xx/xxx/xxxx;2.

Bahwa setelah pemikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan bertempattinggal rumah kontrakan di Desa Teluk Dalam Kecamatan TenggarongSeberang Kabupaten Kutai Kartanegara kurang lebin selama 4 tahun, Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0708/Pat.G/2015/PA. Tgr. 1Kemudian Pindah kerumah sendiri di Desa Loa Lepu Kecamatan TenggarongSeberang Kabupaten Kutai Kartanegara kurang lebin selama 12 tahun;3.

Saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenaldengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatahun 1997 di Kecamatan Tenggarong, setelah menikah Penggugatdan Tergugat kumpulmembina rumah tangga di rumah kontrakan diTeluk Dalam, Kecamatan Tenggarong Seberang selama 4 tahun,kemudian

Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenaldengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatahun 1997 di Kecamatan Tenggarong, setelah menikah Penggugatdan Tergugat kumpulmembina rumah tangga di rumah kontrakan diTeluk Dalam, Kecamatan Tenggarong Seberang selama 4 tahun,kemudian pindah

PUTUSANNomor: 758/Pdt.G/2016/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Suyanto bin Suyadi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, pendidikan SD, alamat di Jalan Melak 1 RT.24 KelurahanLoa lpuh, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut Pemohon,melawanSudarti Ningsih

binti Garbo, umur 41 tahun, agama slam,pekerjaan Tidak Diketahui, pendidikan SD, alamat semula di JalanMangkuraja RI.24 Kelurahan Loa lpuh Kecamatan TenggarongKabupaten Kutai Kartanegara, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di selurun wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

Halaman 1 dari 13 halaman758/Pdt.G/2016/PA.Tgr tanggal 30 Agustus 2016, telah mengajukan halhalyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 19 Januari 2006, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganDupilkat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.16.02.1/PW.01/030/2016,tanggal 29 Agustus 2016;.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteridengan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di JalanMangkuraja, RT. 24, Kelurahan Loa lpuh, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 2 tahun 3 bulan;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah kumpullayaknya pasangan suami isteri namun belum di karuniai keturunan;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan NomorKK.16.02.1/PW.01/030/2016 Tanggal 29 Agustus 2016 (P.1);2. Surat Keterangan Ghaib Nomor: 063/024/KLI/VIIV2016, tanggal 30Agustus 2016 (P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Pemohon jugatelah dapat menghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.

Sahrul, RT. 01, No. 24, Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui, pendidikanSLTA, tempat kediaman Jalan Yos Sudarso , Gang H.Sahrul, RT. 01, No. 24, Desa Sangatta Utara, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam dipersidangan

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Juli 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 289/10/VII/2011,tanggal 30 September 2019, dan karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang,Putusan Cerai Gugat Nomor 552/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 1 dari 13 halamanmaka telah dibuatkan ODuplikat Akta nikah nomor : B.1523/KUA.16.08.1/PW.O1/IX, tertanggal

30 September 2019 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak.2.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Republik Indonesia Nomor6408046008870006 tertanggal 24 Oktober 2012, a/n Anissa yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kutai Timur, bukti tersebut telahdiberi meterai cukup dan bernazagelen, kemudian diberi kode bukti (P.1),tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur, Nomor289/10/VII/2011 Tanggal 30 September 2019, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah pula mengajukan2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1. saksi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Ngawi,30 September 1985, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Soekarno Hatta Km. 35 Rt. 016,Kelurahan Karya Merdeka, Kecamatan Samboja,Kabupaten Kutai

Kartanegara sebagai Pemohon XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahirBalikpapan, 10 Oktober 1978, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Soekarno Hatta Km. 35 Rt. 016,Kelurahan Karya Merdeka, Kecamatan Samboja,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus permohonan isbat nikah inibertujuan agar pernikahan Pemohon dan Pemohon II dapat dicatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegaraguna mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah yang selanjutnya akandipergunakan untuk mengurus akte kelahiran/sebagai bukti keabsahanpernikahan antara Pemohon dan pemohon II;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 68/Pat.P/2020/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Jamali Susantobin Amat Tumiram, dengan Pemohon Il,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Yang dilaksanakan pada hariRabu, tanggal 13 Maret 2013, di Keluarahan Karya Merdeka,Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Jamali Susantobin Amat Tumiram, dengan Pemohon Il,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Yang dilaksanakan pada hariRabu, tanggal 13 Maret 2013, di Kelurahan Karya Merdeka,Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 23 Oktober 2011 terdaftar pada Kantor UrusanAgama , Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan Duplikat AktaNikah Nomor: 685/10/X1I/2011 tanggal 26 Januari 2021;1.

Una hal. 1 dari 16kediaman di rumah orang tua Pemohon di , Kabupaten Kutai Kartanegaraselama 1 tahun;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor; 685/10/X1I/2011tanggal 26 Januari 2021, atas nama Pemohon dan Termohon, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten KutaiKertanegara, telah dicocokan dengan aslinya dan telah diberi materaiserta dinazagelen, kemudian, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;B. saksi :1. saksi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaan guruhonorer, tempat kediaman di yu, , Kabupaten Kutai Kartanegara.

Kartanegara selama 9 tahun dan kemudianberpindah tempat kediaman di rumah orang tua Pemohon di ,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun;Putusan Nomor 340/Pdt.G/2020/PA.

Una hal. 5 dari 16e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Termohonmenikah pada tanggal 23 Oktober 2011;e Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon kemudianmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah rumah orang tua Termohondi , , Kabupaten Kutai Kartanegara selama 9 tahun dan kemudianberpindah tempat kediaman di rumah orang tua Pemohon di ,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun;e Bahwa saksi tahu dari pernikahan Pemohon dan Termohonsudah

PENETAPANNomor 0189/Pdt.P/2016/ PA.SgtaoS 5) all pauea SlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan itsbat nikah yang diajukan :Irfan bin Hada, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Reformasi Pendidikan RT.3RW. 1 Kelurahan Muara Bengalon, Kecamatan Bengalon,Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnya disebut

sebagai Pemohon 1:danRamalia binti Minus, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Jalan ReformasiPendidikan RT.3 RW. 1 Kelurahan Muara Bengalon, KecamatanBengalon, Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon II; 2722222Pengadilan Agama tersebut; 222222222 2Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan meneliti dengan seksamabuktibukti yang diajukan di depan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa

Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawanBahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan kerabat semenda dan hubungan sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku; 222222 nn nen n nnn nnn n nnn nnnee eeeBahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernamaHamsah, lahir di Kutai

Jamaluddin bin Tursiyah, umur 40 tahun, agama Islam, perkerjaan nelayan,tempat tinggal di Jalan Muara Bengalon RT. 04 RW. 02 Desa MuaraBengalon, Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timur ;4. Memberi izin kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timur untuk mencatatkan pernikahanPemohon dengan Pemohon II dalam register yang disediakan untuk itu;5.

AkhmadMuksin Gg. 4, Rt. 26, Kelurahan Timbau, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Blitar, 15 Januari1978, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dahulu Di Jalan Kh.

Akhmad Muksin Gg.4, Rt. 26, Kelurahan Timbau, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara, Sekarang TidakDiketahui Alamatnya Dengan Jelas Dan Pasti DiWilayah Republik Indonesia (ghaib), sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 29 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diHalaman

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di kediaman rumah orangtua Pemohon di Jalan KH.Akhmad Muksin Gg. 4, RT. 26, Kelurahan Timbau, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 12 tahun 6 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orangorang anak, yaitu:a. Mohd. Fikri, lahir di Tenggarong tanggal 23 November 2004;b.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, Nomor434/01/IX/2003, tanggal 01 September 2003, Pemohon dan Termohonmenikah menikah pada tanggal 01 September 2003, bermaterai cukup,berikut aslinya, dan setelah diperiksa telah sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode (P.1); Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh ketua RT. 26 KelurahanTimbau Nomor: 189/RT.026/X/2018, bermaterai cukup lalu diberi kode(P.2);B.

Akhmad MuksinGg. 4, RT. 26, Kelurahan Timbau, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 12 tahun 6 bulan;Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Pemohon danTermohon telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon rukun dan harmonis, sejak tahun 2015 sudah tidakharmonis lagi sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon lebihsibuk bermain handphone, urusan rumah tangga menjadi tidakterurusi dan Termohon pun sering pulang ke

. , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXxxxxP, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PeresdiumDewan Adat, tempat kediaman di Jalan Busur, RT 14,Kelurahan Barong Tongkok, Kecamatan Barong Tongkok,Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Putusan No.96/Pdt.G/2021/PA.SdwBarong Tongkokk, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timurtanggal 18 Februari 2021;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal bersama di rumah KakakPenggugat di Jalan Kampung Tutung, Kecamatan Linggang Bigung,Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, selama 5 tahun, pindahdi Sumber Sari, RT 001, Kampung Sumber Sari Kecamatan BarongTongkok, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur ;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikaruniai5 (lima) orang anak yang bernama :a.

Kertanegara, dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menikah dengan Tergugat padatanggal 11 Januari 2004 di Kantor Urusan Agama Kecamatan BarongTongkokk, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di Busur, kemudian tinggal di

Putusan No.96/Pdt.G/2021/PA.SdwKabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan Akta NikahNomor: Xxxxx tanggal 11 Januari 2004, dan saat ini rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis. Oleh karena itu, Penggugat mempunyallegal standing untuk mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat sebagaimanadiatur dalam pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 18 April 2016, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT :Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda tersebut ;Setelah membaca berkasberkas dalam perkara ini ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Setelah Memeriksa Buktibukti ;TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya Tertanggal 21 Maret2016 yang dilampiri Risalah Penyelesaian atau anjuran dari Mediator pada DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Kutai

Usaha Maju Shippingsejak November 2011, jabatan sebagai Staff Operasional dengan upah dariTergugat sebesar RP. 5.000.000 (Lima Juta) Rupiah setiap bulannya;Bahwa selama bekerja pada Tergugat di mana Penggugat selalu menjalankantugas dan kewajibannya dengan baik dan tidak pernah melakukan suatukesalahan yang merugikan Tergugat;Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2015 ponton milik Tergugat menabrak rumahwarga di Anggana Sungai Meriam Kutai Kartanegara kemudian untukmenyelesaikan permasalahan tersebut Tergugat

Usaha Maju Shipping memberikan/membayar uang pesangon,uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak kepada pihak pekerja/Penggugat sebesar Rp. 69.000.000 (Enam Puluh Sembilan Juta Rupiah);Bahwa Penggugat memberikan Jawaban atas anjuran Mediator HubunganIndustrial Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Kutai Kartanegaradengan surat tertanggal 22 Februari 2016 yang intinya menerima anjuranMediator Hubungan Industrial Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenKutai Kartanegara, sedangkan

pihak Tergugat tidak menjawab anjuran tersebutyang oleh karenanya pihak Pengusaha/Tergugat dianggap menolak anjuranMediator Hubungan Industrial Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenKutai Kartanegara;Bahwa oleh karena Tergugat menolak anjuran Mediator Hubungan IndustrialDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Kutai Kartanegara dan tidakmelaksanakan anjuran tersebut maka Penggugat mengajukan gugatanPemutusan Hubungan Kerja (PHK) kepada Tergugat melalui PengadilanHubungan Industrial pada

Anjuran Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Kutai Kartanegaratanggal 28 Januari 2016, diberi tanda P1;2. Risalah Penyelesaian Perselisinan Hubungan Industrial Melalui Mediasi tanggal24 Febuari 2016, diberi tanda P2;3. Tanda terima Surat, diberi tanda P3Page 10 of 274.

Samsuri bin Samijo, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan PorosBontangSamarinda KM.13, RT.0O7, Desa Suka Damai,Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur, sebagaiPemohon I;Suliha binti Neman, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan PorosBontangSamarinda KM.13, RT.0O7, Desa Suka Damai,Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur, sebagaiPemohon Il; Pengadilan Agama tersebut

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon , Nomor 6408130711650002,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kutai Timur, tanggal 30 November 2015. Beserta fotokopi KartuTanda Penduduk Pemohon II, Nomor 6408135101760001, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KutaiTimur, tanggal 30 November 2015. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6408130801075544, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur,tanggal 8 Maret 2019. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi1. Hendri Yanto bin Jamaluddin, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Jalan Poros BontangSamarinda KM.13, RT.05,Desa Suka Damai, Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur.

Subambang bin Wakijan, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diJalan Poros BontangSamarinda KM.13, RT.07, Desa Suka Damai,Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur.

S) Rt.10 Desa Kedang Murung KecamatanKota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27Agustus 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor943/Pdt.G/2018/PA.Tgr., dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 20 Nopember 2011, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah 339/52/X1/2011 tanggal 21 Nopember 2011;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Tergugat di Desa Kedang Murung,Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah sewaan diDesa Kedang Murung, Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten KutaKartanegara selama 3 tahun;.

Kartanegara,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :1. xxx, umur 45 tahun/Bojonegoro, 15 Juni 1973, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan wiraswasta, status kawin, bertempat tinggal di JalanUjung Baru, Blok D, RT 22, Desa Kota Bangun III, Kecamatan KotaBangun, Kabupaten Kutai

XXX, umur 50 tahun/Tuban, 23 Mei 1968, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, status kawin, bertempat tinggal di JalanUjung Baru, Blok D, RT 22, Desa Kota Bangun Ill, Kecamatan KotaBangun, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan

PUTUSANNomor 142/Pdt.G/2017/PA.Tgraaah Cpe ll al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh;Penggugat umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPenggugat.melawanTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PerusahaanTambang

, bertempat tinggal di Kutai Kartanegara, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06Februari 2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarongdengan register perkara Nomor 142/Pdt.G/2017/PA.Tgr, tanggal 06 Februari2017, telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal X/X/XXXX, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nikah XX/XX/XX/XXXX tanggal X/X/XXXX;Putusan Nomor 142/Pdt.G/2017/PA. .Tgr.halaman 1..

Saksi umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa Sepakat Kecamatan Loa Kulu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Putusan Nomor 142/Pdt.G

Saksi Il umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, bertempattinggal di Kutai Kartanegara, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai adikkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa Sepakat Kecamatan Loa Kulu;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

PAP, tempat tinggal di Jalan poros Apt.Pranoto, Rt. 60, Desa Sangatta Utara, Kecamatan SangattaUtara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagai :Pemohon I;Pemohon Il, NIK. 6408044202720008, tempat tanggal lahir Malei, 02 Februari1972, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal Jalan poros Apt.

Pranoto, Rt.60, Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutsebagai : Pemohon II; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Iltertanggal 04 September 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sangatta dengan register perkara Nomor : 0118/Pdt.P/2018/PA.Sgta.tanggal 04 September 2019

Zanurdin Zidan bin Mohammad Indan, SH , lahir di Kutai Timur padatanggal1/7 Agustus 2007.b. Wahdaniyyah Ramadhani binti Mohammad Indan, SH, lahir di KutaiTimur pada tanggal 19 September 2008.C.

Pemohon Il tidak ada hubungansedarah yang menyebabkan dilarang untuk menikah;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II selama menikah hinggasekarang belum pernah bercerai dan mereka masih beragama Islam;Bahwa tidak ada orang lain yang merasa keberatan dan menyangkalserta mempermasalahkan akan pernikahan Pemohon dan Pemohon II:ll : Ira binti Sanigal, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Jalan Pangeran Hidayatullah RT.04 KelurahanTeluk Lingga, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai

karenanya patut untuk dikabulkan;Hal.7 dari 9 Nomor : 165/Pdt.P/2019/PA.SgtaMenimbang, bahwa oleh karena Penikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikabulkan dan belum dicatatkan sebagaimana Pasal 2 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Pasal 34 ayat (1), 35dan 36 Undangundang Nomor 23 tentang Kependudukan, maka berdasarkanpenetapan ini Pemohon dan Pemohon II dapat mencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai