1095/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1095/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon Asli, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Serabutan, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,

Bahwa karena tidak kunjung kembalinya Termohon sebagaimana yang diharapkan oleh Pemohon, maka dengan ini Pemohon menmgajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor 1095/Padt.G/2017/PAKab.MnBerdasarkan atas uraian tersebut di atas, maka kepada Yth. Ketua PengadilanAgama Kabupaten Madiun atau Yth. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk memutuskan;1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor : 406/09/X/2007 Tanggal 22 Oktober 2007 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun , bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P.1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor 1095/Padt.G/2017/PAKab.Mn2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 15 Januari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rabiulakhir 1439 Hijriyah, oleh kami Dr.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor 1095/Pdt.G/2017/PAKab.MnSugeng, M.Hum., sebagai Ketua Majelis, Drs. AkKhmad Muntafa, MH., danDrs. H.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 1095/Pdt.G/2017/PAKab.Mn

1095/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1095/Pdt.G/2020/PA.Smdrast activ)Opa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Pengugat umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Jalan xxx, Kota Samarinda,;,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan

Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2020/PA.SmdPenggugat dengan Tergugat telah mempunyai hubungan dan kapasitas hukumuntuk menjadi pihak dalam perkara ini (persona stand in judicio), kKarenanyaPenggugat mempunyai kualitas untuk mengajukan tuntutan dalam sengketabidang perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1095/Pdt.

Putusan Nomor 1095/Padt.G/2020/PA.Smdhalaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GAGES IA S YAQIZD! 4001t S 3 VROGHIBARLG (CR! 5PANE GI AG RK Saka

1095/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1095/Pdt.G/2021/PA.Nphye AI :i)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh

Putusan No.1095/Pdt.G/2021/PA.Nph3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakkan hubungan layaknya suami istri (badadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.Namun sekitar tanggal 05 November 2018 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran;5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena :a.

Putusan No.1095/Pdt.G/2021/PA.NphPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1095/Pdt.G/2021/PA.Nphmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.1095/Pdt.G/2021/PA.Nph

1095/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1095/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH., Advokat,beralamat di Jalan Sidodadi RT/RW : 31A/16 DesaKebonagung, Kec.

sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1095

Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungandengan perempuan lain tanpa alasan;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlge. Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPemohon, yang penggunaan uangnya tidak untuk kepentingan rumahtangga bahkan Pemohon yang kemudian membayar hutanghutangTermohon tersebut karena Termohon menyuruh orangorang yangmemberi hutang agar menagih kepada Pemohonf.

/tanpa alasan yang jelashalaman 15 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgd. Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungan denganperempuan lain tanpa alasan;e. Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPemohon, yang penggunaan uangnya tidak untuk kepentingan rumahtangga bahkan Pemohon yang kemudian membayar hutanghutangTermohon tersebut karena Termohon menyuruh orangorang yang member!hutang agar menagih kepada Pemohonf.

Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara Nomor 1095/Pdt.G/2016/PA.Kjn.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1095/Pdt.G/2016/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1095/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralQugat antara:2nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn e nec nnesXXXXX, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat kediaman Dukuh Mlaten II RT. 003 RW. 004 DesaKarangsari, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;melawanXXXXX

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPutusan Nomor 1095/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 1 dari 6 halKaranganyar, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 299/09/IX/2011 tertanggal 292011, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah;.

Bahwa selama 2 tahun 1 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta sudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajibterhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 2 dari 6 hal8.

HANIAH dan Drs.IMAM MAQDURUDDIN ALSY, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri olen Majelis Hakim tersebut di atas dan ALI FATONI, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta diluar hadirnya Penggugat tanpa hadirnyaTer QuQ@al. 222 nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn cence cence cneeePutusan Nomor 1095/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 5 dari 6 halHakim Anggota,Drs. Hj. Z. HANI'AHHakim Anggota,Drs.

SUBROTO, M.H.Panitera Pengganti,ALI FATONI, S.Ag.nanan Rp. 30.000,ee Rp. 50.000, Rp. 370.000,ene Rp. 5.000,an Rp. 6.000,nann :Rp. 461.000,(Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 6 dari 6 hal

1095/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1095/Pdt.G/2006/PA.TAPeer 2SGN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan

jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisakst;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Agustus2006 ~=yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1095/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencarikeberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1095/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari68.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1095/Pdt.G/2006/PA.TA tanggal tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar menunggu

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1095/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari6Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWI Perincian Biaya Perkara : 1. Hakhak Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 150.000 3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 191.000 ,(seratus sembilan puluuh satu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1095/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari6

1095/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1095/Pdt.G/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTergugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang,

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Wonogiri,selama sekitar 2 tahun (20132015);Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1095/Pdt.G/2020/PA. WngBahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sudah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai 1 orang anak laki laki diberi nama : lahir di Wonogiri, 10 Mel2014.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1095/Pdt.G/2020/PA. Wng2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1095/Pdt.G/2020/PA.

Pendaftaran : Rp30.000,00Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1095/Pdt.G/2020/PA. Wng2. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp390.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya materal : Rp6.000,00Jumlah Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Plt. Panitera Pengadilan Agama WonogiriHj. Siti Alimah, S.Ag.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1095/Pdt.G/2020/PA. Wng

1095/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1095/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir Tasikmalaya, 11 September 1979 (40 tahun), agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA,sebagai Penggugat;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada MumuMutaqin, S.HI

melawanTERGUGAT, lahir Tasikmalaya, 28 Nopember 1974 (45 tahun), agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLIP, tempatkediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 18 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 1095

Oleh karena itu Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilanputusan nomor 1095/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 8Agama Tasikmalaya, Cq. Majelis Hakim agar memanggil kedua belah pihakberperkara dan memeriksa perkara ini, serta berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sugro TERGUGAT kepada PENGGUGAT3.

menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada gugatannya dan memohon untuk diputuskan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini ditunjuk kepada berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisah;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berupaya menasehati kepadapenggugat untuk tidak bercerai dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;putusan nomor 1095

RamlyAnggota ll,H. lorahim Asfari, S.H.Panitera Pengganiti,Maskur Ramdani,S.H.putusan nomor 1095/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran/PNBP :Rp 30.000,2. Biayapemberkasan/ATK :Rp 50.000,3. Biayapanggilan :Rp 150.000,4. BiayaPNBP panggilan :Rp 0,5. Biayaredaksi :Rp 10.000,6. Biayameterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 246.000,Terbilang: duaratus empat puluh enamribu rupiah.putusan nomor 1095/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8

1095/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1095/Pdt.G/2018/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang ikan,

bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, sekarang berada di LAPASProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juli 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal10 Juli 2018 dengan register perkara Nomor 1095/Pdt.G/2018/PA.Bgl., telahmengemukakan

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2018/PA Bglorang tua Penggugat selama kurang lebih 6 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak beberapa bulan sebelum pisah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang berupa

SALIM, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2018/PA BglTTDH. SUHARNO, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IlTTD TTDDra.ZAENAH, S.H., M.H. MOH. RASID, S.H., M.HL.Panitera Pengganti,TTDMOH. SALIM, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591 .000,(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1095/Pdt.G/2018/PA Bgl

1095/Pdt.P/2020/PA.Wtp

No. 1095/Pat.P/2020/PA.

1095/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1095/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT , tempat/tanggal lahir : Yogyakarta, 28 Mei 1976, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan mengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di ALAMAT , untukselanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , tempat/tanggal

15 Maret 1977 , agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di ALAMAT , untuk selanjutnya mohondisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Mei 2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdi bawah register Nomor 1095

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Sabtu tanggal 19 September 1998, dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Serang, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat,dengan Akta Nikah Nomor : 314/45/IX/1998 tertanggal 19 September1998;Putusan Nomor 1095/Pat.G/2018/PA.Ckr.Page 1 of 9. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diALAMAT ;.

Nia SumartiniPutusan Nomor 1095/Pat.G/2018/PA.Ckr.Page 8 of 9Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Penggugat pada tanggal......... dan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.

,MH.Putusan Nomor 1095/Pat.G/2018/PA.Ckr.Page 9 of 9

1095/Pdt.G/2012/PA.Pwd

Nomor : 1095/Pdt.G/2012/PA.Pwd 1salinanPUTUSANNomor : 1095/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; DWI ANITA binti MUKTAR, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Karyawan Toko, bertempat tinggal di DusunKarangmalang RT 21 RW 04 Desa Pulungrambe Kecamatan TawangharjoKabupaten

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorNomor : 1095/Pdt.G/2012/PA.Pwd 2Urusan Agama KUA Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 391/42/VII/2006,tanggal 24 Juli 2006 ; 2.

Mengabulkan gugatan Penggugat ; Nomor : 1095/Pdt.G/2012/PA.Pwd 32. Menjatuhkan talak Tergugat (SAHRUDIN bin KARSONO) tas diriPenggugat (DWI ANITA binti MUKTAR) dengan jatuhnya talak bain3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 391/42/VII/2006 tanggal24 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup,lalu diberi tanda P.2 ; Nomor : 1095/Pdt.G/2012/PA.Pwd 43. Surat Keterangan Nomor : 293/V/2012 tanggal 8 Mei 2012 yangdikeluarkan kepala Desa Pulongrambe Kecamatan TawangharjoKabupaten Grobogan, lalu diberi tanda P.3 ; B.

SRI YUWATI RB, S.Ag.Putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetapsejak tanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADINomor : 1095/Pdt.G/2012/PA.Pwd1llHj. SRI YUWATI, RB, S.AgSalinan putusan ini dikeluarkanatas permintaan Penggugat/TergugattanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag

PUTUSANNomor 1095/Pdt.G/2016/PA.CbdRp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakHal. 8 dari 10 Hal. Putusan No. 1095/Pdt.G/2016/PA.CbdPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 10 Hal. Putusan No.1095/Pdt.G/2016/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1095/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1095/Pdt.G/2016/PA.CbdRp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakHal. 8 dari 10 Hal. Putusan No. 1095/Pdt.G/2016/PA.CbdPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 10 Hal. Putusan No.1095/Pdt.G/2016/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1095/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1095/Pdt.G/2016/PA.CbdRp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakHal. 8 dari 10 Hal. Putusan No. 1095/Pdt.G/2016/PA.CbdPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 10 Hal. Putusan No.1095/Pdt.G/2016/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1095/Pdt.G/2016/PA.Cbd

M E N G A D I L I

1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas, Akta Perdamaian No. 1095/Pdt.G/2019/PA.Pbr.
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 329.000,00 (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) ;

1095/Pdt.G/2019/PA.Pbr

AKTA PERDAMAIANNomor 1095/Pdt.G/2019/PA.PbrPada hari ini Senin, tanggal 12 Agustus 2019, pada sidang PengadilanAgama Pekanbaru yang mengadili perkara perdata tertentu telan datangmenghadap:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (SarjanaMatematika), pekerjaan Guru Honorer xxx Kab.

(angka 4 huruf (a) dan (g) dari posita gugatan Penggugat).Pasal 2Harta berupa Satu unit mobil Kijang LGX Tahun 2002 warna abuabu denganNomor Polisi BM 1467 AT , Satu unit mobil Izuzu Panther Tahun 2003Halaman 1 dari 4 halaman putusan Nomor 1095/Pdt.G/2019/PAPdgdengan Nomor.

Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat sepakat memohonkepada Majelis Hakim untuk memutus kesepakatan damai ini denganPutusan Akta Perdamaian.Kemudian Majelis Hakim Pengadilan Agama Pekanbaru menjatuhkanPutusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 1095/Padt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.Setelah membaca surat perdamaian Penggugat dengan Tergugat.Halaman 2 dari 4 halaman putusan Nomor 1095/Pdt.G/2019

Sayuti, M.H.Panitera PenggantittdAsmidar, S.AgHalaman 3 dari 4 halaman putusan Nomor 1095/Pdt.G/2019/PAPdgRincian Biaya Perkara:1.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 63.000,00Biaya panggilan Rp 200.000,00Biaya PNBPRp 20.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 329.000,00Oo Rk WN (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Salinan telah sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 12 Agustus 2019PaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.AHalaman 4 dari 4 halaman putusan Nomor 1095/Pdt.G/2019/PAPdg

No. 1095/Pdt.G/2015/PA.Jmbsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXtanggal 23 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh KUA XXXX;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Jandasedangkan Tergugat berstatus Jejaka, dan sesaat setelah akad nikah,tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di JI.

No. 1095/Pdt.G/2015/PA.Jmbdari permasalahan rumah tangga yang dihadapi akan tetapi tidakberhasil;8. Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan sulit untukdiperbaiki lagi. Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam perturan perundangundangan yang berlaku;9.

No. 1095/Pdt.G/2015/PA.JmbBukti surat tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan ditanda tanganioleh Ketua Majelis, kemudian diberi kode (bukti P.)

No. 1095/Pdt.G/2015/PA.JmbOleh karena itu perceraian dipandang lebih maslahat bagi keduabelah pihak sedangkan mempertahankan rumah tangga merekahanyalah akan mendatangkan kemadhorotan saja;Menimbang, bahwa sesuai pula hal tersebut di atas, sebagaimanayang termaktub dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz II hal.291, yang berbunyisebagai berikut :alls vole) lgalles situsg 5,01 ola!

No. 1095/Pdt.G/2015/PA.Jmb

1095/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1095/B/PK/PJK/2016Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori PeninjauanKembali;1.

Putusan Nomor 1095/B/PK/PJK/20162. 6.

Putusan Nomor 1095/B/PK/PJK/2016c.

Putusan Nomor 1095/B/PK/PJK/201610.2014.

Putusan Nomor 1095/B/PK/PJK/2016

1095/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1095/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama pertama kali di rumah orangtua Termohon selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah orangtua Pemohon selama 7 tahun dan terakhirkembali menetap di rumah orangtua Termohon yang beralamat di Xxxxxxxx;3.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas panggilan nomor 1095/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidakHal. 3 dari 10 Hal.

Putusan No.1095/Pdt.G/2019/PA.Nph2.

Putusan No.1095/Pdt.G/2019/PA.NphFauzin, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim AnggotaAhmad Hodri, S.HI., M.H.Hakim AnggotaAna Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. ATK Perkara : Rp. Panggilan : Rp.PNBP Panggilan : Rp.Redaksi : Rp.

Putusan No.1095/Pdt.G/2019/PA.Nph

1095/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1095/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kendari, 12 Maret 1977, agamaIslam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman diXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX, XXX XX, RT. 17, XxXxxXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 24 Maret 2016,yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1095/Padt.G/2020/PA. TgrXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 0061/027/III/2016, tanggal 24 Maret 2016;.

Penggugat mengajukan masalah ini ke Pengadilan AgamaTenggarong;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1095/Padt.G/2020/PA. TgrBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Tergugat dianggap telah tidak hendak membantah dalildalilgugatan Penggugat dan Tergugat kehilangan haknya, oleh karenanya makadalildalil gugatan Penggugat dapat diterima dan dan berdasarkan Pasal 149R.Bg. putusan dalam perkara ini dapat dijatunkan secara verstek;Halaman 7 dari 13 putusan Nomor 1095/Padt.G/2020/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp1.016.000,00( satu juta enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1095/Padt.G/2020/PA. Tgr