1119/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :RAFIAN Bin KASIM, NIK.3507200101690008, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun BalesariRT.002 RW.004 Desa Balesari Kecamatan NgajumKabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;Telah memeriksa bukti bukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Juni 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor 1119/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 25 Juni2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

anak Pemohon yang bernama : FitrianaIsmiatul Fauziah binti Rafian untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Wafa Fikri Fahrurozi bin Sabar;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Pemohon Prinsipalhadir menghadap ke persidangan bersamasama dengan ibu anak yangdimohonkan Dispensasi Kawin ;Bahwa Pemohon juga menghadirkan Anak Pemohon, Calon SuamiAnak Pemohon, dan Orang Tua/Ayah Calon Suami Anak Pemohon;halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1119

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 235.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 07 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulqodah 1442 Hijriyah, olen saya H.SUAIDI MASHFUH, S.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1119/Pdt.G/2020/PA.Btg

Bahwa dari pernikahannya Penggugat(PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT) belum dikaruniai anak;Hal. 2 dari 63 Putusan No.1119/Pat.G/2020/PA.Btg3.

Bahwa Penggugat tidak akan menanggapi lebih lanjut dalil jawabanTergugat posita angka (6) lebih lanjut;Hal. 19 dari 63 Putusan No.1119/Padt.G/2020/PA.Btg2.

Bahwa berdasarkan pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan jo. pasal 37 UndangUndang Nomor 1 tahunHal. 40 dari 63 Putusan No.1119/Padt.G/2020/PA.Btg1974 tentang Perkawinan jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam operkara nomor:1119/Pdt.G/2020/PA. Btg Pengadilan Agama Batang telah mendalilkanpada pokoknya adalah sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah mantan suami isteri yangsudah bercerai;Hal. 45 dari 63 Putusan No.1119/Pat.G/2020/PA.Btg2. Bahwa dalam Perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmendapatkan harta berupa:2.1. Objek benda tidak bergerak:2.1.1.

Sedangkan untuk mendukung dalildaliljawabannya Tergugat telah pula menyampaikan alat bukti surat yang diberiHal. 55 dari 63 Putusan No.1119/Pat.G/2020/PA.Btgtanda T.1, T.2, T3 dan menghadirkan 2 orang saksi.

1119/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Plgso DyF lawl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan xxxxxKelurahan Kelurahan 3 Ilir Kecamatan Ilir Timur I KotaPalembang, dengan ini memberikan kuasa kepada Heri Mukti.S.H.

Xxxxx, Lakilaki, umur 2 tahun 9 bulan;Sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 1 tahun, setelah itu rumahPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 2 dari 13 Halamantangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun danharmonis.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagiuntuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapanPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Pasal 3 KompilasiHukum Islam sudah tidak dapat diwujukan lagi rumah tangga sudahpecah, sehingga gugatan Penggugat beralasan sesuai dengan ketentuanpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,Penggugat telan dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,(Tiga ratus satu riburupiah).Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 13 dari 13 Halaman

1119/Pdt.G/2011/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor : 1119/Pdt.G/2011/PA.TAoleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah sendiri selama 22Putusan Cerai Talak, nomor: 1119/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 8tahun ;3. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 2. orang;4.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dihadapanPutusan Cerai Talak, nomor: 1119/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 8sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukumyang berlaku ;SUBSIDERMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 1119/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 08 Juni 2011 dantanggal O08 Juli 2011 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah

Pendaftaran Rp 30.000, Putusan Cerai Talak, nomor: 1119/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 82. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp 270.000, 4. HHKL Rp 0, 5. Materai Rp 6.000, 6. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 403.000,( empat ratus tiga riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1119/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 8 dari 8

1119/Pdt.G/2019/PA.Jepr

Putusan No. 1119/Pdt.G/2019/PA.Jepr..Pekerjaan Tukang Kayu, tempat tinggal di RT. 42 RW.

Putusan No. 1119/Padt.G/2019/PA. Jepr..

Putusan No. 1119/Padt.G/2019/PA.Jepr..

Putusan No. 1119/Pdt.G/2019/PA.Jepr..Artinya:"Apabila ketidak sukaan isteri kepada suaminya sudah sedemikianrupa, maka hakim boleh menjatuhkan talaknya suami itu dengan talak satu".

Putusan No. 1119/Pdt.G/2019/PA.Jepr..Jumlah Rp.536.000,him. 18 dari 18 hlm.. Putusan No. 1119/Pdt.G/2019/PA.Jepr..

1119/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.TAKAS. a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaRUDI ISWAHYUDI, S.H. dan MOHAMAD RUSYIDI ADNANI,SH.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1119/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 152. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

;Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar bulan Januari 2016 yang mengakibatkan Pemohonpulang kerumah Paman Pemohon hingga terjadi perpisahan denganTermohon selama 5 bulan sampai sekarang;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 5bulan;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah berhubungan lagi;Putusan Cerai Talak, nomor: 1119/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari 152.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaPutusan Cerai Talak, nomor: 1119/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 12 dari 15rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

ROCakSi wee. ccccccccceccecsseeseeeeceeeeeeuseaeeeeeeeeeeeueeaneeeeeeeeseanenaes Rp. 5.000,00JUMIAN eects Rp. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1119/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

1119/Pdt.G/2021/PA.Tmk

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat dan selama pernikahanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA. Tmktersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami istri, dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);= Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor X Tanggal 07 September 2017,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong KabTasikmalaya Provinsi Jawa Barat, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA. TmkB. Saksi:1.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak 2 tahun yang laluHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.

Meteral :Rp. 10.000,Jumlah Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Tmk

1119/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Slw.voeyae eM = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA>Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat

tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;l'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1119/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 17 April 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.Slw.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.Slw..

Putusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.Slw.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Kis. dari Pemohon.

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp736.000,00 (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1119/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1119/Pdt.G/2019/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan PT Socfindo, tempat tinggal di XXXXXXXXXX,dalamhal ini memberikan Kuasa kepada KUSYANTO, SH.

sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, Pemohon danTermohon telah dipanggil di tempat tinggalnya masingmasing, terhadappanggilan tersebut Pemohon diwakili Kuasanya hadir pada persidangan,sedangkan Termohon tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pulaHal. 1 dari 4 halaman Putusan No.1119

ternyata upaya damai tersebutberhasil;Menimbang, bahwa Pemohon melalui Kuasanya menyatakan akanmencabut permohonannya, oleh karenanya permohonan pencabutanpermohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masalah perkawinan, makasesual ketentuan Pasal 89 ayat 1 UU No. 7 Tahun 1989, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 2 dari 4 halaman Putusan No.1119

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Hal. 3 dari 4 halaman Putusan No.1119 /Pdt.G/2019/PA.KiseBiaya Administrasi/ATKBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp 50.000,Rp 620.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 736.000, Hal. 4 dari 4 halaman Putusan No.1119 /Pdt.G/2019/PA.Kis

1119/Pdt.G/2019/PA.Tmk

/Pdt.G/2019/PA.Tmk,tanggal 23 Juli 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Tmk2. Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talaq ke1 Raj'iPemohon (XXXX) kepada Termohon (XXXX).3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama: XXXX Nomor: XXXXTanggal: 09022013 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA. TmkB.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXxX) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Tmk4.

Panggilan : Rp. 375.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA. Tmk4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Tmk

1119/Pdt.G/2021/PA.Mks

/Pdt.G/2021/PA.MksPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Mks,tanggal 24 Mei 2021, dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Bagian Legal Standing (Kedudukan Hukum) Antara Pemohon dan Termohon1.

;Halaman 2 dari 16 him. putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Mks7. Bahwa, dikarenakan tempat tinggal Pemohon mencakupkompetensi/wewenang Pengadilan Agama Makassar, maka dengandemikian Pengadilan Agama Makassar memiliki kewenangan untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara perceraian ini sesuaidengan ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Bagian IllDuduk Perkara Terkait Perceraian8.

Bahwa akhirnya pada tahun 2019, tepatnya di bulan April,perkawinan Pemohon dan Termohon mulai mengalami ketidakharmonisan,yang dimana Pemohon dan Termohon sering mengalami pertengkaranterus menerus (Perselisihan/Syiqaq), dimana Pemohon menganggapHalaman 3 dari 16 him. putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Mksantara Pemohon dan Termohon sudah ada ketidak cocokan dalamhubungan sebagai suami dan isteri;12.

Termohon sering melakukan kekerasan terhadap pemohonsampai membawa sajam berupa pisau dapur yang mana dalamkeadaan emosi sehingga pemohon untuk bisa ambil diri sebagai suamidan memberi nasehat Rumah Tangga yang baik;Halaman 4 dari 16 him. putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Mks14. Bahwa pihak keluarga Termohon sudah berusaha mendamaikanpemohon selama 2 (Dua) kali yang disaksikan oleh saudara/i dan termohonnamun tidak berhasil;5.

Materai : Rp. 10.000,Halaman 15 dari 16 him. putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.MksJumlah :Rp 420.000,: Rp 410.000,: Rp. 410.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 him. putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Mks

1119/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:!1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Zaenal Abidin binKawandi) kepada Penggugat (Sarinti);3.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Pbg.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 192/33/20/1996 Tanggal 24 Juli 1996yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KutasariKabupaten Purbalingga. Bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat tersebut di atas telah ternyata dapat menguatkan dalildalil gugatanPe@NQQuUAal2nn nnn nnnnn nnn nnn n nnn nnn nn cence cnc nn nn nnn cc nesMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti Surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta sebagai berikut:1.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

1119/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor: 1119/Pdt.G/2015/PA.JB.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadilliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Talak antaraPemohon, umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S1, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di kota Jakarta Barat,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur XX tahun, agama Islam

No. 1119/Pdt.G/2015/PA.JBGhoib yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kapuk nomor: 956/ 27.1.0/ 31. 7301 .1002/1.755.22/2015 tertanggal 24 Juni 2015;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo.

No. 1119/Pdt.G/2015/PA.JB Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2012 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukunlagi;dikarenakan ternhon tidak mengikuti pemohon,sering berbohong. Bahwa puncak perselisihan pemohon dan termohon terjadi bulanagustus 2013,termohon pergi meninggal pemohon,tanpa diketahuikeberadaannya.

No. 1119/Pdt.G/2015/PA.JB5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapkan sejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belasribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Jakarta Barat pada hari Rabu tanggal 18 November 2015 M.,bertepatan dengan tanggal 06 Syafar 1437 H., oleh kami Drs. Hafni Nalisasebagai ketua majelis, Drs.Masiran Malkan dan Drs.

No. 1119/Pdt.G/2015/PA.JBRincian biaya perkara :1.Biaya pendaptaran ...................668 Rp. 30.000,2.Biaya PIOSES ............ccccee eee eae eeee Rp. 75.000,3.Biaya panggilan ..................ceee ee Rp. 500.000,4.Biaya RedakSl .................cccceee ees Rp. 5.000,5.biaya Materal ...............ccceeee eee ees Rp. 6.000,JUMIah 22222 2ne noe enone Rp. 616.000hal. 10 dari 10 hal. No. 1119/Pdt.G/2015/PA.JB

1119/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03 Januari2014 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor:02/02/I/2014 tertanggal 03 Januari 2013; Putusan nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Halaman 17 dari 122. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3.

Bukti Saksi :Saksi , bernama :SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggaldi ALAMAT Putusan nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Oleh sebab ituPenggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan aquo, karenaPenggugat adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini; Putusan nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

SAYUTI sebagai hakim hakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta ENJANG ZENAL HASAN, SH.sebagai Panitera Pengganti dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Hakim Anggota I, Putusan nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Halaman 11 dari 12MUHAMMAD ARIF, S.Ag. M.SI.Hakim Anggota Il,Drs.

Jumlah : Rp. 491.000, Putusan nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Halaman 12 dari 12

1119/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgZ Mats!

tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Petungsigar RT.038RW.005 Desa Sukodono Kecamatan Dampit KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1119

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadahalaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap

ASYMUNI,halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgM.H. dan Drs. H. FAHRURRAZI, M.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh WIDODO SUPARJIYANTO, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. M. ASYMUNI, M.H. Drs. H. MOH. MUJIB, M.HHakim Anggota II,Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1119/Pdt.G/2018/PA.Bta

No.1119/Padt. G /2018/PA.

No.1119/Pdt. G /2018/PA.

No.1119/Pdt. G/2018/PA.

No.1119/Pdt. G /2018/PA. Bia.5. Bahwa, selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi, Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah wajibnyakepada Penggugat;6. Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan PengguaatTergugat, dan kedua saksi sudah menasehati Penggugat, akantetapitidak berhasil:7.

Jamaludin, SH.Hal.13 dari 14 Hal.Put.No.1119/Pdt.G/2018/PA.Bta.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran........ Rp. 30.000,ok WNBiaya prOS@S. .........00Panggilan ........:ccceeeeRedakSl...........:::ceceeeeeeesMeCteral.....cceceeeeeeeeeeeeeesJumlahRp. 50.000,Rp. 750.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 841.000,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No.1119/Pat. G /2018/PA. Bta.f

1119/Pdt.G/2016/PA.Bdw

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.BdwB.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Bdwberusaha untuk mencari tambahan penghasilan, sehingga untuk kebutuhanseharihari harus dibantu orang tua Penggugat;3.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Bdw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);4.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Bdw Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000.Biaya panggilan : Rp. 345000.Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 436.000.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Bdw

1119/Pdt.G/2020/PA.Bi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1119/Padt.G/2020/PA.Bipada tanggal O09 Februari 2015, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0043/011/II/2015 tanggal 09022015;2.

Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin dan merasa rumah tangganya sudah tidak adaharapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1119/Padt.G/2020/PA.Bi10.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal09 Februari 2015, tercatat di KUA Kecamatan Nogosari KabupatrenBoyolali;Hal. 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1119/Padt.G/2020/PA.Bi2. Bahwa sejak bulan 2018, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Bahwa Tergugat tidak bisamenafkahi Penggugat dan anak mereka, karena Tergugat tidak memilikipekerjaan yang jelas;;3.

Emi Suyati Syahruddin, S.H.I., M.H.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.BiRincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.Fajar Fauzani. S.H.I 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 420.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 541.000,00Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.AgHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Bi

1119/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA. Tbn2 ts . yo eSl> sl one>2 Yo: J plus ale all Who Guill ol yu!

dipertimbangkansepanjang ada relevansinya dengan perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Penggugat, yang merupakan akta otentik yang tidak terbantahkebenarannya oleh bukti lainnya, terbukti Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah, beragama Islam dan melakukan perkawinan menurut ketentuanhukum Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat ( 1 ) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangHalaman 6 dari 10 halaman putusan nomor 1119

keluarga danatau orang dekat yang keterangannya didasarkan pengetahuan, penglihatandan pendengaran langsung saksi dan keterangan saling bersesuaian antarasatu dengan yang lain, maka berdasarkan Pasal 172 HIR, kedua saksiPenggugat di pandang memenuhi syarat formil dan materiil, sehinggaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :Halaman 7 dari 10 halaman putusan nomor 1119

Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan dalil gugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hak,sehingga gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Halaman 8 dari 10 halaman putusan nomor 1119

HJ.SUFIJATI, MHPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman putusan nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Tbn.AKHMAD QOMARUL HUDA,SH.,M.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp400.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman putusan nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

1119/Pdt.G/2019/PA.Amb

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Re, mur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman jj ii ee, KabupatenSemarang, sebagai PenggugatMelawanRe, ur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman

No 1119/Pdt.G/2019/PA.Ambmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: i, tangga!1 Januari 2005, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanyubiru, Kabupaten Semarang, Nomor: i, tanggal 27Januari 1999, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);3.

No 1119/Pdt.G/2019/PA.AmbReglement (HIR) jo. Pasal 2 ayat (1) huruf a, ayat (2), dan ayat (3), Pasal 10,dan Pasal 11 ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

No 1119/Pdt.G/2019/PA.AmbMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1119/Pdt.G/2019/PA.AmbHal 12 dari 12 hal Put. No 1119/Pdt.G/2019/PA.Amb