1128/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.LmjLumajang, telah bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : B.56Kua.13.05.12/Pw.01/04/2018 tanggal 20 Nopember 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan );,Kabupaten Lumajang, telah bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (P.2);3.

Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.Lmjmenjadikan gugatan Penggugat dapat dikabulkan, karena mengingatperkara ini merupakan perkara yang dikhawatirkan dapat menimbulkansuatu kebohongan besar (de groten langen);Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yangrian rr EEArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,berbuny!

Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.Lmjdibantu oleh RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. WARYONO, M.H. Drs. MUTAKINHakim AnggotaDrs. H.

Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1128/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapketempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta ke KUA tempat dimana Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahannya;4.

Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Dpk.telah dinazegelen Pos, kemudian telah dicocokan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Dpk.telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Dpk.yang menyakiti hati Penggugat, Penggugat dan Tergugat selalu bedaprinsip dan berbeda pendapat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan Februari2016 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubunganlayaknya suami istri;4.

Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

1128/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Jombangsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03 Mei 2018 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang Nomor:1128/Pdt.G/2018/PA.Jbg. mengemukakan halhal sebagai berikut:Him.1 dari 32 him.Putusan No.1128/Pdt.G/2018 /PA.Jbg.1.

Oleh karena batas batas ObyekSengketa yang dikemukakan oleh Penggugat keliru dan jelassalah, maka sudah sepatutnya Gugatan Penggugat menjadi kaburHim.5 dari 32 him.Putusan No.1128/Pdt.G/2018 /PA.Jbg.

Padahal Tanah berserta bangunan adalah warisan milikH.m.19 dari 32 him.Putusan No.1128/Pdt.G/2018 /PA.Jbg.Tergugat.

;Him.25 dari 32 him.Putusan No.1128/Padt.G/2018 /PA.Jbg.9. Surat Keterangan Perjanjin Ikatan Jual Beli, yang dibuat oleh ABD Rodad,tertanggal 18 Juli 2017, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (T.9.);10.

., M.H.Panitera Pengganti,ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran R 30.000,pProses R 50.000,pPanggilan R 725.000,pRedaksi R 5.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 816.000,p4lm.31 dari 32 him.Putusan No.1128/Pdt.G/2018 /PA.Jbg.Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada...................TANQQAl...... 0.0... cece eeeDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggalPanitera,KHOLID DARMAWAN, SHHlm.32 dari 32 him.Putusan No.1128/Pdt.G/2018 /PA.Jbg.

1128/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:en, Umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan belum kerja, tempat kediaman di Garungkang, DesaBarangmamase, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Bakri Remmang, S.H.

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Hal. 1 dari 13 Putusan No. 1128/Pdt.G/2020/PA.Skg.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O01 Desember 2020telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Skg,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tergugat pernah mengancam Penggugat denganmenggunakan parang;Hal. 2 dari 13 Putusan No. 1128/Pdt.G/2020/PA.Skg.sehingga Penggugat meninggalkan tempat kediaman di rumah sewa, KotaTarakan Kalimantan Utara pada tanggal 16 Mei 2020 hingga sekarang inidan telah mencapai 6 bulan;6.

Fitriani, S.Agsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 12 dari 13 Putusan No. 1128/Pdt.G/2020/PA.Skg.Munawar, S.H., M.H. Hj. St. Aisyah S, S.HDrs. H. Makka APanitera Pengganti,Hj.

Fitriani, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Putusan No. 1128/Pdt.G/2020/PA.Skg.

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2016/PA Pdgpaz Uy U0 aU layDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Juwita Dewi bin Samsul umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S. !

Tergugat sering pulang larut malam dan jika Penggugatmenanyakan kepada Tergugat, Tergugat mengatakan bekerja dan jikaPenggugat menasehati Tergugat, Tergugat mengatakan bahwa ituurusan Tergugat sehingga Tergugat sangat kecewa dengan sikapTergugat tersebut;Halaman 2 dari12 halaman Pututusan Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA Pdg.c.

Majelis Hakim untukHalaman 3 dari12 halaman Pututusan Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA Pdg.menetapkan hari persidangan dalam perkara ini dan memanggil para pihakuntuk didengar keterangannya, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Reindra Hayu Febrianbin Syahbuddin,SE.SP) terhadap Penggugat (Sri Juwita Dewi bintiSamsul);3.

Suhaimi, M.A.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Padang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatpertama dengan Penetapan Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA Pdg. tanggal 25Okrober 2016, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakimAnggota, dibantu oleh Dra. Hj.

Helamawati KhasHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari12 halaman Pututusan Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA Pdg.Drs. Syafri Drs. Suhaimi, M.A.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Yetti Sabet. SYPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah =Rp. 466.000,Halaman 12 dari12 halaman Pututusan Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA Pdg.

1128/Pdt.G/2019/PA.PO

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Juni 2013 bertepatan tanggal20 Syaban 1434 H, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo sesuai KutipanHal. 1 dari 13 hal Put.No. 1128/Pdt.G/2019/PA.PoAkta Nikah Nomor : 0188/ 052/VI/ 2013 tanggal 29 Juni 2013 dengan statusPenggugat Perawan dan Tergugat Jejaka ;2.

Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang UndangHal. 3 dari 13 hal Put.No. 1128/Pdt.G/2019/PA.PoNo.1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116.11. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.12.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 29 Juni 2013, dikaruniai 1 anak;Hal. 9 dari 13 hal Put.No. 1128/Pdt.G/2019/PA.Pob.Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat dan sejak awal menikah Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat tidak bekerja hanya sering bermain gameonline;Cc.

Ag., M.H danAlfiza, S.H, M.A sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua MajelisHal. 12 dari 13 hal Put.No. 1128/Pdt.G/2019/PA.PoHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Dra. Nanik Umiyatisebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHj. Titik Nurhayati, S. Ag., M.H Dra.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Put.No. 1128/Pdt.G/2019/PA.Po

1128/Pdt.P/2020/PA.Cjr

PENETAPANNomor 1128/Pdt.P/2020/PA.CjrAz WEN

Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2015 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II berdasarkan tata cara syariat Islam diHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 1128/Pdt.P/2020/PA.Cjrrumah orang tua Pemohon II di Wilayah Kantor Urusan Agama KabupatenCianjur;2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 1128/Pdt.P/2020/PA.Cjr2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohopn Il) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Mande Kabupaten Cianjur;3, Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada kantor Urusan Agama Kabupaten Cianjur;4.

Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis HakimSaksi 2dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelenSaksi 2kemudian diberi kode bukti(P.2);Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 1128/Pdt.P/2020/PA.Cjr3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaCianjurSakSi 2............0c. eeePaniteraAchmad Chotib AsmitaSaksi 2S.Ag.Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 1128/Pdt.P/2020/PA.Cjr

1128/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, dalam hai ini dikuasakankepada RUDI ISWAHYUDI, S.H., M.H., MOHAMADRUSYIDI ADNANI, S.H., M.H. dan ALPATONI SAIPULANWAR, S.Sy., M.H.

Wiraswasta, tempat tinggalsemula di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4 Mei 2018 telahmengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 17 hal, Putusan Nomor 1128

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Penggugat dan Tergugat,dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Tulungagung, sesuai dengan aslinya, dileges dandinazegelen (P.2);Hal 3 dari 17 hal, Putusan Nomor 1128/Pat.G/2018/PA.TA3. Fotokopi Surat Keterangan, dikeluarkan oleh Kepala Desa KabupatenTulungagung, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen (P.3);B.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat terhadap Penggugat;Hal 15 dari 17 hal, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.TA4.

Proses Rp 50.000,00Hal 16 dari 17 hal, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.TA

1128/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Bla.aan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Hapsari Ardiana Sasongko binti Pardi Sasongko, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diSidodadi Lorong 1 Nomor 12 A RT. 02 RW. 06,Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora,sebagai Penggugat

/Pdt.G/2017/PA.Bla., tanggal 03 Agustus2017 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 halamanPut.No. : 1128/Pdt.G/2017/PA.Bla..

Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2016 terjadi keributan karena hal yangsama, Penggugat meminta kepada Tergugat, agar Tergugat lebihbertanggungjawab terhadap kewajibannya sebagai kepala rumah tangga,Hal. 2 dari 13 halamanPut.No. : 1128/Pdt.G/2017/PA.Bla.namun demikian Tergugat tetap tidak mau berusaha untuk mencaripekerjaan yang lebih baik dan memilih untuk berpisah;7.

Bahwaberdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Blora, kiranya berkenan memeriksa SuratGugatan Cerai Penggugat dan selanjutnya memberi Putusan sebagai berikut:PRIMAIR:Hal. 3 dari 13 halamanPut.No. : 1128/Pdt.G/2017/PA.Bla.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Luthfi Adriansyah ) kepadaPenggugat (Hapsari Ardiana Sasongko binti Pardi Sasongko);3.

Redaksi Rp 5.000,005, Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 halamanPut.No. : 1128/Pdt.G/2017/PA.Bla.

1128/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut menyebabkan pada bulan September tahunhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2020, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat serta anaknya danpulang ke rumah orang tuanya Tergugat sendiri di alamat tersebut diatas, sehingga sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat terjadipisah tempat tinggal selama 1 tahun hingga saat ini ;5.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.lS Cys Sle oll gos Ge: Si ales ale ath che paill !

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antarasuami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangsudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam KitabFighu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Legltia!

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jepri Afriansyahbin Suyadi) kepada Penggugat (Sunthi Wulandari binti Basuki);4.

PNBPhalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.a. Pendaftaran Rp. 30.000,00 b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusane. Salput ecourt Rp. f. Cabut Rp. 2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 525.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 175.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 855.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1128/Pdt.G/2015/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2015/PA.GsgZN Ne aSaalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;MELAWANTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti tertulis serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 02Desember 2015 dan telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugihdengan register Nomor 1128

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohon datang menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datang dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah diumumkan melalui RadioHal. 3 dari 13 halaman Putusan No. 1128/Pdt.G/2015/PA.GsgDenbang FM Bandar Jaya Lampung Tengah, sehingga karenanya Termohon harusdinyatakan tidak

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hal. 10 dari 13 halaman Putusan No. 1128/Pdt.G/2015/PA.Gsg3. Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;4.

/Pdt.G/2015/PA.Gsg(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 halaman Putusan No. 1128/Pdt.G/2015/PA.Gsg

1128/PID/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 1128/Pid/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : TerdakwaTempat lahir : LarasUmur/Tanggal lahir : 45 tahun/9 September 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Huta Il Nagori Bahung kahean Kec.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 21 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 19 Januari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun hak untuk itutelah diberikan kepada, namun Terdakwa dengan tegas menyatakan akanmenghadapi sendiri persidangan dalam perkaranyaPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 1128/Pid/2018/PT MDN tanggal 6 Desember 2018, berikut putusan danberkas perkara Pengadilan Negeri

Simalungun Nomor 394/Pid.B/2018/PN Simtanggal 18 Oktober 2018;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1128/Pid/2018/PTMDNMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia Terdakwa pada hari Jumat tanggal 28 Juli 2017 sekira pukul10.00 wib atau pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Juli tahun2017 atau pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2017 bertempatdi rumah kosong milik saksi korban di Huta V Nagori Bahung

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1128/Pid/2018/PTMDNMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor394/Pid.B/2018/PN Sim tanggal 18 Oktober 2018 tersebut amarnya adalahsebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabul sebagaimanadakwaan tunggal Penuntut Umum.2.

Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1128/Pid/2018/PTMDN2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor394/Pid.B/2018/PN Sim tanggal 18 Oktober 2018 yang dimintakan bandingtersebut;3.

1128/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1128/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANAgustus 2015;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat dihadapan PPN (Petugas PencatatNikah) telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;3. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukkeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT;4.

No 1128/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANmembiarkan, tidak memperdulikan serta tidak pernah memberi uang nafkahkepada Penggugat;9.

No 1128/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A.

No 1128/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANsl as lM QS aj) hie! gl de gs!)

No 1128/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPanitera Pengganti,tidAli Fatoni, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 370.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 461.000,00,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1128/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1128/Pdt.G/2019/PA.Tgr

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkaraini Sesuai aturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Halaman 3 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.TgrApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Termohon tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Tgr, tanggal 31 Oktober2019 dan tanggal

Bukti Saksi :Halaman 4 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Tgr1.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, yaitu rumah tangga Pemohon danTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaHalaman 11 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/201 9/PA.Tgrharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga (onheelbaare tweespalt),Selain itu. saat sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah.

Memberi izin kepada Pemohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) UNtuk menjatuhkan talak satu raj'lHalaman 14 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/201 9/PA.Tgrterhadap Termohon (XxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) di depan sidangPengadilan Agama Tenggarong;4.

Panggilan Rp1.000.000,00Halaman 15 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/201 9/PA.TgrolRedaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.116.000,00( satu juta Seratus enam belas ribu rupiah )Halaman 16 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/201 9/PA.Tgr

1128/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2019/PA Tng.ae asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat dan Hadhanah yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Tangerang.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memberikan putusan, sebagai berikut :iL,Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 1128/Pat.G/2019/PA Tng.2. Menetapkan, menyatakan menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3. Menetapkan hak asuh anak hasil hubungan perkawinan Penggugat danTergugat, yang masih di bawah umur (belum mummayiz) bernama:3.1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 05 Januari 2015, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Anak Pertama(L) lahir di Tangerang pada 10 Mei 2014 dan AnakKedua(P) lahir di Tangerang pada 28 Desember 2015 dan sekarang keduaanak Penggugat dan Tergugat berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;Halaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 1128/Pat.G/2019/PA Tng.b.

Evi Triawiantimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantu Susmakadaranipa, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 1128/Pat.G/2019/PA Tng.Hakim Anggota Drs. M.

Evi TriawiantiPanitera PenggantiSusmakadaranipa, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 390.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu riburupiah)Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 1128/Pat.G/2019/PA Tng.

1128/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Bahwa point 3 permohonan adalah kurang benar karena menyebutkanawal dan akhir tinggal di rumah orang tua Termohon, dan yang benaradalah pada awal perkawinan Pemohon dan Termohon kadang tinggal diHal.3 dari 21 hal.Salinan Putusan No.1128/Padt.G/2017/PA.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor3517020602920001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 24082012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon menghadirkan keluarga dansaksinya, masingmasing sebagai berikut:Ha..5 dari 21 hal.Salinan Putusan No.1128/Padt.G/2017/PA.

:whe Rett alt) Ole Sel Ipaze OlyArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui,Hal. 13 dari 21 hal.Salinan Putusan No.1128/Padt.G/2017/PA.

5 guSll og) AssadArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau masa karena yang demikian itu merupakanhutang suami terhadap ister.Hal.15 dari 21 hal.Salinan Putusan No.1128/Padt.G/2017/PA.

CHAIRUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hal 2C dari 21 hal.Salinan Putusan No.1128/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Perincian Biaya Perkara:ALI MUKTAR, S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 625.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000, KHOLID DARMAWAN, S.H.Hal 2:! dari 21 hal.Salinan Putusan No.1128/Padt.G/2017/PA. Jbg.

1128/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Sgm2 ait eat b .celia sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir, Pannujuang,31 Maret 1993 (26 tahun), agama Islam, pekerjaan guruhonorer, pendidikan S.1, alamat Pannujuang RT. 007 RW. 004Desa Kalemandalle Kecamatan Bajeng Barat KabupatenGowa, selanjutnya di sebut

No.1128/Pdt.G/2019/PA.SmgPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadap Penggugat;3.

No.1128/Pdt.G/2019/PA.Smg Bahwa Penggugat dan Tergugat kini sudah pisah tempat tinggal selama 10bulan.

No.1128/Pdt.G/2019/PA.SmgUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat ;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadap Penggugat;4.

No.1128/Pdt.G/2019/PA.SmgNur Intang, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 575.000,004. Biaya PNBP PGL P Rp. 10.000,005. Biaya PNBP PGL T Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi Rp 10.000,007. Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHal. 10 dari 11 hal Put. No.1128/Pdt.G/2019/PA.Smg

1128/Pdt.G/2017/PA.Badg

Nomor 1128/Pdt.G/2017/PABadg.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat melalui kuasanya mengajukan gugatan dengansuratnya bertanggal O07 Maret 2017, kemudian didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung dengan register Nomor 1128/Pdt.G/2017/PABadg,tanggal 07 Maret 2017, mengamukakan halhal sebagai berikut1.

Nomor 1128/Pdt.G/2017/PABadg.8.

Nomor 1128/Pdt.G/2017/PABadg. Bahwa Saksi telah berulang kali memberi nasihat kepadaPenggugat untuk tetap mempertahankan rumah tangganya, akan tetapiPenggugat tetap mau bercerai. Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

Nomor 1128/Pdt.G/2017/PABadg.lagi untuk rukun kembali, atau dalil Penggugat tersebut harus memenuhiketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP. Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UU. RI.

Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA Badg.

1128/Pid/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1128/Pid/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada PengadilanTingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:Nama Lengkap : Heri Aldiansyah;Tempat Lahir : Rantau Prapat;Umur / Tanggal Lahir : 26 Tahun / 20 Februari 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sei Tawar Kelurahan BinaragaKecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu;Agama : Islam;Pekerjaan

Penetapan Atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua,tanggal 23 September 2019 Nomor 1128/Pid/2019/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 24 September 2019 Nomor 1128/Pid/2019/PT MDN, untukmembantu Majelis Hakim mengadili perkara ini;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 25 September 2019 Nomor1128/Pid/2019/PT MDN, tentang hari sidang mengadili perkara ini;4.

,CANDRA AJAY WIGUNA Alias AJAI (DPO) mendatangi Terdakwa HERIALDIANSYAH dirumah keluarga Terdakwa di Jalan Aek Matio, KelurahanHalaman 2 dari 9 halamanPutusan Nomor 1128/Pid/2019/PT MDNSirandorung, lalu pada malamnya CANDRA AJAY WIGUNA Alias AJAI (DPO)tidur dengan Terdakwa dirumah keluarga Terdakwa. Kemudian pada hari Jumattanggal 22 Februari 2019 sekira pukul 04.00 wib.

Sumino; 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor kawasaki ninja;Dirampas untuk Negara;Halaman 5 dari 9 halamanPutusan Nomor 1128/Pid/2019/PT MDN6.

,M.H. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri Penuntut Umum danPara Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya.Halaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor 1128/Pid/2019/PT MDNHakim Anggota, Hakim Ketua,Pontas Efendi S.H., M.H. Agustinus Silalahi,S.H.,M.H.H. Ahamd Ardianda Patria, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,Khairul, S.H.,M.H.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 1128/Pid/2019/PT MDN

1128/Pdt.G/2013/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2013/PA.Bk1 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SMA,tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai " PEMOHON " ;MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai"TERMOHON

' ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan denganregister Nomor 1128/Pdt.G/2013/PA.Bkl, telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan cukupharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2013 ketentraman rumahHal.1 dari 9 hal.Putusan No.1128/Pdt.G/2013 /PA.Bkl.tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan, disebabkan Termohon merasa kurang atas nafkahwajib yang diberikan oleh Pemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruhpenghasilan Pemohon namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuanPemohon selanjutnya

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;Hal.2 dari 9 hal.Putusan No.1128 /Pdt.G/2013 /PA.Bkl.Subsidair:mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap di persidangan, sedang Termohon tidak datang menghadap, dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil / kuasanya, meskipun telahdipanggil secara sah dan patut serta tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa

MH.Hal 8 dari 9 hal.Putusan No.1128 /Pdt.G/2013 /PA.Bkl.PaniteraPenggantiUMISANGADAH,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran : Rp. 30.000,1.2. Redaksi : Rp. 5.000,2. Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp. 225.000,2.2. Administrasi : Rp. 50.000,ProsesPenyelesaian3. Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,( Tigaratusenambelas riburupiah)Hal.9 dari 9 hal.Putusan No.1128 /Pdt.G/2013 /PA.Bkl.