Darwan No. 2943 ;8. 1 (satu) bendel Fotocopy legalisir warkah tanah pensertifikatan C.1180 menjadi HM. 258 atas nama NGARI bin SIRAN. Yang terdiri dari :a. Fotocopy legalisir Salinan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah Nomor : SK.600/419/1/44/PH/33/96 tentang Pemberian Hak Milik kepada Sdr. NGARI bin SIRAN atas tanah seluas + 3526 m2, terletak di Kelurahan Tlogosari Kulon, Kecamatan Pedurungan, Kotamadya Semarang ;b.

Fotocopy legalisir nama wajib iuran atas nama NGARI bin SIRAN Nomor : 1180 dan Nomor : 1181 ;q. Fotocopy legalisir surat letter C nomor : 105 ;r. Fotocopy legalisir surat pernyataan atas batas dan luas tanah tanggal 22 Januari 1996 ;s. Fotocopy legalisir surat keterangan Nomor : Cab.V/U.Tlgs/001/02/1996 tanggal 01 Pebruari 1996 ;t. Fotocopy legalisir surat permohonan sertifikat (Konvensi bekas Hak Adat) ;u.

C. 1180 yang berbatasan sebelah Utara, sebelah Barat, sebelah Selatan dan sebelah Timur dengan tanah milik Pefrum Perumnas Tlogosari dikembalikan kepada saksi LIEM WIE TJEN; Seluas 2.026 m2 (dua ribu dua puluh enam meter persegi) dirampas untuk Negara Cq. Perum Perumnas Tlogosari Semarang:7. Membebani terdakwa SRI WIDODO, S.Sos Bin HARJO DARSONO membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

1996yang menerangkan bahwa luas tanah C.1180 atas nama NGARI SIRANdengan luas 1500 M2, dengan perbatasan seluruhnya tanah Perumnas.Yang diketahui olen Camat Pedurungan ; Surat Pernyataan NGARI SIRAN tanggal 22 Januari 1996 yangmenyatakan bahwa tanah C.1180 luas 1500 M2 belum ada sertifikatnya,diketahui Lurah Tlogosari Kulon dan Camat Pedurungan ; Surat Keterangan Lurah Tlogosari Kulon Nomor: 594.3/43 tanggal 22Januari 1996 yang menerangkan bahwa tanah C.1180 an.NGARI SIRANseluas 1500 M2 diketahui

saksiIr.PRYAMBODO PRAWIROHARDJO,MM, kemudian dituangkan dalam BeritaAcara Tukar Menukar Nomor : Cab.V/U.Tlgs/790/09/96 tanggal 11 September1996 dilampiri gambar ukur tanah C.1180 dengan luas +3520 M2 ;Bahwa Surat keterangan MUHAMMAD YUSUF yang menerangkan luas tanahC.1180 an.NGARI SIRAN 1500 M2 menjadi luas +3500 M2 dan Berita AcaraTukar menukar tanah yang dilampiri gambar ukur tanah C.1180 dengan luas+3520 M2 oleh saksi Ir.PRYAMBODO PRAWIROHARDJO,MM. besertapersyaratan berupa suratsurat yang dibuat

Priyambodo menemui saksi Terdakwa selaku LurahTlogosari Kulon untuk meneruskan permintaan merubah keterangan luas tanahC.1180 tersebut, dan kemudian Terdakwa selaku Lurah Tlogosari Kulon bersediamerubah luas tanah C.1180 yang semula 1.500 m? (seribu lima ratus meter persegi)dirubah menjadi 3.500 m? (tiga ribu lima ratus meter persegi) ;66Bahwa menyangkut perubahan luas tanah C.1180 yang semula 1.500 m?

Priyambodo Prawirohardjo, MM menemui Terdakwaselaku Lurah Tlogosari Kulon untuk meneruskan permintaan merubah keteranganluas tanah C.1180 tersebut, dan kemudian Terdakwa selaku Lurah Tlogosari Kulonbersedia merubah lusa tanah C.1180 yang semula 1.500 m? (seribu lima ratus meterpersegi) dirubah menjadi 3.500 m? (tiga ribu lima ratus meter persegi) ;Bahwa menyangkut perubahan luas tanah C.1180 yang semula 1.500 m?(seribu lima ratus meter persegi) dirubah menjadi 3.500 m2?

Desa No. 1180 atas namasaksi Ngari Siran adalah seluas 3.526 m?

1180/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2018/PA.Ngwapi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten

sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 17 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Ngawi Nomor: /2013 tanggal 17 Juni2019; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahkontrakan di Bogor selama 4 Tahun 6 Bulan; Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1180

Bogorselama 4 Tahun 6 Bulan; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikarunialketurunan Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi percekcokan secara lisan; Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat sering melakukan kekerasan rumahtangga terhadap Penggugat jika terjadi pertengkaran danpercekcokan; Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1180

LUTHFIYANA, S.Ag., S.H. masing masingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh KHOIRURROZI, S.Sy. sebagaipanitera pengganti putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2018/PA.NgqwAnggota tersebut, Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Ketua Majelis,Dr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MUNTASIR, M.HP Hj.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 449.000,(empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2018/PA.Ngqw

1180/Pdt.G/2020/PA.Sdn

lahir Srigading, 25 November 1972, umur 47 (empatpuluh tujuh), agama Islam, pendidikan SLTP (Sekolah LanjutanTingkat Pertama), pekerjaan wiraswasta tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SukadanaNomor 1180

yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat masih saja kurang bertanggung jawab dalamperekonomian keluarga, ketika Penggugat menasehati Tergugat agarTergugat bekerja lebih giat lagi demi tercukupinya perekonomian keluarga,justru Tergugat marahmarah, terjadilan pertengkaran yang cukup hebatantara Penggugat dengan Tergugat, lalu Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan tinggal di rumah kakak kandungnya di Desa Sumberhadi,sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingPutusan Nomor 1180

Bahwa selama berpisah rumah, Tergugat tidak ada mengirimkannafkah untuk Penggugat;Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2020/PA.Sdn.Hal. 13 dari 23 hal.6.

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2020/PA.Sdn.Hal. 22 dari 23 hal.4.

Biaya Materai >: Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2020/PA.Sdn.Hal. 23 dari 23 hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor :1180/Pdt/P/2019/PN. Bdg, dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kl. I Bandung untuk mencatat pencabutan perkara Permohonan Nomor :1180//Pdt/P/2019/PN.

1180/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENGADILAN NEGERI BANDUNG KIAS ITA KHUSUSPENETAPANNomor : 1180/Pdt/P/2019/PN. Bdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kl. I A Bandung, yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kl. I A Bandung No. 1180/Pdt/P/2019/PN.Bdg , tanggal 19 November 2019 tentang penunjukan Hakim yang memeriksadan mengadili perkara Permohonan tersebut2. Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kl.

I A Bandung, tanggal 20November 2019 No.1180/Pdt/P/2019/PN. Bdg, tentang penetapan hari sidang ;3. Berkas perkara Permohonan Nomor :1180/Pdt/P/2019/PN. Bdg ;4.

Menyatakan perkara Permohonan Nomor :1180/Pdt/P/2019/PN. Bdg,dicabut ;Be Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kl. I Bandung untukmencatat pencabutan perkara Permohonan Nomor :1180//Pdt/P/2019/PN.Bdg, pada Register yang tersedia untuk itu ;4. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaPemohon sebesar Rp 106.000 ( seratus enam ribu rupiah ) ...

1180/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :NUNUNG NURHAYATI binti MASKUR, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diDhoho Barat RT.09 RW.O1, Kelurahan Dampit, KecamatanDampit, Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya BUDI SUPANGKAT

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut pada posita angka 4 yang tersebut diatas, rumahhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak tentram dan bahagia, dan halini bertentangan dengan maksud dan tujuan pernikahan sebagaimanadimaksud pasal 1 Undangundang No.1 tahun 1974 tentang perkawinan.6.

Pasal 82 UndangUndang Nomorhalaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Ketika perselisihan danpertengkaran terjadi Tergugat pernah berbuat kasar kepada Penggugat,bahkan 3 kali menjatuhkan kata talaknya kepada Penggugat;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1180/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PabrikPT.

Manyar Kota Surabaya sampai sekarang 5 bulan ;Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Halaman 2 dari 14 halaman6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut antara Penggugatdan Tergugattelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil ;7. Bahwa berdasarkan faktafakta di atas, gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentual Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;8.

Masrifah, M.H. sebagaimediatornya, namun proses penyelesaian melalui mediasi tersebutternyata gagal sebagaimana laporan mediator kepada Ketua MaijelisPutusan Nomor 1180/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Abd.Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Halaman 13 dari 14 halamanSamad dan Drs. H. Mahzumi, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota danSueb, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugatdan Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Abd. Samad Bua Eva Hidayah, S.H., M.H.Drs. H.

Mahzumi, M.H.Panitera PenggantiSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 295.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1180/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Halaman 15 dari 14 halaman

1180/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.1180/Pdt.G/2018/PA.Gsberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Putusan No.1180/Pdt.G/2018/PA.Gs1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 0123/001/V/2015, tanggal 01 Mel2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDuduksampeyan Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No.1180/Pdt.G/2018/PA.GsOlS5 zal Pel gl dora dee lal od Lalges Cis 15! 5oF etal ss Leas Lic! cu aaa alg a) Gle, We clay!aS ale yall Agee rey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1180/Pat.G/2018/PA.GsMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No.1180/Pat.G/2018/PA.Gs(empat ratus enam puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1180/Pat.G/2018/PA.Gs

1180/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No.1180/Pdt.G/2018/PA.Mt.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Agung Kabupaten LampungTimur, Nomor : 147/02/X/2007 tertanggal 03 Oktober 2007;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal orang tuadirumah Penggugat di Desa Mulyo Asri Kecamatan Bumi Agung KabupatenLampung Timur sampai dengan berpisah;4.

Putusan No.1180/Pdt.G/2018/PA.Mt.dipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Metro;Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1180/Pdt.G/2018/PA.Mt.

Putusan No.1180/Pdt.G/2018/PA.Mt.9 6290 Sing arg lel IgsSavsl Lalo jl aSw9il yo oS! ge ul aul yas09)59is pg dl cu SUI Wa yl dor,Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan No.1180/Pdt.G/2018/PA.Mt.4 Biaya Redaksi : Rp 5.000,5 Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp376.000,Hal. 12 dari 11 Hal. Putusan No.1180/Pdt.G/2018/PA.Mt.

1180/Pdt.G/2019/PA.Pct

tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 28 November 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1180/Pdt.G/2019/PA.Pct, tanggal 28 November 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1180/Pdt.G/2019/PA.Pct4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikarunial seoranganak yang bernama: ANAK I, umur 5 tahun dan sekarang dalam asuhanIbu dari Termohon;5. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2015 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah yang disebabkan:;6.

No 1180/Pdt.G/2019/PA.Pctdari orang dekat dengan kedua belah pihak, sehingga telah teroenuhi maksudpasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari fakta peristiwa tersebut di atas, majelis telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon pasangan suamiisteri yang sahmenikah pada tanggal 18 Juni 2013 telah dukhul dan telah dikarunialanak 1 orang;2.

No 1180/Pdt.G/2019/PA.Pct4 >= x Aue 3g te 8 Cpolel, aS op se cal te oyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1180/Pdt.G/2019/PA.PctSuparlan, S.H.I., M.H. Deni Irawan, S.H.I., M.SI.Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan W, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,D Biaya HHK 2 Rp. 20.000,2. Biaya Administrasi Rp. 50.000,A. Biaya Panggilan Rp. 480.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 596.000,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1180/Pdt.G/2019/PA.Pct

1180/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir serang, 05 Juli 1967, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Komplek.

Serang, Kota Serang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 04 Juli 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1180/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 04 Juli 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1180

ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Saksi:Saksi Penggugat umur tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Linkungan Sumursana RT.001 RW.O005 Kel KaliganduHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 1180

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Panggilan Rp225.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.SrgolRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.Srg

1180/Pid. Sus/2017/PN Lbp

Pada tanggal 07 Pebruari 2017, denganHalaman 5 dari 54 Putusan Nomor 1180/Pid.Sus/2017.

Pada tanggal 07 Pebruari 2017, dengan hasilHalaman 14 dari 54 Putusan Nomor 1180/Pid.Sus/2017.

ARJUNHalaman 29 dari 54 Putusan Nomor 1180/Pid.Sus/2017.

Ruslan Pandia,Halaman 38 dari 54 Putusan Nomor 1180/Pid.Sus/2017./PNLbpSp.0G.

AHMAD FAUZI Alias GRANDONG membuka celana yangHalaman 50 dari 54 Putusan Nomor 1180/Pid.Sus/2017.

1180/Pdt.G/2021/PA.Krs

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2021/PA.KrsZa We 2Se NS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 08 Januari 1996, agamaIslam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 08 Juni 1996, agamaIslam, pekerjaan

Nomor 1180/Pat.G/2021/PA.Krs3.

Nomor 1180/Pat.G/2021/PA.Krscinta dengan lakilaki lain dengan melalui chat WhatsApp dengan katakata Mesra Bahwa akibat konflik tersebut Termohon pergi meninggalkan kediamanbersama sehinga berpisah tempat tinggal selama 2 bulan.

Nomor 1180/Pat.G/2021/PA.Krsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 19 Huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1180/Pat.G/2021/PA.KrsHARUN JP., S.Ag.,M.HI.MIFTAH FARIDI, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Drs. TAUFIQURROCHMAN, MH.Panitera Pengganti,SYAFIK'UDIN, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 405.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 550.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1180/Pat.G/2021/PA.Krs

Tng. tersebut dicabut oleh Para Pemohon;

1180/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 1180/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1180/Pdt.G/2016/PA. Pwd.menerus dan sudah tidak dapat dirukunkan lagi, oleh karena itu sudah cukupalasan untuk menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat terhadap Penggugat,karena telah memenuhi unsur alasan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 19huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 1180/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

1180/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2018/PA.Tsmei rN Ayear) oF BI esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya, yang dalam halini memberikan kuasa kepada Tatang Rustandi, SH., UndangSarif Hidayat, SH.,

/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 1TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 1180/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 11 April 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta nasihat kepada keluarga Penggugat maupunkepada pihak lain akan tetapi tidak berhasil, dan keadaan tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganPutusan Nomor 1180/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 2Tergugat, karena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan;6.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX Tanggal 10 April 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanParungponteng Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dandicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 4B. Saksisaksi :1.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 11

1180/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1180/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Asno Baba Bin Bahrun Baba, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaLusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Mega Bidul Binti Anga

, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Lusuo, Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 4/1/2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMorotai dalam register Nomor 1180

Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2/ 11 Penetapan No. 1180/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam adalah apabila perkawinan dilakukanmenurut Hukum Islam;Halaman 7 / 11 Penetapan No. 1180/Pdt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam bahwa untuk melaksanakan perkawinan harus ada:a. Calon suami;b. Calon istri;c. Wali nikah;d. Dua orang saksi;e. ljab dan Kabul;Menimbang, bahwa sebagaimana hujah hukum dalam hadits NabiMuhammad SAW.

GamariaHalaman 10/11 Penetapan No. 1180/Pdt.P/2016/PA MORTBDodungo sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Rincian Biaya Perkara:1.ae HakimDrs. H. Marsono, MHPanitera PenggantiDra. Gamaria Dodungo Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 11/11 Penetapan No. 1180/Pdt.P/2016/PA MORTB

1180/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxXXXXXX XXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOKTIMUR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman

No. 1180/Pdt.G/2020/PA.SelLombok Timur sesuai dengan PP Nomor 10 tahun 1983 tentang izinperkawinan dan perceraian bagi PNS sebagaimana telah diubah denganPP Nomor 45 tahun 1990 dan izin perceraian tersebut telah Penggugatmiliki sebagaimana terlampir dalam berkas gugatan;A. Bahwa sejak bulan Februari 2013 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat diketahui sering meminumminuman keras;b.

No. 1180/Pdt.G/2020/PA.SelSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1180/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 11 November 2020 Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 1180/Pdt.G/2020/PA.Seltidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindung!

No. 1180/Pdt.G/2020/PA.Sel

1180/Pdt.G/2018/PA.Tnk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah akad nikahnyadilaksanakan pada tanggal 14 September 2016 dirumah Orang TuaHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1180/Pat.G/2018/PA. TnkPutus Tanggal 22 Oktober 2018Pengugat dengan Wali Nikah ayah kandung.Yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Kedaton. Sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0183/021/IX/2016, tanggal 14September 2016;2.

/Pdt.G/2018/PA.Tnk yangdibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat disebabkan suatu alasan yangdibenarkan oleh undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berfikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dailildaililgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1180/Pat.G/2018/PA.

Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkanHalaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1180/Pat.G/2018/PA.

Nurkholish, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota danHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1180/Pat.G/2018/PA. TnkPutus Tanggal 22 Oktober 2018dibantu oleh Rosmiati,SH.

Jumlah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enamribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1180/Pat.G/2018/PA. TnkPutus Tanggal 22 Oktober 2018

1180/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan No.1180/Padt.G/2020/PA.Kagdengan se karang Pemohon dengan Termohon tidak saling perdulikan lagilayaknya suami isteri;3. Bahwa, pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernah mengupayakan damai antara Pemohon dengan Termohon namun tidak berhasil;4.

Putusan No.1180/Padt.G/2020/PA.Kaga. Termohon menuntut Pemohon untuk memberikan nafkah iddahkepada Termohon sebesar Rp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah);b. Termohon menuntut Pemohon memberikan mutah kepada Termohonberupa uang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);c.

Putusan No.1180/Padt.G/2020/PA.Kag2.

Putusan No.1180/Padt.G/2020/PA.KagTentang Perkawinan jo. Pasal 4, 5 dan 6 Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.1180/Pdt.G/2020/PA.KagKetua Majelis,M. Arqom Pamulutan, S.Ag., M.AHakim Anggota I,Hakim Anggota II,Sudarman, S.Ag.,M.H Alimuddin, S.H.I., M.H.Rincian biaya perkara:ANP WNPEPendaftaranATKPanggilanPNBP Panggilan PertamaRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Mastuti, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 1.050.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 1.166.000,00(satu juta Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 24 dari 24 Hal. Putusan No.1180/Pdt.G/2020/PA.Kag

1180/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1180/Pdt.G/2020/PA.Bdwditeruskan lagi, maka lebih baik pernikahan antara Penggugat danTergugat diakhiri dengan perceraian saja;8.

No. 1180/Pdt.G/2020/PA.Bdw2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 426/36/XII/1996 Jo NomerB111/kUA, tanggal 23 Desember 1996,A yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukosari Kabupaten Bondowoso, yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, olen Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;3.

No. 1180/Pdt.G/2020/PA.Bdwdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1180/Pdt.G/2020/PA.Bdw1.

No. 1180/Pdt.G/2020/PA.BdwPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahAtik Yuliana, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 700.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 816.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1180/Pdt.G/2020/PA.Bdw