• 1182/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

  Bahwa dalam setiap perselisihan dan pertengkaran yang seringterjadi, puncaknya terjadi pertengkaran kurang lebih pada bulan Maret2016 karena masalah yang sama yaitu Ekonomi, Tergugat tidak mauhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.bekerja , tidak memberi nafkah pada Penggugat untuk kebutuhan seharihari dan kebutuhan anaknya Penggugat meminta kepada orang tuaPenggugat ;6.

  KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat terhadapPenggugat ;3.

  Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor :470/317/402.402.04/2017 Tanggal 07092021 dari Kantor DesaSegulung Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun , bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, bukti P1;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2.

  Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Pebruari 2018 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 3 tahun, selama itu) sudah tidak terbangunhalaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudahtidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

  Pan Rp. 350.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.ggilan4. Pe Rp. 175.000,00mberitahuan IsiPutusan5. Meterai Rp 10.000,0. 0JUMLAH Rp 690.000,00halaman 19 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

• M E N G A D I L I :

  1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1182/Pdt.G/2020/PN.Sby tanggal 7 April 2021 yang dimohonkan banding tersebut;
  3. Memperbaiki sistimatika putusan sehingga berbunyi sebagai berikut:

  Dalam Eksepsi:

  • Menerima Eksepsi Tergugat.

• Menyatakan Pengadilan Negeri Surabaya (Badan Peradilan Umum) tidak berwenang mengadili perkara Nomor 1182/Pdt.G/2020/PN.Sby.

1. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara tanggal Nomor 1182/Pdt.G/2020/PN Sby. dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAPengadilan Tinggi telah membaca dan mengutip mengenai duduk perkaradalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1182/Pdt.G/2020/PN.Sby tanggal 7 April 2021 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILI1. Menerima Eksepsi Tergugat.2. Menyatakan Pengadilan Negeri Surabaya (Badan Peradilan Umum) tidakberwenang mengadili perkara Nomor 1182/Pdt.G/2020/PN.

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang jumlahnyaditaksir Rp. 555.000,(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor 1182/Pdt.G/2020/PN Sby., diucapkan pada tanggal 7 April 2021diberitahukan secara elektronik melalui sistem informasi Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 7 April 2021, terhadap Pembanding semula Penggugatberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 November 2020 mengajukanpermohonan banding sebagaimana ternyata

dari Akta Permohonan BandingNomor 95/Pdt.G/2020/PN Sby., tanggal Jo Nomor 1182/Pdt.G/2020/PN Sbytanggal 7 April 2021 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Surabaya danpermohonan banding tersebut disertai dengan memori banding tertanggal 24 Mei2021;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding juga telah membaca:1.

Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut telah disampaikankepada Terbanding semula Tergugat secara elektronik melalui sistemHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 449/PDT/2021/PT SBY.informasi Pengadilan Negeri Surabaya;Relaas Pemberitahuan untuk Memeriksa berkas perkara (Inzage)Nomor :1182/Pdt.G/2020/PN.Sby sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi masingmasing telah disampaikan kepada KuasaPembanding pada tanggal 2 Juni 2021, dan kepada Terbanding pada tanggal2 Juni

Menyatakan Pengadilan Negeri Surabaya (Badan Peradilan Umum)tidak berwenang mengadili perkara Nomor 1182/Pdt.G/2020/PN. Sby.Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 449/PDT/2021/PT SBY.4.

• 1182/Pdt.G/2014/PA.Gs.

  Putusan No.1182/Pdt.G/2014/PA.Gs.10.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  Putusan No.1182/Pdt.G/2014/PA.Gs.1. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 184/074/V/2014, tanggal 26 Mei 2014,yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BenjengKabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberitanda P.1;2.

  Putusan No.1182/Pdt.G/2014/PA.Gs.Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

  Putusan No.1182/Pdt.G/2014/PA.Gs.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 08 September2014 M. bertepatan dengan tanggal13 Zulkaidah 1435 H. dalam sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama Gresik oleh kami Dra. Hj. MASITAH. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M.BISYRI, S.H., M.H. dan Drs. H.

  Putusan No.1182/Pdt.G/2014/PA.Gs.Him 13 dari 13 him. Putusan No.1182/Pdt.G/2014/PA.Gs.

• 1182/Pdt.G/2017/PA.Bwi

  kedua tertanggal 18 April2017, Nomor: 1182/Pdt.G/201 7/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

  No. 1182/Pdt.G/2017/PA.

  No. 1182/Pdt.G/2017/PA. Bwi.

• 1182/Pdt.G/2015/PA.Bpp

  PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

  ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1182/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

  Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1182/Pdt.G/2015/PA.

  Putusan Teranonimisasi Nomor 1182/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

  Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1182/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1182/Pdt.G/2015/PA. Bpp

• 1182/Pdt.G/2018/PA.SIT

  Putusan No.1182 /Pdt.G/2018/PA.

  Putusan No.1182 /Pdt.G/2018/PA. Sit.Him. 9 dari 8 hlm. Putusan No.1182 /Pdt.G/2018/PA. Sit.

• 1182/Pdt.P/2017/PA.Jr

  Penetapan Nomor 1182/Pdt.P/2017/PA.JrAkta Nikah Nomor : 196/99/IV/2009, dengan status Pemohon Jejaka danPemohon Perawan;2. Bahwa di dalam salinan akta nikah Para Pemohon dari KUA KecamatanSumbersari Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah No:196/99/IV/2009, setelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas pada :1.

  Penetapan Nomor 1182/Pdt.P/2017/PA.Jr4.

  Penetapan Nomor 1182/Pdt.P/2017/PA.JrBahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh para Pemohon pada saatpara Pemohon hendak mengurus Administrasi Akta kelahiran anak yangsalah identitas di buku Nikahnya;Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, para Pemohonmengalami hambatan dalam mengurus Akta kelahiran anak, sehinggamembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Jember;2.

  Penetapan Nomor 1182/Pdt.P/2017/PA.Jr1. Bahwa, para Pemohon telah menikah secara sah pada tanggal 16 April2009;2. Identitas Nama Pemohon tertulis Dian Wari Ishak bin Asmo, sebenarnyaadalah Dian Wari Ishaq bin Asmo dan Nama Pemohon II tertulis SumiatiNingsih binti Moc.

  Penetapan Nomor 1182/Pdt.P/2017/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidSulaiman, S.H.Perincian Biaya Perkara :Rp. 0. (rupiah);P vepian Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor 1182/Pdt.P/2017/PA.Jr

• 1182/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

  No.1182/Pdt.

• 1182/Pdt.G/2020/PA.Mks

  PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 27 Januari 1999,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KelurahanPai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

  agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KelurahanPai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juni 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1182

  Maka Majelis Hakimtelah memperoleh fakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikahpada tanggal 10 Oktober 2013 di Makassar;Hal 6 dari 11 hal putusan Nomor 1182/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dalam rumahtangga sebagai suamiisteri pada awalnya rukun dan harmonis, dan telahdikaruniai 2 orang anak dan anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat.

  ,M.H sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 10 dari 11 hal putusan Nomor 1182/Pdt.G/2020/PA.MksDra. Bannasari, MH. Dra. Hj. Rosniati, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Umar DPanitera Pengganti,Syahruni,S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 20.000,004. Panggilan Rp270.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

  Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal 11 dari 11 hal putusan Nomor 1182/Pdt.G/2020/PA.Mks

• 1182/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

  Halaman 7 penetapan nomor:1182/Pdt.P/2019/PN.Jkt.BrtBiayabiaya :Pe BP as xs wnmmmeecmsn mms wmazm Rp .30.000,Pangglilan............. Rp. 150.000,Proses Perkara............

  9 penetapan nomor:1182/Pdt.P/2019/PN.Jkt.BrtBERITA ACARA SIDANGKE1Nomor : 1182/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.

  Foto Copy dari asli Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 83/1984 tertanggal 3 Pebrurai1984 dari Pencatatan Sipil Medan atas nama : Indra, Jen dengan Wong, Poh Koen( bukti P2);Halaman 10 penetapan nomor:1182/Pdt.P/2019/PN.Jkt. Brt3. Foto Copy dari asli Kutipan Akta Kematian nomor : 412/KMU/JP/2010 tertanggal 20September 2010 dari Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota AdministrasiJakarta Pusat atas nama Indra Jen ( bukti P3);4.Foto Copy ...2/ba 1 perkara nomor 1182/Pdt.P/2019/PN.jkt.Brt24.

  Halaman 12 penetapan nomor:1182/Pdt.P/2019/PN.Jkt. Brt Pemohon ingin menyesuaikan dengan dokumen lain antara lainKartu Tanda Penduduk , Akta Nikah ; Apa tujuan Pemohon? Tujuan Pemohon ingin tambah nama adalah untuk menambahkannama keluarga atau nama marga di belakang nama Pemohon ; Apakah ingin menenruskan nama keluarga ? Pemohon ingin meneruskan nama keluarga ; Apakah ...4/ba 1 perkara nomor 1182/Pdt.P/2019/PN.jtk.Brt4 Apakah Pemohon sudah ke Catatan Sipil ?

  ., SH RUSTIYONO .SH.MH Halaman 14 penetapan nomor:1182/Pdt.P/2019/PN.Jkt. BrtHalaman 15 penetapan nomor:1182/Pdt.P/2019/PN.Jkt. Brt

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.Mkd dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp424.000,00 ( empat ratus dua puluh empat ribu rupiah);

  1182/Pdt.G/2021/PA.Mkd

  PENETAPANNomor 1182/Pdt.G/2021/PA.Mkdasa ll (jan yl) al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:NURUL IFFADA binti ABDULLOH AL ADIB, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan SLTP, tempatkediaman di KABUPATEN MAGELANG, sebagai Penggugat;melawanMUHAMMAD FAKHRUL MUBIN AM bin SUTRISNO, umur

  Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 telah terjadiperkawinan yang sah menurut syariat Islam dan juga hukum Negarasebagaimana diatur dalam pasal 2 Undangundang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat diHalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.Mkdhadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Salaman KabupatenMagelang, sabagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0094/021/III/2020, tertanggal 16 Maret 2020;2.

  Bahwa Penggugatsanggup untuk membayar biaya perkara ;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.MkdBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Mungkid cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.Mkd3.

  MUHROJI, SHRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 279.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 424.000,(empat ratus dua puluh empat ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.Mkd

• 1182/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

  Penyidik sejak tanggal 25 Juni 2020 sampai dengan tanggal 14 Juli 2020;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1182/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juli 2020sampai dengan tanggal 23 Agustus 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 25Agustus 20204. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Agustus 2020 sampai dengantanggal 12 September 2020;5.

  ., Dkk,Penasehat Hukum pada Pos Bantuan Hukum LKBH ESA UNGGUL UniversitasEsa Unggul di Pengadilan Negeri Jakarta Barat, berdasarkan PenunjukanKetua Majelis Hakim Nomor 1182/Pid.Sus/2020/PN.JKT.BRT tertanggal 09September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1182/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt tanggal 14 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1182/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt tanggal 18Agustus 2020 tentang penetapan

  Unsur Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekusor Narkotika;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 1182/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtMenimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut secara berturutturut sebagai berikut:Ad. 1.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket plastic klip berisikannarkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,52 gram, diajukan labkrimdengan berat netto 0,2355 gram (sisa labkrim berat netto 0,2111 gram),dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1182/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt8.

  Lindawaty Simanihuruk, S.H., M.H.Agustinus Asgari Mandala Dewa, S.H.Panitera Pengganti,MUJIONO, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1182/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

• 1182/Pdt.G/2020/PA.Klt

  Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29 Juli 2001yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 111 tanggal 29 Juli 2001;Hal. 1 dari 15 Halaman Putusan No. 1182/Pdt.G/2020/PA.kKIt2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka;3.

  Penggugat dan Tergugat dengan Nomor111, tertanggal 29 Juli 2001, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanHal. 3 dari 15 Halaman Putusan No. 1182/Pdt.G/2020/PA.kKItPrambanan, Kabupaten Klaten (P);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

  Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29 JuliHal. 9 dari 15 Halaman Putusan No. 1182/Pdt.G/2020/PA.kKIt2001;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan yangdisebabkan oleh Tergugat malas bekerja;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2003 hingga sekarang, Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama meninggalkan Penggugat;4.

  Pasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan Pasal 91A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 keduaduanya tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tersebut, maka biayaHal. 13 dari 15 Halaman Putusan No. 1182/Pdt.G/2020/PA.kItperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

  Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Halaman Putusan No. 1182/Pdt.G/2020/PA.kIt

• 1182/Pdt.G/2019/PA.Ptk

  No.1182/Pdt.G/2019/PA.Ptksebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal19 Maret 2002;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat;. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Anak 1, lahir di Pontianak tanggal 08 Februari2004, dan Anak 2, lahir di Pontianak tanggal 09 Juni 2013;.

  No.1182/Pdt.G/2019/PA.Ptk10. Bahwa, Penggugat bersedia menanggung semua biaya yang ditimbulkanakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satuba'in shughra Tergugat (Tergugat) ternadapPenggugat (Penggugat);3.

  No.1182/Pdt.G/2019/PA.PtkMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah;2.

  No.1182/Pdt.G/2019/PA.Ptkperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

  No.1182/Pdt.G/2019/PA.PtkMahmud, SH., M.HumPerincian biaya : Pendaftaran ATKPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Siti Dauaniyah, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp. 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00:Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.1182/Pdt.G/2019/PA. Ptk

• 1182/Pdt.G/2021/PA.Gsg

  xxxx, Kecamatan Terbanggi Besar, KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1182

  Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Januari tahun 2021, penyebabnya adalahTergugat memiliki banyak wanita idaman lain yang salah satunya bernamaNovi, Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertihalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.Gsgmenampar sampai melempar kursi kepada Penggugat, hal tersebut yangmemicu pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Setelah bertengkarPenggugat dan Tergugat terjadi pisah

  Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.GsgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal melakukan upayaperdamaian dengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi usaha tersebuttidak

  Pasal 31 ayat (1) Peraturanhalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

  Novendri Eka Saputra, S.H.1Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.Gsg

• 1182/Pdt.G/2019/PA.Gs

  PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan PT.

  Putusan No. 1182 /Pdt.G/2019 /PA.GsHIR.

  Putusan No. 1182 /Pdt.G/2019 /PA.GsOlss asl v2 pel gl Farell See celal ol Alas Gas 13! 5ost el emg Let Mel Ce Spall algo ane Gl, Ue cl LY!asl, dalle gall Login akeArtinya: Apabila gugatan ister!

  Putusan No. 1182 /Pdt.G/2019 /PA.GsMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXxX);4.

  Putusan No. 1182 /Pdt.G/2019 /PA.Gs Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)HlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1182 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

• 1182/Pdt.G/2018/PA.Skh

  PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2018/PA.Skh.er > oI o> ol all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGYUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 15 April 1988, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhNungso,

  Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah datang ketempat tinggal Penggugat dan tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat;hal 2 dari 12 Put No 1182/Pdt.G/2018/PA.Skh.7. Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;8.

  SAKSI 2, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Manang Rt.02 Rw.05, Desa Manang, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat;hal 5 dari 12 Put No 1182/Pdt.G/2018/PA.Skh.

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGYUGAT) ;hal 10 dari 12 Put No 1182/Pdt.G/2018/PA.Skh.4.

  Redaksi :Rp 5.000,hal 11 dari 12 Put No 1182/Pdt.G/2018/PA.Skh.5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)hal 12 dari 12 Put No 1182/Pdt.G/2018/PA.Skh.

• 1182/Pdt.G/2021/PA.JS

  PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2021/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan.

  Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.JStelah dipanggil secara resmi dan patut.

  Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.JSMenimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka majelisberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihakdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhiunsur Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang PerkawinanJo.

  Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.JS1 Go4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 545.000, (lima ratus empatpuluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 06 Mei 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1442 Hijriah oleh H. S.Shalahuddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

  Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.JSUntuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.JS

• 1182/Pdt.G/2018/PA.Amb

  No. 1182/Pdt.G/2018/PA.Amb.2. Menjatunkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

  No. 1182/Pdt.G/2018/PA.Amb. Bahwa Penggugat pernah mencari ke rumah orang tua dansaudara Tergugat tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Tergugat meninggal dunia; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat tetapi tidakberhasil;2.

  No. 1182/Pdt.G/2018/PA.Amb.

  No. 1182/Pdt.G/2018/PA.Amb.Kamis tanggal 28 Maret 2019 M. bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1440 H.oleh kami Asep Irpan Helmi, SH. MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Saefudin,SH. MH. dan Dr. H.

• 1182/Pdt.G/2013/PA.Bkl

  PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2013/PA.Bk1 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan THL (Diknas), PendidikanSl. tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sekarang berdomisili diKabupaten Bangkalan, sebagai " PEMOHON ";MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan THL (Guru SD),Pendidikan Sl, tempat

  tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai"TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan dan ajwaban Termohon serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan denganregister Nomor 1182/Pdt.G/2013/PA.Bkl, telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 2 tahun kemudian pindah dan bertempat tinggal dihal.1 dari 10 hal.Putusan No 1182 /Pdt.G/2013 /PA.Bk1.rumah orang tua Pemohon di Perum IMC selama 2,5 tahun dan telah dikaruniai 1orang anak bernama RAFA MAULANA RIADI, lakilaki, umur 3 tahun 10 bulan;3.

  Mengabulkan Permohonan Pemohon;hal.2 dari 10 hal.Putusan No 1182 /Pdt.G/2013 /PA.Bk1.Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon ( TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;3.

  Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 291.000( Dua ratus sembial puluh satu ribu rupiah)hal.10 dari 10 hal.Putusan No 1182 /Pdt.G/2013 /PA.BkL