1892/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1892/Padt.G/2019/PA.Ngwpanggilan nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 03 Desember 2019 dantanggal 10 Desember 2019 sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat in personuntuk bersabar dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat

Put No. 1892/Padt.G/2019/PA.Ngwadalah Kakak Ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah yang telah menikah pada tanggal 03 Juli 1996 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (K.U.A) g, KabupatenNgawi; Bahwa saksi mengetahui Tergugat sebelum nikah dengan Penggugatberasal dari , Kab.

Put No. 1892/Padt.G/2019/PA.Ngwdan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Nqw21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Nqw 2. Biaya Proses Rp. 50000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 200000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 14 dari 13 hal. Put No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1892/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 13 Agustus 1983, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung KadikaranRt.001 Rw.001 XxXxxx Kabupaten Serang sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 20 Agustus 2002, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas,Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.SrgKabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 227/17/VIII/2002 tanggal 20 Agustus 2002 ;2.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.SrgMengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( xxxxx ) kepada Penggugat (XXXXX ) ;c.

Penggugat dan Tergugat yangtelah diberi meterai yang cukup, dinazegelen dan cocok dengan aslinyadengan Nomor 227/17/VIII/2002 tanggal 20 Agustus 2002 yangdikeluarkan oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang (P1);Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.Srg1.

DestinaPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.SrgPerincian biaya :OORWporRPendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlahMunjid, S.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp255.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Srg

1892/Pdt.G/2021/PA.Sor

/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O08 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal O08 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Pasal 116 huruf (f)2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.SorKompilasi Hukum Islam.

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Sor1888 KUH Perdata jis.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas : Rp. 20.000,00Panggila10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Sornl Redaksi : Rp. 10.000,00 Kuasa : Rp. 10.000,00 Pengesahan di bawah : Rp. 10.000,00tangan2. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggila : Rp. 260.000,00n4. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah ss: Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwaterdapatkecacatan Formil dalamperihal surat Keberatan dari Law Firm Garda Deli No. 06/GDSRT/XI/2020yang diterimapadatanggal 17 November 2020 denganagenda Nomor : 2628, yaitu Keberatan atas SHM No. 14 danSHM No. 1189 dengan isi dalam surat yang pada pokoknyamemintaPenjelasanSertipikatHakMilikNo.14/PangkalanMasyhurdan Sertipikat Hak Milik No. 1892/PangkalanMasyhur(terdapatperbedaanNomor Hakyaitu. SHMNo.1189/PangkalanMasyhur dan SHM No. 1892/Pangkalan2.

Kami mencatat bahwa walaupunPenggugat mengetahui adanya SHM 1892, yang menyatakan secara jelasbahwa terdapat sebanyak 9 (sembilan) orang pemegang hak, tidakmengikutsertakan para pemegang hak dari SHM 1892 sebagai pihak dalamGugatan. Kami menyesalkan tindakan Penggugat yang secara sadar dansengaja tidak mengikutsertakan Tergugat II Intervensi 2 dalam Gugatanpadahal jelas telan menyatakan mengetahui, bahkan memohonkandicabutnya SHM 1892.

Adapunterhadap SHM 1892 telah dilakukan pembukuan pada tanggal 17 Juli2002, dimana berdasarkan ketentuan Pasal 29 ayat (2) dari PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah(PP 24/1997) berarti bukti bahwa hak Tergugat II Intervensi 2 atastanah pada SHM 1892 telah terdaftar sesuai dengan ketentuan dari PP24/1997.

Penggugat justru mendalilkan bahwa SHM 1892 diterbitkan tanpadiketahui oleh Penggugat. Kami merujuk pada ketentuan Pasal 26 dariPP 24/1997 dimana hasil pengukuran atas suatu bidang tanah akandilakukan pengumuman dan setiap pihak yang berkepentinganmemiliki hak untuk mengajukan keberatan. Apabila memangPenggugat adalah pihak yang berkepentingan sejak tahun 1963,agaknya aneh Penggugat tidak mengajukan keberatan ketikadilakukannya pengukuran untuk penerbitan SHM 1892.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1892/Pangkalan Mashyur, tertanggal 17 Juli2002, seluas 10.262 M?

1892/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1892 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1892 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

1892/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:AHMAD JUNAIDI bin KALIL, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan (PT.

SelamaHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Kab .Mlg6.pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai 0keturunan;. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2018 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidangHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Kab .Mlgdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaasNomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 06 April 2018 dan 24 April 2018yang

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 21 Desember 2017, namun belum dikaruniaiketurunan;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Kab .Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Januari 2018 sampai sekarang sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1892/Pdt.G/2015/PA.Smg

No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Smg3.2. Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir batin terhadapPenggugat sejak bulan Desember tahun 2014 hingga sekarang,3.3.

No. 1892/Pdt.G/2015/PA.SmgPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Smg2.

No. 1892/Pdt.G/2015/PA.SmgDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmujodoh dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya, dan dijadikan olehNya di antaramu rasakasihsayang.

No. 1892/Pdt.G/2015/PA.SmgDrs. Agus Yunih, S.H., MHI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad kasthori, M.H. Drs. H. Mubarok, M.H.Panitera Pengganti, BasironPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Ro 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp 360.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Ro 451.000,Hal. 12 dari. 12 hal. Put. No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Smg

1892/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.1892/Pdt.G/2011/PA.Gs.

Putusan No.1892/Pdt.G/2011/PA.Gs.H.M. ARUFIN, S.H. M.HumPerincian Biaya Perkara :1.Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran.2. RedaksiBiaya Proses.1. Panggilan.2. Administrasi ProsesPenyelesaianBiaya meteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiHUJAIDI, S.H.30.000,5.000,250.000,25.000,6.000,316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)By.f.rozyHal.LO dari 10 hal. Putusan No.1892/Pdt.G/2011/PA.Gs.

1892/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2018/PA Kab. KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, 40 tahun, perempuan, Islam, SLTA, Karyawan Swasta,WNI, Kawin, yang saat ini beralamat tinggal diPurwoasri Kab. Kediri, dalam hal ini diwakili kuasahukumnya MOCHAMAD TAUFIQ HIDAYAH, S.H,.Advokat pada Kantor Moch.

Kediri denganNomor Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA Kb. Kdr, tertanggal 28 juni 2018, telahmengajukan halhal pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan resmi pada tanggal 29 Mei 1999, sesuai tercatum dalam KutipanAkta Nikah No. 112/24/V/1999 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwoasri Kabupaten Kediri tertanggal 31 Mei 1999;2.

Tergugat tidak transparan terhadap keuangan keluargaterutama hasil dari uang bengkok yang didapat Tergugat kepadaPenggugat dan setiap ada permasalahan rumah tangga selalu adaCampur tangan dari keluarga Tergugat;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Kb.Kdrb. Penggugat selalu menjadi pihak yang disalahkanmengenai angsuran hutang, padahal hutang tersebut diajukanbersama oleh Penggugat dan Tergugat;4.

Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi/ TergugatDalam Konpensi, terkait hutang Tergugat Rekonpensi (Penggugat DalamKonpensi) sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) kepadaHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Kb.KdrPemerintah Desa Karangtengah, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk,dalam program PNPM.2.

Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 50.000,00Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Kb.KdrBR W WONosPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp480.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp571.000,00Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Kb.Kdr

1892/Pdt.G/2017/PA.Bgl

Membebankan biaya perkara ini kepada PemohonSUBSIDEIR ; Halaman 4 dari 42 halaman Putusan Nomor 1892/Padt.G/2017/PA.Bgl.

Selalu lembut dalammemandang suam ;Halaman 10 dari 42 halaman Putusan Nomor 1892/Padt.G/2017/PA. Bgl.14.Menemani suami makan sampai selesai15. Dan lain lain dst...5.

Oleh karena itu parasaksi tersebut telah memenuhui syarat formal maupun material saksi sehinggadapat untuk diterima sebagai saksi;Halaman 29 dari 42 halaman Putusan Nomor 1892/Padt.G/2017/PA.

Oleh karena itu. gugatan Penggugat Rekonpensi patut untukdikabulkan;Halaman 40 dari 42 halaman Putusan Nomor 1892/Padt.G/2017/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 991.000,(sembilan ratus sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 43 dari 42 halaman Putusan Nomor 1892/Padt.G/2017/PA. Bgl.

1892/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 2 bulan dan dirumahorangtua Penggugatselama 1 bulan;Halaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1892/Pdt. G/2016/PA.TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1892/Pdt.

., Tempat Kediamandi Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1892/Pdt.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaituHalaman 9 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1892/Pdt.

ROakSI oo... ccccceccceccccceeeseeeeceeeeseueeueeueeseseueeueeaeenaeeeeeeeuseanenaes Ro. 5.000,00Jumlah woe Ro. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1892/Padt.G/2016/PA.TA

1892/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2017/PA.PlgsoDyF lawl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :aueuaueuueecueeaeauseeueeequeeaseueeausenaeeuseeuseeuessessaees , umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan CV.

/alasan sebagai berikut :Putusan Nomor 1892/Pdt..G/2017/PA.Plg.

Bahwa Tergugat sering mengucapkan kata kata ceraikepada Penggugat karena hal ini Penggugat merasa yakin untukberpisah;Putusan Nomor 1892/Pdt..G/2017/PA.Plg. Halaman 2 dari 12 Halaman5.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telan berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan mempertahankan rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasisebagaimana ketentuan Pasal 154 RBg. dan PERMA RI Nomor 1 TahunPutusan Nomor 1892/Pdt..G/2017/PA.Plg.

Lasyatta, S.H, M.H.Panitera PenggantiMatnur, S.H.Putusan Nomor 1892/Pdt..G/2017/PA.Plg. Halaman 11 dari 12 HalamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 100.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,Dua ratus lima puluhsatu ribu rupiah.Putusan Nomor 1892/Pdt..G/2017/PA.Plg. Halaman 12 dari 12 Halaman

1892/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Dmk9.10.11.12.tempat tinggal bersama kerumah orang tuanya di Desa Sukorejo,Kec.Guntur,Kab.Demak, kemudian bulan Juni 2017 Penggugat kembalilagi bekerja di Hongkong.,Bahwa sejak berpisah antara penggugat dan tergugat, maka hak suamiistri tidak terlaksana sebagaimana mestinya.

Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.DmkApabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyasesuai dengan prinsipprinsip peradilan yang baik (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap di persidangan sedangkan tergugat tidakhadir.

Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Dmk1. SAKSI I,.

Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.DmkMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini sejumlah Rp 731.000, ( tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelishakim Pengadilan Agama Demak pada hari Selasa tanggal 9 April 2019 M,bertepatan dengan tanggal 3 Syaban 1440 H, oleh kami Drs. H.

Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.DmkHal. 11 dari hal. 11 Put. Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.Dmk

1892/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa ...;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Cbd2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan November 2017 yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah sejak awal pernikahan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Cbdbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Kunthi Septyanti, S.Hsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd tidDrs. H. Mustofa Kamil, M.H Muhammad Nurmadani, S.AgttdDrs.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA.CbdPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.1892/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1892/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1892/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Sda.mengancam jiwa Penggugat. Adapun Tergugat melakukan KDRT karenakelakuan Penggugat yang tidak benar. Pada saat itu Penggugat akan pergidari rumah dengan perabot rumah tangga seperti sepringbed, almari dllyang sudah dinaikan ke Truk siap untuk berangkat.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Sda.b.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi II Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1892/Pdt.P/2020/PA.Sby

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratSurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 08 September 2020dengan Nomor 1892/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, ibu Para Pemohon: isteri Pewaris telah meninggal dunia diSurabaya pada tanggal, 19 Januari 1993 maka ahli waris dari almarhumah :isteri Pewaris adalah :Penetapan Nomor 1892/Padt.P/2020/PA.Sby.hilm. 2 dari 12 him.4.1. Pewaris, sebagai Ssuami/dudanya.4.2. Pemohon sebagai anak kandung.4.3. Pemohon Il, sebagai anak kandung.4.4. anak ketiga, sebagai anak kandung.4.5. Pemohon Ill, sebagai anak kandung.4.6. Pemohon IV, sebagai anak kandung.5.

Fotokopi Kartu Susunan Keluarga, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.7);Penetapan Nomor 1892/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 4 dari 12 him.8. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.8);9. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.9);10.Fotokopi Kartu Susunan Keluarga, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.11);11.

Pewaris, sebagai suami/dudanya, Pemohon sebagai anak kandung,Pemohon Il, sebagai anak kandung, anak ketiga, sebagai anak kandung,Pemohon Ill, sebagai anak kandung dan Pemohon IV, sebagai anakPenetapan Nomor 1892/Padt.P/2020/PA.Sby.hilm. 7 dari 12 him.kandung sebagai ahli waris dari almarhumah isteri Pewaris telah meninggaldunia pada tanggal, 19 Januari 1993:2.

Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdHarudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Penetapan Nomor 1892/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 11 dari 12 him.Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1892/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 12 dari 12 him.

1892/Pdt.G/2018/PA.Kng

No 1892/Pdt.G/2018/PA.Kng2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugatdan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK P DAN T , umur 1 tahun. Rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis selama 1 tahun 4 bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;4.

No 1892/Pdt.G/2018/PA.KngBahwa selama Tergugat pergi Sampai sekarang Tergugat tidakpernah kelihatan datang menemui penggugat;Bahwa saksi sudah mencoba menasehati penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan tergugat, namun tidak ada berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

No 1892/Pdt.G/2018/PA.KngMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1892/Pdt.G/2018/PA.Kngttd ttdDrs. Hamiduddin Dra. Hidayaturohmah, M.H.Hakim Anggota Il,ttdDr. H.

No 1892/Pdt.G/2018/PA.Kng

1892/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 1892/Pdt.G/2018/PA.Srg. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2016 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut:a.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2018/PA.Srg1.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2018/PA.Srgc.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2018/PA.SrgDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 04 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 RabiulAwal 1440 Hijriyah oleh kami H. Rusman, S.H sebagai Ketua Majelis, serta Drs.Dudih Mulyadi dan Agus Faisal Yusuf, S.Ag masingmasing sebagai HakimAnggota.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2018/PA.SrgSalinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1892/Pdt.G/2018/PA.Srg

1892/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Sr.Sambirejo, Kabupaten Sragen sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0174/13/VII/2019 tanggal 01 Juli2019.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernahmerasakan kehidupan berumah tangga yang bahagia namuntidak dikaruniai Keturunan.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon kumpulmembina rumah tangga di tempat kediaman rumah Pemohon, selama1 bulan.4.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Sr.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sragen ;3.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Sr.Menimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir, dan perkara initermasuk lingkup sengketa perceraian, maka pemeriksaan dilanjutkandengan pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibuktinya di persidangan pada tanggal19 November 2020, yaitu sebagai berikut:I. Bukti Tertulis :a.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Sr.perceraian sesuai pasal 39 ayat (2) Undangundang No.1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 jo.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Sr.1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 75.000,003. Panggilan :Rp 426.000,004, PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 567.000,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Sr.

1892/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2016/PA.NgwBal ,Ap 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi

,Akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia. sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Desember2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal16 Desember 2016 Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Ngw yang kemudian dirubahdan ditambah olehnya sendiri dimuka sidang, mengemukakan halhal yangpada

Halaman 17 dari 12 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Ngw Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudahhidup rukun sebagai mana layaknya suami istri dan telah dikarunia 2orang anak, bernama :1.ANAK , perempuan, umur 10 tahun2.ANAK Il, perempun, umur 4 tahunYang sekarang anak tersebut ikut penggugat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkansalinan Penetapan ikrar talak kepada kepada Pegawai Pencatat Nikah Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1892/Pat.G/2016/PA.NgwKantor Urusan Agama Kecamatan Sine, Kabupaten Ngawi yang mewilayahitempat tinggal Pemohon dan Termohon serta kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen.tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

S.H.Panitera Pengganti,tidKhoirurrozi, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1892/Pat.G/2016/PA.Ngwaf & PeBiaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan Biaya Proses Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA NGAWIBiaya Panggilan Rp. 280.000, Pit PANITERA/PANMUD HUKUMRedaksi Rp. 5.000,Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Hidayat Mursito,S.H. Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1892/Pat.G/2016/PA.Ngw