Ditemukan 4025 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-02-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 273 PK/Pdt/2010
Tanggal 23 Februari 2011 — NY. SUKARTI DKK VS SENA BOK KERTO
4524 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUKARTI, bertempat tinggal di DesaAlaskandang, Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo ;2. MOHAMAD HERMAN, bertempat tinggal di DesaAlaskan dang, Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo ;3. NY.
    SIMI, bertempat tinggal di DesaAlaskandang, Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo, dalam hal ini memberi kuasakepada Abdul Haris Afianto, SH., Hadi EkoYuchdi Yuchendi, SH., para Advokat, berkantordi Komplek Perumahan Gunung Batu Permai Blok21F, Jember ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu paraPemohon Kasasi/para Pembanding/Tergugat I, Il,Il;melawan :SENA BOK KERTO, bertempat tinggal di DusunPapan, Desa Alaskandang, Kecamatan Besuk,Kabupaten Probolinggo ;Termohon Peninjauan Kembal i dahulu TermohonKasasi
    / Terbanding/Penggugat ;danBOK MARTO, bertempat tinggal di Desa Alaskandang,Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo ;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu TurutTermohon Kasasi/Turut Terbanding/Turut Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Hal. 1 dari 14 hal.
    Achmad Sidiq (orang tua para Tergugat) ;Selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai : "Tanah Tanahdalam Sengketa" ;Bahwa, pada hari Kamis tanggal 25 Juni 1998, para ahliwaris telah diundang untuk musyawarah di Kantor DesaAlaskandang, Kecamatan Besuk, atas prakarsa Kepala DesaAlaskandang (mantan) disaksikan pula oleh mantri PolisiKecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo, musyawarahtersebut menghasilkan kesepakatan bersama ahli waris,untuk pembagian sebagian tanah sawah peninggalanalmarhurn Bok Asteno,
    Akta Pemisahan dan Pembagian Warisan No. 83/BSK/V1/1998,tanggal 26 Juni 1998, Kecamatan Besuk, di hadapan CamatBesuk Drs. Ec. Burhanuddin ;Bukti baru IV ; Bahwa dalam pertimbangan hukum Judex Facti dalam hal3031, putusan Pengadilan Negeri Kabupaten ProbolinggoNo. 17/Pdt.G/2001/PN.Kb.
Register : 13-06-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 90/Pdt.P/2016/PA.Krs
Tanggal 22 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
50
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Atniman bin Satramin) dengan Pemohon II (Supi'a binti Man) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1990 di Desa Alaskandang Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo
    PENETAPANNomor 0090/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Atniman bin Satramin, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 01 Juli 1951,agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diDusun Nangger RT.009 RW. 004 Desa AlaskandangKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut
    Asli Surat Keterangan Nomor : Kk.15.8.12/PW.01/24/2016, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Atniman bin Satramin, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Probolinggo pada tanggal 12 Februari 2014, bermeterai cukupdan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)c.
    Krs Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal01 Maret 1990 di Desa Alaskandang Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo ; Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhisyarat dan rukun nikah, dengan adanya mempelai lakilaki dan mempelaiperempuan, adanya wali nilah, adanya 2 orang saksi yang adil, adanya ijabdan kabul serta adanya mahar ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (murtad)
    Hakim, Probolinggo 05 April 2008 ; Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1990 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Alaskandang Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo adalah sah,karena sudah sesuai dengan Hukum
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Atniman bin Satramin)dengan Pemohon II (Supi'a binti Man) yang dilaksanakan pada tanggal 01Maret 1990 di Desa Alaskandang Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo ;3.
Register : 05-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 262/Pid.B/2019/PN Krs
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
SHOLEHUDDIN al SALEH al P. NADA bin ASTIR
493
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan ;
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Supra125 warna Silver Hitam No.Pol : N-3235-QDNo.Ka : MH1JB91188K519608 No.Sin : JB91E1520754; .dikembalikan kepada MUKLAS Dusun Krajan I Desa Besuk
      Kidul Kecamatan Besuk Kab.Probolinggo ;
    1. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3000,- (tiga ribu rupiah) ;
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Supra125 warna Silver Hitam No.Pol : N3235QDNo.Ka : MH1JB91188K519608 No.Sin : JB91E1520754;.dikembalikan kepada MUKLAS Dusun Krajan I Desa Besuk KidulKecamatan Besuk Kab.Probolinggo ;4.
    Agung Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo pada saat saksi korbanmelaksanakan sholat Jumat, atas kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125tersebut kemudian saksi korban MUKLAS melaporkan kejadian tersebut kePolsek Besuk ;Bahwa atas dasar Laporan saksi korban MUKLAS tersebut diatas, selanjutnyadengan tertangkapnya MULYADI al MUL bin P.MAKSUM dan MAQBULLAH al ABULbin BUNADI sebagai pelaku pencurian sepeda motor milik saksi korban MUKLAStersebut diatas,pada saat diiinterogasi menerangkan
    Pakuniran Kab. probolinggo.Bahwa tindak pidana pencurian tersebut saksi lakukan dengan carasebelumnya saksijalan jalan bersama saksiMAQBULdi daerah Besuk kemudian sesampainyadidaerah masjid saksi masuk di area parkir masjid di Ds. Besuk Agung Kec. BesukKab. Probolinggo dan langsung mencuri kendaraan motor Honda supra X125 warnasilver hitam, setelah saksi ABUL berhasil mencuri kami bawa ke rumah saksiABULdi Ds. Patemon Kec. Pakuniran Kab.
    Pakuniran Kab. probolinggo.Bahwa tindak pidana pencurian tersebut saksi lakukan dengan carasebelumnya saksijalan jalan bersama saksiMULYADI di daerah Besuk, kemudian sesampainyadidaerah masjid saksi masuk di area parkir masjid di Ds. Besuk Agung Kec. BesukKab. Probolinggo dan langsung mencuri kendaraan motor Honda supra X125 warnasilver hitam, setelah saksi berhasil mencuri kami bawa ke rumah saksi di Ds.Patemon Kec. Pakuniran Kab.
    Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Supra125 warna Silver Hitam No.Pol : N3235QDNo.Ka : MH1JB91188K519608 No.Sin : JB91E1520754;.dikembalikan kepada MUKLAS Dusun Krajan I Desa Besuk KidulKecamatan Besuk Kab.Probolinggo ;4.
Putus : 17-04-2012 — Upload : 09-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 139/Pid.B/2011/PN.Kraks.
Tanggal 17 April 2012 — MOHAMAD
384
  • Besuk yaitu saksi SABRI.
    , dan karenaTerdakwa .MOHAMAD berbelitbelit, maka TerdakwaMOHAMAD dan ayam jagonya tersebut oleh KepalaDesa Alassumur Lor diserahkan kepada Polsek Besuk ;e Bahwa benar setelah Terdakwa MOHAMADdiserahkan ke Polsek besuk, Tsk.
    Besuk Kab.
Register : 04-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 9/Pid.B/2019/PN Krs
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
DIDIK bin SUHUN alm
162
  • Plakpak Desa Besuk agung Kec.
    Setelah memberi tahukepada para anggota Polsek Besuk, mereka melakukan pengejaran. Saksi II jugaturut serta melakukan pengejaran.
    , beralamat di Desa Besuk,Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo sekitar pukul 04.00 WIB, tanggal19 Oktober 2018.
    Sebelumnya, untukParkiran 5 dari 12 Putusan Nomor: 9/PID.B/2019/PN.Krsmemasuki parkiran markas Polsek Besuk Terdakwa hanya membuka pagaryang tidak dikunci, tanpa merusak pagar tersebut.
    ;Menimbang, bahwa markas Polsek Besuk yang tidak hanya merupakanmarkas kepolisian, yaitu tempat kKedudukan Pimpinan Kepolisan Sektor Besukbeserta Para Jajaran dan Para Anggotanya dalam rangka menjalankan fungsikepolisian, tapi juga merupakan hunian bagi Para Tersangka yang ditahan diParkiran 9 dari 12 Putusan Nomor: 9/PID.B/2019/PN.Krsmarkas Polsek Besuk di mana Para Tersangkan berdiam siangmalam, untukmakan, tidur dan sebagainya.
Register : 08-02-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 22/Pdt.P/2017/PA.Krs
Tanggal 22 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
92
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama ULFA MAISUROH binti SAKUR untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama SUHERMAN bin NUR ALI;
    3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo untuk melaksanakan dan mencatatkan pernikahan tersebut;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan
    Foto Copy ljazah atas nama ULFA MAISUROH, Nomor DN05 Dd 0379506tanggal 20 Juni 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN Besuk AgungKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok serta telah bermaterai cukup. Kemudian olehKetua Majelis diberi tanda P.1 ;b.
    AHMAD AROBI bin ASTRO, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PPPN,bertempat tinggal di Desa Besuk Agung, Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo.
    Agung,Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Susunan persidangan:Dr.
    AgungKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok serta telah bermaterai cukup.
    Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo untuk melaksanakan danmencatatkan pernikahan tersebut;8.
Putus : 08-03-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 261/Pid.B/2012/PN-SDK
Tanggal 8 Maret 2013 — INGANTA ALS INGANTA TARIGAN
215
  • Bahwa setelah keluar dari sel tahanan pertama, SUWARDIALS LILIK, Terdakwa dan Herianto berusaha membuka pintu sel tahanan kedua, akantetapi tidak bisa karena terkunci, dimana kemudian oleh Terdakwa mengarahkan tujuan keruang besuk tahanan Polres Pakpak Bharat yang mana ruang besuk tahanan tersebutdipasang jerjak besi.
    , yang mana oleh SUWARDI ALS LILIK"Mau lah bang ikut" dan pada saat itu Herianto juga terbangun dan ikut keluar bersamadengan Terdakwa dan SUWARDI ALS LILIK keluar dari pintu sel tahanan pertama.Bahwa setelah keluar dari sel tahanan pertama, terdakwa, SUWARDI ALS LILIK danHerianto berusaha membuka pintu sel tahanan kedua, akan tetapi tidak bisa karenaterkunci, dimana kemudian oleh Terdakwa mengarahkan tujuan ke ruang besuk tahananPolres Pakpak Bharat yang mana ruang besuk tahanan tersebut dipasang
    tahanan Polres Pakpak Bharat dalam keadaan baik, akantetapi pada pagi harinya saksi melihat jerjak besi ruang besuk tahanan PolresPakpak Bharat telah rusak; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pengrusakan terhadapjerjak besi ruang tahanan tersebut, akan tetapi setelah terdakwa, SUWARDI ALSLILIK dan Herianto kembali dilakukan penangkapan, saksi baru mengetahui yangmelakukan pengerusakan jerjak besi ruang besuk tahanan tersebut adalahterdakwa, SUWARDI ALS LILIK dan Herianto,
    pengakuan Herianto dan SUWARDI ALS LILIK diketahuibahwa cara terdakwa, SUWARDI ALS LILIK dan Herianto merusak jerjak besiruang besuk tahanan tersebut dimulai dari Terdakwa yang berhasil membukagembok pintu sel tahanan, dimana kemudian terdakwa, SUWARDI ALS LILIKdan Herianto merusak jerjak besi ruang besuk tahanan Polres Pakpak Bharatdengan menggunakan sarung yang dililit ke besi dan kemudian diputar bersamasama dengan menggunakan kayu hingga akhirnya besi tersebut bengkok; Bahwa Herianto dan SUWARDI
    ruang besuk tahanan Polres Pakpak Bharat hingga akhirnya besi tersebutbengkok;Bahwa SUWARDI ALS LILIK dan Herianto dilakukan penangkapan kembali dibulan Juli 2012, sedangkan Terdakwa telah dilakukan penangkapan kembali + 1(satu) minggu sejak melarikan diri;Bahwa foto yang diperlihatkan oleh Penuntut Umum adalah benar gambar keadaanjerjak besi ruang besuk tahanan Polres Pakpak Bharat yang dirusak terdakwa,SUWARDI ALS LILIK dan Herianto;Bahwa bila dalam keadaan normal, maka jerjak besi tersebut tidak
Register : 10-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 466/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 19 Desember 2017 — PEMBANDING I, II, III, IV, dan V VS TERBANDING
7637
  • ARIP, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Krajan RT. 002 RW. 001 Desa Matekan,Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo, disamping bertindakuntuk diri sendiri juga sebagai Wali Pengampu dari SAMSULHADI bin ASMIN, umur 11 tahun, agama Islam, pekerjaanPelajar, tempat tinggal di Desa Matekan, Kecamatan Besuk,Kabupaten Probolinggo, semula sebagai Penggugat sekarangPembanding ;2.
    ARWANI binti ASMIN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Matekan Utara RT. 014 RW. 003 DesaMatekan, Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo, semulasebagai Penggugat Il sekarang Pembanding Il;3. NUR HIDAYATI binti ASMIN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Krajan RT. 006 RW. 001 DesaOpoOpo, Kecamatan Krejengan, Kabupaten Probolinggo,semula sebagai Penggugat Ill sekarang Pembanding Ill;4.
    MUTMAINAH binti ASMIN, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, tempat tinggal di Dusun Krajan RT. 002RW. 001 Desa Matekan, Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo, semula sebagai Penggugat V sekarangPembanding V;Selanjutnya Pembanding sampai dengan Pembanding Vtersebut memberi kuasa khusus kepada Dwi Sumitro, S.H, M.H. dan Muh.Syafiuddin, S.H., S.Pd.l para Advokat yang berkantor di Jalan PB.Sudirman Nomor 77 Sukomulyo, Pajarakan Probolinggo Telpon (0355)842353 dengan Surat Kuasa Khusus
    SUPAKMI, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.001 RW. 002 Desa Matekan, Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo, dalam hal ini memberi kuasa khusus kepadaSahla, S.H., Advokat/Penasehat Hukum berkantor di DusunTanjungkidul, Desa Karanganyar, Kecamatan Paiton,Kabupaten Probolinggo berdasarkan surat kuasa khusustanggal 24 Mei 2016, semula sebagai Tergugat sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan
    selaku PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) tidak ikut dijadikan pihak, sehingga gugatan aquo mengandung cacat formal dan harus' dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa gugatan Para Penggugat/Para Pembandingberkaitan dengan Pembatalan Akta Hibah Nomor 132/BSK/IX/2001 tanggal18 September 2001 yang dibuat oleh dan dihadapan Pejabat PembuatAkta Tanah Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo;Menimbang, bahwa salah satu asas gugatan perdata adalah bahwasiapapun yang merasa dirugikan oleh orang atau
Putus : 11-06-2014 — Upload : 13-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 59/ Pdt.Plw/ 2013/ PN. Kraks.
Tanggal 11 Juni 2014 — 1. JUHAIRIYAH 2. ERNIWATI 3. MAIMUNA L A W A N : 1. SAWATUN 2. ARIFIN al. HOLIB 3. MISYATI 4. SARKAWI 5. B. SARI 6. SULIHA
284
  • ETI MASTOEKI, tersebut dalam buku kerawangan dan buku C Desa Besuk No. 214, persil 59, Klas S.II, luas : 0,452 ha., yang belum dibagi waris. 5. Menyatakan Para Pelawan adalah merupakan Para Pelawan yang beritikat baik.6. Menghukum Terlawan untuk membayar segala biaya perkara ini, yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.906.000,- (Satu Juta Sembilan Ratus Enam Ribu rupiah) ;7. Menolak gugatan pelawan untuk selain dan selebihnya ;
    HOLIB, bertempat tinggal di Desa Besuk agung Kecamatan BesukKabupaten Probolinggo, Terlawan II;3. MISYATI, bertempat tinggal di Desa Besuk kidul Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo, Terlawan III ;4 SARKAWI, bertempat tinggal di Desa Sumur dalam Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo, Terlawan IV ;5 B.
    Nursawan adalah sangat tidak benar dan mengadaada.Bahwa dalam buku riwayat tanah yang ada di Desa Besuk tidak ada samasekali nama P. Nursawan dan B.
    EtiMastoeki ;e P7 : Fotocopy Buku C Desa Besuk Agung No. 214 atas nama P.
    ARIFIN al.P.HOLIP, tertanggal 4 Nopember 2013 ;TIIs/d.V6 : iuran Wajib Ipeda ARIFIN al.P.HOLIP No. 620 tempat tinggalBesuk Agung luas 0490 HB dari 157 tertanggal 4 Oktober 2010 ;TIls/d.V7 : Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 73 Desa Besuk AgungKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo Propinsi Jawa Timur, KantorPertanahan Kabupaten Probolinggoan. ARIFIN alias Pak HOLIP ;TIlIs/d.V8: Fotocopy Surat mengenai kajian data yuridis penertibansertifikat hak miik No. 73/ Desa Besuk Agung Kec.
    Ett Mastoeki, tersebut dalam buku kerawangan dan bukuC Desa Besuk No. 214, persil 59, klas S.II, luas 0,452ha yang belum dibagi waris ;Menimbang, bahwa dalam berdasarkan bukti Terlawan II s/d Terlawan V BadanPertanahan nasional republik Indonesia kantor Pertanahan Kabupaten Probolinggo PropinsiJawa Timur mengeluarkan surat tentang kajian data yuridis penertiban sertifikat Hak MilikNo. 37 desa Besuk Agung Kecamatan besuk kabupaten Probolinggo pada poin 5 bahwaberdasarkan data yuridis yang ada di desa
Putus : 21-03-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 259/Pid.B/2012/PN-SDK
Tanggal 21 Maret 2013 — HERIANTO
2717
  • Bahwa setelah keluar dari sel tahananpertama, terdakwa, Inganta Als Inganta Tarigan dan Suwardi als Lilik berusaha membukapintu sel tahanan kedua, akan tetapi tidak bisa karena terkunci, dimana kemudian olehInganta Als Inganta Tarigan mengarahkan tujuan ke ruang besuk tahanan Polres PakpakBharat yang mana ruang besuk tahanan tersebut dipasang jerjak besi.Bahwa kemudian Inganta Als Inganta Tarigan mengambil kain sarung dan kayu, kemudianInganta Als Inganta Tarigan berkata kepada SUWARDI ALS LILIK
    Bharat yang mana ruang besuk tahanan tersebutdipasang jerjak besi.
    tahanan Polres Pakpak Bharat dalam keadaan baik, akantetapi pada pagi harinya saksi melihat jerjak besi ruang besuk tahanan PolresPakpak Bharat telah rusak; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pengerusakan terhadapjerjak besi ruang tahanan tersebut, akan tetapi setelah terdakwa, IngantaAls Inganta Tarigan dan Suwardi Als Lilik kembali dilakukan penangkapan, saksibaru mengetahui yang melakukan pengerusakan jerjak besi ruang besuk tahanantersebut adalah terdakwa, Inganta Als
    Bahwa ruang tahanan tersebut dikunci dengan gembok dan kunci gembokdipegang oleh Kepala Jaga; Bahwa pada saat terakhir saksi melakukan pengecekan, saksi melihat kondisijerjak besi ruang besuk tahanan Polres Pakpak Bharat dalam keadaan baik,akan tetapi pada pagi harinya saksi melihat jerjak besi ruang besuk tahananPolres Pakpak Bharat telah rusak; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pengerusakanterhadap jerjak besi ruan tahanan tersebut, akan tetapi setelah terdakwa, Inganta
    jerjak besi ruang besuk tahanantersebut, yaitu dengan cara membengkokkan jerjak besi tersebut dengan menggunakankain sarung dan kayu, kemudian dari kain sarung tersebut diikatkan pada jerjak besitersebut dan kayu diselipkan di dalam kain sarung selanjutnya kayu diputar denganmempergunakan tenaga yang besar agar jerjak besi tersebut dapat dibengkokkan agardapat melewati ruang besuk tahanan tersebut untuk melarikan diri ; Bahwa benar jerjak besi di ruang besuk tahanan Polres Pakpak Bharat tersebut
Putus : 11-03-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 73/Pid.B/2014/PN.KRAKS
Tanggal 11 Maret 2014 — AZKAR RIJAL S HASAN bin SAMSUDIN
144
  • keringanan hukuman dengan alasanbahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke muka persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Pertama :Bahwa Ia Terdakwa AZKAR RIJAL S HASAN bin SAMSUDIN, pada hari Jum attanggal 06 Desember 2013 sekira jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember Tahun 2013, bertempat di rumah terdakwa di Dusun Podagan DesaKecik Kecamatan Besuk
    bahan aktifTriheksifenidil HCL mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras ;e Pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2013 sekira jam 17.00 WIB, berdasarkaninformasi dari masyarakat kepada petugas Reserse Narkoba Polres Probolinggo dansetelah ada kepastian dari Saksi pembeli kalau Terdakwa tanpa ijin edar telah memiliki,menyimpan, menjual atau mengedarkan pil warna putih jenis Trihexphinidly di DusunPodagan Desa Kecik Kecamatan Besuk
    sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) .Selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres ProbolinggoPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 jo pasal 106ayat (1) UU No.36 Th.2009 tentang Kesehatan.ATAUKedua :Bahwa Ia Terdakwa AZKAR RIJAL S HASAN bin SAMSUDIN, pada hari Jum attanggal 06 Desember 2013 sekira jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember Tahun 2013, bertempat di rumah terdakwa di Dusun Podagan DesaKecik Kecamatan Besuk
    KabupatenProbolinggo;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwas atas dasar informasimasyarakat yaitu bahwa terdakwa AZKAR RIJAL S.HASAN Bin.SAMSUDINmengedarkan dan atau menjual kesediaan famasi berupa pil warna putih jenisTrihexypinidly Berlogo Y yang dilakukan di Desa Kecik Kecamatan BesukKab.Probolinggo;e Bahwa kronologinya : Pada awalnya mendapat informasi dari masyarakat Desa KecikKecamatan Besuk pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2013 sekira jam : 09.00 Wibbahwa terdakwa AZKAR
    RIJAL S.HASAN Bin.SAMSUDIN memiliki, menyimpandan atau mengedarkan pil warna putih jenis Trihexypinidly Berlogo Y di wilayahDesa Kecik Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo dan setelah ada kepastianbahwa informasi itu benar, lalu di sampaikan kepada Kasat Reskoba selaku pimpinanmaka dengan perintah dan dengan surat perintah maka bersama Anggota Reskobayang lain melakukan penangkapan dan penggledahan terhadap terdakwa dan ternyatasetelah dilakukan penggledahan terhadap Terdakwa ditemukan pil warna
Putus : 13-12-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 568/PID.B/2011/PN.KRAKS
Tanggal 13 Desember 2011 — KUSNADI
212
  • .: SLAMET SYAFI92 UDIN, SH.PENGADILAN NEGERI KABUPATEN Kebangsaan : Indonesia/ MaduraTempat Tinggal : Desa Besuk Agung, Dusun Taman, Kecamatan Besuk, Kabupaten ProbolinggoAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : MI Kelas IVTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik tanggal : 02 08 2011, No.Pol. : SP.Han/07/VIII/2011/Reskrim, sejak tanggal :02 08 2011 s/d. Tanggal : 21 08 2011 ;2.
    MANHAR (belum tertangkap)karena meminjam dari saksi korban SATIMI bin SADERI, selanjutnya saat terdakwadirumahnya Desa Besuk Agung, Dusun Taman, Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo, didatangi PARDI al.
    MANHAR (belum tertangkap)karena meminjam dari saksi korban SATIMI bin SADERI, selanjutnya saat terdakwadirumahnya Desa Besuk Agung, Dusun Taman, Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo, didatangi PARDI al. MANHAR (belum tertangkap) dan SUMARTAM al.SU (sudah dihukum) yang mengajak mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smashmilik saksi korban SATIMI bin SADERI yang ada pada PARDI al.
    MANHAR Desa Besuk Kidul, Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo ;Bahwa selanjutnya sekitar bulan Juli 2010 sekira jam 08.00 Wib memberitahukankepada saksi korban SATIMI bin SADERI kalau sepeda motor saksi korban SATIMIbin SADERI telah hilang diwarung milik RI Desa Klampokan, Kecamatan Besuk,Kabupaten Probolinggo, saksi korban SATIMI bin SADERI ;Bahwa saksi korban SATIMI bin SADERI mendengar dari PARDI al. MANHARkalau sepeda motor telah ditemukan, informasinya dari SUMARTAM al. SU danKUSNADI al.
Putus : 28-08-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464 PK/Pdt/2014
Tanggal 28 Agustus 2015 — ARIFIN al HOLIB, DKK VS SLAMET, DKK
4623 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 464 PK/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1.3.ARIFIN al HOLIB, bertempat tinggal di Desa Besuk Agung,Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo;. MISYATI, bertempat tinggal di Desa Besuk Kidul,Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo;SARKAWI, bertempat tinggal di Desa Sumurdalam,Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo;B.
    Agung, Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo di Kraksaan agar memberikanputusan sebagai berikut:Primair:1.
    Nursawan;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa yang terletak di DesaBesuk Agung, Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo adalah hartapeninggalan almarhum P. Nursawan dan B.
    Sutrisno diketahui dari surat keterangan kelahiran dari Desa Besuk Agung dan kartukeluarganya yang selanjutnya akan kami jadikan sebagai bukti baru (novum)dalam perkara ini, yaitu:1. Buku Letter C Desa Besuk Agung klasiran tahun 1937, Nomor 214, Persil59, kias S.II, luas 0, 452 Ha atas nama P. Eti Mastoeki;2. Buku Kerawangan Desa Besuk Agung klasiran tahun 1937, Nomor 214,Persil 59 atas nama P. Eti Mastoeki;3.
    Kutipan Buku C Desa Besuk Agung Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo, tanggal 4 November 2013;4. Surat Keterangan Kelahiran Sutris Nomor 322/617.01/X/2013, tanggal 29Oktober 2013;5. Surat Keterangan Beda Nama Nomor 322/617.01/X/2013, tanggal 29Oktober 2013;6. Surat Pernyataan Ahli Waris, tanggal 4 November 2013;7. Silsilah Keluarga, tanggal 4 November 2013;8.
Register : 09-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 239/Pid.B/2019/PN Krs
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
MAQBULLAH Als ABUL Bin BUNADI Alm
172
  • MULYADI ( dalam berkas lain ) pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2018 sekira pukul12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2018 bertempat diParkiran Masjid di Desa Besuk Agung Kec. Besuk Kab.
    Besuk Kab. Probolinggo.Bahwa tindak pidana pencurian tersebut saksi lakukan dengan cara sebelumnya saksijalanjalan bersama Sdr. Mulyadi di daerah Besuk kemudian sesampainya didaerahmasjid saksi masuk di area parkir masjid di Ds. Besuk Agung Kec. Besuk Kab.Probolinggodan langsung mencuri kendaraan motor Honda Supra 125 warna silverhitam, setelah Sdr.ABUL berhasil mencuri kami bawa kerumah ABUL di Ds.PatemonKec. Pakuniran Kab.
    MULYADI berjalanjalankedaerah Besuk, selanjutnya sesampainya disebuah Masjid terdakwa masuk diarea ParkirMasjid di Desa Besuk Agung Kec. Besuk Kab. Probolinggo dan langsung mengambil 1 (satu)unit SPM Honda Supra 125 tahun 2008 warna Silver Hitam dengan Nopol N3235QD NosinJB91E1520754 Noka MH1JB91188K519608 yang saat itu terparkir dengan cara merusaktempat kontak dengan menggunakan kunci T ;Bahwa pada saat terdakwa mengambil Sepeda Motor tersebut, Sdr.
    MULYADI berjalanjalan kedaerah Besuk, selanjutnya sesampainyadisebuah Masjid terdakwa masuk diarea Parkir Masjid di Desa Besuk Agung Kec. Besuk Kab.Probolinggo dan langsung mengambil 1 (satu) unit SPM Honda Supra 125 tahun 2008 warmaSilver Hitam dengan Nopol N3235QD Nosin JB91E1520754 Noka MH1JB91188K519608yang saat itu terparkir dengan cara merusak tempat kontak dengan menggunakan kunci T ;Bahwa pada saat terdakwa mengambil Sepeda Motor tersebut, Sdr.
    MULYADI berjalanjalan kedaerah Besuk, selanjutnya sesampainyadisebuah Masjid terdakwa masuk diarea Parkir Masjid di Desa Besuk Agung Kec. Besuk Kab.Probolinggo dan langsung mengambil 1 (satu) unit SPM Honda Supra 125 tahun 2008 wamaSilver Hitam dengan Nopol N3235QD Nosin JB91E1520754 Noka MH1JB91188K519608yang saat itu terparkir dengan cara merusak tempat kontak dengan menggunakan kunci T ;Bahwa pada saat terdakwa mengambil Sepeda Motor tersebut, Sdr.
Register : 26-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 741/Pdt.P/2020/PA.Krs
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
151
  • Muhammad Sholeh bin Barzan, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaantukang batu, alamat Dusun Krajan, Desa Alasnyur, Kecamatan Besuk,Kabupaten Probolinggo;c. Ustiah binti Barzan, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,alamat Dusun Krajan, Desa Alasnyur, Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo;6.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 530/77/X/1997, tanggal 25 Oktober1997 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk,Kabupaten Probolinggo. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P2:3.
    Fotokopi Surat Kematian atas nama Mursidi, tanggal 13 Juli 2017, yangmengatahui Kepala Desa Kecik, Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHalaman 3 dari 11 hal.
    Nur Hasim, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Kecik RT.012 RW.003 Desa KecikKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, saksi mengaku sebagaisaudara paman Pemohon, di atas sumpahnya telah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.
    Alat bukti tersebut hanya menguatkan dalil Pemohon bahwaPemohon tinggal di wilayah Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo.Menimbang, bahwa bukti P.4 dan P.5 merupakan Surat KeteranganKematian atas nama Mursidi bin Barzan dan Ahmad Fatoni bin Mursidi yangmengetahui oleh Kepala Desa Kecik Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo dan yang di keluarkan oleh RSUD Waluyo Jati KaraksaanPemerintah Kab. Probolinggo. Alat bukti tersebut telah diperkuat pula olehketerangan saksisaksi Pemohon.
Register : 27-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN LUMAJANG Nomor 254/Pid.Sus/2018/PN Lmj
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
TWENTY PURANDARI, S.H.
Terdakwa:
DENDIK SETIYAWAN Bin BANDI
214
  • Besuk Kec. Tempeh Kab.
    Besuk Kec. Tempeh Kab. Lumajang dansetelah terdakwa bertemu dengan sdr. ROPI lalu terdakwa membeli 40(empat puluh) butir obat pil warna putih logo Y dengan harga Rp. 75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah) tanpa menggunakan resep dokter. Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2018 sekitar jam11.00 WIB terdakwa mengedarkan obat pil warna putih logo Y dengan caramenjual kepada saksi HARIYONO dan saksi EKO ADI PANGESTU dikawasan jalan Makam Ds. Besuk Kec. Tempeh Kab.
    Besuk Kec. Tempeh Kab. Lumajang karena sebelumnyasaksi MUGI SETIAWAN dan saksi DIKO RIZA RISWANTO telahmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di kawasan simpang tigaRuko Ds. Besuk Kec. Tempeh Kab.
Register : 26-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 121/Pid.Sus/2014/PNPbm
Tanggal 3 September 2014 — TRI NATAL ANORIANTO BIN NGATIMIN
5823
  • Selanjutnya saksi langsung menuju RUTAN Prabumulih untukmembesuk terdakwa TRI NATAL.* Bahwa setelah bertemu dengan terdakwa TRI NATAL, saksi langsungmenyerahkan bungusan berisi Nasi dan Rokok serta 1 (satu) paket daunganja kepada terdakwa TRI NATAL, selanjutnya saksi dan terdakwaberbincangbincang diruangan besuk Tahanan RUTAN, dan tidak berapalama datang saksi LEO HERIYANTO BIN BOY HASAN menyusul!
    besuk Tahanan RUTAN tersebut.
    tahanan, namun pada saat keluar dari ruang besuk langkahsaksi LEQ HERIYANTO BIN BOY HASAN diberhentikan oleh petugasRUTAN yang .kemudian menyuruh saksi LEO HERIYANTO BIN BOYHASAN mengeluarkan isi kantong dari saku celana saksi LEO HERIYANTOBIN BOY.
    Tahanan RUTAN, dan diruangantersebut bertemu dengan saksi TETDY RAMA HERWANTO. bin HERMANyang sudah berada diruangan Besuk tahanan, kemudian saksi TETDYRAMA HERWANTO langsung menyerahkan bungkusan berisi Nasi, rokokserta 1 (satu) .paket) daun ganja yang merupakan titipan terdakwa TRINATAL dari sdr JUN ( DPO), selanjutnya terdakwa TRI NATAL dan saksiTETDY RAMA HERWANTO. berbincangbincang, dan tidak berapa lama.
    Narkotika jenis ganja diterima, selanjutnyasaksi LEO HERIYANTO BIN BOY HASAN menyimpan bungkusan berisidaun ganja yang diterimanya dari terdakwa TRI NATAL tersebut di kantongcelananya, kemudian saksi LEO HERIYANTO BIN BOY HASAN keluar dariruang besuk tahanan, namun pada saat keluar dari ruang besuk langkahsaksi LEQ HERIYANTO BIN BOY HASAN diberhentikan oleh petugasRUTAN yang kemudian menyurmh saksi LEO HERIYANTO BIN j30YHASAN mengeluarkan isi kantong dari saku celana saksi LEO HERIYANTOBIN BOY HASAN
Register : 13-04-2016 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0792/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 12 Juli 2017 — PENGGUGAT I,PENGGUGAT II, PENGGUGAT III, PENGGUGAT IV, PENGGUGAT V VS TERGUGAT
4919
  • Selain ituCamat Besuk selalu PPAT seharusnya dijadikan pihak namun tidakdijadikan pihak dalam perkara tersebut, oleh karena itu secara hukumHal. 9 dari 40 hal.
    Tanah sawah yang terletak di Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo leter C desa no. 283 persil no. 89 kelas S.7 luas14.180 M2 asal waris dari Letter C desa No.155 atas namaal.P.Supakmi.2. Tanah sawah terletak di desa Matekan Kecamatan BesukKabupaten Probolinggo persil No. 69 kelas S.6 luas 8.600 M2.b. Sedangkan Tergugat mendapatkan bagian warisan satu bidangtanah saja terletak di Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggopersil No. 81 kelas S.5 luas 12.900 M2 asal waris dari No.
    Fotokopi Surat Keterangan Waris, ahli waris dari almarhum , yangtandatangani oleh ahli waris, sakisaksi dan dikuatkan oleh KepalaDesa Matekan Mahfud dan Camat Besuk Drs. Ali Kusno, M.Si.Kabupaten Probolinggo. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.10;k. Fotokopi surat pernyataan Sekretaris Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo tanggal 09 Nopember 2016.
    Rahmad Bin Sudi Barmanto, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Kiong Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo, saksi telah memberi keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga desa Penggugat; Bahwa saksi mengetahui masalah sengketa tanah sawah yangterletak di Desa Besuk Kabupaten Probolinggo, dengan batasbatassebelah Utara tanah milik , sebelah Timur tanah milik /H.
    Sunarso Bin Toso, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Kiong Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo, saksi telah memberi keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga desa Penggugat;Bahwa saksi mengetahui masalah sengketa tanah sawah yangterletak di Desa Besuk Kabupaten Probolinggo, dengan batasbatassebelah Utara tanah milik , sebelah Timur tanah milik /H.
Register : 16-08-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 212/Pdt.P/2017/PA.Krs
Tanggal 8 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
140
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (JAMAL bin JAWAHER) dengan Pemohon II (SUPAIDA binti ANOM) yang dilaksanakan pada 04 Januari 1972 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Probolinggo ;
    4. SALINAN PENETAPANNomor 0212/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :JAMAL bin JAWAHER, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 25 Agustus 1960,agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Krajan RT.02 RW. 01Desa Besuk Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo, selanjutnya
      Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah P SATRU dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama ANOM, disaksikan oleh dua orang saksibernama FATHUR ROHMAN umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Besuk Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo dan BURATON umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Besuk Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo, dengan
      Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada 04 Januari 1972 di Dusun Krajan RT.02 RW. 01Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo, adalah sah;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon ;4.
      Penetapan No : 0212/Pdt.P/2017/PA.Krspada 04 Januari 1972 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon dengan Pemohon II telah dikabulkan, maka sebagaikonsekuensinya Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepadaPemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut keregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Probolinggo.
      Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (JAMAL bin JAWAHER)dengan Pemohon II (SUPAIDA binti ANOM) yang dilaksanakan pada 04Januari 1972 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenProbolinggo ;3.
Register : 19-02-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Krs
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
738
  • Namun, sekitar tahun 1980an terhadap nomor C Desa BesukAgung tercatat C, No.116/ atas nama P.PADLI.Bahwa, terhadap objek tanah darat harta peninggalan almarhum Padli aliasFadli terletak di Desa Besuk Agung, Kecamatan Besuk, Kab. Probolinggo.Dengan batasbatas :UTARA : Asal tanah H.Maksum dan saat ini dikuasaloleh para TergugatTIMUR > Saluran AirSELATAN : Tanah alm Marto, Rumah Eko, Rumah Maskur,Rumah Budihardjo.BARAT : Rumah Budihardjo dan Jalan raya besuk.4.
    PADLI.Dan,Tercatat dalam buku C Desa Besuk Agung No.116, atas nama PADLI.Terletak di Desa Besuk Agung, Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo.Dengan batasbatas :U : Asal tanah H.Maksum dan diatasnya berdiri :Toko jamu, Rumah, dan Kandang ayam ( milik/dikuasai) oleh Tergugat I, dan Tergugat Il) .T > Saluran AirS : Tanah alm Marto, Rumah Eko, Rumah Maskur,dan Rumah Budihardjo.B : Rumah Budihardj dan Jalan raya besuk.Merupakan harta peninggalan almarhum Padli alias Fadi.Menyatakan, terhadap jalan/gang
    MADRA' alias MARYAKINmemiliki tanah di Desa Besuk Agung Kecamatan Besuk KabupatenHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Krs.10.11.Probolingo petok D No.177 persil 11 kelas D.1 seluas kurang lebih 2750m2;Bahwa fakta yang benar tentang riwayat tanah milik Tergugat berdasarkan data riwayat tanah yaitu pada tahun 1937 tercatat berasaldari almarhum P. MADRA'!
    MADRAIsampail meninggalnya tidak ada masalah sengketa batas karenafaktanya sudah dibagi secara rill dan sudah tercatat di dalam bukukerawangan Desa Besuk Agung Kec.Besuk Kab. Probolinggo dimana H.MAKSUM tercatat mendapatkan bagian seluas 1380m2;Bahwa berdasarkan buku kerawangan Desa Besuk Agung Kec.Besuk Kab.
    ., Nomor 0152/BESUK/XI/2012tertanggal 27 November 2012 adalah milik Muslihatun (Tergugat 1),yang selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda T5 ;. Fotocopy sesuai dengan aslinya berupa Akta pembagian HakBersama di hadapan Pejabat berwenang dalam hal ini Notaris danPPAT Khusnul Hitaminah, SH.MH., Nomor 0153/BESUK/XI/2012tertanggal 27 Nopember 2012 adalah milik Moh.