Ditemukan 3476 data
37 — 16
Apabila Tergugat sudah memberikan jawaban atasgugatan itu, pencabutan gugatan, oleh Penggugat akandikabulkan oleh Pengadilan hanya apabila disetujuiTergugatMenimbang, bahwa Pengadilan telah menerima surat dariKuasa Penggugat Perihal : Pencabutan suratgugatan perkara No. 93/G/2011/PTUNJKT, tanggal 4 Mei2011, yang diterima oleh Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta padaHal 2 dari 4 Penetapan Nomor 93/G/2011/PTUN JKT.tanggal 4 Mei 2011, maka berdasarkan surat permohonanpemohon tersebut pencabutan gugatan
105 — 67
Tob;Menimbang, bahwa memperhatikan berita acara sidang tanggal 21 Mel2018 yang pada pokoknya pihak Penggugat menyatakan secara lisandipersidangan melakukan pencabutan terhadap perkara perdata gugatan Nomor32/Pdt.G/2018/PN Tob;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Penggugat tersebutmenurut Majelis Hakim oleh karena proses persidangan belum sampai padaacara jawab jinawab oleh Kuasa Tergugat, maka sebagaimana ketentuan Pasal271, 272 Rv, pencabutan perkara tersebut tidak perlu mendapat persetujuan dariKuasa
I GUSTI AYU NYOMAN JELANTIK RIMPEG
Tergugat:
H. MUHSININ
Turut Tergugat:
1.I GUSTI AYU MAS CANDRAWATI
2.HAJI MUHAMMAD IZZUL ISLAM
3.Pemerintah RI Cq. Menteri ATR BPN Kakanwil BPN NTB Cq. Kepala BPN Kab. Lobar
4.EDDY HERMANSYAH, SH
5.SYARAFUDDIN, SH
6.PEMERINTAH RI Cq. MENDAGRI. Cq. GUBERNUR PROV. NTB Cq. BUPATI LOMBOK BARAT
7.I NENGAH PATRA
8.I WAYAN PUJA ARJANA
9.I MADE MENDA
10.I NYOMAN TANTRA
11.I MADE MASTRA
75 — 23
Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 02 September 2019 Nomor :161/PDT.G/2019/PN.MTR, tentang Penetapan Hari Sidang ; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat yang diwakili oleh Kuasanyatelah mengirimkan Surat Pencabutan tertanggal 06 September 2019, menyatakanmencabut Gugatannya maka pihak Tergugat menangapi permohonan pencabutantersebut dengan lisan yang intinya Kuasa Tergugat menyetujui Pencabutan dariKuasa Penggugat tersebut; Permohonan Pencabutan Gugatan tersebut tidak bertentangan dengan HukumAcara
13 — 0
Termohon telahtidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secarapatut; Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakan akanmencabut perkaranya, karena ternyata Termohon telah mengajukangugatan cerai. terhadap Pemohon di Pengadilan Agama Salatigadengan Nomor perkara: 0023/Pdt.G/2008/PA.Sal dan telahditerbitkaan Akta Cerainya dengan Nomor: 315/AC/2007 tanggal 3Juli 2008, pernyataan Pemohon tersebut didukung dengan surat darikuasa
56 — 8
mengajukan Permohonan Pencabutan Gugatan Perdata Nomor25/Pdt.G/2017/PN Gto antara Adam Djafar, Dkk melawan Amina Kiu, Dkkdengan alasan Tergugat XIV (empat belas) atas nama NUNA HARUN telahmeninggal dunia pada tanggal 27 Juni 2017 berdasarkan Kutipan Akta Kematiantertanggal 11 Juli 2017; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 03Mei 2017, Nomor : 25/Pdt.G/2017/PN Gto tentang Penunjukan Majelis Hakim.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan pencabutan perkara secara lisan darikuasa
TIA HIDAYATULLAH BIN Alm. ZAINAL ABIDIN
Tergugat:
ZULKIFLI BIN Alm. ZAINAL ABIDIN
64 — 9
hari Rabu, tanggal 26 September 2018sebagaimana BAP Sidang pemeriksaan setempat;Menimbang, bahwa pada sidang berikutnya yakni hari Kamis, tanggal04 Oktober 2018 dengan agenda sidang pemeriksaan SaksiSaksi yang akandiajukan oleh Penggugat, namun Penggugat menyatakan tidak mengajukanSaksi dan Pengugat menyampaikan surat pencabutan gugatan dengan alasanmasih ada perbaikan terhadap surat gugatan yang diajukan karena gugatanbelum sempurna;Menimbang, bahwa Majelis telah membaca dan memperhatikan surat dariKuasa
61 — 17
Sudirman Kav. 2931, Jakarta Selatan untukkepentingan ini telah memiliki tempat kKedudukan darikuasa hukum (Domicile) tersebut diatas, selanjutnyaCiS@DUt...... 0... eee ceeeeesee esse ee aeeeseeesee ss PENGGUGAT.MELAWANPT. INFOKOM ELEKTRINDO, MNC Tower Lt.26 JI.
20 — 10
Laode bang Asri bin Mungasah, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di RT. 03/03, Desa Pungka Kecamatan Unter Iwes, KabupatenSumbawa;Saksi dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagai teman darikuasa para Pemohon ;Bahwa saksi juga kenal dengan Almarhum M.Nur Talib yang merupakan suamidari Pemohon I dan Bapak kandung dari Pemohon II, Il, 'V, V dan Pemohon VI ;Bahwa Almarhum M.Nur Talib
Veri Doni bin Syamsuri, umur 29 tahun, pekerjaan Wira Usaha, bertempat tinggal di RT.09/03, Desa Pungka, Kecamatan Unter Iwes Kabupaten Sumbawa;Saksi dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagai teman dariKuasa para Pemohon (saudara seiman) ;e Bahwa saksi juga kenal dengan Almarhum M.Nur Talib yang merupakan suamidari Pemohon I dan Bapak kandung dari Pemohon I, III, IV, V dan Pemohon VI;e Bahwa Almarhum
44 — 20
mengajukansurat perihal : permohonan pencabutan gugatan tanggal 20 September 2017dan di persidangan Kuasa Penggugat menerangkan alasan pencabutan perkaratersebut yang pada pokoknya dikarenakan Para Tergugat telah memenuhisemua tuntutan Penggugat sebagaimana terurai dalam petitum gugatanPONQQUGAlS 222 22 nn nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nn nn n nnn nnn renee nn nnn n nen neeMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempertimbangkan suratperinal : permohonan pencabutan gugatan tanggal 20 September 2017 dariKuasa
EMEL JALUNG Anak dari JALUNG LA
Termohon:
NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI KALIMANTAN TIMUR Cq. KEPALA KEJAKSAAN ENEGRI BERAU
73 — 20
Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Tnr, yang menyatakanbahwa Kuasa Hukum Pemohon Praperadilan mencabut PermohonanPraperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Tnr;Menimbang, bahwa oleh karena surat pencabutan permohonanPraperadilan dari Kuasa Hukum Pemohon diajukan sebelum acara jawabandari Termohon Praperadilan, maka pencabutan permohonan Praperadilanyang diajukan oleh Kuasa Hukum Pemohon Praperadilan tersebut tidak perludimohonkan persetujuan dari pihak Termohon;Menimbang, bahwa setelah Hakim mempertimbangkan surat dariKuasa
ROGASIANUS ELFIS RIWA
Tergugat:
1.PT. Sigap Prima Astrea
2.PT. Astra Internasional, Tbk
59 — 33
ditentukan,Penggugat hadir Kuasanya dipersidangan , sedangkan Tergugat hadirkuasanya serta Turut Tergugat tidak hadir walaupun telah dilakukanpemanggilan secara patut dan juga tidak mengirimkan Kuasanya untukmenghadap kemuka persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Kuasa Penggugat telah mengajukanSurat pencabutan gugatan Penggugat, Nomor : 010/PCBTPMHRT/I/2019tertanggal 15 Mei 2019 dibacakan, oleh kuasa Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena ada surat pencabutan gugatan dariKuasa
66 — 23
Apabila Tergugat sudah memberikan jawaban atasgugatan itu, pencabutan gugatan,oleh Penggugat akan dikabulkan oleh Pengadilan hanyaapabila disetujui oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah menerima surat dariKuasa Penggugat Perihal : Pencabutan gugatan perkara No.90/G/2011/PTUNJKT, Nomor : 040/BS/RRP/G/IV/2011, tanggal13 Mei 2011Hal 2 dari 4 Penetapan Nomor 90/G/2011/PTUNJKT.Menimbang, bahwa pemeriksaan masih dalam tahap ProsesDismissal, maka berdasarkan surat permohonan pemohontersebut pencabutan
44 — 4
Tim.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatan tersebut dilakukansebelum ada acara pemanggilan sidang untuk para pihak maupun jawab menjawab dari Tergugat,maka tidak diperlukan persetujuan dari pihak Tergugat untuk dapat dikabulkannya permohonantersebut, sehingga kepentingan Tergugat belum / tidak dirugikan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati surat permohonan pencabutangugatan dari kuasa hukum Penggugat tersebut, ternyata belum perlu dimintai persetujuan darikuasa hukum
HENDRI
Tergugat:
1.RIESTA SUCHI LESTARI
2.PENGELOLA SHOWROOM WIN AUTO
60 — 11
Surat dari Kuasa Penggugat tertanggal 7 Agustus 2020 tentangPencabutan Gugatan perkara Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Mpw ;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan pencabutan dariKuasa Penggugat tertanggal 7 Agustus 2020, yang pada pokoknya Penggugatmencabut gugatan;Menimbang, bahwa pencabutan surat gugatan oleh Penggugat diajukansebelum gugatan dibacakan, maka pencabutan gugatan oleh Penguggatcukup beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan dariPenggugat tersebut dapat
45 — 6
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 12/Pdt.G/2012/PN.GS. dariKuasa Hukum Penggugat tersebut ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gresik untuk mencoret/mengeluarkan perkara Nomor : 12/Pdt.G/2012/PN.GS. tersebut dari daftar registerperkara perdata ;3.
68 — 24
Kontra Memori Banding tertanggal 25 Oktober 2012 dariKuasa Penggugat/Terbanding, yang telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kefamenanu pada tanggal29 Oktober 2012, selanjutnya Kontra Memori Bandingtersebut telah diberitahukan/diserahkan kepada KuasaPara Tergugat/ Pembanding pada tanggal 30 Oktober4.
Alasanpermohonan banding yang diuraikan olehPembanding sangat tidak beralasan hukum sehinggapatut untuk dikesampingkan dan menguatkanputusan Pengadilan Negeri Kefamenanu ;n Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan putusanPengadilan Negeri Kefamenanu, Nomor : 01/Pdt.G/2012/PN.Kefa., tanggal 6 Agustus 2012, dan memori banding dariKuasa Para Tergugat/Pembanding serta kontra memoribanding dari Kuasa Penggugat/Terbanding serta juga sSuratsurat lainnya,
1.NOVITASARI, SE
2.ALFAROBI
18 — 2
Berkas perkara beserta seluruh lampirannya.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan tertanggal23 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPemohon di bawah Register Nomor : 61/Pdt.P/2019/PN.Kla tertanggal 24Oktober 2019;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan pihakpihak yang berperkara datang menghadap ;Menimbang, bahwa sebelum dilakukan pembacaan Permohonan dariKuasa Para Pemohon, Para Pemohon melalui Kuasa HukumnyaNURSALAM,SH., MUHAMMAD
PT. XL AXIATA, TBK. dahulu bernama PT EXCELCOMINDO PRATAMA TBK dalam hal ini diwakili oleh DIAN SISWARINI
Tergugat:
Ny. PARTINI
Turut Tergugat:
1.Ny. SRI RETNANINGSIH
2.Tn. JOKO MURSITO
66 — 7
134/Pdt.G/2018/PN Kin, tentang Penetapan hari sidang;Telah membaca pula surat dari Kuasa Penggugat, tanggal 09 Oktober2018, Perihal Pencabutan Perkara Gugatan No. 134/Pdt.G/2018/PN Klin ;Halaman 1 dari 3 Penetapan No.134/Pat.G/2018/Pn KinMenimbang, bahwa pada hari sidang kedua yang telah ditetapbkan KuasaPenggugat datang menghadap dipersidangan dan Tergugat, Turut Tergugat ,Turut Tergugat II datang menghadap dengan diwakili oleh Kuasanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Ketua membacakan surat dariKuasa
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Commonwealt
19 — 13
;Menimbang, bahwa perkara tersebut belum diputus oleh MajelisHakim Tingkat Banding;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi telah menerima surat dariKuasa Hukum Pembanding / Penggugat tertanggal 15 Nopember 2013Nomor : 06/DKP/IVA/XI/2013 perihal pencabutan gugatan dalamperkara banding Nomor : 30/Pdt.G.Bdg/2013/PN. Sby., jo. Nomor494/Pdt.G/2012/PN. Sby.
14 — 9
Dua orang saksi, masingmasing bernama :Nurdin bin Labandu, umur 73 tahun, agama Islam, telahmenerangkan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal pemohon dan kuasa pemohon sebagaitetangga di Kampung.e Bahwa saksi mengetahui pemohon adalah ayah kadung darikuasa pemohon.e Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah denganperempuan bernama Manisa binti Kaso pada tahun 1951 diDusun Mario, Desa Tirowali, Kecamatan Bupon, KabupatenLuwu, namun saksi tidak hadir dalam perkawinan
Lale bin Mauna, umur 65 tahun, agama Islam, telah menerangkan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai anak kandung darikuasa pemohon dan mengenal sebagai tetangga di kampung.Bahwa saksi mengetahui pemohon dengan perempuan Manisabinti Kaso adalah suami istri.Bahwa pemohon dengan pemohon Manisa binti Kaso bernamamenikah pada tahun 1951 di Dusun Mario, Desa Tirowaili,Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu, dan saksi hadir dalamperkawinannya.Bahwa yang menikahkan pemohon