Ditemukan 3579 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0243/Pdt.G/2019/PA.Amb Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
Termohon tidak berada di rumah disaat Pemohon sudah keluar/ sudahselesai menjalani hukuma di LP Ambarawa dan Pemohon mendapatkankabar bahwa Termohon sudah bersama dengan lakilaki lain;5. Bahwa, pada bulan Agustus tahun 2013/ sejak Pemohon menjalanihukuman di LP Ambarawa sampai Pemohon selesai menjalani hukuman,antara Pemohon dan Termohon berpisah dan sejak itu Pemohon belumpernah bertemu lagi dengan Termohon;6.
Register : 07-02-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 01-06-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0063/Pdt.P/2011/PA.Bjm Tanggal 24 Februari 2011 — AHMAD MAULANA BIN MASYONI dan SYARIFAH BINTI TAHER
14 — 0
14 — 0
PermohonanAsal usul anak untuk melengkapi persyaratan pembuatanAkta Kelahiran Anak Pemohon ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Kelas A Banjarmasin Cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmenjatuhkan penetapan sebagai berikut;PrimerMenetapkan bahwa anak yang bernama :MAULIDA BINTI AHMAD MAULANAMUHAMMAD RIFAT MAULANA BIN AHMAD MAULANA adalahanak Pemohon ( AHMAD MAULANA BIN MASYONI )dan ( SYARIFAH BINTI TAHER )=Membebankan biaya perkara menurut hukuma
Register : 03-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3570/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 12 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama Termohon ;ca Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantelah cukup dan membenarkannya;mannn Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 09-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4738/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 20 Nopember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
41 — 8
41 — 8
sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil;nann= Bahwa atas bukti bukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon danTermohon;monnen Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon tidak mengajukan tanggapanapapun dan mohon putusan; 222222 2o non non nnn ene one nne = Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 25-04-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN PASURUAN Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Psr Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat:
H. ACHMAD BUDIYANTO
Tergugat:
1.Arif Yunianto
2.Suciati
3.Rahmad Budi Cahyono
4.Tri Winarni
5.Erik Hari Purwanto
6.M. Zainal Abidin
7.Sumiati
8.Sumei
9.Suparjo
10.Ir. Suyono
Turut Tergugat:
1.Imam Sulastiyanto
2.Muhammad Saikhu
3.Tarimin
4.Edi
5.Samsul Arifin
34 — 4
H. ACHMAD BUDIYANTO
Tergugat:
1.Arif Yunianto
2.Suciati
3.Rahmad Budi Cahyono
4.Tri Winarni
5.Erik Hari Purwanto
6.M. Zainal Abidin
7.Sumiati
8.Sumei
9.Suparjo
10.Ir. Suyono
Turut Tergugat:
1.Imam Sulastiyanto
2.Muhammad Saikhu
3.Tarimin
4.Edi
5.Samsul Arifin
34 — 4
Advokat danPenasihat Hukum yang berkantor Kantor Advokat/Pengacara & Konsultan HukumA,S.A & PARTNERS beralamat di Jalan Sultan Agung No.37 Kota Pasuruan,Jawa Timur, Indonesia, Phone: 0343431001, Email : asapartners37@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Juli 2018 yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pasuruan Nomor Urut 50/SK/2018 tanggal 30 Juli2018, selanjutnya disebut SCDaGAl................::::eeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Penggugat;Melawan:1.
Register : 16-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 1398/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 21 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama Termohon; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantelah cukup dan membenarkannya;nann= Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 17-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 12-10-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3705/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 26 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama Termohon; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantelah cukup dan membenarkannya; Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan;5 Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 12-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 1347/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 30 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Nomor 1347/Pdt.G/2015/PA.Jr Bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan tanggapan apapun danmohon putusan; Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa= Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;a Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata Pemohon bertempatkediaman di wilayah
Register : 24-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 343/Pdt.P/2021/PA.Cjr Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
HK.O1/III/2011 perihal Penjelasan SuratKetua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 089/KMA/VI/2010 angka 2dan 3 menyatakan bahwa advokat yang dapat beracara di Pengadilan adalahadvokat yang telah mengangkat sumpah di hadapan Ketua Pengadilan Tinggidengan tidak melihat organisasi mana mereka berasal baik sebelum atausesudah adanya UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa kuasa hukum Pemohon telah diambil sumpahsebagai advokat pada Pengadilan Tinggi Bandung sehingga kuasa hukuma
Register : 16-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0109/Pdt.G/2018/PA.Sgu Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Sekadau; Bahwa, perbuatan Tergugat tersebut kemudian Penggugat tidakrela untuk berumah tangga dengan Tergugat yang telah berkhianat danmelakukan pembunuhan; Bahwa, tidak masalah lain, selain Tergugat melakukanpembunuhan terhadap seorang wanita di Kabupaten Sekadau;Him. 6 dari 17 Putusan Nomor 0109/Pat.G/2018/PA.Sgu Bahwa, saksi tidak mengetahui Penggugat mengunjungi Tergugatdi Lapas atau tidak; Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat, namun Penggugattidak sanggup untuk menunggu Tergugat bebas dari hukuma
tahanan Tergugat selama 14 (empat belas) tahun, sehinggaTergugat tidak rela serta ingin berpisah dengan Tergugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi Penggugat menerangkan, Penggugattidak lagi mengunjungi Tergugat di Lapas Kelas 1 di Kota Pontianak;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat menerangkan, sudahada upaya penasihatan kepada Penggugat agar tidak bercerai dan menunggumasa tahanan Tergugat selesai atau bebas dari hukuman, tetapi Penggugatmenyatakan tidak sanggup menunggu Tergugat bebas dari hukuma
Register : 19-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 204/Pdt.G/2020/PA.Tkl Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 14
38 — 14
Saksi tahu dari cerita Penggugat melalui telbon bahwa Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat seringberbuat kasar kepada Penggugat;Saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat di rumahorang tua Penggugat;Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kurang lebih dua tahunkarena Tergugat telah melakukan perbuatan kriminal (perkosaan) padatahun 2018 di Desa Topejawa Kecamatan Mangarabombang KabupatenTakalar;Saksi Tahu Tergugat telah diperiksa dan dijatuhi hukuma
Saksi tahu dari cerita Penggugat melalui teloon bahwa Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat; Saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat di rumahorang tua Penggugat; Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kurang lebih dua tahunkarena Tergugat telah melakukan perbuatan kriminal (perkosaan) padatahun 2018 di Desa Topejawa Kecamatan Mangarabombang KabupatenTakalar; Saksi Tahu Tergugat telah diperiksa dan dijatuhi hukuma
Register : 26-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 271/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 20
71 — 20
Putusan No.271/Pdt.G/2019/PA.Sub kim berpendapat dalam kasus ini,bemohon untuk berpoligami untukterbukti mempunyai alasan hukuma itu setelah terbukti adanya alasanisteri pertama pemohon juga telahlak kemudaratan diutamakan dariHakim berpendapat permohonanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka permohonan pemohon untuk menikah lagi dengan seorangperempuan bernama Megawati binti Ongga L patut dikabulkan.Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat ( 1 ) UU Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana
Putus : 06-10-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 123/Pdt.G/2015/PN.Skt Tanggal 6 Oktober 2015 — M.DJOKO POERWANTO, SE vs PT. BANK MANDIRI (PERSERO)Tbk, KANTOR PUSAT JAKARTA CQ.PT.BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk, CABANG SOLO dk
46 — 12
46 — 12
Bahwa setiap dan segala dalil yang telah disampaikan oleh Tergugat I dalambagian eksepsi tersebut di atas, maka Tergugat I mohon kepada YangTerhormat Majelis Hakim agar dapat termasuk pula sebagai dalil dalam pokokperkara ini dan menolak dengan tegas semua dalil Penggugat dalamgugatannya, kecuali yang diakui secara tegastegas oleh Tergugat I.Bahwa sebelum Tergugat I memberikan tanggapan terhadap gugatan Penggugat,terlebih dahulu Tergugat I akan menyampaikan fakta fakta hukuma.
Bahwa setiap dan segala dalil yang telah disampaikan oleh Tergugat I dalambagian eksepsi tersebut di atas, maka Tergugat I mohon kepada YangTerhormat Majelis Hakim agar dapat termasuk pula sebagai dalil dalampokok perkara ini dan menolak dengan tegas semua dalil Penggugat dalamgugatannya, kecuali yang diakui secara tegastegas oleh Tergugat 1.Bahwa sebelum Tergugat I memberikan tanggapan terhadap gugatan Penggugat,terlebih dahulu Tergugat I akan menyampaikan faktafakta hukuma.
Register : 28-08-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1009/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
PUTUSAN INI TELAH BERKEKUATAN HUKUMa TETAPPerincian Biaya Perkara: SEJAK TANGGAL: 13 DESEMBER 2013Biaya Pendaftaran Rp 30.000, DITERANGKAN OLEHBiaya Proses Rp 75.000. PANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTABiaya Panggilan Rp 500.000. UTARA Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah) UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYA DENGAN ASLI PUTUSAN /PENETAPANPADA TANGGAL : 12 NOVEMBER 2013DIKELUARKAN OLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARASUFYAN, S.H
Register : 17-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 1415/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 23 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama Termohon; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantelah cukup dan membenarkannya;nann= Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 22-06-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 21-03-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 173/B/2017/PT.TUN.JKT. Tanggal 4 September 2017 — CV. PNB INDONESIA:
DIREKTUR JENDERAL IMIGRASI, KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK
ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA;
125 — 165
125 — 165
PernyataanBanding Nomor 275/G/2016/PTUNJKT tanggal 18 ApTIRGy Ht; wBahwa Penggugat/Pembanding sampatgengan perkara ini diputusdi tingkat banding, tidak mengajukan memori banding; Bahwa sebelum berkas ans a quo di kirim ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha Noga Jakarta, kepada para pihak yang bersengketa telah diberi keegmpatan untuk melihat berkas perkara (inzage),masingmasing ines dengan Surat Pemberitahuan Untuk MelihatBerkas Perkaga Yromor 275/G/2016/PTUNJKT tanggal 23 Mei 2017; 6 TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 18-10-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 58/Pdt.G.S/2019/PN Ktg Tanggal 1 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. KANTOR UNIT POYOWA BESAR
Tergugat:
1.HAMLAN PODOMI
2.SERLI PODOMI
28 — 11
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. KANTOR UNIT POYOWA BESAR
Tergugat:
1.HAMLAN PODOMI
2.SERLI PODOMI
28 — 11
KotamobaguSelatan, Kota KotamobaguJenis Kelamin : PerempuanPekerjaan : WiraswastaPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang berkaitan dengan perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak bisa didamaikan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan sebagai berikut: Ingkarjanji Perbuatan Melawan Hukuma. Kapan perjanjianan dan tersebut a.
Register : 08-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 51/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Buang) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan , pada tanggal 27 Desember1989;c.A, A, Menetapkan biaya perkara menurut hukumA,Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait .....eee berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya
Register : 14-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 2724/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 25 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama TERMOHON ;aa Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantelah cukup dan membenarkannya; Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 01-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 4545/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 7 Oktober 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama Termohon;aa Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantelah cukup dan membenarkannya;mia Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan;a Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa