Ditemukan 1981 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mulyanto mulyani mulyati mulyatno mulianto
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 17-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 3420/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat:
Devid Setyo Mulyanti binti Maryono
Tergugat:
Edy Sofian bin Soh Thian Jew
42 — 15
  • Penggugat:
    Devid Setyo Mulyanti binti Maryono
    Tergugat:
    Edy Sofian bin Soh Thian Jew
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 13-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 599/Pdt.G/2020/PA.Pwk
Tanggal 28 April 2020 — Pemohon:
Cepi Setiawan Sukana Bin Nanang Sukana
Termohon:
Mulyanti Triprajo Binti RD. Yayan. S
15 — 1
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon denganverstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Cepi Setiawan Sukana Bin Nanang Sukana) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mulyanti Triprajo Binti RD. Yayan.
    Pemohon:
    Cepi Setiawan Sukana Bin Nanang Sukana
    Termohon:
    Mulyanti Triprajo Binti RD. Yayan. S
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 13-03-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN PURWOREJO Nomor 8/Pdt.G.S/2024/PN Pwr
Tanggal 2 April 2024 — Penggugat:
BRI CABANG PURWOREJO
Tergugat:
1.Ahmad Munajian
2.Sri Mulyanti
8 — 3
  • Penggugat:
    BRI CABANG PURWOREJO
    Tergugat:
    1.Ahmad Munajian
    2.Sri Mulyanti
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 13-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 0448/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 8 Maret 2018 — Suherman
Termohon:
Sari Mulyanti binti Ayi Sobandi
6 — 0
  • Suherman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sari Mulyanti binti Ayi Sobandi) di depan Sidang Pengadilan Agama Cianjur;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

    Suherman
    Termohon:
    Sari Mulyanti binti Ayi Sobandi
    Suherman, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kampung Majalaya RT.02 RW. 01 DesaCijagang Kecamatan Cikalong Kulon Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSari Mulyanti binti Ayi Sobandi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Majalaya RT.0O2 RW.
    Suherman) untuk menjatuhkan talak satu rajl tehadap Termohon(Sari Mulyanti binti Ayi Sobandi) didepan sidang Pengadilan Agama Cianjur;3.
    Suhermandengan Sari Mulyanti binti Ayi Sobandi yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cikalongkulon, Kabupaten Cianjur, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda (P.2);Menimbang bahwa selain itu Pemohon mengajukan saksisaksinyasebagai berikut:1.
    Suherman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Sari Mulyanti binti Ayi Sobandi) di depan Sidang Pengadilan AgamaCianjur.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil akhir 1439 Hijriyah. oleh kamiHj.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 07-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN DUMAI Nomor 198/Pid.B/2018/PN Dum
Tanggal 9 Agustus 2018 —
Terdakwa:
RENI MULYANTI Als RENI Binti NASRUN RANSOV
89 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Reni Mulyanti Alias Reni Binti Nasrun Ransov tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
    E. 865701 senilai Rp. 230.000.000,- (dua ratus tiga puluh juta rupiah) atas nama pemilik cek Reni Mulyanti.;
  • 1 (satu) cek tunai No. 865720 senilai Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), atas nama pemilik cek Reni Mulyanti
  • 1 (satu) cek tunai No.
    E. 037403 senilai Rp. 57.000.000,- (lima puluh tujuh juta rupiah) atas nama pemilik cek Reni Mulyanti;
  • 1 (satu) cek tunai No. 037405 senilai Rp. 55.000.000,- (lima puluh lima juta rupiah) atas nama pemilik cek Reni Mulyanti;
  • 1 (satu) bundel print out rekening koran atas nama Reny Mulyanti dengan nomor rekening 0570061599, periode transaksi 01 Januari 2012 s/d 30 Juni 2013.
  • 1 (satu) bundel print out rekening koran atas nama Reny Mulyanti dengan nomor rekening 70090409095, periode transaksi 01 Januari 2014 s/d 30 Juni 2014

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);


Terdakwa:
RENI MULYANTI Als RENI Binti NASRUN RANSOV
Menyatakan Terdakwa RENI MULYANTI Als RENI Binti NASRUNRANSOV secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukantindak pidana Penipuan, yang diatur dalam pasal 378 KUHPidanasebagaimana dalam Dakwaan Tunggal:;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RENI MULYANTI Als RENIBinti NASRUN RANSOV dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahunHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 198/Pid.B/2018/PN Dumdikurangi selama Terdakwa menjalani masa tahanan sementara dandengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.
C865701 senilai Rp.230.000.000, (dua ratus tiga puluh juta rupiah) an.Reni Mulyanti dan Cek No. C 865720 senilai Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) an.
E. 865701 senilai Rp. 230.000.000, (dua ratustiga puluh juta rupiah) atas nama pemilik cek Reni Mulyanti.; 1 (Satu) cek tunai No. 865720 senilai Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah), atas nama pemilik cek Reni Mulyanti 1 (Satu) cek tunai No.
;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 198/Pid.B/2018/PN Dum 1 (satu) cek tunai No. 865720 senilai Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah), atas nama pemilik cek Reni Mulyanti 1 (satu) cek tunai No.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2171/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat:
Dede Isah Mita Mulyanti binti Karso
Tergugat:
Ocep Dadang Sudrajat bin Rusdam
14 — 2

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ocep Dadang Sudrajat bin Rusdam ) terhadap Penggugat ( Dede Isah Mita Mulyanti binti Karso ) ;

    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu

    Penggugat:
    Dede Isah Mita Mulyanti binti Karso
    Tergugat:
    Ocep Dadang Sudrajat bin Rusdam
    SALINANPUTUSANNomor 2171/Pdt.G/2018/PA.SbgZamaz) aa fn ffDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Dede Isah Mita Mulyanti binti Karso, Lahir Subang 23 Mei 1993, Umur 25tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Dusun Cibeunying, RT 018 RW 008,Desa Wantilan, Kecamatan
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ocep Dadang Sudrajatbin Rusdam) terhadap Penggugat (Dede Isah Mita Mulyanti binti Karso) ;3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ocep Dadang Sudrajat binRusdam) terhadap Penggugat (Dede Isah Mita Mulyanti binti Karso) ;4.
Pengadilan PN BITUNG Pidana Khusus
Register : 16-02-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 29/Pid.Sus/2022/PN Bit
Tanggal 5 Juli 2022 —
Terdakwa:
MULYANTI BADU
79 — 19

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa MULYANTI BADU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan Tindak Pidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa penuntut umum;
    2. Membebaskan Terdakwa MULYANTI BADU tersebut oleh karena itu dari semua dakwaan tersebut;
    3. Memulihkan hak Terdakwa MULYANTI BADU dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
    4. Menyatakan Barang Bukti berupa :
    1 (satu) unit mobil merk Honda Jazz warna merah dengan nomor rangka: MHRGE8860DJ309583, nomor mesin:L15A77746626, nomor polisi: DB 1505 CF;

Dikembalikan kepada Yang Berhak yakni Terdakwa MULYANTI BADU;

  • 1 (satu) lembar surat pernyataan persetujuan restruktur/addendum;
  • 1 (satu rangkap sertifikat jaminan fidusia;
  • 1 (satu) rangkap dokumen kontrak;
  • 1 (satu) lembar historis angsuran;
  • 3 (tiga) lembar surat peringatan

    Terdakwa:
    MULYANTI BADU
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus
Register : 18-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 13-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 342/Pid.Sus/2018/PN Blt
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Dwi Anto Viantiska, SH
Terdakwa:
DWI MULYANTI , S.TP Als DWI Binti M. KALIL
263 — 252

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DWI MULYANTI, S.TP Als DWI Binti M.
    karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 4 (empat) lembar hasil print posting/upload akun facebook Hernik Ratna yang berisi foto dan tulisan yang diposting akun facebook Dwi Rama Mulyanti
      yang diperoleh dengan cara screen shot dari HP merk SPC milik INDAH KUSUMAWATI pada tanggal 29 Juni 2017;
    • 4 (empat) lembar hasil print posting/upload akun facebook Wima yang berisi foto dan tulisan yang diposting akun facebook Dwi Rama Mulyanti yang diperoleh dengan cara screen shot dari HP merk SPC milik INDAH KUSUMAWATI pada tanggal 22 Agustus 2017;
    • 4 (empat) lembar hasil print posting/upload akun facebook Hernik Ratna yang berisi foto dan tulisan yang diposting akun facebook
      Dwi Rama Mulyanti yang diperoleh dengan cara screen shot dari HP merk SPC milik INDAH KUSUMAWATI pada tanggal 22 Agustus 2017,
    • 6 (enam) lembar hasil print posting/upload akun facebook Hernik Ratna yang berisi foto dan tulisan yang diposting akun facebook Dwi Rama Mulyanti yang diperoleh dengan cara screen shot dari HP merk AZUS milik HERNIK RATNAWATI pada tanggal 27 Agustus 2017;
    • 6 (enam) lembar hasil print posting/upload akun facebook Hernik Ratna yang berisi foto dan tulisan
      yang diposting akun facebook Dwi Rama Mulyanti yang diperoleh dengan cara screen shot dari HP merk OPPO NEO 5 warna hitam milik AGUS SUSANTO pada tanggal 27 Agustus 2017;
    • 10 (sepuluh) lembar hasil print posting/upload akun facebook Hernik Ratna yang berisi foto dan tulisan yang diposting akun facebook Dwi Rama Mulyanti yang diperoleh dengan cara screen shot dari HP merk VIVO milik ESTI PURWANTI pada tanggal 30 Agustus 2017;

    tetap terlampir dalam berkas perkara

    Penuntut Umum:
    Dwi Anto Viantiska, SH
    Terdakwa:
    DWI MULYANTI , S.TP Als DWI Binti M. KALIL
Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata
Register : 27-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 7/Pdt.G.S/2020/PN Pdl
Tanggal 31 Maret 2020 — Kantor Cabang Labuan
Tergugat:
1.YANTI MULYANTI
2.ODIH HARYANTO
68 — 0
  • Kantor Cabang Labuan
    Tergugat:
    1.YANTI MULYANTI
    2.ODIH HARYANTO
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Penipuan
Register : 05-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 820/Pid.B/2014/PN.Bjm
Tanggal 18 September 2014 — Pidana: - Terdakwa: SURIA HAIRANI als SURIA Bin HAYANI - JPU: RIZVAN IMANUDIN, SH.,MH
29 — 5
  • SURIA HAIRANI Nomor Rekening 4486-01-007456-53-1, Dikembalikan kepada saksi ANITA MULYANTI,SE Binti ABDUL MULUK (Alm) ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah) ;
    ANITA MULYANTI,SE untuk perlindungan diri;e 1 buah keris warna coklat tua yang mana terdakwamengatakan bahwa barang ini digunakan untukperlindungan diri kerena saksi ANITA MULYANTI,SEdikatakan selalu mendapat serangan dari orang yangtidak suka.Bahwa karena takut saksi menyetujui untuk menebus barangbarangyang dikatakan keramat oleh terdakwa tersebut dengan cara membayarbertahap melalui transfer ke rekening Bank BRI atas nama SURIAHAIRANI dan ke rekening isteri Terdakwa atas nama DIAN YUSTIKARINIE
    Kemudian Terdakwa menawarkan diri untukmenagihkan hutang kepada saksi.Bahwa kemudian saksi bertemu dengan sdri ANITA MULYANTI Als NITA yangmenceritakan bahwa ia hendak menagih hutang. Kemudian saksi mengenalkansaudari ANITA MULYANTI Als NITA dengan Terdakwa sekitar bulan Nopember2013 di di caf UMAY JI.Brigjen H.Hasan Basri Kec.banjarmasin Utara KotaBanjarmasin dengan maksud melayani menagih hutang dengan bantuanTerdakwa.
    yang disukaiTerdakwa menjelaskan barang barang keramat tersebut tidakberkhasiat barang itu hanya akal akalan Terdakwa saja agarsaudari ANITA MULYANTI percaya;Terdakwa menjelaskan barang barang tersebut Terdakwa beli diemperan pasar Antasari , di emperan daerah candi amuntai dandiemperan pasar legian bali;11Terdakwa menjelaskan Terdakwa menggunakan barang barangtersebut agar saudari ANITA MULYANTI lebih percaya kemudianTerdakwa mendapat keuntungan dari saudari ANITA MULYANTI;Terdakwa menjelaskan
    Setelah berbincangbincang, saksi ANITAMULYANTI,SE menceritakan bahwa saksi ANITA MULYANTI,SE juga seringsakit kepala yang berkepanjangan, kemudian Terdakwa mengatakan bahwasaksi ANITA MULYANTI,SE sakit kepala akibat disantet oleh orang yang tidak15suka dan hendak merebut suami dari saksi ANITA MULYANTI,SE, agar seluruhtubuh tidak normal dan kemaluan saksi ANITA MULYANTI,SE akan buruk.kemudian sdri ANITA meminta Terdakwa untuk membawa sdri ANITA kepadakenalan Terdakwa untuk menyembuhkan sdri ANITA
    penyembuhan penyakitsaksi ANITA MULYANTI,SE yang dalam kurun waktu 7 (tujuh) bulan,namun saksi ANITA MULYANTI,SE masih merasakan sakit kepalanyatidak sembuh dan kemaluan saksi ANITA MULYANTI,SE normalsaja.sehingga berdasarkan hal tersebut unsur ketiga terpenuhi pulamenurut hukum.Ad. 4.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Penipuan
Putus : 25-09-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor Nomor 444/Pid.B/2014/PN Cbi
Tanggal 25 September 2014 — -JUMADIL ABDUL ROHIM Bin ABDUL ROHIM
39 — 33
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bundel Akta Notaris DIDA HEPPYDA SUTARYAT, SH. tanggal 19 Juni 2012 Nomor 14 mengenai perjanjian kerjasama antara JUMADIL ABDUL ROHIM dan MULIANTI;Dikembalika kepada Saksi MULYANTI;- 1 (satu) bundel Rekening Koran Bank BCA Sunter dengan Nomor Rekening 05820279885 atas nama MULIANTI;- 1 (satu) bundel Rekening Koran Bank BCA Roxy Square dengan Nomor Rekening 03731162571 atas nama MULIANTI;- 1 (satu) bundel Rekening Koran Bank BUKOPIN dengan Nomor Tabungan
    Dan ketika bertemu di sana ternyata Endang Kurniawati datangbersama Mulyanti;Bahwa Mulyanti berada di sana karena Mulyanti ingin berbisnis dengankeuntungan yang rutin, dan berminat untuk berbisnis dengan Terdakwa;Bahwa kemudian Saksi, Mulyanti dan Endang Kurniawati pergi ke rumahTerdakwa, dan Mulyanti menyerahkan dananya kepada Terdakwa.
    cek dari Terdakwa, Saksi pernah melihat 4 (empat) cek sedangkan 1(satu) cek lainnya Saksi tidak lihat;Bahwa perasaan Saksi yang telah mengenalkan Mulyanti dengan Terdakwamerasa gak enak, oleh karena itu saat ini Saksi melakukan inventasi keperusahaan Mulyanti saat ini dan hal ini adalah untuk membantu Mulyanti yangsempat terpuruk karena kejadian ini;Bahwa Saksi sudah melakukan pengecekan terhadap usaha milik Terdakwa yaitulegalitasnya Saksi sudah cek dan benar, tetapi pada waktu bersama Mulyanti
    maucek pabrik, kata Terdakwa pabriknya jauh di Ciawi sehingga Saksi dan Mulyantitidak jadi mengecek;Bahwa Saksi sudah berusaha agar Terdakwa mengembalikan uang Mulyanti danmenekan Terdakwa supaya kembalikan uang ke Mulyanti;Bahwa Saksi tahu?
    Tedakwa bicara kepada Mulyanti mengenai modal usaha,Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 444/Pid.B/2014/PN Cbisedangkan yang lain hanya mendengarkan.
    oleh Mulyanti;Bahwa uang yang diterima dari Mulyanti sebesar 1,9 milyar rupiah belumdikembalikan;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya telah merugikan Mulyanti, sertamenyalahgunakan uang Mulyanti;Bahwa yang ikut investasi dalam bisnis Terdakwa adalah Mulyanti sebesar1,9 milyar rupiah, H.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 08-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 31/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ILHAM MISBAHUS SYUKRI ,SH
Terdakwa:
SUHIRMAN bin LALU SUMARDI
19 — 4
  • E3R2E1542723

Agar dikembalikan kepada saksi MULYANTI binti ARIS.

  • 1 (satu) unit motor honda Scoopy warna biru No.Pol. KT 3327 EZ.

Agar dikembalikan kepada SUHIRMAN bin LALU SUMARDI

  1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
E3R2E1542723Agar dikembalikan kepada saksi MULYANTI binti ARIS. 1 (satu) unit motor honda Scoopy warna biru No.Pol. KT 3327EZ.Agar dikembalikan kepada SUHIRMAN bin LALU SUMARDI4.
, Nosin:E3R2E1542723 milik saksi Mulyanti Binti Aris.
Paser, terdakwa mengambil sepeda motor fino merah tanpameminta izin terlebih dahulu kepada saksi Mulyanti binti Aris, danterdakwa mengambil tidak di kehendaki oleh saksi Mulyanti binti Arissebagai pemilik yang sah atas barang tersebut, atau setidaktidaknyabukan milik terdakwa.Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur ketigainipun telah terpenuhi;Ad.4.
E3R2E1542723Agar dikembalikan kepada saksi MULYANTI binti ARIS. 1 (satu) unit motor honda Scoopy warna biru No.Pol.
E3R2E1542723Hal. 21 dari 23 Hal.Putusan Nomor: 31/PID.B/2018/PN.TGTAgar dikembalikan kepada saksi MULYANTI binti ARIS. 1 (satu) unit motor honda Scoopy warna biru No.Pol.
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA BANGKO Nomor 30/Pdt.P/2020/PA.Bko
Tanggal 6 Juli 2020 — Pemohon:
1.Mulyono bin Tambah
2.Kusmiati binti Sugito
22 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Adella Puji Mulyanti binti Mulyono, umur 17 tahun 9 bulan, untuk menikah dengan Bayu Arizal bin Jasmidi, setelah adanya penetapan Pengadilan Agama yang memberi dispensasi kepada Adella Puji Mulyanti binti
    sudah menikah;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang dimohonkan dispensasibernama Adella Puji Mulyanti binti Mulyono, umur 17 tahun 9 bulan, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di RT. 005, RW.002, Desa Tambang Baru, Kecamatan Tabir Lintas, Kabupaten Merangin,Provinsi Jambi, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa Adella Puji Mulyanti binti Mulyono, adalah anak kandung Pemohon danPemohon II; bahwa Adella Puji Mulyanti binti Mulyono telah
    ;bahwa status Adella Puji Mulyanti binti Mulyono adalah gadis, sedangkanBayu Arizal bin Jasmidi adalah jejaka dan Adella Puji Mulyanti binti Mulyonotidak terikat dengan pinangan lakilaki lain;bahwa orang tua Adella Puji Mulyanti binti Mulyono telah merestui rencanapernikahan Adella Puji Mulyanti binti Mulyono dengan Bayu Arizal binJasmidi, dan telah dilaksanakan acara meminang;Bahwa, demikin juga calon suami anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Bayu Arizal bin Jasmidi, umur 19 tahun 9 bulan, agama
    dan pergi bersama, bahkan telah melakukan hubunganlayaknya Suami isteri, sebanyak 2 (dua) kali yaitu pada tanggal 3 Juni 2020dan tanggal 6 Juni 2020 yang lalu atas dasar suka sama suka;bahwa benar Bayu Arizal bin Jasmidi dengan Adella Puji Mulyanti bintiMulyono hendak menikah, namun ditolak oleh pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Tabir Lintas, karena Adella Puji Mulyanti binti Mulyono masih dibawah umur menikah (kurang dari 19 tahun);bahwa antara Bayu Arizal bin Jasmidi dengan Adella Puji Mulyanti
    calon menentu telahsetuju untuk menikahkan Adella Puji Mulyanti binti Mulyono dengan BayuArizal bin Jasmidi, dan pihak keluarga Bayu Arizal bin Jasmidi, telahdatang ke keluarga pada bulan Juni 2020 yang lalu untuk meminangAdella Puji Mulyanti binti Mulyono;Bahwa Adella Puji Mulyanti binti Mulyono mau menikah dengan BayuArizal bin Jasmidi, dengan segera bukan karena dipaksa tetapi karenasaling mencintai satu sama lain;Halaman 12 dari 22 penetapan Nomor 30/Padt.P/2020/PA.Bko Bahwa Bayu Arizal bin
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernamaAdella Puji Mulyanti binti Mulyono, umur 17 tahun 9 bulan, untuk menikahdengan Bayu Arizal bin Jasmidi, setelan adanya penetapan PengadilanAgama yang memberi dispensasi kepada Adella Puji Mulyanti binti Mulyonountuk menikah dengan Bayu Arizal bin Jasmidi;3.
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 07-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BLORA Nomor 196/Pid.Sus/2018/PN Bla
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HARI RIYADI, S.Kom.,S.H.
Terdakwa:
ENDARTO Bin KAPRAWI
67 — 23
  • . : K-6444-RY warna putih berikut STNK atas nama MULYANTI dan 1 (satu) lembar SIM C atas nama MULYANTI, dikembalikan kepada ahli waris korban Mulyanti yaitu MUDJITO ;
  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
. : K6444RYberikut STNK atas nama MULYANTI ; 1 (Satu) lembar SIM C atas nama MULYANTI ;Dikembalikan kepada ahli waris sdr. MUDJITO ;4.
atasnama MULYANTI yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.
Dukuh Setro, Desa Tamanrejo, KecamatanTunjungan, Kabupaten Blora;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut menyebabkankorban Mulyanti mengalami luka di bagian kepala dan akhirnya meninggaldunia sebagaimana hasil Visum et Repertum Nomor : 445/ /VI/2018 tanggal 28Juni 2018 atas nama MULYANTI yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.IKAWATI RAHMI DEWI, dokter pada RSUD dr.
, oleh karenadipersidangan terbukti jika barang bukti tersebut milik korban Mulyanti dankorban Mulyanti telah meninggal dunia maka maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada pemiliknya yaitu barang bukti dikembalikan kepada ahlliwaris korban Mulyanti yaitu MUDJITO ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan akandijatuhi pidana maka berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP makaTerdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Terdakwa dijatuhi
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil Isuzu Panther No.Pol. : K9126F warna ungumetalik berikut STNK atas nama SOPIYATUN dan 1 (satu) lembar SIM Aatas nama ENDARTO, dikembalikan kepada Terdakwa ENDARTO BinKAPRAW/I ; 1 (Satu) unit Ssepeda motor Honda No.Pol. : K6444RY warna putihberikut STNK atas nama MULYANTI dan 1 (satu) lembar SIM C atasnama MULYANTI, dikembalikan kepada ahli waris korban Mulyanti yaituMUDJITO ;6.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-11-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1120/Pdt.P/2010/PA.Bdg
Tanggal 22 Nopember 2010 — Dharyan Riana, BA. bin Andi Suhandi Ridjal, dkk.
26 — 12
  • Yanti Mulyanti binti Andi Suhandi Ridjal ,tahun, agama Islam,Karyawan Swasta, tempatHal. 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor : 1112/Pdt.P/2010/PA.Bdgpertama,penetapanumur 48Kecamatanumur 52pekerjaanpekerjaanumur 40pekerjaanpekerjaanumur 35pekerjaanJalan Batununggal No.160 RT.04 RW.11Kelurahan Batununggal KecamatanBandung Kidul Kota Bandung;7.
    (anak kandung laki laki); Nani Maryani (anak kandung perempuan); Yuyun Yuniarti (anak kandung perempuan); Imas Kartika (anak kandung perempuan); Sri Mulyanti (anak kandung perempuan); Beben Muharam (anak kandung laki laki); Rahmi Sunia (anak kandung perempuan);3. Menetapkan biaya menurut hukum;4.
    Photo copy Surat Kelahiran atas nama Sri Mulyanti dariKantor Dayeuhkolot Kecamatan Bandung Kulon KotaBandung (P 9);10. Photo copy Surat Kelahiran atas nama Beben Muharamdari Kantor Kelurahan Dayeuhkolot Kecamatan BandungKulon Kota Bandung (P 10);11. Photo copy Surat Kelahiran atas nama Rahmi Sunia dariKantor Kelurahan Dayeuhkolot Kecamatan Bandung KulonKota Bandung (P 11);12.
    Ridjal denganalmarhumah Nyimas Atikah alias Imas Atikah telahdikaruniai 9 orang anak yaitu Ence Wahyan, CucuSetiawati, Dharyan Riana, BA., Nani Maryani, YuyunYuniarti, Imas Kartika, Sri Mulyanti, Beben Muharamdan Rahmi Sunia;Bahwa saksi tahu kesembilan orang anak almarhum AndiSuhandi Ridjal alias Andi S.
    (anak kandung laki laki);Nani Maryani (anak kandung perempuan);Yuyun Yuniarti (anak kandung perempuan);Imas Kartika (anak kandung perempuan);Sri Mulyanti (anak kandung perempuan);Beben Muharam (anak kandung laki laki);Rahmi Sunia (anak kandung perempuan);Menimbang, bahwa dari dalil dalil yang dikemukakanoleh Pemohon yang dikuatkan dengan alat bukti surat (P 1s/d.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 19-12-2018 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 60/Pdt.G/2018/PN Jbg
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat:
ENDAH MULYANTI
Tergugat:
RINA WIJAYANTI
Turut Tergugat:
1.MUKTI WIBOWO
2.INDRAYANI
3.ENDRAS PRISTYAWAN
126 — 34
  • Penggugat:
    ENDAH MULYANTI
    Tergugat:
    RINA WIJAYANTI
    Turut Tergugat:
    1.MUKTI WIBOWO
    2.INDRAYANI
    3.ENDRAS PRISTYAWAN
    PUTUSANNomor 60/Pdt.G/2018/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Endah Mulyanti, beralamat di Perum Griya Indah Blok M 14 RT.02 RW.04Kec.Jombang Kab.Jombang dalam hal intmemberikan kuasa kepada Arie Juswanti, S.H.
    Memang benar kalau nenek kami bemama WATI, semasa hidupnyapemah menghibahkan sebidang sawah kepada cucunya (termasuk kamisendiri dan Penggugat/Endah Mulyanti.);. Memang setelah tenggang waktu satu minggu dari penyerahan hibahsawah tersebut diatas, nenek WATI mendengar sendiri kalau sawahpemberian/hibah tersebut akan dijual oleh Penggugat/Endah Mulyanti;.
    Mulyono kepada Endah Mulyanti dan yanglainnya, dan ikut bertandatangan di Surat Keterangan Hibah tersebut;Bahwa saat itu, Saksi sebagai menjabat Pjs. Kepala DesaGrobogan.Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang;Bahwa selang 1 (satu) minggu kemudian, setelan pembuatan suratketerangan hibah tersebut ada pembatalan hibah dari Wati B.
    Endah Mulyanti (Penggugat);2. Endras Pristyawan (Turut Tergugat III);3. Mukti Wibowo (Turut Tergugat I); dan4. Indrayani (Turut Tergugat II).Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan mengenaipemberian hibah dari Wati B.
    Mulyono (Pemberi Hibah) kepada para Penerima Hibahyaitu Endah Mulyanti (Penggugat), Endras Pristyawan (Turut Tergugat III), MuktiWibowo (Turut Tergugat I); dan Indrayani (Turut Tergugat II) tidak mendapatpersetujuan anak Wati B.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-07-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 755/PID.B/2014/PN.Bks
Tanggal 17 Juli 2014 — KAMRUS Bin ARPA’I
18 — 4
  • alias AYUK bin DJUHANAyang di taruh di paha kiri secara paksa sehingga saksi YAYUK SRI MULYANTI alias AYUKbin DJUHANA yang sedang memegang anak merasa takut jatuh sehingga melepaskan dompetrajut warna merah miliknya.Selanjutnya terdakwa dan saksi BAZARUDIN bin CEKWAN yang telah berhasilmengambil dompet rajut warna merah tersebut langsung kabur menuju arah ejip sedangkansaksi TYAS NOORHADIYASA dan saksi YAYUK SRI MULYANTI alias AYUK binDJUHANAmengejar sambil meneriaki "MALING !
    BAZAR Bin CEKWAN langsung melarikan diri menuju kearahKawasan EJIP, selanjutnya saksi dan saksi YAYUK SRI MULYANTI Alias AYUKBinti DJUHANA mengejar mereka sambil meneriaki: Maling !
    Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Yayuk Sri Mulyanti Alias Ayuk BintiDjuhana, Tyas Noorhadiyasa Bin A.
    Yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Yayuk Sri Mulyanti Alias Ayuk BintiDjuhana, Tyas Noorhadiyasa Bin A.
    Alias AYUK Binti DJUHANA, maka dikembalikan kepada saksiYAYUK SRI MULYANTI Alias AYUK Binti DJUHANA, sedangkan terhadap barang buktiberupa (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-09-2008 — Upload : 30-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 612 K/PID/2008
Tanggal 8 September 2008 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Magelang ; DANIEL HANDOYO WIBOWO, SE. Bin Drs. YOHANES DIBYO WIBOWO, MBA;
63 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Handoyo hanya akan memberikan pesangon sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk 2 orang pekerja, sehingga saksiSUTOMO dan saksi YUL MULYANTI, SH menolak pemberian pesangontersebut;Pada tanggal 26 Februari 2007 dilakukan pertemuan/ mediasi diDisnakertrans Kota Magelang untuk penyelesaian masalah PemutusanHubungan Kerja antara saksi YULI MULYANTI, SH dan saksi SUTOMOdengan pihak PO.
    Handoyo uang untuk memperbaiki Bus sebesar Rp.5.000.000, limajuta rupiah) yang diserahkan oleh pihak truk melalui keduanya, ternyataoleh saksi YULI MULYANTI, SH dan saksi SUTOMO BIN MUSNAP yangdiserahkan kepada PO. Handoyo hanya Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).berdasar hal itu. nyatalah keduanya yang menyebabkan kerugianperusahaan;Bahwa saksi YULI MULYANTI, SH dan saksi SUTOMO selama bekerja diPO.
    Handoyo hanya akan memberikan pesangon sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk 2 orang pekerja, sehingga saksiSUTOMO dan saksi YUL MULYANTI, SH menolak pemberian pesangontersebut; Pada tanggal 26 Februari 2007 dilakukan pertemuan/ mediasi diDisnakertrans Kota Magelang untuk penyelesaian masalah PemutusanHubungan Kerja antara saksi YULI MULYANTI, SH dan saksi SUTOMOdengan pihak PO.
    Handoyo uang untuk memperbaiki Bus sebesar Rp.5.000.000, limajuta rupiah) yang diserahkan oleh pihak truk melalui keduanya, ternyataoleh saksi YULI MULYANTI, SH dan saksi SUTOMO BIN MUSNAP yangdiserahkan kepada PO. Handoyo hanya Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).berdasar hal itu nyatalah keduanya yang menyebabkan kerugianperusahaan;Bahwa saksi YULI MULYANTI, SH dan saksi SUTOMO selama bekerja diPO.
    Handoyo uang untuk memperbaiki Bus sebesar Rp.5.000.000, limajuta rupiah) yang diserahkan oleh pihak truk melalui keduanya, ternyataoleh saksi YULI MULYANTI, SH dan saksi SUTOMO BIN MUSNAP yangdiserahkan kepada PO. Handoyo hanya Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).berdasar hal itu nyatalahn keduanya yang menyebabkan kerugianperusahaan;Bahwa saksi YULI MULYANTI, SH dan saksi SUTOMO selama bekerja diPO.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 11-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 152/Pid.B/2019/PN Bgr
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.DEASY INDRAYANI KURNIA
2.FITRIA NELLY, SH.
Terdakwa:
MUNTIANI ALIAS ANI BINTI Alm MUHAMAD THOLIB
55 — 5
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

    5.Menyatakan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) buah dus handphone merk Iphone 6s plus warna putih ;

    dikembalikan kepada saksi Vilda Silvia Miandasari ;

    - uang tunai sebesar Rp. 85.000,- (delapan puluh lima ribu rupiah) ;

    - 1 (Satu) buah kartu ATM BNI atas nama Sli Mulyanti ;

    - 1 (Satu) buah dompet wara hitam merk Sophie Martin ;

    dikembalikan kepada saksi Sli Mulyanti ;

    - 1 (Satu

    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah dus hp merk iphone warna putih; Uang tunai Rp85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah) sisahasil kejahatan;Dikembalikan kepada saksi VILDA SILVIA MIANDASARI 1 (Satu) buah dompet warna hitam merk sophie martin; 1 (Satu) buah kartu ATM BNI atas nama SLI MULYANTI;Dikembalikan kepada saksi SLI MULYANTI 1 (Satu) buah tas perempuan warna hijau toskaDirampas untuk dimusnahkan4.
    yang isinya adalah 1(satu) unit ATMBNI dan uang sebesar Rp.1.500.000, (satu Juta lima ratus ribu rupiah)dipergunakan untuk kebutuhan seharihariBahwa terdakwa dalam mengambil 1 (Satu) unit buah telepon selulermerk Iphone 6s Plus dan 1 (Satu) buah dompet tanpa izin/sepengetahuan darisaksi VILDA SILVIA MIANDADASARI dan saksi SLI MULYANTI selaku pemilik.Atas perbuatan terdakwa, saksi milik VILDA SILVIA MIANDADASARI dan saksiSLI MULYANTI mengalami kerugian dengan total Rp. 5.500.000, (Lima JutaLima Ratus
    ; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caramengambil dompet milik saksi Sli Mulyanti dari dalam tas yang ditaruhsaksi Sli Mulyanti dibelakangnya pada saat melakukan perawatan rambut,kemudian Terdakwa naik ke laintai atas dan handphone merk Iphone 6splus milik saksi Vilda Silvia Miandasari; Bahwa pada saat kejadian, salon sedang ramai pelanggan dan saksiyang menata rambut Terdakwa, pada saat itu Terdakwa meminta saksiuntuk mengecat rambutnya.
    ; Bahwa Terdakwa mengambil handphone merk Iphone 6s plus miliksaksi Vilda Silvia Miandasari pada saat saksi Vilda Silvia Miandasarisedang sibuk melayani pelanggan salon kemudian Terdakwa mengambil 1(satu) buah dompet dalam tas saksi Sli Mulyanti yang berisi uang sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah ATMBank BNI pada saat saksi Sli Mulyanti sedang melakukan perawatanrambut; Bahwa ketika saksi Vilda Silvia Miandasari mengetahui bahwahandphone Iphone 6s plus milik
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah dus handphone merk iphone 6s plus warna putih;Dikembalikan kepada saksi Vilda Silvia MiandasariHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 152/Pid.B/2019/PN Bgr Uang tunai sebesar Rp85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah); 1 (Satu) buah kartu ATM BNI atas nama SLI MULYANTI; 1 (Satu) buah dompet warna hitam merk sophie martin;Dikembalikan kepada saksi Sli Mulyanti 1 (Satu) buah tas perempuan warna hijau toskaDirampas untuk dimusnahkan6.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 02-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0333/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 1 April 2015 — Penggugat :
NURFATIMAH bin SUGIONO
Tergugat:
SUHENDAR bin ROHMAT
14 — 6
  • Bahwa pada tanggal, 10 Maret 2006, telah dilangsungkanPerkawinan antara SRI MULYANTI BINTI SYAFEI dengan CHOJUNG SIK BIN CHO JUNG SOO. Dengan memenuhi syarat rukunnikah sesuai syariah Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor,151/17/IIl/2006 tanggal 10 Maret 2006, bertempat di Bekasi.. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama : CHO SU KYUNG..
    SRI MULYANTI binti SYAFEEI (Isteri )2. CHO SU KYUNG binti CHO JUNG SIK (Anak kandungperempuan);. Bahwa kedua orang tua kandung almarhum CHO JUNG SIK, yangbernama CHO JUNG SOO dan LEE MOON UN telah meninggaldunia terlebih dahulu;. Bahwa selain Ahli Waris yang disebut diatas, almarhnum CHO JUNGSIK, tidak meninggalkan ahli waris lain, oleh karenanya Pemohonmohon agar ditetapkan sebagai ahli waris yang sah dari almarhum :CHO JUNG SIK;.
    Menetapkan ahli waris dari almarhum CHO JUNG SIK, Bin CHOJUNG SOO, adalah :2.1.SRI MULYANTI, SE BINTI SYAFEI (ISTERI);2.2.CHO SU KYUNG BINT CHO JUNG SIK (ANAK KANDUNGPEREMPUAN);3.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sri Mulyanti, SE binti Syafei,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Bekasi, (P.1),2. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Sri Mulyanti, SE dan Cho Jung Sik,Nomor : 151/17/II/2006 tanggal 10 Maret 2006, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan, Kabuypaten Bekasi, (P.2),3.
    saksi dengar dari Pemohonbahwa kedua orang tua dari Cho Jung Sik telah meninggal dunia terlebih dahuludi Korea dan bukan muslim, dan sepengetahuan saksi tidak ada ahli waris ChoJung Sik kecuali isteri Sri Mulyanti dan anaknya Cho Su Kyung,Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniuntuk mengurus suratsurat yang berhubungan dengan pembagian hartapeninggalan dari almarhum Cho Jung Sik,.