Ditemukan 2011 data
39 — 16
Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Para Pemohon, yang manasaksi merupakan mertua salah satu Pemohon;Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami istri ;Bahwa dari perkawinannya, Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan Permohonannya adalah untukmengubah tahun lahir pada Akta Kelahiran anak Para Pemohon yangbernama INDAH ZALIRA;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama INDAH ZALIRA sebenarnyalahir pada tanggal 24 Juni 2011 bukan 24 Juni 2012 sebagaimana tertulisdi
Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Para Pemohon, yang manasaksi merupakan mertua salah satu Pemohon;Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami istri ;Bahwa dari perkawinannya, Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan Permohonannya adalahuntuk mengubah tahun lahir pada Akta Kelahiran anak Para Pemohonyang bernama INDAH ZALIRA;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama INDAH ZALIRA sebenarnyalahir pada tanggal 24 Juni 2011 bukan 24 Juni 2012 sebagaimana tertulisdi
Ramli
18 — 16
Saksi YOHANES SAGA ERAP; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan teman dariorang tua Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui dirinya dihadirkan dalam persidangan perkara inikarena masalah adanya kekeliruan dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon,yaitu kekeliruan mengenal penulisan tempat lahir; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, tempat lahir Pemohon tertulisdi Sebatik, sedangkan tempat lahir Pemohon yang benar adalah di Tawau(Malaysia); Bahwa Saksi mengetahui tempat lahir Pemohon yang
akan menimbulkan masalahatau menyulitkan Pemohon dikemudian hari, karena tidak lama lagi Pemohonakan mendaftar masuk Perguruan Tingg;Saksi MARIA YOHANA;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena orang tua Saksi merupakanteman dari orang tua Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui dirinya dihadirkan dalam persidangan perkara inikarena masalah adanya kekeliruan dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon,yaitu kekeliruan mengenal penulisan tempat lahir;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, tempat lahir Pemohon tertulisdi
RANTINAH
27 — 4
bukti yang sah;Menimbang bahwa selanjutnya Kuasa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang bernama 1.Andika Dian Syahputra dan 2.Sukardi yang mana dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:KETERANGAN saksi Andika Dian Syahputra: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon mau mengajukan permohonan tentang perbaikan namaPemohon; Bahwa Pemohon dihadapkan dipersidangan karena ingin perbaikan nama Pemohon; Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk perbaikan nama Pemohon yang tertulisdi
tentang Perbaikan nama adalah untuk memperbaiki data dokumen pasporyang tertulis atas nama Ratinah untuk diperbaiki sesuai data dokumen Kartu TandaPenduduk (KTP) dan dokumen Administrasi Kependudukan lainnya menjadiRantinah;KETERANGAN saksi Sukardi: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon mau mengajukan permohonan tentang perbaikan namaPemohon; Bahwa Pemohon dihadapkan dipersidangan karena ingin perbaikan nama Pemohon; Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk perbaikan nama Pemohon yang tertulisdi
10 — 8
; bahwa nama Pemohon yang benar Walanb bin Sarba, yang tertulisdi buku nikah Alansyah bin Sarba salah;2.
; bahwa nama Pemohon yang benar Walanb bin Sarba, yang tertulisdi buku nikah Alansyah bin Sarba salah;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak keberatan denganketerangan para saksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap padapermohonannya serta memohon kepada Majelis Hakim untuk segeramenjatuhkan Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara persidangan merupakan bagian yang tidak
9 — 1
Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama karena nama yang tertulisdi dalam Kutipan Akta Nikah tidak sama dengan nama yang sebenarnya maupun yang adapada ijazah dan dokumen lain milik para Pemohon;c. Bahwa nama Pemohon I yang benar adalah NAMA BENAR PEMOHON 1 dan namaPemohon II yang benar adalah NAMA BENAR PEMOHON 2, dan para Pemohon tidakmempunyai nama panggilan lain;d.
DARWIS APANDI
94 — 9
Saksi LIDIA KARLINA, dibawah sumpah pada pokonya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih merupakan keluarga jauhsaksi; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yaitu Rasmita; Bahwa dari pernikahan pemohon dan istrinya, mereka mempunyai Anak 3 (tiga)orang yang salah satunya bernama AISYAH APANDI PRANIKKEN; Bahwa maksud Pemohon dalam permohonannya adalah ingin merubah NamaAnaknya yang bernama AISYAH APANDI PRANIKKEN sebagaimana yang tertulisdi Akta Kelahirannya
sumpah pada pokonya menerangkan sebagaiberikut:Penetapan Nomor 49/Padt.P/2019/PN Lht Halaman 2 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih merupakan keluarga jauhsaksi; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yaitu Rasmita; Bahwa dari pernikahan pemohon dan istrinya, mereka mempunyai Anak 3 (tiga)orang yang salah satunya bernama AISYAH APANDI PRANIKKEN; Bahwa maksud Pemohon dalam permohonannya adalah ingin merubah NamaAnaknya yang bernama AISYAH APANDI PRANIKKEN sebagaimana yang tertulisdi
22 — 5
berikut:o Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Pemohon;o Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon sejak Pemohon kecil dikampung;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor:227/Padt.P/2019/PN SptBahwa ayah Pemohon bernama ZUHDI dan ibu Pemohon bernamaMARIANAH dan Pemohon adalah anak ke 3 dari 4 bersaudara;Bahwa Pemohon sekarang belum menikah, baru lulus dari universitasdan sekarang bekerja di Kantor Desa;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki namanya yang sebelumnya tertulisdi
pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:OBahwa Saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan murid dari ayah Pemohonwaktu Saksi bersekolah dahulu;Bahwa ayah Pemohon bernama ZUHDI dan ibu Pemohon bernamaMARIANAH dan Pemohon adalah anak ke 3 dari 4 bersaudara;Bahwa Pemohon sekarang belum menikah, baru lulus dari universitasdan sekarang bekerja di Kantor Desa;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki namanya yang sebelumnya tertulisdi
11 — 0
Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama karena nama yang tertulisdi dalam Kutipan Akta Nikah tidak sama dengan nama yang sebenarnya yang ada padadokumen lain milik Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon I tertulis PEMOHON 1 dan namapemohon II tertulis PEMOHON 2 sedangkan nama Pemohon Isebenarnya sejak keciladalah NAMA BENAR PEMOHON 1 dan nama Pemohon II sejak kecil adalah NAMABENAR PEMOHON 2;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki nama panggilan
SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli batu, tempat kediaman di KabupatenPasuruan;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama karena nama yang tertulisdi dalam Kutipan Akta Nikah tidak sama dengan nama yang sebenarnya yang ada padadokumen lain milik Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa dalam
LAAPE
15 — 7
Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dalam Kartu Keluarga (KK)Nomor : 9109010506120011, untuk di Sesuaikan dengan nama yang tertulisdi dalam Kartu Tanda Penduduk Elektrik (EKTP) NIK. 9109010910820009,dan Kutipan Akta Nikah Nomor : 596/51/XII/2013, dari yang sebelumnyatertulis dan dibaca Iksan menjadi tertulis dan dibaca Laape;3.
Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dalam Kartu Keluarga (KK)Nomor : 9109010506120011, untuk di Sesuaikan dengan nama yang tertulisdi dalam Kartu Tanda Penduduk Elektrik (EKTP) NIK. 9109010910820009,dan Kutipan Akta Nikah Nomor : 596/51/XII/2013, dari yang sebelumnyatertulis dan dibaca Iksan menjadi tertulis dan dibaca Laape; 3.
Kadek Ayu Purmitasari
16 — 8
Ni Ketut Seriasih;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga dimanapemohon adalah anak kandung saksi ;Bahwa Pemohon anak kedua saksi dengan Made Muji;Bahwa nama Pemohon yang ada di dalam Akta Kelahiran ditulis Ni KadeAyu Purmitasari adalah salah dan tidak sesuai dengan nama yang tertulisdi dalan Iljazah dari Sekolah Dasar, Sekolah Menengah Pertama, SekolahMenengah Atas dan Universitas tertulis atas nama Kadek Ayu Purmitasari .Bahwa saksi selaku orang tua kurang teliti dan memperhatikan
Made Muji;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga dimanaPemohon adalah anak kandung saksi ;Bahwa Pemohon anak kedua saksi dengan Ni Ketut Seriasih ;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2019/PN Tab Bahwa nama Pemohon yang ada di dalam Akta Kelahiran ditulis Ni KadeAyu Purmitasari adalah salah dan tidak sesuai dengan nama yang tertulisdi dalan ljazah dari Sekolah Dasar, Sekolah Menengah Pertama, SekolahMenengah Atas dan Universitas tertulis atas nama Kadek Ayu Purmitasari
ARIFIN
83 — 17
Tetapi saksi tahu namapanggilannya yaitu Diah.Bahwa hubungannya anak Pemohon yang mau menikah denganpermohonan ini adalah syarat mau menikah yaitu nama orangtua calonmempelai di dokumendokumen pribadinya harus sama.Bahwa pemohon ingin merubah namanya, tempat dan tanggal lahir padaAkte Kelahiran yang semula bernama Arifin, tempat dan tanggal lahir diSragen tanggal 16 Maret 1976 dirubah menyesuaikan seperti yang tertulisdi Kutipan Akta Nikah yaitu dirubah namanya menjadi Moh.
I Kadek Wirayuda
20 — 10
CAPIL/2011, Tanggal : Enam belas Junitahun dua ribu sebelasHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 190/Padt.P/2018/PN Srp Bahwa Tempat Lahir Pemohon yang tertulis pada Akta KelahiranPemohon sebagaimana tersebut di atas salah dan tidak sama denganTempat Lahir Pemohon yang tertulis di semua ljazah sekolah pemohon ; Bahwa Tempat Lahir Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran PemohonNomor : 1.461/LI/CAPIL/2011, Tanggal : Enam belas Juni tahun dua ribusebelas adalah Timuhun, sedangkan Tempat lahir pemohon yang tertulisdi
permohonan iniadalah agar tempat lahir yang semula dalam Akta Kelahirannya tertulisPemohon lahir di Timuhun diperbaiki menjadi lahir di Pekutatan sebagaimanaijazah sekolahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi di persidangan diperoleh fakta hukum bahwa memang benar terdapatperbedaan tempat lahir Pemohon antara yang tertulis dalam Akta KelahirannyaHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 190/Padt.P/2018/PN Srpdengan ljazah Sekolahnya di mana dalam Tempat Lahir Pemohon yang tertulisdi
MANTANG
45 — 15
sehubungan dengan permohonanganti tempat lahir, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti tempat lahir,tanggal, bulan dan tahun lahir karena tempat lahir, tanggal, bulan dantahun lahir Pemohon di Paspor salah atau berbeda dengan tempat lahir,tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yang KTP, Kartu Keluarga maupundi Kutipan Akta Kelahirannya;Hal. 3 dari 8 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2021/PN Pya.Bahwa tempat lahir, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yang tertulisdi
berikut:Bahwa Saksi hadir di sidang ini karena sehubungan dengan permohonanganti tempat lahir, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti tempat lahir,tanggal, bulan dan tahun lahir karena tempat lahir, tanggal, bulan dantahun lahir Pemohon di Paspor salah atau berbeda dengan tempat lahir,tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yang KTP, Kartu Keluarga maupundi Kutipan Akta Kelahirannya;Bahwa tempat lahir, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yang tertulisdi
TUMIRAN
46 — 3
Trkpada pokoknyamohon agar Pengadilanmengeluarkanpenetapan yangmemberikanizinbagiPemohonmemperbaikinama dan tanggalkelahiran yang tertulisdi dalamPaspormilikPemohon danPemohonbertetapdenganpermohonannyatersebut;Menimbang, bahwaselanjutnyasetelahHakimmelakukanpemeriksaanalatbuktisurat yang diajukanPemohon, Hakimmemberikanpenjelasanterkaitapa yang dimohonkan olehPemohonberdasarkanalatbuktisurat yang diajukannya dansetelahPemohonmendengarpenjelasan Hakim, Pemohonmenyatakan dipersidanganmencabutpermohonannyadenganalasanPemohonakanmembuatpasporbarulagi
56 — 7
PadangGanting;Bahwa hubungan saksi dengan Para Pemohon adalah Ibu saksi dengan IbuPemohon II adalah kakak beradik;Bahwa saksi mengetahui permasalahan Para pemohon untuk mengajukanpermohonananya dikarenakan anak Pemohon yang bernama AGUNGBUDIYANTO SAM yang semula tertulis di akta kelahirannya dengan namabapaknya WASAM SAMEDI yang seharusnya adalah WASAM SAMHEDII dantempat lahirnya yang semula tertulis Rajo Dani sebenarnya lahir di PadangGanting;Bahwa pada anak Para Pemohon ANGGI MILENI DIANTO SAM yang tertulisdi
PadangGanting;Bahwa hubungan saksi dengan Para Pemohon adalah saksi dengan PemohonIl adalah kakak beradik;Bahwa saksi mengetahui permasalahan Para pemohon untuk mengajukanpermohonananya dikarenakan anak Pemohon yang bernama AGUNGBUDIYANTO SAM yang semula tertulis di akta kelahirannya dengan namabapaknya WASAM SAMEDI yang seharusnya adalah WASAM SAMHEDI dantempat lahirnya yang semula tertulis Rajo Dani sebenarnya lahir di PadangGanting;Bahwa pada anak Para Pemohon ANGGI MILENI DIANTO SAM yang tertulisdi
47 — 4
Barru, kenal Pemohon ( Menantu ) dari Pemohon pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi dengan Pemohon adalahmenantu dari pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama yang tertulisdi dalam Kartu Keluarga Nomor : 7311031301170001 yang tertanggal 03Maret 2017, An. MUH. ALKHALIFI ADNAN dan di Akta Kelahiran NomorAL. 803.0077152 yang tertanggal 02 Maret 2017 An. MUH.
Barru, kenal Pemohon ( Adik Ipar ) dari Pemohon pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 BA Nomor: 06 /Pdt.P/2017/PNBar Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena Pemohon adalah Adik IparPemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama yang tertulisdi dalam Kartu Keluarga Nomor : 7311031301170001 yang tertanggal 03Maret 2017, An. MUH. ALKHALIFI ADNAN dan di Akta Kelahiran NomorAL. 803.0077152 yang tertanggal 02 Maret 2017 An. MUH.
MARTHINUS JAKOB SITANIAPESSY ,BE
42 — 7
MOLLE, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi menenal pemohon dan memiliki hubungan keluarga; Bahwa, pemohon mengajukan pengesahan nama; Bahwa, nama MARTHINUS JAKOB SITANIAPESSY seperti tertulisdi dalam Kutipan Akta Kelahiran dengan MARTHINUSSITANIAPESSY seperti yang tertulis dalam ijazah SMA adalahorang yang sama yaitu pemohon; Bahwa, pemohon adalah pensiunan PNS; Bahwa, pekerjaan pemohon saat ini adalah wiraswasta; Bahwa, tujuan pemohon mengajukan
SITANIAPESSY, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi menenal pemohon dan memiliki hubungan keluargayakni kakak kandung pemohon; Bahwa, pemohon mengajukan pengesahan nama;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 10/Pat.P/2018/PN Wgp Bahwa, nama MARTHINUS JAKOB SITANIAPESSY seperti tertulisdi dalam Kutipan Akta Kelahiran dengan MARTHINUSSITANIAPESSY seperti yang tertulis dalam ijazah SMA adalahorang yang sama yaitu pemohon; Bahwa, pemohon adalah pensiunan
ROSNAWATI
20 — 3
Furqandidalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107LT270120150038tertanggal 18 Mei 2002 dan didalam Kartu Keluarga (KK) Nomor :1107131904080001 tertanggal 05 Juni 2015 tersebut ;Bahwa setahu saksi Pemohon sudah pernah membuat KutipanAkta Kelahiran Nomor : 1107LT270120150038 tertanggal 18Mei 2002 dan didalam Kartu Keluarga (KK) Nomor1107131904080001 tertanggal 05 Juni 2015 anak kandungnyaHal 3 dari 7 hal Penetapan , Nomor 60/ Pdt.P / 2019/ PN Sgiyang bernama Maulana Furqan, akan tetapi tempat lahir tertulisdi
penulisan tempatlahir anak kandung Pemohon yang bernama Maulana Furqandidalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107LT270120150038tertanggal 18 Mei 2002 dan didalam Kartu Keluarga (KK) Nomor :1107131904080001 tertanggal 05 Juni 2015 tersebut ;Bahwa setahu saksi Pemohon sudah pernah membuat KutipanAkta Kelahiran Nomor : 1107LT270120150038 tertanggal 18Mei 2002 dan didalam Kartu Keluarga (KK) Nomor1107131904080001 tertanggal 05 Juni 2015 anak kandungnyayang bernama Maulana Furqan, akan tetapi tempat lahir tertulisdi
17 — 6
NI KADEK VICKA PRANITA DEWI 'Perempuan/Tempat/tanggal lahir , Mangupura 20 September2012; Bahwa nama anak Pertama para pemohon sejak lahir parapemohon memberikan nama kepada anak para pemohon dengannama I PUTU FENDY PRAWIRA sesuai dengan yang tertulisdi dalam Akte kelahiran anak para pemohon; Bahwa anak Para Pemohon tersebut semenjak memakai namapemberian para pemohon tersebut, anak para pemohon memilikisifat, keras kepala , susah diatur, sering ngambek ,bandel tanpaalasan yang jelas,tidak seperti
2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung (Fotocopy terlampir );Bahwa dari perkawinan Para Pemohon di karuniai 2 anak yangbernamaI PUTU FENDI PRAWIRA :: Lakilaki Tempat / tanggal lahir,Mangupura , 19 Mei 2006.NI KADEK VICKA PRANITA DEWI iPerempuan/Tempat/tanggal lahir , Mangupura 20 September2012;Bahwa nama anak Pertama para pemohon sejak lahir parapemohon memberikan nama kepada anak para pemohon dengannama I PUTU FENDY PRAWIRA sesuai dengan yang tertulisdi
61 — 7
tanggal +20 Oktober 2002;Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telahdikaruniai 4 empat) orang anak dan anak kami yang kedua,jenis kelamin lakilaki kami beri nnma MAULANA AHMADSULTHON WIJOYO lahir di Balikpapan pada tanggal 24Pebruari 2010; Bahwa mengenai kelahiran anak para Pemohon tersebut telahterdaftar di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Balikpapan, sesuai dengan Kutipan Akte KelahiranNomor : 01065/2010 tertanggal 24 Maret 2010;Bahwa mengenai nama belakang anak para Pemohon tertulisdi
dalam surat permohonannya pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :e Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikahdi Kecamatan Kutoarjo Kabupaten / Kotamadya PurwarejoPropinsi Jawa Tengah tanggal 20 Oktober 2002;e Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telahdikaruniai 4 empat) orang anak dan anak kami yang kedua,kami beri nama MAULANA AHMAD SULTHON WIJOYO.Jenis kelamin laikilaki, lahir di Balikpapan pada tanggal 24Pebruari 2010;e Bahwa mengenai nama belakang anak para Pemohon tertulisdi