AlorAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Petani/ Pekebun Bendahara Pelaksanaan Tekhnis PengelolaanKeuangan Desa (PTPKD) Desa Motongbang Tahun2015 dan 2016Pendidikan : SMPPENAHANAN :Terdakwa di tahan dalam jenis tahanan Rutan oleh : Penyidik, tidak dilakukan penahanan; Penuntut Umum, di tahan sejak tanggal 1 Maret 2018 s/d 20 Maret 2018; Majelis Hakim Pengadilan Tipikor Pada Pengadilan Negeri Kupang, sejaktanggal 2 Maret 2018 sampai dengan tanggal 31 Maret 2018; Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor

atas pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya bertetap pada Tuntutan, sertatanggapan Penasihat hukum Terdakwa/Duplik atas Jawaban Penuntut Umum,yang pada pokoknya bertetap pada pembelaan yang telah diajukan;Menimbang, bahwa Terdakwa SAUL IMANUEL ABOR diajukankepersidangan oleh Penuntut Umum, didakwa berdasarkan surat Dakwaansebagai berikut :Putusan No: 8/Pid.SUSTPK/2018/PN.KPG Halaman 4 dari 110PRIMAIRwonnnn Bahwa Terdakwa SAUL IMANUEL ABOR Alias SAUL ABOR selakubendahara Pelaksanaan Tekhnis

Pengelolaan Keuangan Desa (PTKPD) DesaMotongbang Tahun Anggaran 2015 dan Tahun Anggaran 2016 yang diangkatberdasarkan Keputusan Kepala Desa Motongbang Nomor 5 Tahun 2015Tentang Penunjukan Pelaksanaan tekhnis Pengelolaan Keuangan Desa(PTPKD) Desa Motongbang Tahun Anggaran 2015 dan berdasarkanKeputusan Kepala Desa Motongbang Nomor 02 Tahun 2016 TentangPenunjukan Pelaksanaan tekhnis Pengelolaan Keuangan Desa (PTPKD) DesaMotongbang Tahun Anggaran 2016, bersamasama dengan saksi ARWILEMHINADANG selaku

SUBSIDIAIR : Bahwa Terdakwa SAUL IMANUEL ABOR Alias SAUL ABOR selakubendahara Pelaksanaan Tekhnis Pengelolaan Keuangan Desa (PTKPD) DesaMotongbang Tahun Anggaran 2015 dan Tahun Anggaran 2016 yang diangkatPutusan No: 8/Pid.SUSTPK/2018/PN.KPG Halaman 19 dari 110berdasarkan Keputusan Kepala Desa Motongbang Nomor 5 Tahun 2015Tentang Penunjukan Pelaksanaan tekhnis Pengelolaan Keuangan Desa(PTPKD) Desa Motongbang Tahun Anggaran 2015 dan berdasarkanKeputusan Kepala Desa Motongbang Nomor 02 Tahun 2016 TentangPenunjukan

Bahwa Terdakwa SAUL IMANUEL ABOR alias SAUL ABOR berdasarkanKeputusan Kepala Desa Motongbang Nomor 5 Tahun 2015 TentangPenunjukan Pelaksanaan tekhnis Pengelolaan Keuangan Desa (PTPKD)Desa Motongbang Tahun Anggaran 2015 dan berdasarkan KeputusanKepala Desa Motongbang Nomor 02 Tahun 2016 Tentang PenunjukanPelaksanaan tekhnis Pengelolaan Keuangan Desa (PTPKD) DesaMotongbang Tahun Anggaran 2016, diangkat sebagai bendahara PTPKD,yang oleh ARWILEM HINADANG selaku Kepala Desa Motongbang, secaraLisan diangkat

mengenai harta peninggalan, penentuan bagian masingmasing ahli waris, dan melaksanakan pembagian harta peninggalan tersebut,serta penetapan pengadilan atas permohonan seseorang tentang penentuansiapa yang menjadi ahli waris,pbenentuan bagian masingmasing ahli waris;Menimbang, bahwa tolak ukur yuridis tersebut harus difahami sesuaikeperluan hukum oleh para ahli waris sepanjang permohonan tersebut tidakPenetapan Nomor : 0399/Padt.P/2016/PA.Gtlo Hal 5 dari hal 8berlawanan dan beralasan hukum, mengingat tekhnis

Selanjutnya dokumen tersebut dibawa saksi SAYAARO GULOkepada Terdakwa (lll) untuk ditanda tangani namun Terdakwa (lll) selakuDireksi Tekhnis tidak mau menandatanganinya karena TIDAK pernahmemeriksa fisik proyek baik dari segi KWALITAS maupun KWANTITASdan tidak memiliki pengalaman untuk melakukan pemeriksaan fisikdilapangan. Kemudian pergi mendatangi Terdakwa (IV) Drs. ATOZISOCHIDAELI, M.SP selaku Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kab.

ATOZISOCHI DAELI, M.SP. selaku Pengguna Anggaran sehinggadengan terpaksa Terdakwa ill) selaku Direksi Tekhnis Lapanganmenandatangani dokumen tersebut dan pada saat itu juga Terdakwa (IV)mengatakan kepada terdakwa (Ill) bahwa Apabila dikemudian hari adamasalah maka Terdakwa (IV) akan membekap dan pasang badanterhadap masalah yang akan timbul nantinya.

Nias Barat TA.2010 TIDAK dilaksanakan sesuai denganSpesifikasi Tekhnis baik dari segi KWALITAS dan KWANTITASsebagaimana yang tertuang didalam dokumen perubahan konirak kerja /Contrack Change Order (CCO) Nomor : 641 / 04.1Add. / PPTKBid.CK.b /PU, tanggal 25 Oktober 2010 sehingga perbuatan para terdakwa telahMEMPERKAYA ORANG LAIN dalam hal ini saksi SAYAARO GULOselaku Kuasa Direktur UD. MAKMUR dan telah menimbulkan KerugianKeuangan Negara Cq.

Direksi Tekhnis :A.Tanggungjawab :Berlanggungjawab penuh atas seluruh pelaksanaan fisikpekeraan dilapangan sesuai dengan kontrak dan addendum yaituketetapan volume, mutu dan waktu ;Tugas :.

melakukan perbuatan64MENYALAHGUNAKAN KEWENANGAN, KESEMPATAN =eataupunSARANA YANG DIMILIKINYA selakuDIREKSI TEKHNIS LAPANGANsebagaimana dimaksud dalam ketentuan Diktum Ketiga Point II hurufB Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kab.

dan dijual kembali oleh terdakwa denganharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) per kantongnya dan terdakwa menjualnyakepada setiap orang yang memesan kepada terdakwa namun dalam hal ini terdakwadiketahui tidak pernah menempuh pendidikan dibidang kesehatan dan bukanlahseorang dokter ataupun apoteker> Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Nomor : LP.Nar.K.17.1523 untukCarnophen dan Nomor : LP.Nar.K.17.1524 untuk Dextromethorphan tanggal 26September 2017 yang ditandatangani oleh Deputi manajer Tekhnis

di dalam dan setelahditanyakan kepada Terdakwa tentang kepemilikan obat tersebut diakui milik terdakwayang sebelumnya dibeli oleh terdakwa dari Pasar Lima Banjarmasin namun dalam halini terdakwa diketahui tidak pernah menempuh pendidikan dibidang kesehatan danbukanlah seorang dokter ataupun apoteker> Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Nomor : LP.Nar.K.17.1523 untukCarnophen dan Nomor : LP.Nar.K.17.1524 untuk Dextromethorphan tanggal 26September 2017 yang ditandatangani oleh Deputi manajer Tekhnis

Unsur Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalan sesuatu barang/benda yangseluruhnya atau sebahagian milik orang lain yang mempunyai nilaiatau arti kepemilikan atas harta benda tersebut baik bersifat nilaiekonomis atau bersifat nilai tekhnis bagi pemiliknya, barang itumerupakan milik sepenuhnya atau sebahagiannya dapat ditaksirharganya dan sebahagiannya telah dicuri oleh pelaku atau telahHalaman 12 dari 16

Dan berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa sesuai waktu dan tempat sebagaimana faktafaktayang telah diuraikan pada unsur 2 diatas terdakwa terbukti mengambilbarang berupa 1(satu) unit HP Merk Iphone X 256 GB warna SilverNo.Imei:35672 4081309572 masih disegel dalam dus Adalah seluruhnyaatau sebagian milik kepunyaan saksi korban ROSE CELLULAR yangmerupakan barang/harta benda yang mempunyai nilai ekonomis dannilai tekhnis dan 1(Satu) unit HP Merk Iphone X 256 GB warna SilverNo.Imei

Adapun barang bukti yang dikirim kepada Badan Pengawas Obat dan Makanan diPontianak berupa 1 (satu) kantong berat bruto 0,3835 gram yang diduga shabushabuberdasarkan Laporan Hasil Pengujian Badan Pengawasan Obat dan Makanan di Pontianakdengan Nomor : LP363/N/PLPol/XII/2011 tanggal 23 Desember 2011 yang ditanda tanganioleh Manager Tekhnis I PUSPITA SARI YUDI, S.Farm,Apt dengan hasil pengujian :I Pemerian : Kristal Warna PutihII Identifikasi : Metamfetamin Positif (+)If!

Adapun barang bukti yang dikirim kepada Badan Pengawas Obat dan Makanan diPontianak berupa 1 (satu) kantong berat bruto 0,3835 gram yang diduga shabushabuberdasarkan Laporan Hasil Pengujian Badan Pengawasan Obat dan Makanan di Pontianakdengan Nomor : LP363/N/PLPol/XII/2011 tanggal 23 Desember 2011 yang ditanda tanganioleh Manager Tekhnis I PUSPITA SARI YUDI, S.Farm,Apt dengan hasil pengujian :I Pemerian : Kristal Warna PutihII Identifikasi : Metamfetamin Positif (+)Put.

Dwi PuteraAdiyasa lulus evaluasi administrasi, tekhnis dan harga serta telah dilakukanklarifikasi dan negosiasi tekhnis/biaya, oleh karena itu selaku Ketua PanitiaPengadaan Kapal Penangkap Ikan 5 GT dan Alat Tangkap Tahun Anggaran2011 Saksi drh. Ahmad Rusdi Lubis mengeluarkan surat penetapanPemenang Pengadaan Langsung Nomor: 05.4/PPPLJK/DKPP/2011 tanggal11 April 2011 yakni CV.

Sri Bilah, Panitia Pengadaanmenyimpulkan hasil evaluasi tekhnis sebagai berikut:1. Untuk dukungan galangan kapal resmi dan pernyataan untuk uji cobakapal disatukan dalam surat dukungan, namun sesuai dengan dokumenpengadaan kapal penangkap ikan 5 GT dan alat tangkap dalampersyaratan tekhnis untuk dukungan galangan kapal resmi danpernyataan untuk uji coba kapal harusnya dipisah;2. Untuk spesifikasi tekhnis ketiga perusahaan yakni perusahaan CV. KaryaMas, perusahaan CV. Namira, perusahaan CV.

Dwi PuteraAdiyasa lulus evaluasi administrasi, tekhnis dan harga serta telah dilakukanklarifikasi dan negosiasi tekhnis/biaya, oleh karena itu selaku Ketua PanitiaPengadaan Kapal Penangkap Ikan 5 GT dan Alat Tangkap Tahun Anggaran2011 Saksi drh. Ahmad Rusdi Lubis mengeluarkan Surat PenetapanPemenang Pengadaan Langsung Nomor: 05.4/PPPLJK/DKPP/2011 tanggal11 April 2011 yakni CV.

Melakukan evaluasi, administrasi, tekhnis, dan harga penawaran yangmasuk;Menjawab sanggahan;Menetapkan penyedia barang/ jasa;Menyerahkan salinan dokumen pemelihan penyedia barang/ jasakepada PPK;10.

Sri Bilah, Panitia Pengadaanmenyimpulkan hasil evaluasi tekhnis sebagai berikut:1. Untuk dukungan galangan kapal resmi dan pernyataan untuk uji cobakapal disatukan dalam surat dukungan, namun sesuai dengan dokumenpengadaan kapal penangkap ikan 5 GT dan alat tangkap dalamHal. 45 dari 130 hal, Putusan Nomor 1403 K/PID.SUS/2016persyaratan tekhnis untuk dukungan galangan kapal resmi danpernyataan untuk uji coba kapal harusnya dipisah;2.

terdapatperhitungan Prosentase Progres fisik/Monthly Certificate/MC yangditandatangani oleh Terdakwa Nana Suratna Bin Khaidir Tamimi selakuKontraktor Pelaksana bersama dengan saksi Syaftiansyah,ST Bin Kaem Dianselaku PPTK.Bahwa berdasarkan Monthly Certificate/MC ke5 Bulan September (tanggal 15September 2013) yang di tandatangani oleh Terdakwa NANA SURATNA BinKHAIDIR TAMIMI selaku Direktur PT.Sinatria Inti Surya/KontraktorPelaksana dengan Saksi SYAFTIANSYAH, ST Bin KAEM DIAN selakuPejabat Pelaksana Tekhnis

EDY SUPRIANTO,ST.MT Bin SINALUDDIN selakuPengguna Anggaran, Pejabat Penandatanganan Surat Perintah membayar(SPM) dan Pejabat Pengesahan Surat PertanggungJawaban (SPJ) sertabersama Saksi SYAFTIANSYAH, ST Bin KAEM DIAN selaku PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) tersebut diatas telah melakukanperbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau korporasi sehinggamengakibatkan kerugian terhadap keuangan Negara sebesarRp.829.306.217,09 (Delapan ratus dua puluh sembilan juta tiga ratusenam ribu

EDY SUPRIANTO,ST.MT Bin SINALUDDIN selakuPengguna Anggaran, Pejabat Penandatanganan Surat Perintah membayar(SPM) dan Pejabat Pengesahan Surat PertanggungJawaban (SPJ) sertabersama Saksi SYAFTIANSYAH, ST Bin KAEM DIAN selaku PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) tersebut diatas telah melakukanperbuatan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi, sehingga mengakibatkan kerugian terhadap keuangan Negarasebesar Rp.829.306.217,09 (Delapan ratus dua puluh sembilan jutatiga ratus

Pelaksana, PPK danKonsultan Pengawas, sementara untuk laporan bulanan dibuat olehkonsultan pengawas dengan ditandatangani oleh konsultan pengawas,pengelola tekhnis dalam hal ini saksi dan PPK ;Bahwa dalam melaksanakan tugasnya saksi membuat laporan yangtertuang dalam buku control yang disebut buku direksi yang tujuannyauntuk mengetahui kendalakendala dan kemajuan di lapangan serta untukmemberikan advice tekhnis terkait pekerjaan ;Bahwa selain buku direksi, saksi juga turut menandatangani laporanbulanan

SuratKeputusan Rektor UIN Sultan Thaha Syaifuddin Jambi No 26 Tahun 2018tentang Pengangkatan Tenaga Pengelola Tekhnis Pembangunan GedungAuditorium Serbaguna UIN Sultan Thaha Syaifuddin Jambi TahunAnggaran 2018 tanggal 2 Januari 2018 sebagai tindak lanjut dari Surat Plt.Kepala Dinas PUPR yang ditandatangani oleh Ir.

Lambok Ulina, Konsultan Pengawas turun ke lokasi tempatpembangunan Gedung Auditorium Serbaguna UIN Sultan ThahaSyaifuddin Jambi untuk melakukan setting awal lahan pekerjaan danmenentukan tempat bangunan gedung ;Bahwa saksi selaku tenaga pengelola tekhnis melakukan pengamatanpekerjaan konstruksi dan pengendalian tekhnis di lapangan, memberikanmasukanmasukan kepada konsultan pengawas dan kontraktor pelaksanauntuk menjalani tugastugas sebagaimana dimaksud untuk mempercepatpekerjaan pembangunan Gedung

LambokUlina untuk mendatangkan Material On Site sesuai dengan kesepakatanrapat dan rekomendasi tekhnis konsultan pengawas No 02.1/RRPRO/VII/2018 tanggal 27 Juli 2018 dan apabila tidak ditindaklanjuti makaakan dilakukan Teguran dan meminta PPK melakukan tindakantindakansesuai dengan aturan dan prosedur ;Bahwa berdasarkan instruksi tersebut, pihak PT.

Lambok Ulina sebagaimana surat No.02/PTPU/KONT/VIII/2018 tanggal O07 Agustus 2018 yang pada intinyasejak dari SCM progress pekerjaan yang dilakukan Kontraktor Pelaksanabelum mencapai target, sehingga karenanya tim tekhnis meminta PPKuntuk segera melakukan SCM II dengan dasar justifikasi yang dikeluarkanKonsultan Pengawas ;Halaman 103 dari 267 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2021/PN.Jmb.Bahwa pada instruksi kedua Tim Tekhnis menyarankan agar PT.

Sudinmembayar uang pembelian biji timah kepada Terdakwa Arjuna sebanyakRp.40.500.000, (empat puluh juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa Arjuna dalam melakukan usaha penambangan tanpa IUP,IPR atau IUPK.Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Penimbangan Biji Timah tanggal 6Juli 2017 Oleh Dinas Perindustrian, Perdagangan dan ESDM UnitPelaksana Tekhnis Daerah Metrologi Legal Kota Batam di tanda tanganioleh Abdul Banjarnahor, ST bahwa terhadap 223 karung yang diduga berisibiji timah dengan hasil

tempat lokasi penampungan bijihtimah yang terletak di Jangkang Hijau Kampung Baru Kelurahan Batu BerdaunKecamatan Singkep Kabupaten Lingga, ditemykan tumpukan karung yangberisi bijin timah yang telah dikeringkan, maupun yang masih basah dansetelah dilakukan penghitungan tumpukan karung yang berisi bijih timah itusemuanya berjumlah 223 (dua ratus dua puluh tiga) karung, dan sesuai BeritaAcara Hasil Penimbangan Biji Timah tanggal 6 Juli 2017 Oleh DinasPerindustrian, Perdagangan dan ESDM Unit Pelaksana Tekhnis

Junasebanyak Rp.40.500.000, (empat puluh juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa Arjuna dalam melakukan usahapenambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Penimbangan BijiTimah tanggal 6 Juli 2017 Oleh Dinas Perindustrian, Perdagangan dan ESDMUnit Pelaksana Tekhnis Daerah Metrologi Legal Kota Batam di tanda tanganioleh Abdul Banjarnahor, ST bahwa terhadap 223 karung yang diduga berisi bijitimah dengan hasil penimbangan sebesar 8.253,3 (delapan

yang diperlihatkan di persidangan; Bahwa petugas menemukan di lokasi pabrik tempat penyimpananbarang jadi; Bahwa berdasarkan Pasal 7 Keputusan Mentri Perindustrian danperdagangan RI No.705/ MPP/ Kep/ 11/ 2003 tentang persyaratanTekhnis Industri Air Minum dalam kemasan dan perdagangannyabahwa produksi AMDK wajib memenuhi persyaratan SNI dan memilikiSertifikat Produk Penggunaan tanda SNI, berdasarkan Pasal 12Keputusan menteri Perindustrian dan Perdagangan RINo.705/MPP/Kep/11/2003 tentang Persyaratan Tekhnis

tokotoko untuk diperjualbelikan kepadamasyarakat luas.Bahwa Direkturnya adalah Tjahjanto (Terdakwa), bahwa air minumkemasan merk Evita sudah terdaftar, akan tetapi pada tanggal 20 Juli 2016sudah habis ijin edarnya sedangkan terdakwa tidak melakukanperpanjangan jin;Bahwa untuk memperpanjang jin produksi AMDK wajid memenuhipersyaratan SNI dan memiliki Sertifikat Produk penggunaan tanda SNI.Berdasarkan Pasal 12 Keputusan Mentri Perindustrian dan perdagangan RINo.705/MPP/kep/11/2003 tentang persyaratan tekhnis

Berdasarkan Pasal 12 Keputusan MentriPerindustrian dan perdagangan RI No.705/MPP/kep/11/2003 tentangpersyaratan tekhnis Industri air minum dalam kemasan danperdagangannya bahwa AMDK yang diedarkan/dipasarkan wajib 1.Memenuhi SNI sesuai ketentuan, 2. Telah memperoleh no MD atau MLdari Badan POM RI.

Mandiri Perdesaan (PNPM MP) Tahun 2009 untuk Kecamatan GunungMegang Kabupaten Muaraenim sebesar Rp 2.000.000, (dua milyar rupiah), yaitu 1,6Milyar dari dana APBN dan 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) dari dana APBD.Bahwa dengan adanya bantuan dana tersebut pada Bulan April 2009, didesaGunung Megang Dalam Kecamatan Gunung Megang Kabupaten Muaraenim dilaksanakandana Simpan Pinjam Perempuan (SPP) Program Pemberdayaan Masyarakat MandiriPedesaan (PNPMMP) yang dilaksanakan sesuai dengan Petunjuk Tekhnis

riburupiah) tersebut digunakan untuk mendanai 54 (lima puluh empat) kelompok SimpanPinjam Perempuan (SPP) Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri Pedesaan(PNPN MP).Bahwa dalam pengaturan dan pengelolaan kegiatan Program NasionalPemberdayaan Masyarakat Mandiri Pedesaan (PNPN MP) mengacu pada peraturanperundangundangan yaitu berdasarkan Keputusan a.n Menteri Dalam Negeri DirekturJenderal Pemberdayaan Masyarakat dan Desa nomor 414.2 / 3717 / PMD tanggal 5November 2008 tentang PTO (petunjuk Tekhnis

melebihi nilai totalHalaman 10 dari 54 Halaman1.7.1.8.Bahwa dalam aturan hukum yang berlaku, setiap pelelanganyang dinyatakan gagal tersebut mewajibkan pelaksanapelelangan (dalam hal ini tergugat A quo) untuk melakukan halhal sebagaimana yang terdapat dalam Peraturan PresidenNomor 70 Tahun 2012 Tentang Perubahan Kedua PeraturanPresiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang PengadaanBarang/Jasa Pemerintah jo Peraturan Kepala LembagaKebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Nomor 14Tahun 2012 tentang Petunjuk Tekhnis

Pelelangan/Seleksi/Pemilihan Langsung ulang; atau;d. penghentian proses Pelelangar/Seleksi/PemilihanLARGE UNG annem manne nnn nnn rr neBahwa penggunaan 4 opsi yang terdapat dari Pasal 84 ayat (1)Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 TentangPengadaan Barang/Jasa Pemerintah haruslah berdasarkanpada petunjuk tekhnis Pengadaan Barang/Jasa Pemerintahsebagaimana yang terdapat pada Peraturan Kepala LembagaKebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Nomor 14Tahun 2012.

Hal ini tentunyabertentangan dengan petunjuk tekhnis PengadaanBarang/Jasa Pemerintah sebagaimana yang terdapat padaPeraturan Kepala Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/JasaPemerintah Nomor 14 Tahun 2012.

PresidenRepbulik Indonesia Nomor 4 Tahun 2015 tentangPerubahan Keempat Atas Peraturan Presiden Nomor 54Tahun 2010 Tentang Pengadaan ' Barang/Jasa Pemerintah; Peraturan Menteri Ketenagakerjaan Republik IndonesiaNomor 44 Tahun 2015 tentang PenyelenggaraanProgram Jaminan Kecelakaan Kerja dan JaminanKematian bagi Pekerja Harian Lepas, Borongan, danPerjanjian Kerja Waktu Tertentu Pada Sektor Usaha JasaKonstruksi; Peraturan Kepala Lembaga Kebijakan PengadaanBarang/Jasa Pemerintah Nomor 14 Tahun 2012 tentangPetunjuk Tekhnis

dan spesifikasi bibit sawit serta berita acaratersebut ditandatangani oleh Terdakwa Ahmad Fahmi yang menyatakanbahwa ia menyetujui hasil pemeriksaannya padahal Terdakwa AhmadFahmi tidak melihat dengan mata sendiri atau mengetahui bibit kelapasawit tersebut ;e Bahwa tim panitia pemeriksa barang dalam mengadakan pemeriksaanberpedoman pada kontrak kecil yang memuat jumlah bibit sawit yangharus disalurkan sebanyak 96.000 batang dan spesifikasi mengenai umur0912 bulan, di samping itu pedoman dari tim tekhnis

penerima BantuanSosial Fakir Miskin tgl 17 Oktober 2004 dan laporan tim tekhnis dalampelaksanaan peninjauan/pengecekan dokumen bibit kecambah kelapa sawitprogram BSFM Dinas Kesejahteraan Sosial Provinsi Bengkulu di wilayahKecamatan Lubuk Pinang dan Kecamatan Teras Terunjam tanggal 8Oktober 2004 ;Hal. 7 dari 36 hal.

Instansi PBahwa tim panitia pemeriksa barang dalam mengadakan pemeriksaanberpedoman pada kontrak kecil yang memuat jumlah bibit sawit yangharus disalurkan sebanyak 96.000 batang dan spesifikasi mengenai umur0912 bulan, di samping itu pedoman dari tim tekhnis penerima BantuanSosial Fakir Miskin tg 17 Oktober 2004 dan laporan tim tekhnis dalampelaksanaan peninjauan/pengecekan dokumen bibit kecambah kelapa sawitprogram BSFM Dinas Kesejahteraan Sosial Provinsi Bengkulu di wilayahKecamatan Lubuk Pinang

Konsel =;2 (dua) lembar Laporan Pemeriksaan PengadaanSapi Bali yang dibuat oleh Sarfin Yusuf,S.St selaku tim tekhnis Panitia PemeriksaBarang ;1 (satu) lembar Photo Copy Surat PerintahTugas No. 027/115/2008 tanggal 30 Nopember2008 yang telah dilegalisir ;3 (tiga) lembar Photo Copy Surat KeputusanGubernur Sultra No. 89 tahun 2008 tanggal 25Pebruari 2008 yang telah dilegalisir besertalampirannya ;3 (tiga) lembar Photo Copy Surat KeputusanKepala Dinas Pertanian Prov.

Bahwa hal hal yang secara tekhnis belum diatur dalam PerjanjianPerdamaian ini akan dibicarakan kemudian secara MusyawarahMufakat. Demikianlah kesepakatan Perjanjian Perdamaian ini dibuatdan ditanda tangani Para Pihak (Pihak Pertama dan Pihak Kedua)tanpa ada unsur paksaan dari siapa pun untuk dipatuhi dandilaksanakan sebagaimana mestinya.5.

Sebidang tanah yang berukuran lebih kurang 1000 m2 berikut 1 (Satu) unit rumah permanen diatasnya yang terletak di Jalan Pattimura (Paus) No.50 RT 02/RW 04 Kelrahan Limbungan Baru,Kecamatan Rumbai Pesisir an.Djunaidi S.Tanjung dibagi kepada ahli waris perempuan, yaituFERMAWANI binti S.Tanjung, DJUMANIDAR binti S.Tanjung dan ISMAR DALIMA binti DjunaidiS.Tanjung, dan segala biaya yang timbul akibat pembagian tersebut akan ditanggung secarabersama oleh ketiiganya, dan tekhnis pembagiannya diatur oleh

danDenda Program Pembelian Gabah/ Beras, Jagung, dan Kedelaitahun 2007 (Asli).1 (satu) Lembar Surat Nomor : 501/664/205.03/2008 tanggal 20November 2008 perihal : Tunggakan dan Denda Pinjaman ModalProgram Pembelian Gabah/ dan Bahan Pangan Lainnya (Asli).Fotokopi Pedoman Umum Pelaksanaan Dana PenguatanModal Lembaga Usaha Ekonomi Pedesaan (DPMLUEP) UntukPengendalian Harga Gabah/Beras, Jagung dan Kedelai diTingkat Petani Tahun 2007 dari Badan Ketahanan PanganDepartemen Pertanian Jakarta.Fotokopi Petunjuk Tekhnis

Ketahanan Pangan.Fotokopi Keputusan Gubernur Jawa Timur Nomor188/54/KPTS/013/2007 tanggal O9 Februari 2007 TentangPenunjukkan dan Pengangkatan Kuasa Pengguna Anggaran,Pembuat Komitmen, Penguji SPP/Penerbit Surat PerintahMembayar (SPM) dan Bendahara Penerimaan/Pengeluaran diLingkungan Badan Ketahanan Pangan Provinsi Jawa TimurAnggaran Pendapatan dan Belanja Negara Tahun Anggaran2007.Fotokopi Keputusan Bupati Bojonegoro Nomor188/48/KEP/412.12/2007 tanggal O6 Maret 2007 tentangPembentukan Kelompok Kerja Tekhnis

BIN HADI WINARNOe Saksi menerangkan bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak adahubungan keluaraga dengan terdakwa;e Bahwa saksi diperiksa oleh penyidik sebayak dua kali;e Benar dalam BAP adalah tanda tangan saks, dan benar isi dari berita acarapemeriksaan tidak ada yang saksi cabut;e Bahwa saksi dalam pengadaan barang mobil penyedot lumpur di DinasPSDA dan ESDM Kota Semarang Tahun Anggaran 2010 sebagai PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) berdasar Surat Keputusan KepalaDinas PSDA dan ESDM

Sinar Bumi Yogyakarta.Pada saat itu saksi sempat mengajukan keberatan untuk menandatanganiberita acara, dengan alasan bahwa dari 5 (lima) orang tim panitia pemeriksabarang tidak ada yang ahli didalam bidang spesifikasi tekhnis mobil sedotlumpur, namun pak Fauzi tetap memerintahkan kami menandatangani beritaacara dan mengatakan bahwa panitia pemeriksa barang tidak perlu kawatir51karena pemeriksaan secara tekhnis dan spesifikasi mobil akan dilakukanoleh konsultan supervisi yaitu Sucofindo Semarang,

Sande Baja dankesimpulannya bahwa dari hasil uji coba/uji fungsi (Pre Test) atas mobilsedot lumpur belum bisa berfungsi karena tidak sesuai dengan spesifikasitekhnis yang diminta oleh Dinas PSDA dan ESDM Kota Semarang;Bahwa mobil sedot lumpur belum berfungsi karena ketidak sesuaianspesifikasi tekhnis ini meliputi vaccum pump tidak berfungsi karena Vbelt(karet yang menghubungkan ke PTO) sering selip dan terbakar, sehinggakekuatan vaccum untuk menyedot lumpur yang dibutuhkan oleh mobil tidaktercapai

, petunjuk tekanan pada tangki (presure gauge) tidak terpasang,sehingga tidak diketahui berapa tekanan udara dalam tangki, padahal dalamspesifikasi tekhnis ditentukan presur gauge 22 PSI, sudut tangki harusnya45 derajat, namun saat uji fungsi hanya mencapai 7 s/d 8 derajat, sehinggaberpengaruh pada kecepatan pembuangan lumpur dari tangki, Nozzel yangterpasang pada ujung selang Jetting Pump, pada spesifikasi tekhnisditentukan dapat berputar pada saat beroperasi didalam lumpur namun saatuji fungsi

Sinar Bumi Yogyakarta sudah melaksanakankewajibannya;Bahwa saksi selaku pengguna anggaran juga pernah ke Jakarta ke PT.Sandebaja Perkasa guna untuk melihat keberadaan mobil sedot lumpurpada bulan Desember 2010 dan terakhir saksi melihat mobil sedot lumpurpada bulan April 2011 diwaktu mau ada pemeriksaan dari BPK;Bahwa PPK mempunyai kewenangan adalah menusun seluruh prosespelelangan baik secara tekhnis dan masalah keuangan;Bahwa saksi waktu itu ke PT.

sehingga salahsatu jerigen yang terisi pertamak sebanyak 9 (sembilan) literA yang hanyaditutupi potongan plastik dan hanya diikat dengan karet gelang terbalik danterdorong kedepan hingga minyak pertamak tersebut tumpah ke mesinkendaraannya yang selanjutnya mesin kendaraannya mengeluarkan api dankendaraannya terbakar sehingga atas kelalaiannya terdakwa tersebut salahsatu penumpangnya yaitu WAMAH turut terbakar hangus didalam mobil danmati/meninggal dunia.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Tekhnis

sehingga salahsatu jerigen yang terisi pertamak sebanyak 9 (Sembilan) liter yang hanyaditutupi potongan plastik dan hanya diikat dengan karet gelang terbalik danterdorong kedepan hingga minyak pertamak tersebut tumpah ke mesinkendaraannya yang selanjutnya mesin kendaraannya mengeluarkan api dankendaraannya terbakar sehingga atas kelalaiannya terdakwa tersebut salahsatu penumpangnya yaitu WAMAH turut terbakar hangus didalam mobil danmati/meninggal dunia.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Tekhnis