Junaidi di telfon oleh abangsaksi yaitu terdakwa, dengan mengatakan kepada saksi, "ITU ADA KAMBINGMASUK KE DALAM KEBUN TIMUN LAGI, COBA KAMU LIAT DULUKAMBING SIAPA YANG MASUK KEDALAM KEBUN TIMUN KITA, tidak lamakemudian saksi Sdr. Junaidi pergi ke Kebun timun yang terletak di Dusun KualaDesa Tambue Barat Kec.Simpang Mamplam Kab.Bireuen, dan pada saat itusaksi Sdr. Junaidi melinat seekor kambing dan pada saat itu saksi Sdr.

Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyaberjalan rukun dan harmonis namun pada Pertengahan bulan Juni 2013dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai diwarnaiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat masih seringberhubungan dengan mantan kekasihnya lewat telfon sehinggaPenggugat merasa cemburu dan merasa tidak dihargai sebagai seorangistri.5.

Hal ini dibuktikan dengan rutin menghubungi via sms, wa, telfon walaupun tidakdirespon oleh Penggugat dan media social Tergugat diblokir oleh Penggugat. Sesibukapapun pekerjaan Tergugat tetap berusaha menghubungi Penggugat. Saat menanyakankabar tentang anakpun sama sekali tidak dijawab oleh Penggugat.11. Bahwa tidak benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi.

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya bertanggal 24 Februari 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Suwawa Nomor 52/Pdt.P/2020/PA.Sww, bertanggal 3 Maret2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 10 Juli 2016 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di rumah Imam Nur Alinti dengan Adik kandungPemohon Il yang bernama Adam Auwali sebagai wali disebabkan ayahkandung Pemohon II berada diluar daerah dan saat itu lewat telfon

payah Penggugatselama diluar negri (taiwan) yang dikirimkan pada Tergugat dan Tergugatmaunya menang sendiri, disamping itu Tergugat banyak hutang dan sukaberbohong pada Penggugat, sehingga sudah tidak ada kecocokan dankeharmonisan dalam rumah tangQa 2" 222Bahwa pada bulan Desember 2012, Penggugat memutuskan keluar negeri(Taiwan) untuk memenuhi kebutuhan hidup ,atas ijin dan sepengetahuanTergugat, Pada saat Penggugat berada di luar negeri (Taiwan) sering terjadiperselisihan dan pertengkaran (via telfon

Sekira pukul : 02.30 Wib Saksi sampai di rumah yang berada di DesaPulau Melako, kemudian sekira setengah jam Saksi di telfon olehterdakwa pada saat itu terdakwa mengatakan kami lah menuju ke jalanttpulang lalu Saksi bertanya ado dak dapat motornyo lalu terdakwamenjawab ado dapat satu motor mio, nanti klao lah sampe dusun Saksitelfon kamu lalu Saksi menjawab iyo, nanti kalo sudah sampai di dusuntelfon ya, kemudian sekira pukul : 03.30 Wib terdakwa menelfon Saksikembali pada saat itu mengatakan kepada

Sekira pukul : 13.00 Wib Saksi di telfon oleh terdakwa kau dimano laluSaksi menajwab Saksi lagi Kumpulkumpul dengan kawan di depan tokohuwaida lalu di jawab oleh terdakwa kau langsung kesini yo ke kebunsawit bang kodir, aku tunggu kau disini, kamu mau duit apo idak laluSaksi menjawab iyo lah, kamu tunggu disitu, aku segera kesano.

Sarolangun, sebelumsampai di desa pulau melako ketika di perjalanan terdakwa menelfon saksiAzuen pada saat itu terdakwa mengatakan kami lah menuju ke jalanpulang lalu saksi AZuen bertanya ado dak dapat motornyo lalu terdakwamenajwab Menjawab ado dapat satu motor mio, nanti kalau lah sampedusun terdakwa telfon kamu lalu saksi AZuen menjawab iyo, nanti kalosudah sampai di dusun telfon Saksi ya, Sekira pukul : 03.30 Wib terdakwa menelfon kembali saksi Azuen padasaat itu terdakwa mengatakan kepada saksi

Aceh Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lhoksukon, yang bervenang memeriksa dan mengadilimelakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjuai,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Gofongan f, perouatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bermula pada hari Kamis tanggal 31 Desermber 2015 sekira pukul19.30 Wib pada saat Terdakwa sedang berada dirumahnya, kemudianTerdakwa di telfon

Wiralano, kalau kamu sudah disittu kamu telfon saya lagi Nyak Pi"Terkdawa menjawab Fren besok pagi saya kesana ambil sabunyalalu ia menjawab lya Nyak Pr. Selnjutnya sekira pada hari Jurmattanggal 01 Januari 2016 sekira pukul 08.30 Wib saat Terdakwaberada dirumahnya, Terdakwa kembali menelfon Sdra. Fren DPOdan mengatakan Fren sekarang saya mau pergi ketempat kamu,dimana kamu tunggu saya? lalu ia menjawab kalau kamu sudah didepan Gudang PT.

Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lhoksukon, yang berwenang memeriksa dan mengadilimelakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut Hataman 7 dad 25 halaman Putusan Nomeor 82/Pid Sus/2016/PN Lek Bermula pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2015 sekira pukul19.30 Wib pada saat Terdakwa sedang berada dirumahnya, kemudianTerdakwa di telfon

Wiralano fewat keude Peureuiak kamu telfon sayafagi, kita jumpa didepan gubuk tempat orang fual kelapa muda yangada dipinggir jalan Nyak Pr kemudian Terdakwa menjawab rya,sekarang saya pergi kesitu naik L300" seianjutmya setelah ituTerdakwa langsung mematixan Henya dan langsung naik mebilpenumpang 300 menuju ketempat yang telah di sepakati.Seianjutnya sekira pukul 11.30 Wibp Terdakwa tiba dipinggir jalanMedanBanda Aceh Kecamatan Peureulak Kabupaten Aceh Timurditempat yang sudah dijanjikan atau disepakati

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Mei 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan : Tergugat seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelasdan menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki laindikarenakan pekerjaan Penggugat sebagai asisten dokter yangmengharuskan Penggugat menerima dan menjawab pesan/telfon

maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil dugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisinh dan bertengkardisebabkan: Tergugat seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelas danmenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain dikarenakanpekerjaan Penggugat sebagai asisten dokter yang mengharuskanPenggugat menerima dan menjawab pesan/telfon

Akan tetapi, tergugat meninggalkanpenggugat kemudian menghubungi orang tua penggugat lewat telfon danmeminta orang tua penggugat agar datang dan menjemput penggugat;5. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 3 bulanJanuari 2019 dimana saat itu tergugat berkunjung dan bermalam dirumahtante tergugat tanpa sepengetahuan penggugat.

Akan tetapi, tergugat meninggalkanpenggugat kemudian menghubungi orang tua penggugat lewat telfon danmeminta orang tua penggugat agar datang dan menjemput penggugatdantidak pernah lagi kembali sampai sekarang;6. Bahwa sejak kejadian itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaldan tidak pernah lagi hidup bersama sebagai suami istri sampai sekarangyang sudah berlangsung selama kurang lebih 7 bulan, tanpa jaminan lahir danbathin dari Tergugat;7.

Bahwa Penggugat dan keluarga sudah berusahamenelfon dan menghubungi Tergugat untuk memperbaiki hubunganrumah tangga natara Penggugat dan Tergugat, namun Tergugattidak pernah mengangkat telfon Penggugat maunpun keluargaPenggugat;4.4. Bahwa Tergugat selalu menceritakan aib keluarga denganorang lain;4.5. Bahwa keluarga Tergugat selalu ikut ampur dalammasalah rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.27/Pdt.G/2021/PA.MIl5.

Putusan No.27/Pdt.G/2021/PA.MIluntuk memperbaiki hubungan rumah tangga natara Penggugat dan Tergugat,namun Tergugat tidak pernah mengangkat telfon Penggugat maunpun keluargaPenggugat, Tergugat selalu menceritakan aib keluarga dengan orang lain dankeluarga Tergugat selalu ikut ampur dalam masalah rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat dan akibat dari kejadian tersebut, Penggugat danTergugat langsung berpisah tempat tinggal dan pisah rumah pada bulanFebruari tahun 2020 dan sampai saat ini sudah

Tidak benar, bahwa Tergugat sebagai suami justru pernahmenerima telfon dari seorang wanita yang mengaku bahwa dia adalahistrinya seorang lakilaki yang sangat dekat dan punya hubungankhusus dengan istri saya yang diketahuinya melalui chatting dariWhatsApp HP suaminya dengan istri saya/Penggugat itu terjadi tidakhanya pada satu orang lakilaki;c. Tidak benar, bahwa Tergugat sangat sayang pada istrinya tidakakan mungkin berkatakata kasar kepada Penggugat;5.

Tidak benar, bahwa Tergugat sebagai suami justru pernahmenerima telfon dari seorang wanita yang mengaku bahwa dia adalahHal 8 dari 13 hal Put. No 4155/Pdt.G/2020/PA.Clipistrinya seorang lakilaki yang sangat dekat dan punya hubungankhusus dengan istri saya yang diketahuinya melalui chatting dariWhatsApp HP suaminya dengan istri saya/Penggugat itu terjadi tidakhanya pada satu orang lakilaki;c.

kemudian dijawabnya, nanti sore ada, nanti bude telfon, emangnyauntuk siapa jelas nggak orangnya? dan saksi Yevalinda mengatakan yangmerental guru bude kemudian saksi Tutin Agustinar mengatakan untuk berapalama?

ALLANG dan terdakwa pergi menuju ke Taman KotaMamuju dan kurang lebih sekitar satu jam kemudian terdakwa menerima telfon darisaksi BAHRI Bin M. AKIB yang meminta terdakwa kembali ketempat semula dansesampainya saksi KASRANK als. ALLANG dan terdakwa ditempat tersebutkemudian terdakwa kembali menemui saksi BAHRI Bin M. AKIB dan saksi BAHRIBin M.

/PA.BmsSe Ns2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkara pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian yang diajukan pihakpihak antara :Nama : Penggugat ;Tempat Lahir/Status Kawin : Banyumas, 10 Agustus 1978 / Perawan ;Warga Negara/Jenis Kelamin : Indonesia / Perempuan ;Umur/Agama : 39 tahun / Islam ;Golongan Darah toPekerjaan/Pendidikan :Buruh/SD;Jenis Identitas/ No Identitas : KTP / 3302 0750 0878 0004 ;No Telfon

/Alamat Email t/;Kebutuhan Khusus aTempat Kediaman : Desa Bogangin, Rt. 002 Rw. 002, KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;Dengan hormat, Penggugat mengajukan Gugatan Cerai berlawanan dengan :Nama : Tergugat ;Tempat Lahir/Status Kawin : Wonosobo, 19 September 1981 / Jejaka ;Warga Negara/ Jenis Kelamin : Indonesia / Lakilaki ;Umur/Agama : 36 tahun / Islam ;Golongan Darah D3Pekerjaan/Pendidikan : Buruh/ SD ;Jenis Identitas/ No Identitas >KTP/;No Telfon/ Alamat

RIYANTO,e Bahwa pada hari senin tanggal 08 Juni 2015 sekira pukul 09.30Wib di Dukuh Kebutuh Desa Karanganyar Kecamatan RebanKabupaten Batang tepatnya dirumah Sdri.ISTIKHAROH, padawaktu itu saksi dan terdakwa sedang bekerja di rumah kakakkandung terdakwa yang bernama Sdri.ISTIKHOMAH, pada waktuitu saksi posisi didalam rumah sdri.ISTIKHOMAH sedang mengacidan terdakwa didepan rumah yang pada saat itu sedang melamirpagar rumah Sdri.ISTIKHOMAH dan pada waktu itu saksimendengar saudara terdakwa menerima telfon

Saksi HANDOYO,Bahwa saksi dianiaya oleh terdakwa pada hari senin tanggal 08Juni 2015 sekira pukul 09.30 Wib di Dukuh Kebutuh Rt.03 Rw.02Desa Karanganyar Kecamatan Reban Kabupaten Batang.Bahwa awal mulanya pada waktu itu saksi mau berangkat kerjauntuk mengambil nangka di kebun saksi sendiri dan mengetahuiistri saksi sedang telfon terdakwa dan pada waktu itu saksi jugamembaca SMS yang dikirim oleh terdakwa ke HP istri saksi, Dalamsmsnya terdakwa mengajak istri saya ketemuan dirumahnyamumpung rumahnya

Tergugat seorang pemarah, seperti Tergugat marah pada Penggugatlantaran Penggugat tidak mengangkat telfon Tergugat;b.

Junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Junctis Pasal 7ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat seorang pemarah, seperti Tergugat marah pada Penggugatlantaran Penggugat tidak mengangkat telfon Tergugat; Tergugat sering mengucapkan kata Talak terhadap Penggugat setiap kalimarah

denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatberhubungan asmara dengan perempuan lain bernama Lina dan jikaPenggugat menasehati Tergugat, Tergugat langsung marah.Bahwa pada bulan Juli 2012, puncak terjadinya perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak merubah sikapnya yangtetap saja berhubungan dengan perempuan lain, namun perempuantersebut bukan Lina tetapi perempuan lain yang Penggugat tidak tahu siapanamanya, Tergugat sering menelfon ataupun menerima telfon

dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat berhubungan asmara dengan perempuan lain bernamaLina dan jika Penggugat menasehati Tergugat, Tergugat langsung marah, padabulan Juli 2012, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak merubah sikapnya yang tetap saja berhubungan denganperempuan lain, namun perempuan tersebut bukan Lina tetapi perempuan lainyang Penggugat tidak tahu siapa namanya, Tergugat sering menelfon ataupunmenerima telfon

ADI menerima telfon dari saksi BAHRI Bin M. AKIB yang meminta saksiADI ARIANTO als. ADI kembali ketempat semula dan sesampainyaterdakwa bersama saksi ADI ARIANTO als. ADI ditempat tersebut,kemudian saksi ADI ARIANTO als. ADI kembali menemui saksi BAHRI BinM. AKIB dan oleh saksi BAHRI Bin M. AKIB memberikan 1 (satu) sachetshabushabu kepada saksi ADI ARIANTO als. ADI dan setelah menerimashabusabu tersebut kemudian saksi ADI ARIANTO als.

Nomor 585/Pid.Sus/2018/PN Blsmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan yangdilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa memperoleh sabu sabu yang di jual kepada saudaraALINUAR (dilakukan penuntutan secara terpisah) diperoleh terdakwa darisaudara BUDI (DPO) pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 sekira pukul08.00 WIB dan cara terdakwa membeli sabu sabu tersebut adalahberkomunikasi lewat telfon

hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 585/Pid.Sus/2018/PN Bls Bahwa terdakwa memperoleh sabu sabu yang di jual kepada saudaraALINUAR (dilakukan penuntutan secara terpisah) diperoleh terdakwa darisaudara BUDI (DPO) pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 sekira pukul08.00 WIB dan cara terdakwa membeli sabu sabu tersebut adalahberkomunikasi lewat telfon

suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalisyang berwenang memeriksa dan mengadili, penyalahguna Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa memperoleh sabu sabu yang di jual kepada saudaraALINUAR (dilakukan penuntutan secara terpisah) diperoleh terdakwa darisaudara BUDI (DPO) pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 sekira pukul08.00 WIB dan cara terdakwa membeli sabu sabu tersebut adalahberkomunikasi lewat telfon

Syarifuddin Alias Pudding Bin Damis mengakui mendapatkanNarkotika jenis sabu tersebut dari temannya yang bernama Nasruddin yangberalamat di Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, pada hari Selasa, tanggal04 Februari 2020, malam hari, dengan cara dibeli; Bahwa sebelum membeli Narkotika jenis sabu tersebut terlebih dahulu Terdakwamelakukan komunikasi lewat telfon dengan Nasruddin; Bahwa Terdakwa Lel.

Syarifuddin Alias Pudding Bin Damis mengakuimendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dari temannya yang bernamaNasruddin yang beralamat di Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, padahari Selasa, tanggal 04 Februari 2020, malam hari, dengan cara dibeli;Bahwa sebelum membeli Narkotika jenis sabu tersebut terlebih dahuluTerdakwa melakukan komunikasi lewat telfon dengan Nasruddin;Bahwa Terdakwa Lel.