Ditemukan 1256 data
Terbanding/Penggugat I : SATINAH
Terbanding/Penggugat II : SYAKUR
Terbanding/Penggugat III : SURATNI
Terbanding/Penggugat IV : ZULFATURROSIDAH
Terbanding/Penggugat V : Riska Ayu Kapriliana
Terbanding/Penggugat VI : Kamal Lukmantoro
Terbanding/Penggugat VII : Reva Ravika Dewi
Terbanding/Penggugat VIII : SUPARDI
Terbanding/Penggugat IX : Sukini
Terbanding/Penggugat X : Rohmah
Terbanding/Penggugat XI : Giana Wahyuningrum
Terbanding/Penggugat XII : Rindi Septiani
Terbanding/Penggugat XIII : Rohmi
Terbanding/Penggugat XIV : Sugiyem
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR ATR/BPN KABUPATEN DEMAK
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS/PPAT PUJI SANTOSO, SH
Turut Terbanding/Tergugat I : SITI ZULAIKAH Binti SAERI
Turut Terbanding/Tergugat II : ROHADI Bin SAERI
Turut Terbanding/Tergugat III : ROMIATUN Binti SAERI
Turut Terbanding/Tergugat IV : PATMIYATI Binti SAERI
Turut Terbanding/Tergugat V : MUHAMMAD KHADIQ Bin SAERI
Turut Terbanding/Tergugat VII : KEPALA DESA BATURSARI
104 — 81
Dmk, tertanggal putusan 24 Oktober 2012,Perkara Nomor: 21/Pdt.G/2020/PN Dmk, tertanggal 23 September2020 Jo Perkara Nomor: 502/Pdt/2020/PT SMG, tertanggal 29Desember 2020);(Vide : dalil posita gugatan Penggugat pada halaman 4 Nomor 1,pada halaman 6 Nomor: 11 dan Nomor 15 );Bahwa guna menguatkan yang sebenarnya dipermasalahkanadalah tentang Sertifikat Hak Milih dapat dilihat dalam Petitum padahalaman 7 angka 6 yang berbunyi:(6) Menyatakan bukti kepemilikan atas obyek sengketa berupaSertifikat Hak
73 — 7
lembar tiket Bus PO Dieng Indahjurusan JakartaWonosobo, 5 (lima) lembar suratsurat berupa Tiketpesawat Sriwijaya Air dan Kwitansi perjalanan dari Kota Batam, Riau keJakarta, 1 (satu) unit HP Merk Blach Berry Type 9000 warna hitam, 1(satu) unit HP Merk Nokia Type RM 827 warna hijau muda, 1 (satu) unitHP Merk Nokia Type RM 908 warna hitam;Bahwa setahu saksi narkotika golongan jenis sabusabu yang ditemukandan diamankan petugas dari Sat Narkoba Polres Banjarnegara di HotelCentral kamar nomor 103 adalah milih
205 — 108
milik Tergugat; Bahwa, Saksi bekerja sebagai supplier barang elektronik ke tooktoko; Bahwa, Saksi mengetahui bahwa Toko Hotison mengambil barang dan dibayar paling lama 21 hari setelahnya dan totalnya sebanyak Rp.1.000.000.000,00 dan selama ini tidak ada permasalahan pembayaran; Bahwa, Saksi mengetahui bahwa Toko milik Tergugat tidak terdaftar padaperusahaan Saksi sehingga tidak boleh membeli barang secara langsung karena statusnya sebagai sub dealer; Bahwa, Saksi mengetahui bahwa Toko Asia Jaya milih
1.H. Anom Setiabudi bin HadjiTohri
2.Hj. Anisah binti HadjiTohri
3.H. Azhar Tohri bin HadjiTohri
4.Hj. Yul'aini binti HadjiTohri
5.H. Iwan Setiawan bin H.M.Mahsun
6.Mukhlis bin H.M.Mahsun
7.Hidayah binti H.M.Mahsun
8.Zamroni Taufik bin H.M.Mahsun
9.Khaeril Amri bin H.M.Mahsun
10.Erma Cahyani binti H.M.Mahsun
11.Budi Muslim bin H.M.Mahsun
12.H.M.Mahsun
Tergugat:
1.H.Anhar Tohri bin Hadji Tohri
2.Direktur Perseroan Terbatas PT. Sumber Alfaria Trijaya, Tbk
Turut Tergugat:
Hj. Rosnia bin HadjiTohri
206 — 120
Yul yang dibuat Juli Tahun 2002, dan Bukti P.9Fotokopi Surat Kesepakatan Bersama tertanggal 12 Oktober 2009 terkaitkesepakatan adanya pengukuran ulang terhadap tanah warisan milih H. Tohridan Hj.
69 — 9
SaksiSaksi 1 SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di XXX, Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, di bawahSsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi adalah temanTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai toko,karenatoko tersebut milih ibu IBU PENGGUGAT ( lbu Tergugat ) ;Hal. 29 dari 62 Hal. Putusan No.802/Pdt.G/2020/PA.
96 — 34
sedangmemerlukan orang untuk bekerja kepada saksi ; Bahwa Saksi tidak menyuruh langsung Terdakwa I Iman Sumpena, tetapi saksi menyuruhTerdakwa I Imam Sumpena mengambil koper di port Moresby Papua Nugini , melaluiYadi Mulyadi als Pian Bule als AA ; 25e Bahwa saksi sudah 2 (dua) kali menyuruh Terdakwa I Imam Sumpena pekerjaanmengambil barang ke Timor Leste dan 2 (dua) kali ke Papua Nugini ; e Bahwa koper berisi sampel baju yang diambil oleh terdakwa I Imam sumpena di PortMoresby Panua New Guine adalah milih
217 — 43
Apabila yangdijadikan sebagai obyek gugatan dalam perkara a quo adalah tanah milih ParaPenggugat, maka gugatan mengenai kepemilikan adalah telah lampau waktukarena Sertipikat yang dikeluarkan Kantor Pertanahan Kota Tangerang untukobyek perkara a quo telah berjalan lebih dari 19 (sembilan belas) tahun terhitungsejak tanggal diterbitkannya, yaitu tanggal 12 Mei 2014 ;Berdasarkan Pasal 32 ayat (2) PP Nomor 24 Tahun 1997 tentang PendaftaranTanah menyebutkan: Dalam hal atas suatu bidang tanah sudah diterbitkansertipikat
Terbanding/Tergugat I : KOK KHIOK HIAN Alias SUHENDI WONGSO
Terbanding/Tergugat II : SUTIYEM
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya
Terbanding/Tergugat IV : KOK KHIOK HIAN Alias EDDY WONGSO
Terbanding/Tergugat V : SRI ROHANI WAHYUDI. SH
Terbanding/Tergugat VI : Camat Kecamatan Sungai Raya
187 — 59
Bahwa letak tanah milih Tergugat adalah BENAR adanya dikarenakan terhadap bidang tanah aquo sudahditerbitkan SHM yang menjamin kebenaran dan kepastian hukum, baikterhadap data yuridis maupun data fisik akan letak, luas maupun batasbidang tanah aquo;.
605 — 361
sebagai berikut:Bahwa kami mengamati gerakan komunis sejak tahun 1964, ketikasaya SMP kebetulan sekolah ahli itu sekolah nasional itu, sehinggapecah ada kelompok nasional dibawah pimpinan Aris Rahman danMaliki serta Osep Wijaya, ahli melihat pertama kali gerakan komunispada awal tahun 1964.Bahwa perbedaan gerakan komunis ini dari waktu ke waktu adaperbedaan signifikan sekali, menjelang tahun 1965 PKI menggunakancara revolusioner diantaranya adalah menduduki lahanlahan yangbukan miliknya, masuk milih
81 — 53
Kau pasti kalah saingan sama Regi, Regi itu anak wong(orang) kaya pasti Maya itu milih dio (dia), buktikanuyy kalo cinto (cinta) sama Maya, kito (kita) jebak dio(dio), kito (kita) bawak ke Bukit Balau kito (kita) abisidisano (disana) terus kito (kita) ambek (ambil) motordio (dia) kito (kita) jual beduo bae (berdua saja), ajaklahkawan kau.Tyo, iyo ajaklah kawan wong berapa (orangberapa).Terserah kau.Sudah wong (orang) dua bae (saja), hari apo (apa).Hari Selasa bae (saja).Saksi Adi Supriadi : Positif
Terbanding/Pembanding/Tergugat : H.JASMAN Diwakili Oleh : PARLIN TOBING,SH.,MH
Terbanding/Penggugat : H.FIRDAUS,ST.,MT Diwakili Oleh : YUWILIS.,SH.,MH
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA KARYA INDAH
Turut Terbanding/Tergugat : CAMAT TAPUNG
84 — 75
Kampar;Bahwa tanah yang dimaksud dalam bukti T.l1 dan T.Il2 yang disebutkanberasal dari tanah milik Dahnial (yang dibeli dari Syachrul Mukmin yang fotocopy SKGRnya terlampir dalam bukti T.l1 dan T.l2) tidak ada yangberbatas dengan tanah milih Dahnial ataupun Tamzil M, padahal denganmemperhatikan bukti surat Tergugat Konvensi dan tergugat II Konvensi,tanahtanah tersebut merupakan pemecahan dari SKGR Nomor36/XII/1978 tanggal 30 Desember 1978 (foto copy nya terlampir dalam buktiTergugat Konvensi dan
88 — 36
Milih jujur apamilih bubaran.?? "jawab isteri Terdakwa " Iya mas Terdakwajujur, tapi janji ya engga ninggalin Terdakwa..?? " Terdakwajawab " Iya yang penting kamu jujur..!! " dijawab isteri Terdakwa" Si UKI itu sebenarnya ARDI " lalu Terdakwa bertanya "Berartikamu selingkuh sama dia....?? " dijawab istert Terdakwa "Iyamas.. " Terdakwa tanya kembali " Semenjak lebaran kamuneelakuin apa aja sama dia....??
Pembanding/Tergugat : LILYANTI SINYO BANTAENG Diwakili Oleh : MIEKE MEGAWATI MUCHTAR
Terbanding/Penggugat : SHERLY CHANGRAWATI
Turut Terbanding/Tergugat : NASUTION ARIS SINYO BANTAENG
Turut Terbanding/Tergugat : LINNGARWATI
Turut Terbanding/Tergugat : DRA. INDRAWATI ANTON
Turut Terbanding/Tergugat : RACHMAT TONY SINYO BANTAENG
63 — 1
Menyatakan Harta Peninggalan Almarhum Rustam Sinjobantaeng yaitu berupa :
Sebidang Tanah Hak milih seluas 599 M2 yang terletak di Jalang Balang Baru I, Kecamatan Tamalate, kelurahan Maccini Sombala, Makassar, Sulawesi Selatan, Sebelah Utara Lorong, sebelah Selatan Bekas Tanah Adat Indonesia, Sebelah Barat, Lorong, Sebelah timur Lorong. Sebagaimana Gambar Situasi Nomor : 2646/1987, Sertifikat Hak Milik 2444.
110 — 43
No. 0892/Pat.G/2019/PA Kaditersebut dengan mengemukakan bahwa harta bersama yang dimaksudkan olehPenggugat/Tergugat Rekonvensi, yakni Satu unit mobil merek fortuner warnaPutih dengan Nomor Plat DT.1078 DE, dan Satu Unit Mobil merek Fortunerhitam dengan Nomor Plat DT 1430 EE, sesungguhnya harta bersama tersebutsejak masih dalam ikatan perkawinan antara Penggugat dengan TergugatRekonvensi sudah tidak ada dan telah menjadi milih pihak ketiga, begitu pulaperhiasan yang dimaksudkan oleh Penggugat Rekonvensi
Sapto Wahyono
Tergugat:
1.Mulyati atau Nyonya Cipta Mulyono
2.Siti Uminarni
53 — 5
Bahwa atas perbuatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensiyang menguasai kunci rumah milih Tergugat Konpensi II/PenggugatRekonpensi mohon dinyatakan sebagai perbuatan melawan hukum;Halaman 30 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Padt.G/2018/PN Kin14.15.13. Bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi menyebabkan Tergugat KonpensiII/Penggugat Rekonpensi menderita kerugian; Kerugian Materiil :a.
96 — 17
AMIN dapat menjadi pemilik atastanah milih ahli waris H. M. Zen serta dapat menjualnyakepada orang lain;Bahwa benar atas pembuatan Surat Keterangan hibahtersebut, Terdakwa mendapatkan bagian tanah yangmerupakan milik ahli waris H. M. Zen;Bahwa benar M. AMIN menandatangani Surat keteranganHibah setelah diberikan oleh Terdakwa dan M. AMINtinggal menandatangani saja;Bahwa M.
Terbanding/Penggugat : Dr. Ir. Shinta Werorilangi Kristanto M. Sc
Turut Terbanding/Tergugat II : Margo Dg. Sila
Turut Terbanding/Tergugat III : Muhammad Nur
Turut Terbanding/Tergugat IV : Juri
Turut Terbanding/Tergugat V : Muhammad Sabir
Turut Terbanding/Tergugat VI : Bahar
Turut Terbanding/Tergugat VII : Drs. Sangkala, M.Si
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Drs. Mappasomba
Turut Terbanding/Tergugat IX : Drs. Muh. Fajaruddin
Turut Terbanding/Tergugat X : Abd. Rahman Dg. Rani
Turut Terbanding/Tergugat XI : Andi Tamsil Patahangi
Turut Terbanding/Tergugat XII : Kabupaten Gowa Cq.Pemerintah Kabupaten Gowa atau Bupati Gowa Cq. Camat Bontomarannu
71 — 49
Dahlan;Bahwa saksi mengatakan untuk sebelah Selatan, saksi tidakmengetahui apakah terdapat tanah milih Haniah maupun Pansiri, saksimengatakan pada saat saksi berusia 6 atau 7 tahun, saksimenggembala sapi bersama Margo dg.
Drs. H. MOCH. SOFYAN, MM. MBA.
Tergugat:
1.Tuan IMAM SUPRIYANTO
2.YAYASAN PESANTREN INDONESIA AL ZAYTUN diwakili oleh Tuan AS PANJI GUMILANG Alias ABU TOTO
170 — 25
Sofyan dan dibeli tahun 1993baru SHM 1994 dengan batas batas sebagai berikut := sebelah Utara = jalan raya ;* sebelah Timur = tanah milih Tarmadi ;= sebelah Selatan= tanah milik Termadi ;sebelah Barat = semula punya H. Tatang dan sudah bellioleh Penggugate Bahwa setahu saksi Penggugat beli yang kedua dari kuwu Tatangtahun 1993 luas 5000 meter persegi dan sudah sertifikat a.n H.
MEI NORMAN
Tergugat:
BUPATI SELUMA
228 — 104
inimuncul Tanggal 20 November 2019 Masalah pemilih di bawahumur dan di luar deSa; Bahwa setahu Saksi menghadiri rapat penetapan DPT, yang hadirBeta Diksi, Ketua BPD, Panitia Pilkades, Kades yang menjabatwaktu itu, selebihnya Saya UPa;20n nnn ne Bahwa Saksi saksi mempelajari DPT bersamasama Yoyon, DeltaReksi dan Pak Mei Norman calon nomor 1 (Satu); Bahwa setahu Saksi namanama orang yang di bawah umur yaituAnisa, Jefitri Huda, Deni Kurniawan, Hendra Gunawan, Fajar; Bahwa Saksi tidak melihat mereka milih
Pemilih yang sudah nikah di bawah umur 17 tahun ataud. yang sudah terdaftar tetapi sudah tidak memenuhi syaratSCDaGAai PC Milih 222 n nnn n nw en nnn e nen nen e ene nen e en ee ne eeneeneeee Apabila usulan perbaikan dan informasi sebagaimana dimaksdudpada ayat (1) dan Ayat (2) diterima, panitia Pemilihan segeramengadakan perbaikan dafar pemilih sementara.Halaman 157 dari 155 halaman Putusan Perkara Nomor : 8/G/2020/PTUN.BKLMenimbang, bahwa Pasal 20 Peratuaran Menteri Dalam NegeriNomor 112 Tahun
215 — 51
benar dalil Para Penggugat dihalaman 6 point ke 20 yang padapokoknya menyatakan : fanah dan bangunan objek sengketa adalah hartapeninggalan dari Almarhum Halim Iskandar dan Almarhum Jasmin Iskandar karena sebagaimana telah diuraikan diatas tanah dan bangunan a quo telahmenjadi milik yang sah dari Tergugat bukan harta boedel waris yang harusdibagikan kepada para ahli warisnya (Para Penggugat); sehingga sangatlahwajar apabila Tergugat bersikeras mengenai kepemilikan tanah dan bangunana quo adalah milih