Ditemukan 1170 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : buatan buahan bulan buala balan buasan buaran burlan bunalan buayan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 16-03-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2020/PN
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum: 1.JODHI ATMA ENCHI, SH 2.REZA FERDIAN. SH. MH 3.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH Terdakwa: RUDY HARYONO, SE
265 — 267
  • ADI KARYA AWARD.Bahwa setelah Tim Inspektorat Jenderal yang melakukan pemeriksaanpadatanggal 04 Desember 2012 Terdakwa sudah tidak melakukanpekerjaan di lapangan karena pekerja lapangan ( karyawan) Terdakwatelah di usiroleh warga sekitar lokasi pekerjaan di bualan November 2012namun Terdakwa tidak tau jelas warga desa mana yang mengusir pekerja(karyawan) saksi di lokasi pekerjaan.Bahwa sehubungan dengan pemutusan kontrak kerja, Terdakwamenjelaskan :1.Bahwa Terdakwa sudah lupa apakah Terdakwa pernah
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN RANAI Nomor 5/Pid.B/2011/PN.RNI
Tanggal 31 Mei 2011 — Drs. TASLIM ATAN Bin ATAN LADJIM
99 — 158
  • Hadi Candrasebesar Rp. 5.900.000.000, (ima milyar sembilan ratus jutarupiah) yang saksi tandatangani di Berita Acara AcaraPenyerahan Uang Ganti Rugi Tanah SMU Unggulan pada hariSelasa tanggal 8 Mei 2007 tetapi saksi menandatanganinyapun tidak pada hari itu dan bualan itu tetapi saksi lupa yangjelas semua proses tersebut telah selesai karena saksimenandatangani tersebut diruangan saksi karena berkasberkas tersebut dibawa oleh sdr.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 16-03-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tte
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.JODHI ATMA ENCHI, SH
2.REZA FERDIAN. SH. MH
3.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
Terdakwa:
RUDY HARYONO, SE
210 — 362
  • ADI KARYAAWARD.Bahwa setelah Tim Inspektorat Jenderal yang melakukan pemeriksaanpada tanggal 04 Desember 2012 Terdakwa sudah tidak melakukanpekerjaan di lapangan karena pekerja lapangan ( karyawan) Terdakwatelah di usir olen warga sekitar lokasi pekerjaan di bualan November 2012namun Terdakwa tidak tau jelas warga desa mana yang mengusir pekerja(karyawan) saksi di lokasi pekerjaan.Bahwa sehubungan dengan pemutusan kontrak kerja, Terdakwamenjelaskan :1.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 11-12-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mnk
Tanggal 25 April 2016 — Penuntut Umum:
JHON ILEF MALAMASSAM, SH, MH
Terdakwa:
SYAMSUL ALAM SYAM alias SYAMSU
194 — 77
  • Kanaka , kapal Minrong (1) kalipengiriman , kapal Minlu (2) kali pengiriman yang diageni oleh PT.EMI Pengiriman Bualan Juni tahun 2014 , pengiriman LNG 9 kapal,kapal tersebut adalah Kapal Tangguh jaya, TangguhHiri (2) kalipengiriman , TangguhFoja , TangguhPalung , , Tangguh Batur,dengan agen PT. Kanaka , kapal Minrong (1) kali , kapal Minlu (2)kali pengiriman diageni oleh PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-05-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg
Tanggal 9 Oktober 2017 — MUHAMAD NURDIANSYAH bin DADANG SADELI.
125 — 17
  • Dalam akta ini disebutkan KOHIPPI Sukabumi mengakui dengan sungguhsungguh dan sebenarnya serta tidak dapat ditukar kembali terhitung sejaktanggal pencairan telah berhutang kepada LBDB KUMKM sebesar Rp.5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah) dan berlaku untuk jangka waktu selama36 (tiga puluh enam) bualan terhitang sejak pencairan.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-05-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg
Tanggal 9 Oktober 2017 — KOMARUDIN, S. Par Bin ISRO.
128 — 22
  • Bag.milyar rupiah) dan berlaku untuk jangka waktu selama 36 (tiga puluh enam)bualan terhitang sejak pencairan.Bahwa Tanggal 25 Oktober 2012, dibuat Akta Jaminan Fidusia Nomor : 87antara Lembaga Pengelolaan Pengelola Dana Bergulir Koperasi dan UsahaMikro, Kecil dan Menengah (LPDB KUMKM) yang diwakili oleh saksi WarsoWidanarto (direktur bisnis LPDB KUMKM) dengan KOHIPPI SUkabumi yangdiwakili oleh Terdakwa MUSLIH AHMAD, SE BIN AHMAD BASYIR(ketua)saksi Muhamad Nurdiansyah (sekretaris) dan terdakwa KOMARUDIN
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 8 Juni 2016 — SURATNO, SE Bin SUMARNO
72 — 18
  • disampaikan oleh Cabang dalam pengajuankredit, terdakwa hanya menganalisa data dalam berkas dan kalaudirasa perlu akan mengecek/melakukan survey, selanjutnya hasilanalisa kami jadikan dasar untuk menyetujui layak atau tidaknyapemohon disetujui pengajuan kreditnya ;Bahwa sepengetahuan terdakwa pinjaman yang diberikan sebesarRp.750.000.000,0 (tujuh ratus lima pulu juta rupiah) untuk jangka waktu84 (delapan puluh empat) bulan sejak tanggal 4 April 2012 sampai 04April 2019, dengan nilai angsuran per bualan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 89/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 26 Nopember 2013 — BAMBANG SUPRIYANTO, BE
90 — 36
  • Krakitan;Bahwa setelah pertemuan antara GM PIKITRING JBN Moh.Agung Nugroho bertemu denganTeguh Sihono GM.PIKITRNG JBN menyetujui untuk dilakukan pembayaran ganti rugi tanamansesuai dengan harga negosiasi;Bahwa setiap pengajuan anggran ke INDUK selalu di kabulkan karena telah di lampirkan daftarnominatif dan di rapat ditiap bualan antara menejer dan GM Moh.Nugroho;Bahwa pada rapat MENKOPOLHUKAM selain membahas mengenai krisis listik di jawa bagianbarat di bahas juga penyelesaian permasalahan gant
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-04-2018 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 205/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
336 — 92
  • Tergugat IV).Relevan serta argumentatif jawaban Tergugat untuk MEMBANTAHDAN MELUMPUHKAN bualan dan omong kosong dalil Penggugat yangmenyatakan ada rekayasa dan manipulasi akta serta perbuatan melawanhukum yang dilakukan Tergugat V (quad non).Berdasarkan fakta diatas, salah dan keliru dalil Penggugat pada angkaNo. 8 Gugatan a quo. Penjualan dan Pembelian Saham SAH dan VALIDtelah terjadi, dan Akta No 7/2011 bukanlah merupakan akta terakhir..
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-10-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pbr
Tanggal 11 Februari 2016 — JAMAL ABDILLAH Bin ABU ZAKIR
126 — 113
  • Hidayat Tagor Nasution selaku Wakil Ketua DPRD Bahwa pada saat untuk APBD murni TA 2012, setelah saksimengarahkan masyarakat untuk mengantar proposal permohonanbantuan hibah dari masyarakat tersebut ke Bagian Umum Setda KabBengkalis, selanjutnya sekitar bualan oktober 2011 rekapan namausulan aspirasi kelompok masyarakat tersebut sebanyak 24 kelompoksaksi serahkan kepada Jamal Abdillah selaku Ketua DPRD, namunsaksi tidak menyerahkan secara langsung, saksi menitipkan daftarnamanama tersebut di meja