Nafkah Madhiyah Isteri sebesar Rp. 7.200.000,00 (Tujuh juta dua ratus ribu rupiah) ; ----------------------------------------------------------2.2. Mut`ah sebesar Rp. 1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah rupiah) ; ----------------------------------------------------------------------2.3. Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah rupiah) ; -------------------------------------------------------------2.4. Nafkah Anak An.

Nafkah Madhiyah Anak selama 1 tahun sebesar Rp. 600.000,00(enam ratus ribu rupiah) setiap bulan ; b. Nafkah Madhiyah Termohon selama 1 tahun sebesar Rp.900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan ;c. Mutah sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah).

Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Termohon mohon agar MajelisHakim mengabulkan gugatan Termohon dan menghukum Pemohonuntuk memberikan kepada Termohon berupa nafkah madhiyah anak,nafkah madhiyah Termohon dan mut ah sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang bahwa Pemohon dalam replik dan jawaban rekonpensinyatertanggal 18 September 2013 menyampaikan halhal sebagai berikut : 1.bahwa Pemohon tetap pada seluruh dalildalil permohonannya ; Putusan No. 1300/Pdt.G/2013/PA.Wsb.2. bahwa Termohon telah mengakui

Nafkah Madhiyah Anak selama tahun sebesar Rp. 600.000,00 (enamratus ribu rupiah) setiap bulan ; 2. Nafkah Madhiyah Termohon selama tahun sebesar Rp. 900.000,00(sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan ; 3. Mutah sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah).

Anak atasnama Siti Wulan Ramdani binti Suyitno, umur I tahun 10 bulan, selama 1tahun sebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan, MajelisHakim berpendapat bahwa nafkah madhiyah anak tidak dapat dituntutdikarenakan Termohon/Penggugat Rekonpensi selaku ibunya juga ikutmenangung nafkah anak tersebut, dengan demikian gugatan tersebut harusdinyatakan tidak dapat diterima ; Menimbang bahwa gugatan mengenai Nafkah Madhiyah Isteri(Termohon/Penggugat Rekonpensi) selama tahun sebesar Rp.

Nafkah Madhiyah Isteri sebesar Rp. 7.200.000,00 (Tujuh juta duaratus ribu rupiah) ; 2.2. Mutah sebesar Rp. 1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah2.3. Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000,00 (Satu juta lima ratus riburupiah rupiah) ; 2.4. Nafkah Anak An.

Oleh karenaitu Penggugat Rekonvensi menuntut kepada TergugatRekonvensi untuk membayar nafkah iddah, mutah danmaskan kepada Penggugat Rekonvensi;Bahwa selama pisah rumah, sejak bulan April 2010 (selama1 tahun), Tergugat Rekonvensi tidak memberi nafkah wayjibkepada Penggugat Rekonvensi, oleh karena itu PenggugatRekonvensi menuntut mnafkah madhiyah' tersebut kepadaTergugat Rekonvensi;.

Nafkah madhiyah sebesar Rp 1.500.000 , ( satujuta lima ratus ribu rupiah);e. Nafkah anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHONsebesar Rp 1.500.000, ( satu juta lima ratus riburupiah) per bulan hingga anak tersebut dewasa;f.

Nafkah madhiyah Rp 1.200.000 , ( satu juta duaratus ribu rupiah);e. Nafkah anak sebesar Rp 200.000 , ( dua ratusribu rupiah);f.

Nafkah madhiyah sebesar Rp 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);5. Nafkah anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON sebesarRp 1.500.000 , (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan hingga anak tersebut dewasa;6.

Nafkah madhiyah sebesar Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah).e. Nafkah anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON setiapbulan minimal sebesar Rp 400.000, (empat ratus riburupiah) hingga anak tersebut dewasa.f.

Pemohon dan Termohon telah pisah rumahselama 11 (sebelas) Bahwa benar Termohon telah membuang pakaian Pemohon, tapiitu karena Pemohon telah membuang sayuran yang Termohonmasak beserta kualinya dan 3 hari sebelum itu jugaPemohon tidak memberikan uang belanja kepadaTermohon; Bahwa usaha damai memang pernah diupayakan tapi itu hanyaantara Pemohon dan Termohon saja tanpa melibatkankeluargd; rr ener eee ee ee eee eee Bahwa Termohon bersedia untuk diceraikan oleh Pemohontetapi Termohon menuntut nafkah madhiyah

Pemohon keluar rumah, Pemohonkeluar malam hanya jika ada pertandingan bola yangditayangkan ditelevisi; eee ee eee eee eeeBahwa Termohon bukan saja melemparkan pakaian Pemohontapi juga mengusir Pemohon dari rumah kediamanbersama; Bahwa 3 hari sebelum itu, Pemohon memang tidakmemberikan uang belanja karena Termohon tidak maumenerimanya sehingga Pemohon lLangsung membelikan bahanbahannya Saja; Bahwa orangtua Termohon pernah datang kepada Pemohonuntuk mendamaikan Pemohon danTermohon; Bahwa perihal nafkah madhiyah

karena Termohon menolak untuk menerimanyalagi;Bahwa pendapatan Pemohon selama satu bulan + Rp. 280.000(dua ratus delapan puluh riburupiah) ;Bahwa Pemohon hanya bersedia untuk memberikan nafkahmadhiyah selama 5 bulan seluruhnya Rp. 200.000 (dua ratusribu) rupiah) dan untuk nafkah iddah Pemohon akanmemberikan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)per bulan; Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon, Termohonmengajukan duplik yang intinya sebagaimana berikut:bahwa Termohon tetap menuntut nafkah madhiyah

untuk 5 bulan seluruhnya sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danTermohon ditambah dengan keterangan saksi Termohon terdapatkesesuaian bahwa selama pisah Pemohon masih memberikan uangdan Termohon pun menerimanya sampai dengan bulan september2008, sedangkan untuk bulan Oktober 2008 sampai denganFebruari 2009 Pemohon tidak memberikannya lagi, sehinggaMajelis berkesimpulan bahwa nafkah madhiyah yang belumdibayarkan oleh Pemohon kepada Termohon

Nafkah Madhiyah 5 (lima) bulan sejak bulan Oktober2008 sampai dengan Februari 2009 seluruhnya sebesarRp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ; 3.2. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan seluruhnya sebesarRp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ; 3.3. Nafkah anak yang bernama Resti Wulandari diluarbiaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut4.

Nafkah madhiyah 43 bulan x Rp. 500.000,- = Rp. 21.500.000,- (dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah);b. Nafkah Iddah 3 bulan x Rp. 1.000.000,- = Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah): c. Mutah berupa uang sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);d. Nafkah Hadlonah untuk 2 orang anaknya tersebut sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan ditambah 10% pertahun sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun);3.

memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan Pertimbangan Pengadilan Agama Ponorogo, makaputusan Pengadilan Agama Ponorogo tersebut dalam konvensi dapatdikuatkan;DALAM REKONVENSIMenimbang bahwa Penggugat Rekonvensi telah mengajukanRekonvensi agar Tergugat Rekonvensi membayar mutah sebesarRp.75.000.000,, nafkah madhiyah

dan nafkah Iddah;Menimbang bahwa oleh karenanya Tergugat Rekonvensi adil danpantas untuk dibebani nafkah berdasarkan pasal 41 huruf (C) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagai berikut : Nafkah madhiyah 43 bulan x Rp. 500.000, = Rp. 21.500.000, (dua puluhsatu juta lima ratus ribu rupiah); Nafkah Iddah 3 bulan x Rp 1.000.000, = Rp. 3.000.000.

rupiah) dikaitkan denganpenghasilan Tergugat Rekonvensi lebih kurang Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) perbulan, guna untuk memenuhi biaya pemeliharaan dan pendidikandari dua anak dimaksud patut dibebankan minimal sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) perbulan ditambah 10 % pertahun sampai kedua anakdewasa (umur 21 tahun) dan diperintahkan kepada Tergugat Rekonvensiuntuk menyerahkannya kepada Penggugat Rekonvensi setiap bulannya,sebab anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat Rekonvensi;Nafkah Madhiyah

AnakMenimbang, bahwa atas dasar apa yang telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama mengenai gugatan nafkah madhiyah untuk 2(dua) orang anak, Majelis Hakim pengadilan tingkat banding sependapatdengan ditolaknya gugatan nafkah madhiyah untuk anak tersebut.

Nafkah madhiyah 43 bulan x Rp. 500.000, = Rp. 21.500.000, (duapuluh satu juta lima ratus ribu rupiah);b. Nafkah Iddah 3 bulan x Rp. 1.000.000, = Rp. 3.000.000. (tiga jutarupiah):c. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);d. Nafkah Hadlonah untuk 2 orang anaknya tersebut sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan ditambah 10%pertahun sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun);3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI!

Nafkah Madhiyah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;b. Nafkah iddah Rp. 900.000, (sembilan ratus riburupiah) ;c. Mutah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) ;4.

Oleh karena itupermohonannya harus ditolak ;Menimbang, bahwa dengan demikian putusan Pengadilan AgamaNganjuk yang telah mengabulkan permohonan Pemohon/Terbandingdan putusan yang berkenaan dengan akibat hukum cerai talakmengenai nafkah iddah dan mutah harus dibatalkan ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Agama Nganjukpoin 3 huruf a yang isinya menghukum Pemohon untuk membayarkepada Termohon Nafkah Madhiyah Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) adalah melebihi tuntutan karenaTermohon/Pembanding tidak

pernah mengajukan tuntutan itu.Majelis Hakim yang menggunakan Pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagai dasar hukum untuk menjatuhkanputusan mengenai nafkah madhiyah tersebut tidak tepat dantidak benar karena Pasal 41 huruf (c) berkaitan dengan akibatperceraian, sedangkan nafkah madhiyah dapat dituntut kapansaja meskipun Pemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembandingtidak bercerai =;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 178 ayat 3 HIR.

Oleh karena itu putusanPengadilan Agama Nganjuk mengenai nafkah madhiyah tersebutharus dibatalkan =;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, Putusan Pengadilan Agama Nganjuk tersebutharus dibatalkan dan Pengadilan Tinggi Agama akan mengadilisendiri yang bunyinya sebagaimana akan disebutkan dalam amarputusan ;Hal. 6 dari 6 hal. Put.

Oleh karena itu permohonanPemohon semestinya tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);Dalam Rekonvensi:12Bahwa jawaban Termohon menjadi satu bagian dalam rekonvensi;Bahwa Termohon mengajukan tuntutan:a Uang mutah sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);b Uang iddah perbulan Rp2.000.000,00 X 3 bulan =Rp6.000.000,00 (enamjuta rupiah);Bahwa selama berpisah Pemohon tidak memberi nafkah, maka Termohonmenuntut nafkah madhiyah perbulan Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) selama 5tahun

10 bulan sejak November 2007, menjadi Rp140.000.000,00 (seratusempat puluh juta rupiah);Nafkah madhiyah untuk anak perbulan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) X 70bulan = Rp70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah);Nafkah anak yang akan datang tiap bulan Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)sampai anak dewasa;Termohon/Penggugat Rekonvensi meminta hak 1/3 gaji Pemohon/TergugatRekonvensi untuk diserahkan kepada Termohon/Penggugat Rekonvensi;Karena anak ikut Termohon/Penggugat Rekonvensi, maka 1/3 gaji Pemohon

Magelang agar memberikan putusan sebagai berikut:12Mengabulkan gugatan rekonvensi untuk seluruhnya;Menetapkan dengan hukum antara Pemohon dengan Termohon telah mempunyaianak bernama Aji Prasetyo Putro, umur 21 tahun dan Rahma Inka Yovani, umur11 tahun, ikut Termohon;Menghukum kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayartuntutan berupa:Uang mutah sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);e Uang iddah perbulan Rp2.000.000,00 X 3 bulan = Rp6.000.000,00 (enam jutarupiah);e Uang madhiyah

untuk Termohon perbulan Rp2.000.000,00 X 70 bulanRp140.000.000,00 (seratus empat puluh juta rupiah);e Uang madhiyah untuk anak perbulan Rp1.000.000,00 X 70 bulanRp70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah); dane Uang biaya hidup anak per bulan Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) hingga anakselesai kuliah;e Serta 1/3 gaji Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk diberikan kepadaPenggugat Rekonvensi/Tergugat Rekonvensi, dan juga 1/3 gaji PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi untuk diberikan kepada anak;e

sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah);e Nafkah untuk dua orang anak yang bernama Aji Prasetyo Putro bin Sudibyo danRahma Inka Yovani binti Sudibyo sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)sampai masingmasing anak tersebut dewasa dan atau mampu mandiri;3 Menolak gugatan selebihnya;4 Menyatakan gugatan nafkah madhiyah untuk anak dan pembagian gaji tidakdapat diterima;Dalam Konvensi Dan Rekonvensie Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayapada tingkat pertama

Nafkah lalu (nafkah Madhiyah) kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 180.000.000, (seratusdelapan puluh juta rupiah);2.2.2. Utang Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi terhadapTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah);2.2.3. Hutang kepada anak yang bernama Nelly Syafni Yeti sebesarRp. 1.000.000,.2.4.Hutang kepada anak sebanyak 5 (lima) emas.3.

Nafkah madhiyah (nafkah masa lalu) Penggugat selama 10tahun dengan rincian setiap bulannya sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) X 120 bulan, sehinggaberjumlah Rp. 180.000.000, (seratus delapan puluh jutarupiah);b.

(nafkah masa lalu) selama berpisah sejak tahun 2002 sampai sekarang yang dituntutoleh Penggugat sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan, sehingga berjumlah Rp. 180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah)tersebut, Tergugat dalam jawaban rekonvensinya mengakui bahwa benar sejaktahun 2002 Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sampai sekarang,tetapi Tergugat menyatakan keberatan untuk memenuhi tuntutan Penggugat untukmembayar nafkah madhiyah (nafkah masa

dan terbukti pula bahwa Tergugat memiliki penghasilan yang jelasdan tetap setiap bulan, karena Tergugat sebagai pensiunan dari PNS, sehinggagugatan Penggugat yang menuntut kepada Tergugat untuk membayar kepadaPenggugat berupa nafkah lalu (nafkah madhiyah) selama 10 (sepuluh) tahunberalasan, namun mengenai jumlahnya harus disesuaikan dengan kepatutan dankelayakan serta kemampuan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim menetapkan dan menghukum Tergugat

Nafkah lalu (nafkah madhiyah) Penggugat sebesar Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah);.2. Nafkah Penggugat selama masa iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);.3. Uang mutah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);4. Nafkah dan biaya pendidikan anak yang bernama Desi Trisna Muharnibinti Darwilisman sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiapbulannya sampai anak tersebut menyelesaikan pendidikannya;1.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :2.1.Mut'ah sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;2.2.Nafkah iddah sebesar Rp. 810.000,- (delapan ratus sepuluh ribu rupiah) ;2.3.Nafkah terhutang (madhiyah) sebesar Rp. 6.750.000,- (enam juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);2.4.Nafkah anak untuk waktu yang akan datang sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) setiap bulan ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Rekonpensi, telah dikaruniai anak yang sekarangdalam pemeliharaan Penggugat Rekonpensi dan membutuhkan biayanafkah setiap bulan sebesar Rp.100.000 (seratus riburupiah);4.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, PenggugatRekonpensi mohon agar Pengadilan Agama Pemalang menjatuhkanputusan sebagai berikutPRIMER:2.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi berupa2.1.Mutah sebesar Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah) ;2.2.Nafkah iddah sebesar ; 7337333372.3.Nafkah terhutang (madhiyah

Rekonpensi; Bahwa benar Tergugat Rekonpensi tidak memberi nafkah kepadaPenggugat Rekonpensi dan anakanak selama 2 tahun 1 bulan ; Bahwa benar dalam perkawinan antara Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi telah dikaruniai anak yang sekarang dalampemeliharaan Penggugat Rekonpensi ; 77777737777737777 Bahwa Tergugat Rekonpensi tidak keberatan untuk membayarkepada Penggugat Rekonpensi berupa1.Mutah sebesar Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah) ; 2.Nafkah iddah sebesar ; 33333 7773.Nafkah terhutang (madhiyah

lima puluh riburupiah); 4.Nafkah anak untuk waktu yang akan datang sebesar Ro. 100.000(seratus riburupiah) setiap bulan ; Menimbang, bahwa atas gugatan Rekonpensi tersebut diatas,Tergugat Rekonpensi telah memberikan jawaban yang pada pokoknyamengakui kebenaran dalildalil gugatan Rekonpensi sebagaimanatelah terurai diatas; dan Tergugat Rekonpensi tidak keberatanuntuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa: Mutahsebesar Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah), Nafkah iddahsebesar , Nafkah terhutang (madhiyah

iddah kepada bekas isterinya sertamemberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum berumurPol Galan pce ee a eS esMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa gugatan Rekonpensicukup ada alasan, oleh karena itu dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena itu Tergugat Rekonpensi harusdihukum untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupaMutah sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah), Nafkahiddah sebesar , Nafkah terhutang (madhiyah

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi berupa2.1.Mut'ah sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;No.2.Nafkah iddah sebesar Rp. 810.000, (delapan ratus sepuluhribu rupiah) j;2.3.Nafkah terhutang (madhiyah) sebesar Rp. 6.750.000, (enamjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);2.4.Nafkah anak untuk waktu yang akan datang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) setiap bulan ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar

Nafkah madhiyah sejumlah Rp 27.000.000,- (dua puluh tujuh juta rupiah); b. Nafkah iddah sebesar Rp 4.500.000,- ( empat juta lima ratus ribu rupiah); c. Mutah berupa uang sebesar Rp 10.000.000,- ( sepuluh juta rupiah ); 3. Menetapkan hak asuh (Hadhonah) terhadap anak bernama Muhammad Sholeh Maulidan bin Asmunir umur 12 tahun ada pada Penggugat Rekonvensi dengan perintah harus memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anaknya tersebut; 4.

Nafkah Madhiyah sebesar Rp 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah);3.4. Nafkah Anak (hadhanah) PEMBANDING dan TERBANDING yang lalusebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sesuai diktum3.1, 3.2, 3.3, dan 3.4 sebelum ikrar talak diucapkan di depan persidanganPengadilan Agama Gresik;5.

) x 47 bulan = Rp 141.000.000, ( seratus empat puluh satujuta rupiah );Nafkah terhutang untuk anak yang belum dewasa setiap bulan Rp 5.000.000,(lima juta rupiah) x 47 bulan sebesar Rp 235.000.000, (dua ratus tiga puluh limajuta rupiah),;Menimbang, bahwa selain hakhak tersebut diatas juga memohon agarhak asuh terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama MuhammadSholeh Maulidan bin Asmunir umur 12 tahun berada dalam asuhan PenggugatRekonvensi:Menimbang, bahwa atas tuntutan nafkah baik nafkah madhiyah

sesuai peraturan perundangan yang berlaku yaitu Tergugatdalam Rekonvensi akan memenuhi sesuai kemampuannya sebagaimanadisampaikan dalam kesimpulannya sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekovensi berupa nafkahmadhiyah, nafkah iddah, mutah serta hak asuh anak serta nafkah anakkesemuanya telah dipertimbangkan dan diputus oleh Pengadilan tingkatpertama, dan Majelis tingkat banding akan mempertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa gugatan nafkah lampau/madhiyah

untuk Penggugat Rekonvensi telah ditetapkan sebesar Rp 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) maka nafkahtersebut termasuk untuk nafkah anaknya sehingga karenanya tuntutan ini harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa untuk terlaksananya pembayaran nafkah madhiyah,nafkah iddah dan mutah tepat waktu dan guna menjamin hakhak PenggugatRekonpensi memperoleh keadilan dengan mengakomodir SEMA RI nomor 1tahun 2017, maka pembayaran kewajiban tersebut harus dilaksanakan sebelumikrar talak

Nafkah madhiyah sejumlah Rp 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah);b. Nafkah iddah sebesar Rp 4.500.000, ( empat juta lima ratus ribu rupiah);c. Mutah berupa uang sebesar Rp 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah );. Menetapkan hak asuh (Hadhonah) terhadap anak pembanding danterbanding umur 12 tahun ada pada Penggugat Rekonvensi denganperintah harus memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untukbertemu dengan anaknya tersebut:.

Nafkah yang terlalaikan/nafkah Madhiyah selama 35 bulan x 5 juta perbulan= Rp175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah);2.

Nafkah yang terlalaikan/nafkah Madhiyah selama 35 bulan x 5 jutaperbulan = Rp175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah);b. Nafkah iddah Rp5.000.000,00 x 3 bulan Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah);Hal. 4 dari 15 hal. Putusan Nomor 506 K/Ag/2016Mutah 250 gram emas murni 24 karat;. Kiswah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);.

Nafkah lampau/madhiyah untuk Penggugat Rekonvensi/Pembandingselama 30 (tiga puluh bulan) sejumlah Re67.500.000,00 (enam puluhtujuh juta lima ratus ribu rupiah);2.2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah);2.3. Mutah berupa emas murni 24 karat seberat 20 gram;3.

Jika telah terjadi perceraian nantinyadan Pemohon Kasasi memang harus membayar nafkah madhiyah, nafkahiddah, kiswah, maskan dan mutah sebelum pengucapan ikrar talak,Pemohon Kasasi menyatakan akan membayar nafkah madhiyah, nafkahiddah, kiswah, maskan dan mutah tersebut total seluruhnya maksimalhanya sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa pengajuan permohonan cerai talakyang dilakukan oleh Pemohon Kasasi dalam jawaban dan sebagainya, jelasjelas bahwa telah

Nafkah lampau/madhiyah selama 30 (tiga puluh) bulan sejumlahRp67.500.000,00 (enam puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);2.2. Mut'ah berupa emas murni 24 karat seberat 30 gram;2.3. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp7.500.000,00 (tujuh jutalima ratus ribu rupiah);Hal. 14 dari 15 hal. Putusan Nomor 506 K/Ag/20163.

permohonan Pemohon Konpensi;

Oleh karena itu, Penggugat menuntutnafkah madhiyah kepada Tergugat, sebesar Rp 1.000.000., (satu juta rupiah)setiap bulan, dengan total Rp 2.000.000., (dua juta rupiah) selama 2 (dua)bulan;3 Bahwa akibat dari putusnya perkawinan, Penggugat akan menjalani masaiddah selama tiga bulan sepuluh hari. Adapun belanja/nafkah Penggugatselama menjalani masa iddah masih merupakan kewajiban/tanggunganTergugat.

,(enam jutarupiah) dan emas murni seberat 10 (sepuluh) Gram;b Nafkah madhiyah selama 2 (dua bulan) sebesar Rp 2.000.000., (duajuta rupiah);c Nafkah selama dalam masa iddah sebesar Rp 4.000.000, (empat jutaribu rupiah);d Kiswah berupa 3 (tiga) stel pakaian ditambah jilbab;e Biaya maskan sebesar Rp 3.000.000.., (tiga juta rupiah);f = Mutah yang nilai/bentuknya diserahkan kepada Tergugat Rekonvensi;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan biaya perkara kepada Pemohon/Tergugat.SUBSIDER:Apabila Majelis

,(enam juta rupiah) danemas murni seberat 10 (sepuluh) Gram;Bahwa mengenai nafkah madhiyah, Tergugat akan menyanggupinya sebesarRp 300.000., (tiga ratus ribu rupiah) perbulan dikalikan 2 bulan, sehinggatotalnya menjadi Rp 600.000., (enam ratus ribu rupiah);Bahwa perihal nafkah selama Penggugat dalam iddah, Tergugat akanmemenuhinya dan menyanggupi membayar sebesar Rp 500.000, (lima ratusribu rupiah) perbulan dikalikan 3 bulan total berjumlah Rp 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah);Putusan

Penggugat berupa satu buah alQuran;Bahwa atas replik konvensi Pemohon dan jawaban rekonvensi Tergugattersebut, Termohon/Penggugat telah menanggapi (juga secara lisan) yang padapokoknya sebagai berikut:Dalam KonvensiBahwa Termohon dalam dupliknya menyatakan tetap dengan dalildaliljawaban dan permohonan semula;Dalam RekonvensiBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dalam dupliknyamenyatakan tetap meminta agar Tergugat membayar perjanjian adat, namun tidakkeberatan dengan jumlah/nilai nafkah madhiyah

, nafkah iddah, kiswah,maskan dan mutah apabila diceraikan oleh suaminya (Tergugat) hal mana sejalandengan pasal 149 (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas apa yang disanggupi Tergugat dalam jawabannyatersebut di atas, Penggugat dalam repliknya membatalkan nominal pada gugatanPengugat dan menerima jumlah yang disanggupi oleh Tergugat, yaitu sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa karena antara Penggugat dengan Tergugat sudah terdapatkesepakatan perihal nominal nafkah madhiyah

Nafkah masa lalu (madhiyah) sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah);2.2.Nafkah iddah sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);3.Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanah terhadap dua orang anak yang bernama :-... perempuan, lahir tanggal 23 Juni 2001; -... laki-laki, lahir tanggal 25 Desember 2002;4.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa Nafkah untuk dua orang anak yang bernama

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkah masalalu (madhiyah) selama 12 (dua belas) bulanberjumlah sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkah selamamasa iddah sebesar Rp. 1.000.000, (satu) jutarupiah) ;4.

Bahwa terhadap tuntutan nafkah masa lalu (madhiyah)Penggugat Rekonvensi kepada Tergugat Rekonvensi,Penggugat Rekonvensi merubahnya dari Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah) menjadi Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);2.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;Des Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkah = masalalu (madhiyah) selama 12 (dua belas) bulanberjumlah sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkah selamamasa iddah sebesar Rp. 1.000.000, (satu) jutarupiah) ;4.

Bahwa nafkah masa lalu (madhiyah) PenggugatRekonvensi sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)Tergugat Rekonvensi hanya sanggup membayarnya sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);2.

Menghukum Tergugat Rekonvensi / Terbanding untuk memberikan nafkah madhiyah kepada Penggugat Rekonvensi / Pembanding sejumlah Rp.6.600.000,00 (enam juta enam ratus ribu rupiah);