1109/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2015/PA.Mr.a 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 17 Oktober 2014, dan dicatat di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKemlagi Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 17 Oktober 2014 ;2, Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Hal dari hal 15 Putusan No 1109/Pdt.G/2015/PA.MrBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang PeradilanHal 6 dari hal 15 Putusan No 1109/Pat.G/2015/PA.MrAgama jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal 14 dari hal 15 Putusan No 1109/Pat.G/2015/PA.Mr2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (.) terhadap Penggugat() ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKemlagi Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;4.

PANITERA PENGGANTI, Hal 15 dari hal 15 Putusan No 1109/Pdt.G/2015/PA.Mr H. UMAR SYAHID, BA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Rp 50.000.2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 180.000.3. Biaya Panggilan PenggugatRp 300.000.4. Biaya Panggilan TergugatRp 5.000,5. RedaksiRp 6.000,6. Meterai571.000,Jumlah Rp (/ima ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah)Hal 16 dari hal 15 Putusan No 1109/Pdt.G/2015/PA.Mr

1109/Pid.B/2018/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1109/Pid.B/2018/PN BimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Dede Juanda Damanik als Wanda Bin IsmailHamzah Damanik2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 36/9 Juni 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kav. Lama Blok E No. 72 Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Januari 2019 sampai dengan tanggal 19 Maret 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor1109/Pid.B/2018/PN Btm tanggal 20 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1109/Pid.B/2018/PN Btm Penetapan Majelis Hakim Nomor 1109/Pid.B/2018/PN Btm tanggal 21Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1109/Pid.B/2018/PN BtmSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi.Atas permohonan Terdakwa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutan pidananya, dan terdakwa tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum

BAIKAHMAD SOELAIMAN PANJAITAN;Dikembalikan kepada korbanbCcd. 1 (Satu) tas laptop warna abuabu merk nefful;ef.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1109/Pid.B/2018/PN Btm6.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam, pada hari Senin, tanggal 4 Febuari 2019, oleh kami,Marta Napitupulu, S.H..MH, sebagai Hakim Ketua , Renni Pitua Ambarita, S.H.

Marta Napitupulu, S.H..MHEgi Novita, S.H.Panitera Pengganti,DaoritaHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1109/Pid.B/2018/PN Btm

1109/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2019/PA. Sel2 yanyY VY iBe ae ene!

Bahwa untuk memperlancarpemeriksan perkara ini Pemohon bersedia membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara iniHim. 2 Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR;1. Mengabulkan permohonanPemohon2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , nomor5203170706880004 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danHim. 3 Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.SelPencatatan Sipil, xxxxxXxXXxXXX XXXXXX XXXXX, tanggal 05102015, telahbermeterai cukup, diberi kode bukti (P.1) serta diparaf;2.

Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.311.000,00 (tigaratus sebelas ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020 MasehiHim. 10 Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Selbertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs.

Aminin, BA.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 195.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Him. 11 Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Sel

1109/Pdt.G/2019/PA.Bm

Bima sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan sakisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal24 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BimaNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal 24 Juli 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.Bm.Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :, ANAK (L) Umur 9Tahun dan ANAK (L) Umur 7 Tahun3.

No. 1109/Padt.G/2019/PA.Bm.3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1109/Padt.G/2019/PA.Bm.Penggugat memiliki kapasitas secara hukum (legal standing) mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat.Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.1 Penggugat bertempattinggal di Kabupaten Bima, yaitu wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Bima,maka berdasarkan Pasal 4 ayat (1) jo.

No. 1109/Padt.G/2019/PA.Bm.Hakim Anggota :Ttd.Drs. H. Mukminin.Hakim Anggota II:Ttd.Uswatun Hasanah, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ketua MajelisTtd.Ahmad Rifai, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Mahfud, SH. .30.000,50.000,395.000,10.000,6.000,491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 13 Hal. Put. No. 1109/Padt.G/2019/PA.Bm.

1109/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNOMOR: 1109/Pdt.G/2018/PA.Skhear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXX, UmMur 26 tahun (Wonogiri, 29/10/1992), agama Islam, pekerjaanPedagang, Pendidikan SMP, tempat kediaman semula di DukuhTegalsari Rt. 01 Rw. 02 Desa Pengkol, Kecamatan Nguter,Kabupaten

/Pdt.G/2018/PA.SkhTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 19September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan Register Nomor : 1109/Pdt.G/2018/PA.Skh pada tanggal yang sama, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut :1.

Bahwa sebagai akibat perselisihan tersebut lebih kurang pada bulan Oktobertahun 2017, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihanm lalu Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun hingga sekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat dan tidak ada lagihubungan lahir maupun batin.Hal 3 dari 14 Putusan No.1109/Pdt.G/2018/PA.Skh8.

Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yang di keluarkan olehKepala Desa Baran, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo Nomor :045.2/440/IV/2018, tanggal 18 September 2018, bermeterai cukup dan telahHal 5 dari 14 Putusan No.1109/Pdt.G/2018/PA.Skhdicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis, diberi kode (bukti P2);c.

Muhlisoh, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal 13 dari 14 Putusan No.1109/Pdt.G/2018/PA.SkhDra. Hj. Siti SyamsiyahDrs. H. Ali WidodoPanitera Pengganti : Harmiati, B, SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiahHal 14 dari 14 Putusan No.1109/Pdt.G/2018/PA.Skh

1109/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh (HarianLepas), tempat tinggal di Jalan Karya Bakti, Gg Tiga No. 19B,RT.

., Pemohon mengajukan Cerai Talak terhadapTermohon dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Halaman, Putusan No. 1109/Pdt.G/2019/PA. JB.1. Bahwa, pada tanggal 06 Januari 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang, ProvinsiJawa Barat, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor20/20/I/2002 tertanggal 07 Maret 2016;2.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;SUBSIDER :Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak menghadap dan tidakHalaman 3 dari 12 Halaman, Putusan No. 1109/Pdt.G/2019/PA.

Komunikasi antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak baik dalam urusan rumah tanggaHalaman 7 dari 12 Halaman, Putusan No. 1109/Pdt.G/2019/PA. JB.e.

PNBP Relaas Rp 20.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5Halaman 11 dari 12 Halaman, Putusan No. 1109/Pdt.G/2019/PA.JB.Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan No. 1109/Pdt.G/2019/PA. JB.

1109/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, tempat/tanggal lahir Bogor/22 Desember 1990, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Sekarputih RT.O6 RW. 03 Desa Sekar putih KecamatanBagor Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepadaIMAM GHOZALI, S.H. & LULUK

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 344/68/VIV2011 tanggal 27 Juli 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagor, KabupatenNganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan denganaslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Ngjb. Fotokopi Kartu.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.NgjTahun 2009 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Ngj3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagor, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MUCHSINPANITERA PENGGANTI,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.NgjAHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 225.000,4 Meterai Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Ngj

1109/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1109/Pdt.G/2010/PA.TAwn nt 7mereDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur....... tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagaipenggugat;MELAWANTergugat UWE sasaas tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di kabupatenBalikpapan

, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 02 Juni 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1109/Pdt.G/2010/PA.TAtanggal O02 Juni 2010 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuKutipan Akta Nikah tersebut;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1109/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 84. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah kos selama 5 bulan5. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang, bernama Anak I , umur ...... tahun;6.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDERAtau menjatuhkan putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1109/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 8penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1109/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 22 Juni 2010dan tanggal 16 Juli 2010 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap

HHKL Rp 0,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1109/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 85. Materai Rp 6.000, 6. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 358.000, (tiga ratus lima puluh delapanriburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1109/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8

1109/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1109/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No 1109/Pdt.G/2019/PA.NGJ3.

No 1109/Pdt.G/2019/PA.NGJbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dailsyar'l:Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1109/Pdt.G/2019/PA.NGJterjadi sejak September 2018 yang akibatnya Tergugat pulang kerumahorangtua Tergugat hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 9bulan sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1109/Pdt.G/2019/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahSETYO HAYUNINGSIH, S.H. Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 405.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 501.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1109/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1109/Pdt.G/2017/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Tgr YANG MAHA ESA2AN) sus DEMIKEADILAN >.

tinggal di Jalan GerbangDayaku, Dusun Loak Nanga, RT.16 Desa BakunganKecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 November 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong dengan register NomorPutusan Nomor 1109

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat memiliki sifat tempramental, sehingga setiapada halhal yang kecil Tergugat langsung marah, seperti ketikaPenggugat dan Tergugat melakukan hubungan suami isteri, Tergugattibatiba saja menggigit leher Penggugat dan menutupi wajahPenggugat dengan selimut sehingga Penggugat menjadi trauma Jjikadiajak berhubungan suami isteri lagi oleh Tergugat;Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Tgr Halaman 2 dari 15halaman6.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturanyang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untukitu, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dantelah datang menghadap sendiri di muka persidangan, selanjutnyaPutusan Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Tgr Halaman 3 dari 15halamanMajelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil;Menimbang,

Siti NajemahPutusan Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Tgr Halaman 14 dari 15halamanPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran . Rp = 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Pemanggilan: Rp 390.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00 Biaya Meteral . Rp 6.000,00.Jumlah Rp 481.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 15 Januari 2018Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Tgr Halaman 15 dari 15halaman

1109/Pid.Sus/2021/PN Sby

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 1109/Pid.Sus/2021/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Andreyono Bin Sutiyono;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 20 Februari 1995;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

BerdasarkanPenetapan Hakim Ketua Nomor : 1109/Pid.Sus/2021/PN.Sby tertanggal 17 Juni2021 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1109/Pid.Sus/2021/PNSby tanggal 27 Mei 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1109/Pid.Sus/2021/PN Sby tanggal 28 Mel2021 tentang Penetapan Hari Sidang ;Halaman 1 Putusan Nomor 1109/Pid.B/2021/PN Sby Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

label, dilak serta CapPolri.Halaman 5 Putusan Nomor 1109/Pid.B/2021/PN SbyBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Menyatakan barang bukti berupa : No.06060/2021/NNF, : berupa 1(satu) kantong plastic berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto + 0,136 gram ; 1 (Satu) buah botol air mineral merk Le Minerale ; 1 (satu) buah HP merk Infinix warna biru dengan kartu simpati nomor082143194588 ;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 14 Putusan Nomor 1109/Pid.B/2021/PN Sby6.

,M.Kn Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak Surabaya danTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya secara via video teleconference ;Hakim Anggota Majelis Hakim / Ketua Majelis tsb,Cokorda Gede Arthana, S.H., M.H Erintuah Damanik, S.H., M.HSlamet Suripto, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Sutris, S.H., M.HHalaman 15 Putusan Nomor 1109/Pid.B/2021/PN Sby

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1109/Pdt.G/2015/PA.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

1109/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor : 1109/Pdt.G/2015/PA.Mlg2 I o (UD PAZ KO TF "aU (= MWhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta(Pabrik), tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Security), tempat tinggal di

Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Juni 2015, yang didaftar pada Buku Register PerkaraPengadilan Agama malang dengan Nomor : 1109/Pdt.G/2015/PA.Mlg,telah mengajukan permohonan gugat cerai;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 12 Juni 2015Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan Jurusita pengganti pengadilanAgama

Penetapan No 1109/Pdt.P/2015/PA.MlgMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat telah nyata hadir menghadap ke persidangan,kemudian Penggugat mengajukan permohonan pencabutan perkara;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkunganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1109/Pdt.G/2015/PA.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 24Agustus 2015 M bertepatan dengan tanggal 09 Dzulqodah 1436 H, olehHakim Pengadilan Agama malang yang terdiri dari H.

Penetapan No 1109/Pdt.P/2015/PA.Mlg

1109/Pdt.G/2018/PA.ME

No. 1109/Pdt.G/2018/PA.ME.

No. 1109/Pdt.G/2018/PA.ME.keterangan saksisaksi tersebut secara materiil dapat dipertimbangkan sebagaialat bukti saksi;Menimbang, bahwa dari alat bukti saksi di persidangan tersebut, telahdiperoleh keterangan mengenai keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

No. 1109/Pdt.G/2018/PA.ME.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimaluntuk menasihati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil.

No. 1109/Pdt.G/2018/PA.ME.(1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1109/Pdt.G/2018/PA.ME.HAKIM ANGGOTATtd.Septianah, SHI.,MH.HAKIM ANGGOTATtd.Akhyaruddin, Lc.HAKIM KETUATtd.Badrudin, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTIRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya Proses123. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5Biaya Meterai JumlahTtd.Firdaus, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1109/Pdt.G/2018/PA.ME.

Bahwa setelah penolakan pembayaran tersebut PENGGUGATmenunggu jawaban dari TERGUGAT untuk kelanjutan pembayaran yangditolak, namun pihak TERGUGAT tidak memberikan jawaban justrumelakukan tindakan lelang tanpa bermusyawarah terlebih dahulu melaluiarbritase syariah ataupun jalur peradilan.Perkara No.1109/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 5 dari 48 halaman7.

Bahwa sebagai Pemenang Lelang, Tergugat III berhak memindahtangankan Sertifikat Hak Milik Nomor: 0578 an Lotifan Laesti danPerkara No.1109/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 17 dari 48 halamanPenggugat dengan luas tanah 168 m? yang terletak di Desa SokarajaWetan, Kec. Sokaraja, Kab. Banyumas.

Pokokpokok berbagai ketentuan yang akan ditetapkan dalamPeraturan Bank Indonesia antara lain memuat:Perkara No.1109/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 23 dari 48 halamanDe wiseg. Tata cara pengawasan Bankh. dst...b. Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas, tugaspengawasan bank yang dilakukan oleh Bank Indonesia i.c.

Oleh karena itu, kami mohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia yangPerkara No.1109/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 24 dari 48 halamanmemeriksa dan mengadili perkara a quo menyatakan menolak gugatanPenggugat kepada Bank Indonesia i.c. Turut Tergugat III.Berdasarkan halhal dan faktafakta hukum yang telah diuraikan di atas,Bank Indonesia i.c.

AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.475.000,Rp.5.000,Perkara No.1109/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 32 dari 48 halaman5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.566.000,Perkara No.1109/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 33 dari 48 halaman

Menyatakan perkara Nomor 1109/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn. tanggal 09 September 2014 gugur;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1109/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor : 1109/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 17 tahun 10 bulan, setelah menikahHalaman dari 6 Perkara Nomor:1109/Pdt.G/2014/PA.Kab.MnPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorang tua Termohon di Desa Gupolo Kecamatan Babadan selama 2 hari,kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di Desa BanaranKecamatan Geger selama 2 tahun, kemudian tahun 2000 pindah ke rumahhasil bersama di Desa Banaran Kecamatan Geger hingga sekarang, ba'dadukhul

/Pdt.G/2014/Pa.Kab.Mntanggal 15 September 2014 untuk menghadiri sidang pada hari Rabu tanggal01 Oktober 2014 dan Nomor: 1109/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn tanggal 06Oktober 2014 untuk menghadiri sidang II pada hari Rabu tanggal 22 Oktober2014 yang dibacakan oleh Ketua Majelis, sedangkan ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah.

Menyatakan perkara Nomor 1109/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn. tanggal 09September 2014 gugur;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dariregister perkara Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

SUWARTO, MHHalaman 5 dari 6 Perkara Nomor:1109/Pdt.G/2014/PA.Kab.MnPanitera PenggantiDrs. HARUNURRASYIDPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 391.000,

1109/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan ceraigugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawati Pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Kasimun, S.H.

Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmemutuskan untuk memilih mengajukan cerai gugat ke Pengadilan AgamaWonogiri, karena Tergugat telah melanggar sighat taklik poin (2), (4),Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA. Wngsebagaimana yang pernah diucapkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri tanggal 02Mei 2019;7.

/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 19Agustus 2020, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan twadlberupa uang sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA. Wng5.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA. WngPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA. Wng

Bukti yang dijadikan dasar Jaksa Penuntut Umum berupa Petok C.1109, Persil 75, Kelas D.I, luas0,075 da ( 750 M2) telah dicabut ., dinyatakan tidak berlaku lagi, dan telahdiganti dengan Surat Pemberitahuan Pajak Terutang/SPPT bukanmerupakan bukti kepemilikan hak.

Dengan demikianPenyidik mengunakan bukti pembanding yang baru DIBUAT sehinggapatutlah diduga Non Otentik,oukti pembanding yang baru dibuatdipergunakan sebagai STUDI BANDING dengan Petok C.1109 Persil 75,Klas D.I, Luas 750 m7? isinya palsu atau dipalsu, seolaholah benar dan tidakdipalsu, jadi kalau petok pembanding No. 5220 Non Otentik dibandingkandengan petok Nomor 1109 yang Non Otentik terus MANA YANG ASLI ??7?.

No. 188 K/Pid/201739.40.tanah sengketa, karena tanah obyek sengketa tersebut dipergunakansebagai makam keluarga;Selanjutnya dari segi materi dari Petok C.1109, Persil 75, Klas D.I, Luas0,075 da menurut keterangan saksi KUSDJONO dan saksi WAHYUDI,keduanya pegawai Honorer pada Kantor IPEDA Jember, menyatakan SuratKetetapan luran Pembangunan Daerah Petok C.1109,Persil 75, Klas D.I,luas 0,075 da atas P,SSUNARYO SATUYO yang menjadi bukti dalamperkara ini terdapat perbedaan dengan surat ketetapan IPEDA

Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor ;LAB.2573/dtt/2914, tanggal 29 April 2014 menimbulkan keyakinanHakim bahwa Petok C.1109,Persil 75,Klas D.1, luas 0,075 adalah palsutidak benar karena Terdakwa menerima bukti Petok C.1109 tersebutdari neneknya apa adanya. Nenek Terdakwa menerima Petok C.1109tersebut dari Kepala Kampung Talangsari, Kelurahan Jember Kidul,Hal. 38 dari 52 hal. Put.

Namun demikian tidaktepat dan Judex Facti keliru menerapkan hukum dengan menyatakan SuratKetetapan luran Pembangunan Daerah Nomor C 1109, Persil 75, Klas D ,Luas 0,075 Da tanggal 12 Juni 1980 adalah palsu, dan dengan serta mertaHal. 48 dari 52 hal. Put.

1109/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2020/PA.CkreuyiahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 09 Oktober 1994, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan

tanggal lahir Bekasi 26 Agustus 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1109/Pdt.G/2020

Bahwa pada tanggal 29 Februari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang BaratHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.CkrKabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat Nomor 219/02/III/2012 tertanggal 01Maret 2012;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Ckr9.

Sayuti Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.CkrDarda Aristo, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 0,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 0,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 0,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1109/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1109 /Pdt.G/2017 /PA.Gs.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di rumah sendiri di Kabupaten Gresik, selama 14 tahun 5bulan;3. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon (ba'dadukhul), namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.1109 /Pdt.G/2017 /PA.Gs.

Putusan No.1109 /Pdt.G/2017 /PA.Gs.dimana rasa saling mecintai, hormat menghormati dan setia serta salingmemberi bantuan lahir batin antara satu dengan yang lain adalah merupakansendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga(vide: Pasal 33 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.1109 /Padt.G/2017 /PA.Gs.

1109/Pdt.G/2019/PA.JT

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur pada tanggal04 Maret 2019 dengan Register Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.JT telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.JT2: Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalalamat terakhir di Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun layaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama:3.1. , lahir di Jakarta pada tanggal ;3.2. , lahir di Jakarta pada tanggal ;4.

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.JTg. Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang sehat;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan Juni 2018 yang mengakitbatkan Penggugat danTergugat pisah ranjang dan pisah rumah;6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;7.

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.JT2. !

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.JT1. Dra. Hj. Tuti Ulwiyah, S.H., M.H.ttd2. Drs. Dadang PriatnaPerincian Biaya Perkara:A.JumlahPendaftaran30.000,00Proses75.000,00Panggilan400.000,00Redaksi10.000,00Meterai6.000,00Rp 521.000,00Drs. Syiar RifaiPanitera Pengganti, ttdYuspa, S.H.RpRpRpRpRp Him. 9 dari 9 Put. No. 1109/Pdt.G/2019/PA.JT