1160/Pdt.G/2016/PA.Wsb

Putusan No. 1160/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 1160/Pdt.G/2016/PA.Wsb.2.

Putusan No. 1160/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

Putusan No. 1160/Pdt.G/2016/PA.Wsb.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KepilKabupaten Wonosobo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibawang Kabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1160/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Sumiandri, S.H.1.Rp 30.000.Rp 50.000.Rp 180.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 271.000,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No. 1160/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

1160/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan SMA, tempat kediaman di Dusun Kadung RT.12RW. 03 Desa Sambongrejo Kecamatan Gondang KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam

pekerjaan Sopir, pendidikanSMP, tempat kediaman di Desa Gondang KecamatanGondang Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 24 Mei 2016 dengan register perkara Nomor :1160

;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama BojonegoroHalaman 2 dari 11: Putusan nomor: 1160/Pdt.G/2016/PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .Gondang, Kabupaten Bojonegoro,Halaman 9 dari 11: Putusan nomor: 1160/Pdt.G/2016/PA.Bjn5.

Meterai Ro. 6.000,Halaman 10 dari 11: Putusan nomor: 1160/Pdt.G/2016/PA.Bjn Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riu rupiah)PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 11 dari 11: Putusan nomor: 1160/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1160/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx XXXXXXX XXXXXXXXX XXXX, pendidikan S1, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman

di KOTA SERANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xXxxxxxxxxx dengan Nomor 1160/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 09 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 Nopember 2011, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cadasari, XxXXxXXXxXXXXxxXXXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :560/130/X1I/2011 tanggal 28 Nopember 2011;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2020/PA.PdlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat di xxxxxxx XXxxx,XXXX XXXXX, XXXXXXXXKX

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PenggugatNomor 3601224107860106 Tanggal 15 Juli 2016 yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2020/PA.PdlgPemerintah xxXXXXXXXX XXXXXXXXXxX, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Hakim AnggotaTTDSiti Khadijah, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2020/PA.PdlgPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BF W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :TTDMochamad Taufik, S.AgRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 235.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1160/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1160/Pdt.G/2018/PA.Kis.oe hw z= ENA) Vaya SpeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK pekerjaanKaryawan Honorer, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,,sebagai Pemohon,Melawan:Termohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus

rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten BatuBara,, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat dan bukti yang berkaitan dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Oktober 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran dengan Register Nomor: 1160/Pdt.G/2018/PA.Kis

Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 11 juni 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor198/12/V1I/2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Medang Deras Kabupaten BatuBara tanggal 11 juni 2011.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1160/Pdt.G/2018/PA.Kis2.

Mengabulkan permohonan pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1160/Pdt.G/2018/PA. Kis2. Memberikan izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak 1 rajiterhadap termohon didepan sidang Pengadilan Agama Kisaran KelasIB;3.

,Jumlah Rp. 531.000,Terbilang: lima ratus tiga puluh satu ribu rupiahHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1160/Pdt.G/2018/PA. Kis

1160/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No. 1160/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1160/Pdt.G/2018/PA.Sit5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah Rp 466.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 1160/Pdt.G/2018/PA.Sit

Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 16 Juli2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 1167/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal 16 Jull2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1160

Bahwa puncaknya pada bulan Juni 2018 terjadi pertengkaran yangmenyebabkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat danHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuanya terhitung kurang lebih 1tahun 1 bulan hingga saat ini.6. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas, antara Penggugat danTergugat dengan keluarganya telan bermusyawarah tetapi tidak adatitik temu dan Penggugat tetap ingin berpisah dengan Tergugat.7.

Bahwa sebagaimana telah disebut dalam nomor 3 (tiga) diatas, yaituantara Penggugat dengan Tergugat telah lahir satu anak lakilaki yangbernama XXXXX yang usianya 1 (Satu) tahun, serta anak tersebutselama ini ikut tinggal bersama dengan Penggugat sebagai ibunya danusia anak tersebut belum mumayyiz (belum berusia 12 tahun) makamohon untuk berada dalam asuhan dan perawatan Penggugat sebagaiibunya ( vide : pasal 156 Kompilasi Hukum Islam);Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.Mkd.9

Nur Immawati dan Rajiman, S.H.I., M.H.masingmasing sebagai hakim Anggota dan pada hari itu juga putusan iniHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.Mkd.dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Arief Rakhman, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisH. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1160/Pdt.G/2016/PA.Kjn.

Tanggal Putus : 21 Maret 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jhody Zulfan Hendrawan bin Yuzami) terhadap Penggugat (Puji Margi Esti binti M.

1160/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT Dwi EraJaya Abadi, pendidikan SMA, bertempat tinggal di JalanKamboja NO. 306 RT.008 RW. 004 Desa Wonopringgo,Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWonopringgo, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor 1160/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 1 dari 14 hal.SALINANAkta Nikah Nomor: 345/37/X/ 2007 Wonopringgo tertanggal 18 Oktober2007 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana tercantum dalam buku nikah:;2.

Bahwa selama berpisah 5 tahun 8 bulan, Tergugat telah membiarkan,tidak mempedulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat; Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 2 dari 14 hal.SALINAN9.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidangPutusan Nomor 1160/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 13 dari 14 hal.SALINANterobuka untuk umum, dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelistidDrs. SAEFUDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidDra. Hj. Z. HANI'AH Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantittdSUNDORO ADY NUGROHO, S.SOs.,S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 14 dari 14 hal.

1160/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2020/PA.Pct> amt 1 >Kah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPetani, Bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan, dalam halini memberikan kuasa kepada Andri Nur Wicaksana, SHI,MH, dan Moh. Fausi, S.H., M.H.

khusus tanggal 03Desember 2020, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Desember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganRegister Nomor 1160

/Pdt.G/2020/PA.Pct tanggal O04 Desember 2020mengemukakan halhal, sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 21 Mei 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikahtertanggal 21 Mei 2001 ;Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 1 dari 13 halaman2.

Bahwa sejak bulan November 2013 Tergugat pulang kerumah orang tuanya danantara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah serta tidak diberinafkah sama sekali Sampai sekarang selama 7 tahun 1 bulan ;Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 2 dari 13 halaman10.Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangat menderitalahir dan batin oleh karenanya Penggugat tidak rela dan berkesimpulanbahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagI ;Bahwa

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdSetyawati Istiningsih, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 395.000, HHK : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000,Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 12 dari 13 halaman Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 512.500,(lima ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 13 dari 13 halaman

1160/Pdt.G/2019/PA.Bla

No. 1160/Pdt.G/2019/PA.

No. 1160/Pdt.G/2019/PA. Bla.

ArsyadSikki;Berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI No. 1160 K/PDT/2010 tanggal8 Oktober 2010 tersebut di atas;. Memerintahkan kepada para Tergugat dan atau siapapun yang menguasaiobjek sengketa untuk mentaati Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 1160 K/PDT/2010 tanggal 8 Oktober 2010 guna pelaksanaannya, dan Putusan akhirperkara a quo;.

ArsyadSikki;Berdasarkan putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 1160 K/Pdt/2010 tanggal8 Oktober 2010 tersebut di atas;4. Memerintahkan kepada para Tergugat dan atau siapapun yangmenguasai objek sengketa untuk mentaati putusan Mahkamah Agung RINomor: 1160 K/ Pdt/2010 tanggal 8 Oktober 2010 guna pelaksanaan danputusan akhir perkara a quo;5.

Mesman yang telah diakui olehTermohon Kasasi yang termuat dalam Putusan Mahkamah Agunghalaman 2 alinea 2 dan 3, dengan demikian majelis hakim tingkat pertamatidak keliru dalam pertimbangan hukumnya karena sesuai denganpertimbangan hukum Mahkamah Agung tersebut di atas dalam arti majelishakim tingkat pertama tidak mengurangi atau menambah pertimbanganhukum Mahkamah Agung dalam Putusannya Nomor: 1160 K/Pdt/2010tanggal 8 Oktober 2010;2.

Keberatan keduaBahwa Putusan Mahkamah Agung Nomor: 1160 K/Pdt/2010 tanggal8 Oktober 2010 (P1) tersebut dimana Balai Harta Peninggalan Makassarberkedudukan sebagai turut Tergugat yang intinya:e Menyatakan turut Tergugat Balai Harta Peninggalan Makassar berwenangmengurus sebagian harta peninggalan WJ. Mesman sebagaimana termuatdalam verfonding 2045 lebih kurang 29 hektar artinya tidak berwenangmengurus semua harta peninggalan WJ.

ArsyadSikki;Berdasarkan putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 1160 K/Pdt/2010 tanggal8 Oktober 2010 tersebut di atas;4. Memerintahkan kepada para Tergugat dan atau siapapun yangmenguasai objek sengketa untuk mentaati putusan Mahkamah Agung RIHal. 13 dari 13 hal. Put. No. 231 K/Pdt/2013Nomor: 1160 K/Pdt/2010 tanggal 8 Oktober 2010 gunapelaksanaan dan putusan akhir perkara a quo;5.

1160/Pdt.P/2020/PA.Cjr

PENETAPANNomor 1160/Pdt.P/2020/PA.CjrPONE supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Xxxxx, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 07 Agustus 1977, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di xxxxxx Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut Pemohon I;Xxxx, tempat dan tanggal lahir

XXXXX;3.XXXX;Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 1160/Padt.P/2020/PA. Cjr4.Rizka Meilani Wulan Kurnia;2.

Bahwa Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan CipanasKabupaten Cianjur, menolak kehendak atau Pendaftaran Nikah anakPemohon tersebut dikarenakan belum genap berumur 19 tahun ataubelum dewasa, sebagaimana Surat Penolakan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur Nomor : B669/Kua.10.03.27/PW.01/11/2020, tanggal 10 November 2020;Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 1160/Padt.P/2020/PA. Cjr9.

SriSangadatun, M.H., sebagai Hakim Tunggal dan diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut serta dibantu oleh NunuKarsa Nugraha, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim,Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 1160/Padt.P/2020/PA. CjrDra. Sri Sangadatun, M.H.Panitera Pengganti,Nunu Karsa Nugraha, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 200.000,004.

Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 1160/Padt.P/2020/PA. Cjr

1160/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1160/PdtG/2016/PA.

1160/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1160/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat(PENGGUGAT );3.

No: 1160/Pdt.G/2019/PA.Krs1.SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No: 1160/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 4bulan lamanya;3.

No: 1160/Pdt.G/2019/PA.KrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1160/Pdt.G/2019/PA.KrsHakim Anggota II,ttdDrs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,tidSYAFIQ HAMDI, SH. Biaya Pendaftaran R 30.000,00pBiaya Proses R 75.000,00pBiaya Panggilan R 420.000,00pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 541.000,00pHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1160/Pdt.G/2019/PA.Krs

1160/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhtani, tempat kediaman di Kabupaten Bantul.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 14072005, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Pacitan, pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka sebagaimana tercantumKutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 14 Juli 2005;Hal. 1 dari 10 Putusan No. 1160/Pdt.G/2016/PA.Btl2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana tertuang dalam buku nikah;3.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2008 pada saat itu Penggugatmeminta uang untuk belanja kepada Tergugat akan tetapi Tergugat malahlangsung memukul Penggugat mengenai pipi sampai lebam kemudianPenggugat langsung pergi meninggalkan Tergugat, semenjak itu Penggugatdan Tergugat tidak pernah berkomunikasi, dan sejak saat itu juga sudahtidak ada lagi hubungan layaknya suami istri;Hal. 2 dari 10 Putusan No. 1160/Pdt.G/2016/PA.Btl7

Putusan ini pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua majelis yang dihadiripara hakim anggota dan Aspiyah, S.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 9 dari 10 Putusan No. 1160/Pdt.G/2016/PA.BtlKetua Majelis,tidDrs.Rizal Pasi, MHHakim Anggota , Hakim Anggota,tid tidDrs.M.Anwar Hamidi Latifah Setyawati, S.H.,M.HumPanitera Penggantii, tidAspiyah, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,Hal. 10 dari 10 Putusan No.1160/Pdt.G/2016/PA.Btl

1160/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2018/PA.PbrKota Padang, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikatertanggal 27Juli 1996;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahKECGIAMAN DELSAMA 1 ........

Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2018/PA.Pbr dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi,perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan has8. Bahwaikatan perkawinan antara Penggugatsebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Putusan Nomor 1160/Padt.G/2018/PA.Pbr terjadi pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapk akan uplagine l=) deesdalam rumah tangga, maka Majelis Hakim berpendapat g n Pengtelah sesuai dengan alasan perceraian menurut Pasl 76 ayat.( Wndang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jis.

Putusan Nomor 1160/Padt.G/2018/PA.Pbr Drs. H. Syarifuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelisttd.Drs. Asfawi, M.H. Drs. Mardanis, S.H., M.H.Panitera Penggantittd.Fakhriadi, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 200.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)a 2 Him 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 1160/Padt.G/2018/PA.Pbr

1160/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2019/PA.

No. 1160/Pdt.G/2019/PA. SelBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq.

No. 1160/Pdt.G/2019/PA.

No. 1160/Pdt.G/2019/PA. SelTahun 1974 Pasal 39 ayat (2) disebutkan untuk melakukan perceraian harusada cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat rukun sebagaisuami ister.

No. 1160/Pdt.G/2019/PA. Sel

1160/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan No.1160/Pdt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Jejaka danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Perawan antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan No.1160/Pdt.G/2020/PA.Kag.

Putusan No.1160/Pdt.G/2020/PA.Kagayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1160/Pdt.G/2020/PA.KagMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1160/Pdt.G/2020/PA.KagSudarman, S.Ag.,M.H Alimuddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Drs. SABA'ANPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProSeS Rp. 50.000, Panggilan Rp 475.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiahHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1160/Pdt.G/2020/PA.Kag

1160/Pdt.G/2013/PA.Sda

Nomor : 1160/Pdt.G/2013/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT., tempattinggal di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, tempattinggal

di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 12April 2013 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor : 1160/Pdt.G/2013/PA.Sda pada tanggal 12 April 2013 dan dihadapanpersidangan Majelis telah menyampaikan

Nomor: 1160/Pdt.G/2013/PA.Sda.Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai anak 1 orang, bernama ANAK, umur 15 bulan dan sekarang anaktersebut ikut Penggugat.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2011 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan keluarga Tergugat terlalu ikut campur dalamurusan rumah tangga Penggugat dan

Nomor: 1160/Pdt.G/2013/PA.Sda.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap walaupun menurut berita acara panggilan yang dibacakandalam sidang Tergugat telah dipanggil dengan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut berdasarkan alasan yang

Nomor: 1160/Pdt.G/2013/PA.Sda.

1160/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kabupaten SerdangBedagai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikahn pada tanggal 19Nopember 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2021/PA.Srhpejabat PPN KUA Kecamatan Silau Kahean Kabupaten SimalungunNomor :298/20/X1I/2015 dikeluarkan pada tanggal 19 Nopember 2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suamiistri (ba'da dukhul), dan keduanya terakhir bertempattinggal dikediaman bersama dialamat Tergugat tersebut diatas;3.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dan pihak keluarga sudah sering turut sertaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2021/PA.Srhmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil ;9. Bahwa saat ini Tergugat masih menjalani hukuman di LembagaPemasyarakatan Kota Tebing Tinggi;10.

Pasal 82Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2021/PA.Srhayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo. pasal 31 ayat (1) dan(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Meterai Rp 10.000,Jumlah biaya Perkara Rp 740.000,(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2021/PA.Srh

1160/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1160/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Termohon

Salinan Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.JrTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi dimana Termohon sebagai seorang istriterlalu menuntut nafkah diluar Kemampuan Pemohon. Selain itu Termohon jugatidak patuh dan sering berkata kasar kepada Pemohon. Pemohon sudahberusaha menasehati Termohon untuk merubah sikap, akan tetapi Termohontetap tidak bisa berubah.

Salinan Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetaopkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Salinan Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 996000.

Salinan Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 900.000,004. Biaya PNBP : Rp. ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 996.000,00(sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1160/Pdt.G/2019/PA.Jr