1180/Pdt.G/2019/PA.Ptk

Tangga, tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 November2019 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Ptk tanggal 11 November 2019,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1180/Pdt.G/2019/PA.PtkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Pontianak;3.

No.1180/Pdt.G/2019/PA.PtkBahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulanNovember 2019 sampai sekarang selama satu bulan;Bahwa saksi hanya menasehati Pemohon tetapi tidak berhasil;2.

No.1180/Pdt.G/2019/PA.Ptk& ae Bee osie ae aul gy 6 gli ga 36 ols7 =Artinya : Dan jika mereka bertetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Dan Pendapat Fugaha seperti yang terdapat dalam Kitab Mada HariyaturZaijain Juz hal 83 :ig cea Ugad adi sey als Cae g 5) Slut) Qo pewt Gus gual! alai alan!) LUid) 8aSay yi cline Slyate YOY, C9 ee Oe Bogue ToS Aba Guna Cyay, ClueAbsa!

No.1180/Padt.G/2019/PA. PtkDra. Hj. Nursima, N, S.H.Panitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan. No.1180/Pdt.G/2019/PA. Ptk

1180/Pdt.P/2019/PA.Wtp

No.1180/Pdt.P/2019/PA.Wtp2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan.3S: Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anakPemohon tersebut (Tenri Anti Dewi binti Edil) dengan lakilaki yangtelah melamarnya yang bernama Mochamad Aditiya bin Admaji, umur21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan soprr,tempat kediaman di Dusun Balloang, Desa Talabangi, KecamatanPatimpeng, Kabupaten Bone.4.

No.1180/Pdt.P/2019/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaTenri Anti Dewi binti Edil untuk menikah dengan Mochamad Aditiya binAdmaji;3.

No.1180/Pdt.P/2019/PA.WtpAsli Surat Penolakan Pernikahan NomorB.566/Kua.21.03.21/PW.01/11 /2019, tanggal 25 November 2019 laludiberi kode P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 88/48/2000, tanggal 1 Mei 2000,bermaterai cukup dan telah dicocokkan aslinya ternyata sesuai, laludiberi kode P.3;3: Fotokopi Kartu. Keluarga an.Edil Nomor7308210205086873, bermaterai cukup telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu diberi kode P.3;4.

No.1180/Pdt.P/2019/PA.Wtppetrempuan, jika mereka miskin Allah akan memberi mereka kemampuandengan kurnianya, Dan Allan maka luas pemberiannya lagi makamengetahui ;2.

No.1180/Padt.P/2019/PA.Wtp

1180/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 1180/Pdt.G/2019/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Sugihwaras, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 378/07/XII/2015 tanggal11 Desember 2015:2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

No 1180/Pdt.G/2019/PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

No 1180/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sugihwaras, Kabupaten Bojonegoro Nomor378/07/X11/2015 tanggal 11 Desember 2015, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 1180/Pdt.G/2019/PA.Bjn2.

No 1180/Pdt.G/2019/PA.BjnPanitera Pengganti,TtdAhmad Priyadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 325.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1180/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1180/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1180/Pdt.G/2021/PA.SIwNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarub, xxxXxXxxXxXXxX XXXXX, SeSualKutipan Akta Nikah Nomor: 0695/11/XII/2016, tertanggal 13 Desember2016;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat menggucapkan janji/sighottaklik talak;3.

Putusan No. 1180/Pdt.G/2021/PA.SIwA. Bukti Surat :1.

Putusan No. 1180/Pdt.G/2021/PA.SIwbulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1180/Pdt.G/2021/PA.SIwDrs. Amroni, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, M.H. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Nur Aflah, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 330.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 1180/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1180/Pdt.G/2021/PA.SIw

1180/Pdt.G/2020/PA.Sdn

lahir Srigading, 25 November 1972, umur 47 (empatpuluh tujuh), agama Islam, pendidikan SLTP (Sekolah LanjutanTingkat Pertama), pekerjaan wiraswasta tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SukadanaNomor 1180

yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat masih saja kurang bertanggung jawab dalamperekonomian keluarga, ketika Penggugat menasehati Tergugat agarTergugat bekerja lebih giat lagi demi tercukupinya perekonomian keluarga,justru Tergugat marahmarah, terjadilan pertengkaran yang cukup hebatantara Penggugat dengan Tergugat, lalu Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan tinggal di rumah kakak kandungnya di Desa Sumberhadi,sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingPutusan Nomor 1180

Bahwa selama berpisah rumah, Tergugat tidak ada mengirimkannafkah untuk Penggugat;Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2020/PA.Sdn.Hal. 13 dari 23 hal.6.

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2020/PA.Sdn.Hal. 22 dari 23 hal.4.

Biaya Materai >: Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2020/PA.Sdn.Hal. 23 dari 23 hal.

1180/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1180/Pdt.G/2020/PA.Nphsyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxx tertanggal xxxxxxx.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxxxx Kabupaten Bandung Barat.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak:4.

Putusan No.1180/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (a) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan No.1180/Pdt.G/2020/PA.Nphtempat tinggal, dan Tergugat kurang tanggung jawab dalammemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Juni tahun 2018;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1180/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh H.

Putusan No.1180/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1180/Pdt.G/2020/PA.Nph

1180/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2018/PA.Ngwapi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten

sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 17 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Ngawi Nomor: /2013 tanggal 17 Juni2019; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahkontrakan di Bogor selama 4 Tahun 6 Bulan; Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1180

Bogorselama 4 Tahun 6 Bulan; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikarunialketurunan Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi percekcokan secara lisan; Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat sering melakukan kekerasan rumahtangga terhadap Penggugat jika terjadi pertengkaran danpercekcokan; Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1180

LUTHFIYANA, S.Ag., S.H. masing masingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh KHOIRURROZI, S.Sy. sebagaipanitera pengganti putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2018/PA.NgqwAnggota tersebut, Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Ketua Majelis,Dr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MUNTASIR, M.HP Hj.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 449.000,(empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2018/PA.Ngqw

1180/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh XXX RT.002RW.004 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXX, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Hal. 3 dari 11 Hal.Putusan No 1180/Pdt.G/2019/PA.PtB.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Pati Nomor75/Kua.11.18.05/PW.01/03/2019 tanggal 22 Maret 2019, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusHal. 5 dari 11 Hal.Putusan No 1180/Pdt.G/2019/PA.Ptdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :al a> YS 58 He nell oS Cs se SI eyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Pemohpon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;Hal. 8 dari 11 Hal.Putusan No 1180/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Termohpon menjalin hubuingan cinta denganlakilaki lain;3: Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 8 tahun 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

TashinHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No 1180/Pdt.G/2019/PA.PtMiftahorrahman, S.H.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDrs. Rizal Pasi, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Slamet AbadiRpRpRp30.000,00,50.000,00,270.000,00,10.000,00,6.000,00,366.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No 1180/Pdt.G/2019/PA.Pt

1180/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPUTUSAN No. 1180/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1180/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;PUTUSAN No. 1180/Pdt.G/2016/PA.JSBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu

, olehkarenanya telah dapat diterima sebagai bukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah pada tanggal 25 Agustus 2007,sehingga menjadi dasar hukum kedua pihak mempunyai kepentingan sebagaipihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:NAMA SAKSI KE 1 dan NAMA SAKSI KE2, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangPUTUSAN No. 1180

Panitera Pengganti,Siti Makbullah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 550.000,00PNBP PanggilaniRp 1DPertama PemohonPNBP PanggilaniRp ...,00Pertama Termohon PUTUSAN No. 1180/Pdt.G/2016/PA.JS PNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) PUTUSAN No. 1180/Pdt.G/2016/PA.JS

1180/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Putusan No. 1180/Pdt.G/2016/PA.Mlgbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di Kota Surabayaselama 11 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikarunial2 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 12 tahunb. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5 tahunBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis.

Putusan No. 1180/Pdt.G/2016/PA.Mlgsering melakukan kekerasan (KDRT) kepada Penggugat, karenahal anak dan halhal kecil lainnya ;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal kurang lebih 3 tahun;Bahwa, keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan kembali Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan No. 1180/Pdt.G/2016/PA.Mlg3. Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1. Kaidah hukum Islam sebagaimana tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juzll halaman 149, yang berbunyi sebagai berikut :Ale aSallg Aint cgeall law Sle oj jrig dy!

Putusan No. 1180/Pdt.G/2016/PA.MlgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malangdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan,Kota Surabaya, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Putusan No. 1180/Pdt.G/2016/PA.MlgJumlah Rp. 358.500,00Hal.12 dari 12 halm. Putusan No. 1180/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1180/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2018/PA.

Batang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal26 Juli 2018, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1180/Pdt.G/2018/PA.Btg. tanggal 26 Juli 2018, telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:Putusan Nomor: 1180

Bahwa hingga saat ini Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahselama 1 tahun 7 bulan, selama itu Tergugat tidak memberikan nafkah lahirPutusan Nomor: 1180/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 2maupun nafkah batin serta Tergugat sudah tidak mempedulikan Penggugatlagi, pihak keluarga sudah berusaha merukunkan, namun upaya tersebuttidak berhasil;7.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor: 1180/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 134. Menetapkan anak bernama ANAK, umur 5 tahun, berada di bawahhadhanah Penggugat dengan memberi akses kepada orangtua yang tidakmemegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;5.

Redaksi Rp 5.000,00Putusan Nomor: 1180/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 145. Meterai Rp 6.000,00JumlahRp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...............::::cseeeeeeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;DRS. H. MASKURPutusan Nomor: 1180/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 15

1180/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2020/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Xx, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 28 November 1983, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Padukuhan xx,Desa/keluranan xx, Kecamatan xx, Kabupaten

No. 1180/Pdt.G/2020/PA Wno.Tanggal 16 November 20201. Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2003, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xx, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta, sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: 359/80/VIII/2003 tanggal2582003, pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka..

Put.No.1180/Pdt.G/2020/PA Wno.Tanggal 16 November 2020Padukuhan xx, Desa xx, Kecamatan xx, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta, Sampai sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama lebih kurang 2 (dua) bulan.6. Bahwa sejak pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakada lagi hubungan baik lahir dan batin, Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat.7.

Put.No.1180/Pdt.G/2020/PA Wno.Tanggal 16 November 2020Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugatdengan mengkaitkan relevansinya dengan pokok gugatan Penggugat, makaMajelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 24 Agustus 2003, telah dikaruniai 2 (dua) oranganak.

Put.No.1180/Pdt.G/2020/PA Wno.Tanggal 16 November 2020Rogaiyah, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Barwanto, S.H., M.H. Drs. H. Suyadi, M.H.I.Panitera PenggantiCacan wijaya, S.HPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put.No.1180/Pdt.G/2020/PA Wno.Tanggal 16 November 2020

1180/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiPemohon:melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman

Sebelumnya tinggal di Kabupaten Ciamis,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05 Maret 2019yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 05 Maret 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut

PerkawinanPut, No. 1180/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 10 haltersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCidolog Kabupaten Ciamis, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxx , tertanggal 22 Mei 2017; Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa; Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Termohontinggal di rumah

MajelisPut, No. 1180/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 10 halHakim yang menangani perkara ini untuk menerima, memeriksa, mengadilidan memutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkanTalak Satu Raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Oman, S.Ag30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,6.000,391.000,Put, No. 1180/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 10 hal

1180/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2017/PA.KrsZo ZA & 2SESNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON I, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 02 Nopember 1979, agamaIslam, pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, Sidoarjo, 27 Agustus 1993

No : 1180/Pdt.G/2017/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segera memanggil, memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon terhadap Termohon3.

No : 1180/Pdt.G/2017/PA.Krsb. Surat Keterangan Ghoib Nomor 420/406/426.601.04/2017 yangdikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala Desa TambakrejoKabupaten Probolinggo pada tanggal 18 Juli 2017. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2 ;B. Saksi:1.

No : 1180/Pdt.G/2017/PA.KrsPemohon.

No : 1180/Pdt.G/2017/PA.KrsDrs. H. ISNANDAR, MHPerincian Biaya Perkara:Me hoPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,290.000,5.000,6.000,381.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1180/Pdt.G/2017/PA.Krs

1180/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor : 1180/Pdt.G/2019/PA.TAaoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan sebagi berikut dalam perkara antara: tangga bertempet th 2 IN PUN QL ee KabupatenTulungagung .Sebagai PEDTergugatdahulu beTulungagungpekerjaan buruhbecteeeeenees Kabupatentnya dengan terangdan jelas Mar wilayah RepublikIndonesia ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal25 april 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung nomor: 1180 /Pdt.G/ 2019 /PA TA . mengajukan hal halsebagai berikut ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan NO. 1180 /Pdt.G/2019 /PATABahwa pada tanggal 05 Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai

Akan tetapi Tergugat tidakHalaman 3 dari 13 halaman Putusan NO. 1180 /Pdt.G/2019 /PATApernah datang menghadap' dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil / kuasa nya yang sah.

Penggugat dan Tergugat telah berpisah 2 tahun 3 bulanlamanya karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,selama itu pula Tergugat tidak diketahui kabar beritanya, tidak adaHalaman 6 dari 13 halaman Putusan NO. 1180 /Pdt.G/2019 /PATAtanggung jawab dan tidak pernah memberikan / mengirimkannafkah hidup kepada Penggugat .3.

Biaya HHK Rp. 20.0005.Redaksi Rp. 10.0006.Meterai Rp. 6.000Rp. 421.000Halaman 13 dari 13 halaman Putusan NO. 1180 /Pdt.G/2019 /PATA

1180/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan No.1180/Padt.G/2020/PA.Kagdengan se karang Pemohon dengan Termohon tidak saling perdulikan lagilayaknya suami isteri;3. Bahwa, pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernah mengupayakan damai antara Pemohon dengan Termohon namun tidak berhasil;4.

Putusan No.1180/Padt.G/2020/PA.Kaga. Termohon menuntut Pemohon untuk memberikan nafkah iddahkepada Termohon sebesar Rp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah);b. Termohon menuntut Pemohon memberikan mutah kepada Termohonberupa uang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);c.

Putusan No.1180/Padt.G/2020/PA.Kag2.

Putusan No.1180/Padt.G/2020/PA.KagTentang Perkawinan jo. Pasal 4, 5 dan 6 Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.1180/Pdt.G/2020/PA.KagKetua Majelis,M. Arqom Pamulutan, S.Ag., M.AHakim Anggota I,Hakim Anggota II,Sudarman, S.Ag.,M.H Alimuddin, S.H.I., M.H.Rincian biaya perkara:ANP WNPEPendaftaranATKPanggilanPNBP Panggilan PertamaRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Mastuti, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 1.050.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 1.166.000,00(satu juta Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 24 dari 24 Hal. Putusan No.1180/Pdt.G/2020/PA.Kag

1180/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxXXXXXX XXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOKTIMUR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman

No. 1180/Pdt.G/2020/PA.SelLombok Timur sesuai dengan PP Nomor 10 tahun 1983 tentang izinperkawinan dan perceraian bagi PNS sebagaimana telah diubah denganPP Nomor 45 tahun 1990 dan izin perceraian tersebut telah Penggugatmiliki sebagaimana terlampir dalam berkas gugatan;A. Bahwa sejak bulan Februari 2013 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat diketahui sering meminumminuman keras;b.

No. 1180/Pdt.G/2020/PA.SelSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1180/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 11 November 2020 Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 1180/Pdt.G/2020/PA.Seltidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindung!

No. 1180/Pdt.G/2020/PA.Sel

1180/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1180/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Asno Baba Bin Bahrun Baba, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaLusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Mega Bidul Binti Anga

, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Lusuo, Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 4/1/2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMorotai dalam register Nomor 1180

Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2/ 11 Penetapan No. 1180/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam adalah apabila perkawinan dilakukanmenurut Hukum Islam;Halaman 7 / 11 Penetapan No. 1180/Pdt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam bahwa untuk melaksanakan perkawinan harus ada:a. Calon suami;b. Calon istri;c. Wali nikah;d. Dua orang saksi;e. ljab dan Kabul;Menimbang, bahwa sebagaimana hujah hukum dalam hadits NabiMuhammad SAW.

GamariaHalaman 10/11 Penetapan No. 1180/Pdt.P/2016/PA MORTBDodungo sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Rincian Biaya Perkara:1.ae HakimDrs. H. Marsono, MHPanitera PenggantiDra. Gamaria Dodungo Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 11/11 Penetapan No. 1180/Pdt.P/2016/PA MORTB

1180/Pdt.G/2016/PA.Mgt

PutusanNo. 1180/Pdt.G/2017 /PA.Mgt.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMagetan ;3.

PutusanNo. 1180/Pdt.G/2017 /PA.Mgt.Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No. 1180/Pdt.G/2017 /PA.Mgt.perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

,M.Hum masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh RAHMAT PuUulRAHARJA, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohondan tanpa hadirnya Termohon;Him.11 dari 12hlm Putusan No. 1180/Pdt.G/2017 /PA.Mgt.Hakim Anggota,Tid.Drs. H. BASYIRUN, M.HTid.Ketua Majelis,Tid.H. WASIDI, SHHj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.

SURATNO, S.H.Hilm.12 dari 12hlm Putusan No. 1180/Pdt.G/2017 /PA.Mgt.