1182/Pdt.P/2020/PA.Cjr

Salinan PENETAPANNomor 1182/Pdt.P/2020/PA.Cjr>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , tempat tanggal lahir: Cianjur, 01 Februari 1977, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Cianjur, sebagai Pemohon ;danPemohon Il, tempat tanggal lahir: Cianjur, 03

Bahwa pada 12 November 2016 Pemohon melangsungkan pernikahandengan Pemohon II berdasarkan tata cara syariat Islam di rumah orang tuaPemohon II di Kabupaten Cianjur;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1182/Pdt.P/2020/PA.Cjr2.

dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada 12 NovemberHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 1182/Pdt.P/2020/PA.Cjr2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gekbrong KabupatenCianjur;2. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan GekbrongKabupaten Cianjur;4.

Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.Panitera PengantittdFahdhi Syamsuardi, S.H.Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 1182/Pdt.P/2020/PA.CjrPerincian biaya:1. PNBP Rp. 60.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 160.000,004.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Catatan:Penetapan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal .............Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Para PemohonCianjur, 2020PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1182/Pdt.P/2020/PA.Cjr

1182/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Satya Alias Satya.SE bin Didi Sukandi, umur 48 tahun, Agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di KomplekPerumahan Graha Subang Kencana 2 Blok F232,RT.47/RW.015, Kelurahan Soklat, Kecamatan Subang,Kabupaten Subang, sebagai Pemohon

47 tahun, Agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di RS.Darbeni Jalan Catur No.92, RT.051/016, KelurahanPasirkareumbi, Kecamatan Subang, Kabupaten Subang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26 Maret 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 1182

/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 26 Maret 2019, bermaksudHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2019/PA.Sbg.mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon saat ini bertempat di Komplek Perumahan Graha SubangKencana 2 Blok F.32, RT.47/RW.015, Kelurahan Soklat, Kecamatan Subang,Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohondengan NIK 3213030807700013, tanggal 04092012 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan

Abidin bin Sulan, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di Kampung Nyimplung RT.O16 RW.005 Kelurahan WanarejaKecamatan Subang Kabupaten Subang, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

Mimin, M.H.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp150.000,004. Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlah : Rp246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1182/Pid.B/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 1182/Pid.B/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NN1234.56Nama lengkap : Impian Alias Pian;Tempat lahir : Ledong Barat;. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/ 7 Juni 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 3Desember 2020 sampai dengan tanggal 31 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, akantetap Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 1182/Pid.B/2020/PNKis tanggal 3 Nopember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim

Nomor 1182/Pid.B/2020/PN Kis tanggal 3Nopember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor: 1182/Pid.B/2020/PN KisSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.3.Menyatakan Terdakwa Impian Alias Pian bersalan melakukan tindakpidana Melakukan pencurian

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor: 1182/Pid.B/2020/PN KisSetelahn mendengar permohonan Terdakwa yang diucapkan secaralisan didepan persidangan pada pokoknya agar Majelis Hakim dapatmenghukum Terdakwa dengan hukuman yang seringanringannya karenaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap permohonan

Ulina Marbun, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera PenggantiDarwis Tarigan, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor: 1182/Pid.B/2020/PN Kis

1182/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PabrikWalet, tempat tinggal di Jalan Jambu, RT.026 RW. 008, No. 635,Desa Kabunan Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro,disebut sebagai "Penggugat"MelawanTergugat, umur 38 tahun

Ngali, RI.014 Desa KedatonKecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro, disebut sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Mei 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1182/Pdt.G/2018/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1182/Padt.G/2018/PA.BjnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No.1182/Padt.G/2018/PA.BjnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada parapihak untuk menempuh mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor: 1 Tahun2016, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari H.

Putusan No.1182/Pat.G/2018/PA.BjnPanitera Pengganti,Hj. Endah Ratna Wijaya, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 700.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 791 .000.(tujuh ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 14 dari 14hlm. Putusan No.1182/Pat.G/2018/PA. Bjn

1182/Pdt.G/2017/PA.RAP

PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2017/PA.Rap.a ae 26, pe >bagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SLTA, Tempat tinggal di Jl.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Jumat, Tanggal 15 Oktober 1999, dihadapanPegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hilir, KabupatenLabuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, dengan Nomor 212/06/X/1999,tertanggal 01 Nopember 2017;Halaman ke1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2017/PA.Rap.2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah di damaikan olehpihak keluarga namun tidak berhasil;Halaman ke2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2017/PA.Rap.8.

Selain itu, saksisering berkunjung ke bengkel milik Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sering melihat langsung pertengkaran pertengkaranmulut Penggugat dan Tergugat;Halaman ke4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2017/PA.Rap.

NIVA RESNA, S.Ag.Hakim AnggotaHalaman ke11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2017/PA.Rap.WERI SISWANTO BAD, SHI.Panitera PenggantiERNI PRATIWI, S.HI.Perincian Biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 390.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00eee eee eee eee +Jumlah Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman ke12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2017/PA.Rap.

1182/Pdt.G/2018/PA.Bbs

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, pada hari SabtuPutusan, Nomor 1182/Pdt.G/2018/PA.Bbs., halaman ke1 dari 12 hal.tanggal 16 Juli 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :939/195/VII/2016 tanggal 16 Juli 2016;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalRumah Orang Tua Penggugat.

Brebes,sampai sekarang telah berjalan selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan danselama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathinPutusan, Nomor 1182/Pdt.G/2018/PA.Bbs., halaman ke2 dari 12 hal.kepada Penggugat dansudah tidak ada komunikasi lagi antara Penggugatdan Tergugat;8.

Bahwa para pihak pisah rumah sudah berlangsung selama kuranglebih setahun dan tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat;Putusan, Nomor 1182/Pdt.G/2018/PA.Bbs., halaman ke4 dari 12 hal.f. Bahwa selama pisah tersebut, Penggugat pernah menjemputTergugat untuk kumpul kembali, namun Tergugat tidak mau;g. Bahwa keluarga juga sudah berusaha merukunkan para pihak,namun tidak membuahkan hasil;2.

Bahwa, pisahnya Penggugat dan Tergugat dilatarbelakangi adanyapertengkaran secara teruS menerus selama lebih kurang setengah bulanterakhir kumpul bersama sebelumnya dengan sebab Tergugat tidakbertanggungjawab memenuhi nafkah Penggugat;Putusan, Nomor 1182/Pdt.G/2018/PA.Bbs., halaman ke7 dari 12 hal.5, Bahwa usaha merukunkan keduanya telah ditempuh oleh keluarga,namuntidak berhasil rukun kembali;6.

Titin KurniasihAnggota Majelis Anggota,Putusan, Nomor 1182/Padt.G/2018/PA.Bbs., halaman ke11 dari 12 hal.Tukimin, S.H.,M.SI.Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.HPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1182/Pdt.G/2018/PA.Bbs., halaman ke12 dari 12 hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp424.000,00 ( empat ratus dua puluh empat ribu rupiah);

1182/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1182/Pdt.G/2021/PA.Mkdasa ll (jan yl) al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:NURUL IFFADA binti ABDULLOH AL ADIB, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan SLTP, tempatkediaman di KABUPATEN MAGELANG, sebagai Penggugat;melawanMUHAMMAD FAKHRUL MUBIN AM bin SUTRISNO, umur

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 telah terjadiperkawinan yang sah menurut syariat Islam dan juga hukum Negarasebagaimana diatur dalam pasal 2 Undangundang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat diHalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.Mkdhadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Salaman KabupatenMagelang, sabagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0094/021/III/2020, tertanggal 16 Maret 2020;2.

Bahwa Penggugatsanggup untuk membayar biaya perkara ;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.MkdBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Mungkid cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.Mkd3.

MUHROJI, SHRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 279.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 424.000,(empat ratus dua puluh empat ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1182/Pdt.G/2016/PA.Smn

PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2016/PA.Smn< aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXX, UMur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di XXXXXXxx.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP

/Pdt.G/2016/PA.SmnSleman Nomor 1182/Pdt.G/2016/PA.Smn mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 2 orang anak ;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2016/PA.Smn4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak tahun 2004 berubah antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perelisihan dan pertengkaran;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untukmengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2016/PA.Smnkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal Penggugat dan Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Indiyah Noerhidayati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2016/PA.SmnRincian Biaya Perkara:wP wsBiaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahDrs. FahrudinRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 180.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, (+)Rp. 281.000,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2016/PA.Smn

1182/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Penyidik sejak tanggal 25 Juni 2020 sampai dengan tanggal 14 Juli 2020;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1182/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juli 2020sampai dengan tanggal 23 Agustus 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 25Agustus 20204. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Agustus 2020 sampai dengantanggal 12 September 2020;5.

., Dkk,Penasehat Hukum pada Pos Bantuan Hukum LKBH ESA UNGGUL UniversitasEsa Unggul di Pengadilan Negeri Jakarta Barat, berdasarkan PenunjukanKetua Majelis Hakim Nomor 1182/Pid.Sus/2020/PN.JKT.BRT tertanggal 09September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1182/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt tanggal 14 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1182/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt tanggal 18Agustus 2020 tentang penetapan

Unsur Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekusor Narkotika;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 1182/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtMenimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut secara berturutturut sebagai berikut:Ad. 1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket plastic klip berisikannarkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,52 gram, diajukan labkrimdengan berat netto 0,2355 gram (sisa labkrim berat netto 0,2111 gram),dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1182/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt8.

Lindawaty Simanihuruk, S.H., M.H.Agustinus Asgari Mandala Dewa, S.H.Panitera Pengganti,MUJIONO, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1182/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

1182/Pdt.G/2020/PA.Amb

No 1182/Pdt.G/2020/PA.AmbOktober 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1182/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal 27 Oktober 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 29 April 1981, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan QM, Kota Salatigasebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: MM Tanggal 29 April1981;2.

No 1182/Pdt.G/2020/PA.Ambmembina rumah tangga, oleh karenanya Penggugat berketetapanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat lebih baik putus karenaperceraian (Pasal 116 ayat (1) huruf f Kompilasi Hukum Islam jo Pasal 19huruf f PP no 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UU No.1 tahun 1974tentang Perkawinan;8.

No 1182/Pdt.G/2020/PA.AmbMenimbang bahwa Hakim berpendapat pokok masalah dalam perkara iniapakah rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yangwajar ataukah sudah tidak rukun dan tidak bisa didamaikan kembali?

No 1182/Pdt.G/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1182/Pdt.G/2020/PA.Amb

1182/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2019/PA.Komony CP NA eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Desy Retnoningsih binti Bambang Priyanto, umur 23 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dukuh Petahunan RT 005 RW001, Desa Sempor,Kecamatan Sempor,KabupatenKebumen,, sebagai

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02Maret 2016 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0147/01/III/2016, Tertanggal O02 Maret 2016,Sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah No.46/Kua.11.05.25/DN/05/2019 Tertanggal 15 Mei2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor,Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) PP No. 9tahun 1975, yaitu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihanyang tidak bisa diselesaikan;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuandalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halaman4alis Lal) Aude gla Lag ji dng SI Aue 5 pw te SSI 3Artinya: Jika ist sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.

Daldiri, SHPanitera PenggantiMokhamad Fauzan Hatta, SHI.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran R 30.000,0p OrBiaya Proses : R 50.000,0p OrBiaya : Rp 430.000,00,Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya PNBPpanggilanBiaya : Rp 10.000,00,RedaksiBiaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 546.000,00,Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1182/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1182/Pdt.G/2020/PA.Klt

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29 Juli 2001yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 111 tanggal 29 Juli 2001;Hal. 1 dari 15 Halaman Putusan No. 1182/Pdt.G/2020/PA.kKIt2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Penggugat dan Tergugat dengan Nomor111, tertanggal 29 Juli 2001, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanHal. 3 dari 15 Halaman Putusan No. 1182/Pdt.G/2020/PA.kKItPrambanan, Kabupaten Klaten (P);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29 JuliHal. 9 dari 15 Halaman Putusan No. 1182/Pdt.G/2020/PA.kKIt2001;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan yangdisebabkan oleh Tergugat malas bekerja;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2003 hingga sekarang, Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama meninggalkan Penggugat;4.

Pasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan Pasal 91A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 keduaduanya tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tersebut, maka biayaHal. 13 dari 15 Halaman Putusan No. 1182/Pdt.G/2020/PA.kItperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Halaman Putusan No. 1182/Pdt.G/2020/PA.kIt

1182/Pdt.G/2017/PA.Bta

No.1182/Pdt.G/2017/PA.Bta.perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat. Setelah kejadian itu,Penggugat pamit kepada Tergugat, pulang kerumah orang tuaPenggugat;6.

No.1182/Pdt.G/2017/PA.Bta.2. Menyatakan perkawinan Penggugat denganTergugat putus karena perceraian;3.

No.1182/Pdt.G/2017/PA.Bta.memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 171, 172,175R.Bg.

No.1182/Pdt.G/2017/PA.Bta.MENGADIL1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugatterhadap Penggugat4.

No.1182/Pdt.G/2017/PA.Bta.Hakim Anggota,Syarifah Aini, S.Ag., M.HIPanitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Panggilan = Rp. 850.000,4. Redaksi = Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000, +Jumlah = 941.000,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No.1182/Pdt.G/2017/PA.Bta.

1182/Pdt.G/2021/PA.Gsg

xxxx, Kecamatan Terbanggi Besar, KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1182

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Januari tahun 2021, penyebabnya adalahTergugat memiliki banyak wanita idaman lain yang salah satunya bernamaNovi, Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertihalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.Gsgmenampar sampai melempar kursi kepada Penggugat, hal tersebut yangmemicu pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Setelah bertengkarPenggugat dan Tergugat terjadi pisah

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.GsgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal melakukan upayaperdamaian dengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi usaha tersebuttidak

Pasal 31 ayat (1) Peraturanhalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Novendri Eka Saputra, S.H.1Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1182/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No. 1182 /Pdt.G/2019 /PA.GsHIR.

Putusan No. 1182 /Pdt.G/2019 /PA.GsOlss asl v2 pel gl Farell See celal ol Alas Gas 13! 5ost el emg Let Mel Ce Spall algo ane Gl, Ue cl LY!asl, dalle gall Login akeArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1182 /Pdt.G/2019 /PA.GsMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXxX);4.

Putusan No. 1182 /Pdt.G/2019 /PA.Gs Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)HlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1182 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1182/Pdt.G/2018/PA.Kbm

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis, serta telah berhubungan layaknya suami istri (Bada dukhul), danPutusan Nomor 1182/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamantelah dikaruniani seorang keturunan yang bernama XXXXX, Lahir di Xxxxx.Dan kini anak tersebut diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai.

Tergugat tidak rutin dalam memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat sehingga kebutuhan ekonomi Keluarga tidakdapat terpenuhi dengan baikPutusan Nomor 1182/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanb.

Tergugat tidak rutin dalam memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat sehingga kebutuhan ekonomi Keluarga tidakdapat terpenuhi dengan baikPutusan Nomor 1182/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 6 dari 9 halamanb.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunPutusan Nomor 1182/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halaman1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai denganketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:431) as (al) Aude 31 Lea g 3 Aso Wl due 5 2 ce idl a)Artinya: Jika isiri sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1182/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1182/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2018/PA.Skh.er > oI o> ol all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGYUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 15 April 1988, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhNungso,

Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah datang ketempat tinggal Penggugat dan tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat;hal 2 dari 12 Put No 1182/Pdt.G/2018/PA.Skh.7. Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;8.

SAKSI 2, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Manang Rt.02 Rw.05, Desa Manang, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat;hal 5 dari 12 Put No 1182/Pdt.G/2018/PA.Skh.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGYUGAT) ;hal 10 dari 12 Put No 1182/Pdt.G/2018/PA.Skh.4.

Redaksi :Rp 5.000,hal 11 dari 12 Put No 1182/Pdt.G/2018/PA.Skh.5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)hal 12 dari 12 Put No 1182/Pdt.G/2018/PA.Skh.

1182/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2021/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan.

Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.JStelah dipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.JSMenimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka majelisberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihakdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhiunsur Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang PerkawinanJo.

Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.JS1 Go4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 545.000, (lima ratus empatpuluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 06 Mei 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1442 Hijriah oleh H. S.Shalahuddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.JSUntuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1182/Pdt.G/2021/PA.JS

1182/Pdt.G/2018/PA.Amb

No. 1182/Pdt.G/2018/PA.Amb.2. Menjatunkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No. 1182/Pdt.G/2018/PA.Amb. Bahwa Penggugat pernah mencari ke rumah orang tua dansaudara Tergugat tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Tergugat meninggal dunia; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat tetapi tidakberhasil;2.

No. 1182/Pdt.G/2018/PA.Amb.

No. 1182/Pdt.G/2018/PA.Amb.Kamis tanggal 28 Maret 2019 M. bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1440 H.oleh kami Asep Irpan Helmi, SH. MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Saefudin,SH. MH. dan Dr. H.

1182/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2019/PA.ClpBla .yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada M.

/V/2019/PA.CLP, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat nya tertanggal 27Februari 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1182

orang tua Tergugatdi Kabupaten Cilacap dan hingga sekarang antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal sekitar 2 tahun 2 bulan ;Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk dapat rukun kembali dansalah satu pihak telah meninggalkan pihak lain selama 2 tahun atau lebihsecara berturut turut tanpa jjin dari pihak lain dan tanpa alasan yang sahatau. karena hal lain diluar kemampuannya, maka PenggugatPutusan Nomor: 1182

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Putusan Nomor: 1182/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halamanDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 01 April 2019 M. bertepatan dengan tanggal 693595 Muharam1419 H. Oleh kami Drs. Wan Ahmad, M.H. sebagai Ketua Majelis, didampingioleh Drs. H. Moh. Suhadak, M.H. dan Drs. H.

Proses : Rp. 50.000,00Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 1182/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halaman3. Panggilan : Rp. 220.000,00Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,00Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 311.000,00 Drs. H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1182/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman