Ditemukan 2784 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-04-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 587/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon);Perkara No.1326/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 4 dari 18 halaman3. Menyatakan hukumnya bahwa Pemohon yang berhak untuk mengasuhdan merawat kedua anak Pemohon dan Termohon yang bernama ANAK(umur 3 tahun, 6 bulan);4.
    Bahwa Termohon menolak dalil permohonan Pemohon untuk selain danselebihnya;DALAM REKONVENSI :Perkara No.1326/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 16 dari 18 halamanBahwa apa yang tertulis dan tersirat dalam Duplik kali ini, menjadi satu bagiandan tidak terpisahkan dengan Jawaban dan Gugat Rekonvensi Termohontertanggal 2 Juli 2018;1.
    Menolak permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Perkara No.1326/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 17 dari 18 halamanDALAM REKONVENSI .7. Mengabulkan Gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;8. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar Mutah sebesarRp.25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah) kepada PenggugatRekonvensi;9.
    Mengabulkan permohonan Pemohon ;Perkara No.1326/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 32 dari 18 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (KARDIMAN bin BUDIARJO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI SYARIFAH binti LIMSOEK LIONG) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;3.
    MHHakim Anggota Hakim AnggotaPerkara No.1326/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 33 dari 18 halamanARUDJI, SH.,MH ARIF HIDAYAT, S. AgPanitera PenggantiHj. ETY WIDIATI,S.Ag,MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.150.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah);Perkara No.1326/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 34 dari 18 halaman
Register : 28-05-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • 1326/Pdt.G/2020/PA.Slw
    Putusan No. 1326/Pdt.G/2020/PA.SIwAgama Slawi dengan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 28 Mei 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2016, Penggugat telah melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXX tertanggal 22 Agustus2016,sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusPerjaka;2.
    Putusan No. 1326/Pdt.G/2020/PA.SIwPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) KepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan No. 1326/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXX tanggal 11 Februari 2019, yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.
    Putusan No. 1326/Pdt.G/2020/PA.SIwDrs. Aftabuddin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00PanggilanHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1326/Pdt.G/2020/PA.SIw6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.
    Putusan No. 1326/Pdt.G/2020/PA.SIw
Register : 17-11-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 23 Maret 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
61
  • PUTUS ANNomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.Zaye zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT ASLI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanRumah Makan, tempat tinggal di Kabupaten Madiun, sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik Plastik, dahulu bertempat
    tinggal di Kabupaten Madiun,sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 14 Nopember 2016 yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor:1326/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang nikah padatanggal 27 Maret 2006 yang tercatat pada Kantor UrusanAgamaHal. 1 dari 9 hal Put. 1326/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .Kecamatan Balerejo Kabupaten Madiun dengan kutipan Duplikat AkteNikah Nomor : 76/33 / Ill /2006.Bahwa,sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan selama 10 Tahun 9 Bulan, setelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup rukun layaknya suami istri di rumah orang tuaPenggugat, Bada Dukhul dan dikaruniai
    Bahwa dengan kejadian tersebut pada Bulan Juli 2009 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, rumah tangga Penggugat danTergugat sampai sekarang sudah tidak ada Hubungan Komunikasi danTergugat sudah tidak bisa dihubungi lagi.Hal. 2 dari 9 hal Put. 1326/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .4.
    Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,Suyitno, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 290.000, Redaksi >: Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 381.000,Hal. 9 dari 9 hal Put. 1326/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .
Register : 01-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • 1326/Pdt.G/2021/PA.Kjn
    SALINANPUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Gedeg, XXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Comal,Kabupaten Pemalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun
    Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanaHalaman 1 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXXXX,tertanggal 23 Oktober 2014;2. Bahwa perkawinan = antara Pemohon = dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3.
    Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.
    Bahwa ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;Halaman 9 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN3.
    Anwar Rosidi, M.E.Panitera Pengganti,Tid.M.Y.A Azgan Wakano, S.HPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Register : 04-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Tmg
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 1326/Pdt.G/2020/PA.Tmg
    No 1326/Padt.G/2020/PA.
Register : 22-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 1326/Pdt.G/2019/PA.Gs
    Putusan No. 1326 /Pdt.G/2019/PA.Gs Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah member!
    Putusan No. 1326 /Pdt.G/2019/PA.Gskarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.
    Putusan No. 1326 /Pdt.G/2019/PA.Gssakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.
    Putusan No. 1326 /Pdt.G/2019/PA.Gs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (KXXXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXxX);4.
    Putusan No. 1326 /Pdt.G/2019/PA.Gsrupiah)HlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1326 /Pdt.G/2019/PA.Gs
Register : 22-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88
  • 1326/Pdt.G/2020/PA.Nph
    Putusan No.1326/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah Kontrakan di alamat Xxxx.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, yang bernama AK, tanggal lahir 19 Februari 2019..
    Putusan No.1326/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.
    Putusan No.1326/Pdt.G/2020/PA.Nphdiberi nasihat sering tidak menerimanya, bahkan Termohonseringkali membantah serta melawan perkataan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak 3 bulan yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2.
    Putusan No.1326/Pdt.G/2020/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh H. Mohamad Mumin, S.H.I.
    Putusan No.1326/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(empat ratus satu ribu rupiah).30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,006.000,00401.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1326/Pdt.G/2020/PA.Nph
Register : 09-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Wsb dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    1326/Pdt.G/2019/PA.Wsb
    PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanIwan Basuki bin Kadirun Ngudiyono, umur 29 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta
    No. 1326/Pdt.G/2019/PA.WsbKabupaten Banjarnegara selama kurang lebih 1 (Satu) tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman milik orang tuaPenggugat di Kampung Bomerto, RT. 001 RW. 001, Kelurahan Bomerto,Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo selama 6 (enam) tahun 9(sembilan) bulan;3.
    No. 1326/Pdt.G/2019/PA.Wsb9.
    No. 1326/Pdt.G/2019/PA.WsbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor1326/Pdt.G/2019/PA.Wsb dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
    No. 1326/Pdt.G/2019/PA.WsbH. IRAWAN HARI WALUYO, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya LegesBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 200.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 326.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 1326/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Register : 23-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
215
    1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Sel dariPemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 210.000.00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);
    1326/Pdt.G/2020/PA.Sel
    No. 1326/Pdt.G/2020/PA.SelNomor : 1326/Pdt.G/2020/PA.Sel telah mengajukan perkara Cerai Talak denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    No. 1326/Pdt.G/2020/PA.Selalasan yang jelas serta adanya pihak ketiga ( keluarga pihak Termohon )terlalu banyak ikut campur di dalam urusan rumah tangga pemohon danTermohon sehingga dengan demikian Pemohon dengan Termohon tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehinggamembawa ketidak tentraman lahir bathin bagi Pemohon.5.
    No. 1326/Pdt.G/2020/PA.Sel2. Memberi izin kepada Pemohon (SAYYID MUHAMMAD AMINJAMALULLAEL BIN H.SAYYID) AHMADJAMALULLAEL) untukmenjatuhkan Talaq ( satu ) terhadap Termohon (SITI MAREAM BINTIAMAQ BADRUN) di depan sidang Pengadilan Agama Selong.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai Hukum.4.
    No. 1326/Pdt.G/2020/PA.Sel1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor1326/Pdt.G/2020/PA.Sel dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara3.
    No. 1326/Pdt.G/2020/PA.Sel(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Put. No. 1326/Pdt.G/2020/PA.Sel
Register : 25-03-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 3 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • 1326/Pdt.G/2019/PA.Sda
    Putusan No. 1326/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan No. 1326/Pdt.G/2019/PA.Sda.Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo,(P2);B. Saksi:1.
    Putusan No. 1326/Pdt.G/20 19/PA.Sda. Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan merekatapi sampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidaksanggup lagi mendamaikan mereka;2.
    Putusan No. 1326/Pdt.G/2019/PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugatjarangmemberi nafkah belanja kepada Penggugat:b. Tergugat kerap berkata kasar/kotor kepada Penggugat;c. Tergugat kerap melakukan kekerasan fisik (KDRT) kepada Penggugat;d.
    Putusan No. 1326/Pdt.G/20 19/PA.Sda. Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1326/Pdt.G/20 19/PA.Sda.
Register : 02-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA.Mlg
Tanggal 7 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
75
  • 1326/Pdt.G/2017/PA.Mlg
    SALINANPUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2017/PA.Mlg.Zac :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Malang dalam perkara iniberdomisli di Kota Malang, selanjuinya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun
    Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.Halaman 2 dari 12 halaman No. 1326/Pdt.G/2017/PA.Mlg.9. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Malang c.q. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Bukti Surat : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomortanggal 05072012, bermaterai cukup danfotokopiseyHalaman 3 dari 12 halaman No. 1326/Pdt.G/2017/PA.Mlg.tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang Nomor...
    H.Halaman 9 dari 12 halaman No. 1326/Pdt.G/2017/PA.Mlg.Abdul Kholik, MH yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama Malangsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, MH. dan Drs.
    Biaya Meterai Rp 6.000,00 Rp 391.000,00Halaman 10 dari 12 halaman No. 1326/Pdt.G/2017/PA.Mlg.
Register : 05-11-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1326/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
MUHAMAD DAHLAN bin SIORAN
225
  • 1326/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
    ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 21Putusan Nomor 1326/Pid.B/2019/PN. Jkt.
    Menyatakan Eksepsi Penasihat Hukum TerdakwaMUHAMAD DAHLAN binSIORAN tersebut tidak diterima;Halaman 5 dari 21Putusan Nomor 1326/Pid.B/2019/PN. Jkt. Utr.Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 1326/Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr. atas nama TerdakwaMUHAMADDAHLAN bin SIORAN tersebut di atas;3.
    Ray;Halaman 13 dari 21Putusan Nomor 1326/Pid.B/2019/PN. JKt. Utr. Bahwa atas perbuatan Terdakwa bersama Sdr.
    Unsur Barang Siapa;Halaman 14 dari 21Putusan Nomor 1326/Pid.B/2019/PN. JKt.
    SH., Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota Hakim KetuaHalaman 20 dari 21Putusan Nomor 1326/Pid.B/2019/PN. JKt. Utr.Parnaehan Silitonga, S.H., M.H. Rianto Adam Pontoh, S.H., M.Hum.Sarwono, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiHulman Panggabean, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21Putusan Nomor 1326/Pid.B/2019/PN. JKt. Utr.
Register : 06-04-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 587/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • Memberikan ijin Kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon);Perkara No.1326/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 4 dari 18 halaman3. Menyatakan hukumnya bahwa Pemohon yang berhak untuk mengasuhdan merawat kedua anak Pemohon dan Termohon yang bernama ANAK(umur 3 tahun, 6 bulan);4.
    Bahwa Termohon menolak dalil permohonan Pemohon untuk selain danselebihnya;DALAM REKONVENSI :Perkara No.1326/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 16 dari 18 halamanBahwa apa yang tertulis dan tersirat dalam Duplik kali ini, menjadi satu bagiandan tidak terpisahkan dengan Jawaban dan Gugat Rekonvensi Termohontertanggal 2 Juli 2018;1.
    Menolak permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Perkara No.1326/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 17 dari 18 halamanDALAM REKONVENSI .7.n Mengabulkan Gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;8. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar Mutah sebesarRp.25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah) kepada PenggugatRekonvensi;9.
    Mengabulkan permohonan Pemohon ;Perkara No.1326/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 32 dari 18 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (KARDIMAN bin BUDIARJO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI SYARIFAH binti LIMSOEK LIONG) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;3.
    MHHakim Anggota Hakim AnggotaPerkara No.1326/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 33 dari 18 halamanARUDJI, SH.,MH ARIF HIDAYAT, S. AgPanitera PenggantiHj. ETY WIDIATI,S.Ag,MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.150.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah);Perkara No.1326/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 34 dari 18 halaman
Register : 23-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1412/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Surat :Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.SMd. ......ccccceccccccsseecccceceeeeeeeceeeeceseeeeeceeeseaeeeeeseeeeeseeeeeceeeaaaeseeesaanees 3 Potokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor 564/479/V/2004,tanggal 30 Mei 2004, atas nama Penggugat dan Tergugat, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung LoeKabupaten BulukumbaSulawesi Selatan (tanda bukti P.);B. Saksi :1.
    Bahwa saksi mengetahui tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang demikian, karena saksi pernahPutusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.SMd. ......ccccceccccccsseecccceceeeeeeeceeeeceseeeeeceeeseaeeeeeseeeeeseeeeeceeeaaaeseeesaanees 5melihatnya ketika Penggugat dengan Tergugat bertengkar, padaketika itu saksi Sedang berkunjung ke rumah mereka;f.
    Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan padatanggal 05 Mei 2004 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanUjung Loe Kabupaten Bulukumba Sulsel;Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.SMd. ......ccccceccccccsseecccceceeeeeeeceeeeceseeeeeceeeseaeeeeeseeeeeseeeeeceeeaaaeseeesaanees 82. Bahwa dari perkawinannya Penggugat dengan Tergugat sudahmemperoleh 1 (satu) orang anak;3.
    Siti Maimunah,Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.SMd. ......ccccceccccccsseecccceceeeeeeeceeeeceseeeeeceeeseaeeeeeseeeeeseeeeeceeeaaaeseeesaanees 11S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,H. Ali Akbar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I. Dra. Juraidah.Panitera Pengganti,Hj.
    Siti Maimunah, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 255.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah.)000Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.SMd. ......ccccceccccccsseecccceceeeeeeeceeeeceseeeeeceeeseaeeeeeseeeeeseeeeeceeeaaaeseeesaanees 12Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2018/PA.Smd.
Register : 25-07-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 1326/Pdt.G/2016/PA.Krs
    Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Bahwa sejak awal menikah hingga gugatan cerai ini di ajukan saya tidakdapat merasakan kebagiaan rumah tangga dan sering terjadi pertengkaranKarena perbedaan prinsip hidup dalam berumah tangga dan beribadah ;3.
    Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Krs4 (empat) kali, bulan februari (bulan kKedua pernikahan) 1 (satu kali), bulanmaret (bulan ketiga pernikahan ) 1 (Satu kali), bulan april (bulan ke empatpernikahan) 1 (satu kali), bulan mei (bulan ke lima pernikahan) 1 (satu kali),dan bulan juni (bulan ke enam pernikahan) 1 (Satu kali).
    Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Krsmemanggil kedua belah pihak dan memeriksanya, selanjutnya berkenan pulauntuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat untuk sepenuhnya ;2. Menghukum TERGUGAT untuk membayar Uang Nafagoh Lahir sebesarRp 21.600.000, (dua puluh satu juta enam ratus ribu rupiah);3.
    Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.KrsPengadilan Agama Kraksaan tanggal 07 Oktober 2016, tanggal 25 Oktober2016 dan tanggal 11 Nopember 2016 nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Krs. dantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan halanganyang sah ;Bahwa untuk memperteguh dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tulis berupa :e Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama nomor : 3513235311860001tanggal 27 Oktober 2012, foto kopi tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup
    Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.KrsHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MUQODDAR, SH. Dr. Hj. LAILATUL AROFAH, MH.Hakim Anggota,MUHAMMAD HASBI, S.Ag. SH. MH. Panitera Pengganti,SYAIFUL ARIFIN, SH.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : RP 900.000, Redaksi : Rp 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 991.000,(Sembilan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put. Nomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Krs
Register : 13-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1326/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 4 September 2018 — Pemohon
70
  • 1326/Pdt.P/2018/PA.Sby
    PENETAPANNomor 1326/Pdt.P/2018/PA.SbySSD EME salDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. Pemohon 2. Pemohon II3. Pemohon Ill ;4.
    Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 1326/Pdt.P/2018/PA.Sby2. Menetapkan ahli waris dari XXXXXBin XXXXXaliasXXXXX(Alm) adalah sebagai berikut:1. XXXXXBinti XXXXX (Alm), umur 60 tahun;2. XXXXXBinti XXXXX(Alm), Umur 39 tahun;3 XXXXXBin XXXXX(Alm), Umur 37 tahun;4. XXXXXBinti XXXXX(Alm), Umur 35 tahun;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXXX dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sidoarjo, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.5);Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 1326/Pdt.P/2018/PA.Sby6. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama XXXXX dari Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Sidoarjo, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.6);7.
    Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari XXXXXbin XXXXX meninggaldunia pada tanggal 17 Oktober 2017, adalah:Hal. 8 dari 10 Penetapan Nomor 1326/Pdt.P/2018/PA.Sby1. XXXXX binti XXXXX sebagai janda2. XXXXX binti XXXxXxXsebagal anak kandung ;3.4. XXXXX binti XXXXXsebagai anak kandung ;XXXXX bin XXXXX sebagai anak kandung ;3.
    Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 Penetapan Nomor 1326/Pdt.P/2018/PA.SbySL fo NPFifit Fitri Lutfianingsih, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Hal. 10 dari 10 Penetapan Nomor 1326/Pdt.P/2018/PA.Sby
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Bms
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • 1326/Pdt.G/2020/PA.Bms
    Salinan PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;ANP binti ACP, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.004/002 Desa Pamijen Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas,, sebagai PenggugatMelawanDD bin DDY, umur 32 tahun
    Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.BmsKecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas;3.Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (Bada Dhukul).dan di karuniai 2 (dua) orang anaknama: EBS umur 12 tahun, dan APF Umur 7 Tahun, anak sekarang ikutdengan Penggugat;4.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,namun sejak bulanJuni 2008rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah karena ekonomi, di mana Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat untuk
    Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.BmsBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir
    Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.BmsArtinya :Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangat memuncak,maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengan talak satu ba'in.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.BmsPanitera Pengganti,TtdSiti Nasriyati, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 0,00,Biaya Proses : Rp 0,00,Biaya Pemanggilan : Rp 122.000,00,Biaya PNBP : Rp 0,00,Biaya Redaksi : Rp 0,00,Biaya Materal Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 128.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasMokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Bms
Putus : 09-02-2012 — Upload : 25-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1326 K/Pdt/2011
Tanggal 9 Februari 2012 — C.V SINAR LAUT vs. HADIJAH, dk.
2812 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1326 K/Pdt/2011
    No. 1326 K/Pdt/20118. Dra. FADLUN, bertempat tinggal di Jalan HasanudinNo.17 A RI/RW 001/001 Kelurahan Kangkung,Kecamatan Telukbetung Selatan Kotamadya BandarLampung,9.
    No. 1326 K/Pdt/2011e Sebelah Selatan berbatasan dengan : Sungai kecil(Goronggorong).
    No. 1326 K/Pdt/2011Kecamatan : Telukbetung Selatan.Kelurahan : Kangkung.Surat Ukur Nomor : 885 /1994.Luas Tanah : 3.961 m?
    No. 1326 K/Pdt/2011Hakim Tinggi pada Pertimbangan Hukum dalam Putusan Perkara a quo,yaitu sebagai berikut :A.
    No. 1326 K/Pdt/2011
Register : 18-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 1326/Pdt.G/2020/PA.Jepr
    No. 1326/Padt.G/2020/PA.JeprPengadilan Agama Jepara dengan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Jepr, tanggal 18Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Senin,tanggal 6 Agustus 2007 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXX tertanggal O6 Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXXXXX Kabupaten Jepara;2.
    No. 1326/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat ( TERGUGAT )terhadap Penggugat ( PENGGUGAT );3. Membebankan besarnya biaya perkara menurut hukum;Atau: Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat didamping!
    kuasa hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal25 Agustus 2020 dan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 01 September2020 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh
    No. 1326/Padt.G/2020/PA.Jeprmawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.
    No. 1326/Padt.G/2020/PA.JeprBiaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 285.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 426.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1326/Padt.G/2020/PA.Jepr
Register : 28-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • 1326/Pdt.G/2019/PA.JP
    Putusan No.1326/Pdt.G/2019/PA.JP2.Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 3orang anak yang bernama :a. XXXXXXXXXX, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 15 September2004;b. XXXXXXXXXX, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 28 Februari 2006;C.
    Putusan No.1326/Pdt.G/2019/PA.JP9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf fPP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq.
    Putusan No.1326/Pdt.G/2019/PA.JPMenimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi DKI KotaJakarta Pusat ,telah disesuaikan dengan aslinya dan telah bermateraicukup disebut P.12.
    Putusan No.1326/Pdt.G/2019/PA.JPMenimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana telah diuraikan diatas, Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah akibat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yang sulit untuk didamaikan lagi dan apabila rumah tangga tetap dipertahankan hanya akanmenimbulkan madlarat baik bagi Penggugat dan Tergugat maupun anak,bahkan keluarga kedua belah pihak.
    Putusan No. 1326/Pdt.G/2019/PA.JPPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1326/Pdt.G/2019/PA.JP