1350/PID.SUS/2020/PT SBY

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Agustus 2020sampai dengan tanggal 26 Oktober 2020;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1350/PID.SUS/2020/PT SBY8. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 1 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 30 Oktober 2020;9.

ALI FAUJAR, SH. petugas dariDitresnarkoba Polda Jatim mendapatkan informasi adanyapenyalahgunaan dan peredaran gelap Narkotika jenis shabu yangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1350/PID.SUS/2020/PT SBYdilakukan oleh terdakwa, kemudian pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas saksi M. ALI FAUJAR, SH dan saksiSALMAN ALFARISY, SH.

perbuatanya lagi;Telanh membaca putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor355/Pid.Sus/2020/PN.Bil tanggal 30 September 2020;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1350/PID.SUS/2020/PT SBY1. Menyatakan terdakwa Doni Suheri bin Imam Sujono tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

/PID.SUS/2020/PT SBYMULYANTO, S.H. dan RETNO PUDYANINGTYAS, S.H. masing masing selakuHakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSurabaya Nomor: 1350/PID.SUS/2020/PT.SBY tanggal 12 November 2020ditunjuk untuk mengadili perkara ini ditingkat banding.

RETNO PUDYANINGTYAS, S.H.Panitera Pengganti,tid.ERWIN YULIANTO, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1350/PID.SUS/2020/PT SBYHalaman 12 dari 11 Putusan Nomor 1350/PID.SUS/2020/PT SBY

1350/Pdt.G/2020/PA.Tng

Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2020/PA.Tngmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:Bukti surat:1.Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2020/PA.Tnglainnya yang telah bermeterai cukup serta telah cocok dengan aslinya. OlehKarena itu, buktibukti tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 Tentang BeaMeterai jo.

Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2020/PA.TngMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasaserta orang dekat Penggugat sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ReglemenIndonesia yang dibaharui (HIR/RIB) jo.

Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2020/PA.TngHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Tid.Drs. H. Ali Usman, M.H. Hj. Musidah, S.Ag., M.H.1Hakim Anggota,Ttd.Endin Tajudin, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Julisnaina Nur Syamkumalawati,S.H.I.

Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2020/PA.Tng

1350/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1350/Pdt.G/2016/PA.Gsg.el yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun II Sidorejo RT.012RW.005 Kampung Keseumadadi Kecamatan Bekri KabupatenLampung Tengah, sebagai

KampungKesumadadi Kecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Desember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih pada tanggal 23 Desember 2016 tercatat sebagai perkaradengan Register Nomor 1350

Bahwa dengan demikian alasan / dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi pasal 39 Ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Hal. 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1350/Padt.G/2016/PA.GsgTahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Penggugat mohonKepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih C/q.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ; Hal. 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1350/Padt.G/2016/PA.Gsg3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BekriKabupaten Lampung tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Uswatun Hasanah, S.H.I.Panitera Pengganti Hal. 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1350/Padt.G/2016/PA.GsgSiti Maria, S.H., M.E.Sy.Perincian biaya perkara tingkat pertama :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 375.000, 4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 466.000,Terbilang : empat ratus enam puluh enam ribu rupiah Hal. 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1350/Padt.G/2016/PA.Gsg

1350/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1350/Pdt.G/2016/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Permohonan Izin Poligami antara :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Xxxxxxx Il RT.02RW.03, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanXXXXXxXxX

Gemoh Asri Rt 004 Rw 006, Kelurahan Xxxxxxx,Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung; Dan pernikahan akanPutusan Nomor : 1350/Pdt.G/2016/PA.Tmg Halaman 2dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung;8.

Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxx bin Leram) untuk menikahlagi (poligami) dengan calon istri kedua Pemohon bernama Xxxxxxx bintiXXXXXKXX;Putusan Nomor : 1350/Pdt.G/2016/PA.Tmg Halaman 143.

Taufiqurrochman, M.H.Putusan Nomor : 1350/Pdt.G/2016/PA.Tmg Halaman 15Hakim AnggotaDrs. Baridun, S.H.Panitera PenggantiM. Soim Shodigqin, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 431.000,00( Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : ...........

:::::seseeeeeeeeeeeesPutusan Nomor : 1350/Pdt.G/2016/PA.Tmg Halaman 16

1350 K/Pdt/2015

Nomor 1350 K/Pdt/2015kurang lebih 3.700 m (tiga ribu tujuh ratus meter persegi), diakui olehTergugat I, Il dan Ill, dengan cara perbuatan secara melawan hukum;Bahwa dari luas 3.700 m?

Nomor 1350 K/Pdt/20156. Menyatakan hukum, bahwa perbuatan Tergugat Il, Sri Hastuti yang10.11.12.telah menjual tanah objek sengketa kepada Tergugat , Dra Hi. SittiMaryam sebagai perbuatan melawan hukum;. Menyatakan hukum, bahwa perbuatan Tergugat yang telahmembangun Pom Bensin di atas tanah objek sengketa sebagaiperbuatan melawan hukum;.

Nomor 1350 K/Pdt/2015tanah sengketa yang didalilkan oleh Penggugat adalah hak Penggugat telahdijual oleh saudara Anwar dan saudara Widodo kepada pihak Gereja Katolik;2. Bahwa dalil Penggugat mengenai batasbatas tanah yang digugatnya tidakberkesinambungan dengan fakta di lapbangan maupun dengan surat alas hakPenggugat;3.

Nomor 1350 K/Pdt/2015hari Selasa, tanggal 22 September 2015 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.Nurul Elmiyah, S.H., M.H., dan Dr. H.

Nomor 1350 K/Pdt/2015

1350/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1350/Pdt.G/2016/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1350/Pdt.G/2016/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Pe tanggal 15Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor :Po tanggal 19 Desember 2013, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No.1350/Pdt.G/2016/PA.Sda.sehingga mabuk, Tergugat pernah melakukan tindak kekerasan (KDRT)kepada Penggugat ; Bahwa Saksi melihat Tergugat Pergi dari rumah tanpa pamit Penggugat ,sehingga Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sampai sekarang sudah3 tahun 6 bulan dan setelah itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankankewajiban sebagai layaknya suami istri.

Putusan No.1350/Pdt.G/2016/PA.Sda. Bahwa Saksi mendengar dari percekcokan lisan Penggugat denganTergugat bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkardisebabkan karena Sejak menikah sampai dengan sekarang Tergugat tidakmemberi nafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugat suka minumminuman keras sehingga mabuk, Tergugat pernah melakukantindakkekerasan (KDRT) kepada Penggugat.

Putusan No.1350/Pdt.G/2016/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Tid.Drs. Ramli, M.H. Dra. Hj. Emi SuyatiTtd.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 279.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 370.000.(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 him. Putusan No.1350/Pdt.G/2016/PA.Sda.

1350/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1350/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.1350 /Pdt.G/201 7/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1350/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 13 Maret 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1350/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 24 Maret 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah

Putusan No.1350 /Pdt.G/201 7/PA.Bwitahun dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudahtidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No.1350 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX ) terhadapPenggugat (XXX );4.

Putusan No.1350 /Pdt.G/201 7/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391 .000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.1350 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1350/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1350/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat Asli, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Tergugat Asii,Pekerjaan Swasta (Asisten Apoteker), Bertempattinggal di Kabupaten Madiun selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanUmur 36 tahun, Agama Islam

PemeriksaPerkara ini berkenan untuk memutuskan :Primer :1.2:Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat denganmenjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang danmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangHalaman 2 dari 10 Perkara Nomor 1350

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tanggal02 Nopember 2012;Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor 1350/Pat.G/2016/PA.Kab.MnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsudah pisah tempat tinggal, bertemu dua sampai tiga kali dalamseminggu, ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp 451.000, (empat ratus delapan puluh satu riburupiah);Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor 1350/Pat.G/2016/PA.Kab.MnDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 09 Januari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, olehkami Dr. Sugeng, M.Hum., sebagai Ketua Majelis, Moehamad Fathnan,S.Ag., M.H.I., dan Drs. H.

,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor 1350/Pat.G/2016/PA.Kab.Mn

1350/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.1350/Pdt.G/2020/PA.LmjPrimatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1350/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

Putusan No.1350/Pdt.G/2020/PA.LmjNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir atau menyuruh orang lainsebagai wakilnya untuk menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah.

Putusan No.1350/Pdt.G/2020/PA.Lmj1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2: Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1350/Pdt.G/2020/PA.LmjDrs. H. MUSTHOFA ALIE, M.H.Panitera Pengganti,ARDI KUNTORO, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 410.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 551.000,00( Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah ).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1350/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1350/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1350/Pdt.G/2018/PA.PasDEM!

Bahwa penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan tergugat padatanggal 14 september 2017 sebagaimana tercantum dalam akta nikah nomer0428/67/IX/2017 tanggal 14 september 2017yang di keluarkan oleh kantorurusan agama kecamatan panggungrejo kota pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1350/Padt.G/2018/PA.Pas.

Pasal 19 huruf (f)Hal. 8 dari 11 hal Put Nomor: 1350/Padt.G/2018/PA.PasPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yang dimaksud dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.424.000, (empat ratus dua puluh empat ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 hal Put Nomor: 1350/Padt.G/20 18/PA.PasDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal 24 September 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj.MASITAH,M.HES sebagai Ketua Majelis, NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. danDrs. MOH.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 424.000,00 (empat ratus dua puluh empat ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1350/Pdt.G/2018/PA.Passalinan yang sama bunyinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.MH.Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1350/Pdt.G/2018/PA.Pas

No. 1350/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.1350/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn, Tanggal 06 Oktober 2020 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 05 Juni 2002, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dagangan sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 203/04/V1/2002, tanggal 05 Juni 2002;2.

No. 1350/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

No. 1350/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.2.

No. 1350/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.rukun sebagai Suami isteri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

1350/Pid.Sus/2018/PN Tjk

TjkHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1350/Pid.Sus/2018/PN Tjkteranggal 30 Oktober 2018 untuk mendampingi Terdakwa dipersidangan namundengan tegas ditolak oleh Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1350/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 17 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1350/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 18Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Noval (DPO) mengeluarkan 1 (satu) paket sabu danHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 1350/Pid.Sus/2018/PN Tjkmemasukkan kedalam kaca pirex yang sudah tersambung dengan bongkemudian dibakar dan dihisap secara bergantian oleh terdakwa bersama saksiTri Hantoro Bin Siswadi dan sdr. Noval (DPO).Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.00 Wib ketika saksi Ricky Saputra,Randy Firnando dan saksi M.

Barang bukti Pemeriksaan Hasil Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 1350/Pid.Sus/2018/PN Tjk . Urine An. Pran Wira Immunoassay PositifBuana Bin Bin H.

Penyalah guna;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 1350/Pid.Sus/2018/PN Tjk2. Narkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Yusuf Adi Wijaya, SH., MHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1350/Pid.Sus/2018/PN Tjk

1350/Pdt.G/2021/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1350/Pdt.G/2021/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan JualanKrupuk, bertempat tinggal

di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal 29Juni 2021 dengan register perkara Nomor 1350/Pdt.G/2021/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahPemohon selama kurang lebih 6 Tahun 10 Bulan dan telah melakukanhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2021/PA.Bglhubungan suami istri yang baik (Bada Dukhul) namun belum dikaruniaianak..

Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Pemohon sulituntuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinanhalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2021/PA.BgI(berumah tangga) sulit tercapai. Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;8.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2021/PA.Bgl

1350/Pdt.G/2015/PA.Mt

Putusan No. 1350/Pdt.G/2016/PA.Mt.. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah kediamanbersama di rumah milik Orang Tua Pemohon seterusnya ngontrak rumah didesa Purwo sari Kecamatan batng hari Nuban;. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;.

Putusan No. 1350/Pdt.G/2016/PA.Mt.mengontrak di Kabupaten Lampung Timur, selama 6 bulan, kemudianPemohon dan Termohon, pisah tempat tinggal. Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan damai, namun sejak bulan Juni 2015, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai ada perselisihan dan pertengkaran.

Putusan No. 1350/Pdt.G/2016/PA.Mt. Bahwa, sebelum Pemohon dan Termohon pisah, sudah pernah diupayakan perdamaian, akan tetapi hasil siasia; Bahwa, selama Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, saksisudah pernah diajak orang tua Pemohon menasehati Pemohon danTermohon, tetapi Termohon tetap mau cerai dengan Pemohon.

Putusan No. 1350/Pdt.G/2016/PA.Mt. Bahwa, penyebab terakhir terjadi perselisihandan pertengkaran karenaPemohon tidak terima atas teguran Termohon tentang Pemohon seringmemancing setiap hari. . Bahwa, dalam pertengkaran tersebut, saksi tidak pernah melihatkekerasan dalam rumah tangga, hanya sering melihat antara Pemohondengan Termohon tidak saling tegur sapa.

Putusan No. 1350/Pdt.G/2016/PA.Mt.

1350/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1350/Padt.G/2016/PA.Nqj.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXX);3.

Putusan Nomor 1350/Padt.G/2016/PA.Ngj.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi 1.

Putusan Nomor 1350/Padt.G/2016/PA.Nqj. bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatnamun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat karena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2.

Putusan Nomor 1350/Pat.G/2016/PA.Nqj.

Putusan Nomor 1350/Pat.G/2016/PA.Ngj.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTerggugat;KETUA MAJELISDrs. MOH. MUCHSINHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. MUH. MAHFUDZ HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIAMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Rp 355.000.4 Meterai Rp 6.000,5 Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 446.000.Hal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor 1350/Pat.G/2016/PA.Nqj.

1350/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1350/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman

di Kota Bandar Lampung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1350/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No. 1350/Pdt.G/2020/PA.Kla21 Oktober 2020 Masehi/04 Rabiul Awal 1442 Hijriyyah2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkanSuka sama Suka dengan Penggugat bersetatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan Sudah dikaruniai Dua Orang anak Yang Bernama Dwi YunikaLestari Binti Anmad Alfani, Lahir Pada Tanggal 08 Juli 2000 dan M RezaZaldiansyah Bin Ahmad Alfani, Lahir Pada Tanggal 27 Mei 2002;4.

No. 1350/Pdt.G/2020/PA.Kla21 Oktober 2020 Masehi/04 Rabiul Awal 1442 Hijriyyahdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;8.

No. 1350/Pdt.G/2020/PA.Kla21 Oktober 2020 Masehi/04 Rabiul Awal 1442 HijriyyahPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 530.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1350/Pdt.G/2020/PA.Kla21 Oktober 2020 Masehi/04 Rabiul Awal 1442 Hijriyyah

1350/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1350/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu.

Putusan No. 1350/Pdt.G/201 7/PA.SIlwbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

Putusan No. 1350/Pdt.G/201 7/PA.SIlw2.

Putusan No. 1350/Pdt.G/201 7/PA.SIlwDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 28 September 2017 M.bertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1439 H., oleh Drs. KHAERUDIN,M.H.I.,sebagai Ketua Majelis, Hj.

Putusan No. 1350/Pdt.G/2017/PA.Slw Jumlah Rp.him. 11 dari 11hIm. Putusan No. 1350/Pdt.G/2017/PA.Slw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 1350/Pdt.G/2017/PA. Btg. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1350/Pdt.G/2017/PA.Btg.

SALINANPENETAPANNomor 1350/Pdt.G/2017/PA.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanSubah, Kabupaten Batang, dalam hal ini menguasakankepada SUSIYANTO, SH.

Halaman perkara Nomor 1350/Pdt.G/2017/PA.Btg. tanggal 24 Agustus 2017, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02September 2014 sesuai dengan Kutipan BukuAkta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Subah, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor:349/004/IX/2014,Tanggal 02 September 2014;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaselama 1 (satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan, di

Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 pasal 19 jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (g);Putusan Nomor: 1350/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 39. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan segala uraian di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Batang berkenan untuk menerima, memeriksa danmemutus dengan putusan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Btg. dari Penggugat;Putusan Nomor: 1350/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 52. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Ag.Putusan Nomor: 1350/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 6Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 175.000,004. Redaksi Ro 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ............c:ceeeeeeeeeeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;TtdH. RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1350/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 7

1350/Pdt.G/2020/PA.Mks

No. 1350/Pdt.G/2020/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Layang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 13tahun 2 Bulan dan pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri, dan dikaruniai 2 orang anak yang, masingmasingbernama:1) ANAK, umur 13 Tahun2) ANAK, umur 8 Tahun4.

No. 1350/Pdt.G/2020/PA MksMakassar, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya lalu diberikode bukti P;2.

No. 1350/Pdt.G/2020/PA Mks1. Apakah benar Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran?;2. Apakah benar Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggaldan tidak dapat dirukunkan lagi sebagai Suami istri?

No. 1350/Pdt.G/2020/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim akan mempertimbangkan beberapa hal menyangkut kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut:e Bahwa perkawinan bertujuan diantaranya adalah untukmembentuk keluarga ( rumah tangga ) yang bahagia dan kekalsebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

No. 1350/Pdt.G/2020/PA Mks

1350/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1350/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , tempat tanggal lahir Bekasi, 15 April 1989, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di ALAMAT , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Rohmat, S.Ag, SH, MH,Erna Yuli Astuti, SH

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada 09 Juni 2018 yang mengakibatkanHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1350/Padt.G/2018/PA. Ckrantara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai dengansekarang;6.

;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada dalil gugatannya mohon untukbercerai dengan Tergugat dan Penggugat juga menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi kecuali memohon agar perkaranya segeradiputuskan ;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa sejak 2 Juni 2017 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena karena nafkah yang diberikan olehTergugat kurang serta Tergugat telah menikah siri dengan perempuan lainbernama Nita;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2018/PA. Ckr4. Bahwa sejak 9 Juni 2018 sampai dengan sekarang, antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah tanpa melaksanakan kewajiban sebagailaykanya suami istri;5.

(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1350/Padt.G/2018/PA.Ckr