1. Mengabulkan pencabutan permohonan Nomor: 1357/Pdt.P/2019/PN BTM atas nama ASE;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret permohonan tersebut dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 127.200,- (seratus dua puluh tujuh ribu dua ratus rupiah) ;

1357/Pdt.P/2019/PN Btm

P ENETAPANNo. 1357/Pdt.P/2019/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : AseTempat/Tanggal,Lahir : Selat Akar,24061994JenisKelamin : PerempuanAgama : BudhaStatus Perkawinan : Belum KawinPekerjaan : Kariyawan SwastaKewarganegaraan : WNIAlamat Perum Pondok Permata Blok F No.03 RT/RW :002/026. Kel. Tembesi, Kec.

;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon didalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 9 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 1357/Pdt.P/2019/PN.Btm tanggal 9 Oktober2019 sebagai berikut:1.

Pemohon berkeinginan untuk melakukanpenambahan Nama Marga pada identitas nama Pemohon di Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), dan Kutipan Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam, yang semula nama Pemohon tertulis Ase dirubah menjadiOkta Vianna Ase Wu.; Halaman 2 dari 5 Permohonan Nomor:1357/Pdt.P/2019/PNBtm8.

Nomor:1357/Pdt.P/2019/PN BTM telah terdaftar dalam register perkara di kepaniteraanPengadilan Negeri Batam maka dengan dicabutnya permohonan Nomor:1357/Pdt.P/2019/PN BTM tersebut harus dicoret dari register perkara yangsedang berjalan;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya permohonan Nomor:1357/Pdt.P/2019/PN BTM, maka Pemohon harus dihukum untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN1.

., SHPerincian Biaya :Halaman 4 dari 5 Permohonan Nomor:1357/Pdt.P/2019/PNBtmPendaftaran Perkara Rp. 30.000,Biaya ProSeS/AT K 22 n en enn nnn en nn ne nnn nn ne nene Rp. 70.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000, PNBP Pang ilan 202222 2022 202eeen= Rp. 10.000,Biaya Penggandaan Rp. 1.200,JU M LA Hennnnnnnnnnnnnnnnnn nnn nnnnnnnennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnncnnns Rp 127.200,Breiner nie RR ( seratus dua puluh tujuh ribu dua ratusrupiah);Halaman 5 dari 5 Permohonan Nomor:1357/Pdt.P/2019/PNBtm

1357/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat "; MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama minggu, lalu pindah kerumah orang tua Tergugat selama 1tahun, dan dirumah koskosan di Surabaya selama 3 tahun 6 bulan, terakhirHalaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 1357/Pdt.G/2010/PA.Bjnbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun 6 bulan , dan telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK, umur 8 tahun ; .

Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi ; Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 1357/Pdt.G/2010/PA.Bjn3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat atas Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)); 4.

Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut kemudian Penggugat pulang ke rumahorang tuanya sendiri dan pisah selama kurang lebih 4 bulan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut: Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1357/Pdt.G/2010/PA.Bjn1.

MH.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1357/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1357/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 7) >Pengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Talak, antara pihakpihak sebagai berikut:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya EKO CAHYONO,S.H.

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten KutaiKarta Negara, Propinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1357

Bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas terbukti jika antara Pemohondan Termohon sudah saling meninggalkan selama 2 tahun berturut olehkarenanya Pemohon yakin Jika rumah tangga sulit dirukunkan kembalisebagai keluarga yang harmonis dan bahagia lagi ;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg8.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 26 Juni 2004 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak awal tahun 2010 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 703.000,(Tujuh ratus tiga ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1357/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tidak tetap selama 3 bulan;Halaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1357/Pdt. G/2016/PA.TA. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1357/Pdt. G/2016/PA.TA2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Tanggal 13 Oktober 2014, atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda P2 ;Halaman 3 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1357/Pdt. G/2016/PA.TA3.

G/2016/PA.TAMenimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah danpaitut,sebagaimana relaas panggilan nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 09 Juni2016 dan tanggal 11 Juli 2016.

ROakSI oo... cccccecccecccccsceeeeeeeseesesseueeeeeeeeuseueeaueneueeueeseeaneeaes Ro. 5.000,00JUMIAN uo Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.TA

dari :

1357/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Kla15 Oktober 2020 Masehi/ 27 Safar 1442 Hijriyyahjuga dengan register perkara Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Dengan alasan dan dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 15 Februari 2016, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Lampung Selatan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 27 April 2016;2.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Kla15 Oktober 2020 Masehi/ 27 Safar 1442 Hijriyyahmengucapkan Talak secara lisan. Sehingga terjadi pisah tempat tinggalantara Penggugat dan Tergugat. Namun Penggugat masih berharap danmenunggu Tergugat untuk dapat berubah, akan tetapi Tergugat justru tidakmau merubah kebiasaanya.7.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Kla15 Oktober 2020 Masehi/ 27 Safar 1442 Hijriyyah2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos,dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;2.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Kla15 Oktober 2020 Masehi/ 27 Safar 1442 Hijriyyahjo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Kla15 Oktober 2020 Masehi/ 27 Safar 1442 HijriyyahAthya Kirana, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 350.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Kla15 Oktober 2020 Masehi/ 27 Safar 1442 Hijriyyah

1357/Pdt.G/2016/PA.Srg

Putusan No:1357/Pdt.G/2016/PA.Srqg.a. Semenjak 2013 Termohon sudah tidak dapat melayaniPemohon dengan baik dikarenakan Termohon mempunyaipenyakit sehingga tidak boleh melakukan hubungan suami istr! Bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal pada sekitar Juni 2016 hingga sekarang; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon pernahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;2.

Putusan No:1357/Pdt.G/2016/PA.Srg.1. Bahwa Pemohon berdomisili di Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang;2. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sahmenikah di Giligenting, Sumenep, pada tanggal 05 Mei 2006, yang telahdikaruniai Lorang anak dan hingga sekarang belum pernah bercerai;3. Bahwa sejak Januari 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

Putusan No:1357/Pdt.G/2016/PA.Srg.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No:1357/Pdt.G/2016/PA.Srg.4. Menghukum pemohon untuk memberikan hakhak Termohon sebagai AkibatCerai talak, dengan perincian sebagai berikut :4.1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah);4.2. Mutah berupa emas 5 (lima ) gram;4.3 Nafkah untuk seorang anak setiap bulan sebesar Rp.1.000.000, (Satujuta rupiah ) diluar biaya pendidikan dan kesehatan;5.

Putusan No:1357/Pdt.G/2016/PA.Srg.Dedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :1. Salinan Putusan diberikan atas permintaan Pemohon/Termohonpada tanggal ................Telah/belum berkekuatan hukum tetap padaHalaman 12 dari 11 hal. Putusan No:1357/Pdt.G/2016/PA.Srqg.

1357/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Wsb1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26Februari 2017 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo, Nomor:XXXXXXXXXxX tanggal 27 Februari 2017;2. Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalah Janda Mati danTergugat adalah Duda Cerai;3.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa para pihak tidak bersepakat dalam memilin mediator danmenyerahkan kepada majelis hakim, kemudian majelis hakim menunjukmediator yang bernama Drs. H.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Wsb8.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.WsbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.WsbBiaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 125.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 266.000, Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1357/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLIPekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kab.Madiun, Jawa Timur, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada PRAMADYA KHAIRUL AWALUDIN,SH,MH, dan Rekan, Advokat dari PERADI yangberkantor

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI )halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3.

sehingga meskipun tidak terjadi pertengkaran mulut atau kekerasanfisik maupun penganiayaan secara terus menerus, akan tetapi telah secaranyata terjadi dan berlangsung kekejaman mental atau penelantaranterhadap salah satu pihak, maka sudah dianggap terjadi broken marriage;halaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

Suharno, S.Ag. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantuoleh Sihabudin, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Nur Said, S.H.I., M.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Drs. H. Basyirun, M.H. H.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 505.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1357/Pdt.G/2021/PA.Amb

No 1357/Pdt.G/2021/PA.Ambmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ambarawa dengan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Amb, tanggal 16 Juli2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1357/Pdt.G/2021/PA.Amb7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelan gugatan ceral inidiajukan di pengadilan agama ambarawa sudah pisah ranjang 3 bulanpisah rumah 2 Hari;8. Bahwa Perselisihan anatara Penggugat dan Tergugat Sudahdinasehati oleh orangtua Penggugat,tetap! tidak berhasil / Gagal;9.

No 1357/Pdt.G/2021/PA.Amb5.

No 1357/Pdt.G/2021/PA.AmbMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1357/Pdt.G/2021/PA.Amb

1357/Pdt.G/2015/PA.Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 15 Januari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 24Rabiul Awal 1436 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Smd. 1Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llr, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 75/75/2015tanggal 15 Januari 2015;2.

Penggugat ternyata adalah penduduk wilayah hukum Pengadilan AgamaKabupaten Samarinda terbukti dari bukti P.2, keterangan Penggugat sertaketerangan saksisaksi; Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Smd. 7 2.

Mudahmudahan(sesudah itu) Allah menyediakan bagi mereka pasangan lain dalamhidupnya, barangkali dengan pasangan baru itu diperolehketenangan dan kedamaian, Kitab Ghoyatul Marom :ABs call) Aue gle Ugag jl Aung WAS) ate sual MyPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Smd. 9Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makaHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Smd. 10. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

Rifa'i, M.H.Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Smd. 11 Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000., Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 18 Januari 2016Disalin sesuai aslinyaPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Smd. Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Smd.Panitera,Drs. Hairil Anwar, MH. 13

1357/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA Wno.

Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 1357/Padt.G/2020/PA.WnoTanggal 23 Desember 2020 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun,namun sejak tahun 2017 yang lalu mulai goyah dan terjadiperselisinan.

Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 23 Desember 2020 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun,namun sejak tahun 2017 yang lalu mulai goyah dan terjadiperselisinan.

Mengingat, semua Pasal dalamperaturan perundangundangan hukum Islam yang berkaitan dengan perkaraini.Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1357/Padt.G/2020/PA.WnoTanggal 23 Desember 2020MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.4.

Aziddin Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1357/Padt.G/2020/PA.WnoTanggal 23 Desember 2020Daru Solikhah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya PNBP Panggilanl : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 625.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1357/Padt.G/2020/PA.WnoTanggal 23 Desember 2020

1357/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1357/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal QM, dinadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan J KabMEM, sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor : I tanggalEE aca waktu itu Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;2.

No 1357/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor QE tanggalEE, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan 9 Kabupaten ZT Nomor SE tanggalEE, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi;1.

No 1357/Pdt.G/2019/PA.BlaKamar Mahkamah Agung Tahun 2017 Sebagai Pedoman Pelaksanaan TugasDi Pengadilan huruf C poin 1 yang menentukan bahwa untuk memberikan hakhak perempuan pasca perceraian maka pembayaran kewajiban akibatperceraian dapat dicantumkan dalam amar putusan dengan kalimat dibayarsebelum pengucapan ikrar talak.

No 1357/Pdt.G/2019/PA.BlaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Shafar 1441 Hijriyah. Oleh kami Farhan Munirus Su'aidi,S.Ag sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. serta M.

No 1357/Pdt.G/2019/PA.Bla

1357/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kasmin bin Tohir, umur 56 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1357/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Epah Hudaedah (P), lahir di Serang, 01 Oktober 1995Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1357/Pdt.P/2019/PA.Srgd.

Mufidatul Hasanah, SH, MHHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1357/Pdt.P/2019/PA.SrgPanitera Pengganti ttdDrs. M Sholeh.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1357/Pdt.P/2019/PA.Srg

1357/Pdt.G/2016/ PA.Grt

No.1357/Pdt.G/2016/PA.Grt.Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal 01 Juni 2016, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 06 Juni 2014, telah dilangsungkan perkawinanPemohon dengan Termohon menurut hukum dan sesuai dengan tuntutanajaran agama Islam, perkawinan tersebut telah dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Talegong Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 209/14/IV/2014,tanggal 06 Juni 2014

No. 1357/Pdt.G/2016/PA..Grt.madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepadabapak Ketua Pengadilan Agama Garut melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili Perkara ini berkenan memutus halhal sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 1357/Pdt.G/2016/PA..Grt.cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai, bukti P.1;B. Saksi :1.Anggi Febriana Bin Momon Suryaman, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Kp.

No. 1357/Pdt.G/2016/PA..Grt.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, telah ditemukan fakta sebagai berikut :1. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak taatterhadap nasihatnasihat Pemohon serta kurang perhatian kepadaPemohon;2.

No. 1357/Pdt.G/2016/PA..Grt.

1357/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2017/PA. Im.Losarang, Kabupaten Indramayu, pada hari Rabu, tanggal 21 Juli 1992, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, tanggal22 Juli 1992;.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2017/PA. Im.Drs. NONO RUSTONO, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTia. Tid.Drs. ILHAM NUR, M.H. Dra. Hj. NURSIMA N., S.H.Panitera PenggantiTid.Hj. JAMILAH, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 1357/Pdt.G/2017/PA. Im.

1357/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Sbysean wdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwasemulakehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Januari 2014, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinanPutusan Nomor 1357/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.dan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpa alasanb.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Putusan Nomor 1357/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menuruthukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

IKSANUL HURI sebagai PaniteraPengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 1357/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.ttdDrs. AGUS SUNTONO, M.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganiti,ttdDrs.

(empat ratus empat puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 1357/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

1357/Pid.B/2016/PN.Bdg

PUTUSANNomor 1357/Pid.B/2016/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;1. Nama lengkap : DABBY PRASETYA PRATAMA Bin AGUSMUHARAM .2. Tempat lahir : Bandung.3. Umur/tanggal lahir : 24 tahun / 20 Nopember 1992.4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bandung, sejak tanggal 24122016sampai dengan 21022017 ;Terdakwa datang menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus Nomor1357/Pid.B/2016/PN.Bdg tanggal 24 Nopember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor1357/Pid.B/2016/PN.Bdg tanggal 29Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang ;Halaman 1 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2016/PN. Bag.

Purnawarman kel.Halaman 3 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2016/PN. Bag.Babakan Ciamis,Kec.

Citra creative Inovasi ;Keadaan yang meringankan ; Terdakwa selama persidangan bersikap sopan dan terus terangsehingga memperlancar jalannya persidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 8 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2016/PN.

,MH.Panitera Pengganti,TITIN MARTINI, SH.Halaman 10 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2016/PN. Bag.

1357/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3573025209760006, tempat/tanggal lahir Malang, 12 Juni1976, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Ill,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya NURSAMSUN

Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2020, pertengkaranpertengkaranantara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi dan semakinmeruncing, puncaknya terjadi pertengkaran yang hebat antara Penggugatdan Tergugat yang mana Tergugat tinggal di kediaman orang tua Penggugatdi Kabupaten Malang;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;halaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lgtial Say Spdiadd alga Ane Ubi Y Ugs col) luda!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Syakban 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.ABD. ROUF, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. ABD.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlghalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1357/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;MM Kabupaten Blora, dalamhal inimemberikan kuasa kepada 1. Magdalena Lina K.,SH. 2. Ratih Wijaya Fibrian, SH. 3. AnaRahmawati, SHI. 4. Dhimas Fajar AdhityaRaharja, SH.

No 1357/Pdt.G/2020/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 16 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor : 1357/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 29 September 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 1357/Pdt.G/2020/PA.BlaBuruh Proyek Bangunan dengan ratarata penghasilan per bulanyasebesar Rp.500.000,/ bulan.Bs Bahwa akibat adanya perselisihan dan pertengkaranterus menerus tersebut di atas, akhirnya April 2019 Termohon pergitanpa pamit meninggalkan Pemohon pulang kembali kKerumah orangtua Termohon di Dukuh Weru RT.002/RW.001 Desa TemurejoKecamatan Blora, Kabupaten Blora yang sampai dengan sekarangsudah 1 tahun 5 bulan lamanya.6.

No 1357/Pdt.G/2020/PA.BlaKetua Majelis alat bukti tersebut diberi tanda (Bukti P.2);B.

No 1357/Pdt.G/2020/PA.BlaMuhammad Rais, S.Ag., M.SiPanitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahFarhan Munirus Suaidi, S.Ag.Kastari, S.H.Rp = 30.000,00,Rp = 75.000,00,Rp 225.000,00,Rp 20.000.00Rp = 10.000.00,Rp 6.000,00,Rp 366.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1357/Pdt.G/2020/PA.Bla