1601/Pid.Sus/2016/PN Mdn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 18 Juni2016 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2016;Hal 1 dari 26 Putusan Nomor 1601/Pid.Sus/2016/PN.MdnTerdakwa didampingi Penasihat Hukum RISWAN H. SIREGAR, S,H.,M.Hum. SOFYAN ABDI LUBIS, ROMI AFANDI PASARIBU,S.H, YUSTIKAARBINNA SARI BR. S.,S.H.

Medan Helvetia Kota Medan dan atas informasi tersebut lalu parasaksi langsung menuju ke lokasi dimaksud untuk menunggu terdakwa danHal 5 dari 26 Putusan Nomor 1601/Pid.Sus/2016/PN.Mdnsekira pukul 21.00 wib terdakwa datang lalu para saksi dan informenmenemuinya kemudian informen memperkenalkan saksi Anggiat H. Siregarkepada terdakwa bahwa saksi Anggiat H.

Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal 25 dari 26 Putusan Nomor 1601/Pid.Sus/2016/PN.Mdn4. Memrintahkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

Pol BK5015 AFF yang tergantung di dinding tempat spesial penyimpanan kunci;Hal 28 dari 26 Putusan Nomor 1601/Pid.Sus/2016/PN.MdnMenimbang, bahwa setelah itu terdakwa langsung pergi membawasepeda motor Yamaha Mio J No.

,MHHal 31 dari 26 Putusan Nomor 1601/Pid.Sus/2016/PN.MdnPaniteraPengganti,2. IRWAN EFFENDI, SH.,MH.NELSON R.SARAGIH,SH.,MH.Hal 32 dari 26 Putusan Nomor 1601/Pid.Sus/2016/PN.Mdn

1601/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1601/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1601/Pdt.G/2017/PA.Gs.nusyuz, demikian pula dalil syari dalam Kitab Al Iqna juz IV halaman 46juga dinyatakan:Ada g (Sued!

Putusan No.1601/Pdt.G/2017/PA.Gs.3. Menghukum Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk membayar kepadaTermohon (TERMOHON ASLI ) berupa:3.1.Nafkah iddah dan mut'ah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)4.

Putusan No.1601/Padt.G/2017/PA.Gs.Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama Gresik Panggilan Rp 215.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Hal.14 dari 14 hal. Putusan No.1601/Padt.G/2017/PA.Gs.

1601/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Bm19.20.21.M. SALEH H.

No. 1601/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa kedua belah pihak telah pula menempuh upaya mediasi denganmediator Drs. Syarifuddin, M.H.

No. 1601/Pdt.G/2019/PA.BmKowo Kecamatan Sape dan Nomor : 188.45/872/03.1/2015 TentangPenggantian atas kekurangan atas tanah Hak Milik H. M. Saleh H.

No. 1601/Pdt.G/2019/PA.BmPERMA Nomor 1 Tahun 2016, dan kedua belah pihak telah menempuh mediasidengan mediator Drs.

No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Bm

1601/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor :1601/Pdt.G/2017/PA.BjmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadillperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :Satrian Noor bin H. Asnan, lahir di Banjarmasin 09 September 1970 (umur47 tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa kemudian pada tahun 2015 Pemohon dan Termohonberangkat Ibadah Haji dan prilaku Termohon semakin tidak terkontrol,Termohon sering cemburu buta tanpa alasan yang jelas kepadaPemohon, hal ini jelas membuat Pemohon merasa tidak nyaman,Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 2 dari 19 HalPemohon sudah berusaha memperbaiki diri dan berusaha mengalah,namun Termohon selalu bersikap demikian ;6.

Bahwa sejak Pemohon dengan Termohon berpisah, selama itu tidak adausaha damai baik dari pihak keluarga Pemohon maupun dari pihakTermohon;Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 3 dari 19 Hal12.

Hj.Ruhaniah, S.H, sebagai Panitera Pengganti serta pihak Pemohon danTermohon .Ketua Majelis,Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 13 dari 19 HalHj. Siti Aminah, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. Saifudin. M. HI.Hakim Anggota,Drs. H. Muhiddin, S.H. M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

RuhaniahPERINCIAN BIAYA : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya AKT Rp. 50.000, Panggilan Pemohon dan Termohn : Rp. 225.000, Meterai putusan : Rp. 6.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Jumlah : Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 14 dari 19 HalPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 15 dari 19 Hal

Menyatakan perkara nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Mlg dicabut;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1601/Pdt.G/2016/PA.MLG

PENETAPANNomor 1601/Pdt.G/2016/PA.MIgo nw > o mw Mw oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan perkara antara:Ngani alias Moch. Ony bin Darno, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan tukang jahit, bertempat tinggal di JI.

Bu Waginten,telah meninggal dunia tahun 1997, meninggalkan 5Hal.2 dari 14 halm.Penetapan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.MIg(lima) orang anak, masingmasing bernama:2.1.1. Muslikah Almarhumah2.1.2. Rukayah Almarhumah2.1.3 Muini Almarhumah2.1.4. Atim Almarhumah2.1.5. Kasih Almarhumah3.2 . Bok Legiman,telah meninggal dunia tahun 1943, yang memiliki1(satu ) orang anak bernama2.2.1. Sutopo Almarhum3.3 .

Bu Waginten yangtelah meninggal dunia tahun 1997 (P.4), 2.Pak Legiman,yangtelah meninggal dunia tahun 1943 (P.5), 3.Bpk Darno yang telahHal.3 dari 14 halm.Penetapan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.MIgmeninggal dunia tahun 1990 (P.6), dan 4.Bpk Ngatemo yang telahmeningal dunia tahun 1982 (P.7), , masing masing beserta anakdan cucunya,b. harta waris yang belum dibagikan, berupa 2(dua ) Bidang LokasiTanah Yaitu Tanah Letter C.

Menyatakan perkara nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Mlg dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 08 Nopember 2016 M bertepatan dengantanggal 08 Shafar 1438 H, oleh kami Drs. Abd. Rouf, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Nurlina dan Drs.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 510.000Hal.14 dari 14 halm.Penetapan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.MIg

1601/Pdt.G/2018/PA.Cmi

gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Put. nomor 1601/Pdt.G/2018/PA Cmi.

olehMajelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikan nasehatkepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada tambahan dan perubahan:Put. nomor 1601/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Babakan Jampang, RT 004 RW015, Desa Alamendah, Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandungdan dari perkawinannya belum dikaruniai anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahPut. nomor 1601/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Put. nomor 1601/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. L1 dari 13 Halaman.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cece bin Ohen)terhadap Penggugat (Cucun Mulyati binti Ija);4.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Put. nomor 1601/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 346.000,( Tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah ). Put. nomor 1601/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

1601/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, ~ sekarang berdomisili diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada KUASA

PENGGUGAT ASLI.,, danRekan, Advokat dari PERADI yang berkantor diKABUPATEN MADIUN, berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal 30 Oktober 2019, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 1056/AD/1601/2019 tanggal 21112019,kemudian di subtitusikan kepada SUBTITUSI KUASAPENGGUGAT ASLI., Advokat dari Advokat dari PERADIyang berkantor di KABUPATEN MADIUN, berdasarkanSurat Kuasa Subtitusi, tanggal 19 Desember 2019, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten

Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berkenan untuk memutuskan: 1.Mengabulkan gugatan cerai Penggugat; 2.Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat ( TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ASLI );Halaman 3 dari 13 Perkara Nomor:1601/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 Perkara Nomor:1601/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 12 dari 13 Perkara Nomor:1601/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 591.000,Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor:1601/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1601/Pdt.G/2013/PA.Bi

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2013/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, pendidikan SMP, bertempattinggal di xxx kabupaten Boyolali, selanjutnya disebut Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh kerajinan tangan, pendidikan

Bahwa pada tanggal 14 Nopember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Musuk, kabupaten Boyolali sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 530/40/XI/2012 tanggal 14 Nopember 2012; Nomor Perkara 1601/Pdt.G/2013/PA.Bihalaman 1 dari 11 halaman2.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Nomor Perkara 1601/Pdt.G/2013/PA.Bihalaman 2 dari 10 halaman6.

Asrori,SH.MH masing masing sebagai HakimNomor Perkara 1601/Pdt.G/2013/PA.Bihalaman 10 dari 10 halamanAnggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, Wiwik Dwi Haryani,SH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. Abd. Rozaq, MHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Ngatirin, MH Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah);Nomor Perkara 1601/Pdt.G/2013/PA.Bihalaman 11 dari 10 halaman

1601/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan No.1601/Pdt.G/2018/PA.Pwd.2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 8tahun (hingga bulan 02 April 2018);3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dikaruniai1 orang anak bernama Anak penggugat dan tergugat , umur 7 tahun yangsekarang berada di bawah asuhan Penggugat;4.

Putusan No.1601/Pdt.G/2018/PA.Pwd.9. Bahwa atas pengajuan gugat cerai yang diajukan oleh Penggugat,Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul atas perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Putusan No.1601/Pdt.G/2018/PA.Pwd.A. Alat Bukti Surat, yaitu :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat Penggugat, Nomor : 3315177112870003, tanggal 11 Mei 2015, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok, laludiberi tanda P.1;2.

Putusan No.1601/Padt.G/2018/PA.Pwd.dengan sebuah pendapat di dalam Kitab AlAnwar II : 149 yang berbunyisebagai berikut :polly ainlls se6o lo 5 lx oj jeig oxy Igsl oy Lorl 527g loayleArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan.

Putusan No.1601/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Dr. H. Ahmad Zuhdi, SH, M.HumHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Machmud, SH, MH Drs. H. Ma'mun Azhar, SH, MHPanitera PenggantiIra Setiyani, SHPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 340.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.1601/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

1601/Pid.Sus/2018/PN Plg

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 1601/Pid.Sus/2018/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Kardius als Yus Bin Rojall2. Tempat lahir : Tulung Selapan (OKI)3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/10 Februari 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia,6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 September 2018 sampai dengantanggal 18 Oktober 2018Terdakwa berdasarkan Penetapan Hakim didampingi oleh Penasehat Hukumdari Posbakum Penegadilan Negeri Palembang,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1601/ Pid.Sus/2018/PN Plg tanggal 19 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1601/Pid.Sus/2018/PN Plg tanggal 20September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menyatakan terdakwa Kardius als Yus bin Rozali bersalah melakukantindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diaturHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1601/Pid.Sus/2018/PN Pligdalam Pasal 112 ayat 2 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika,2.

Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama /7(tujuh) Tahu) dan pidana denda sebesarRp1000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1601/Pid.Sus/2018/PN Plg3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan,4.

Fahrurrozi, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1601/Pid.Sus/2018/PN Plg

/Sumba TimurTempat/tgl lahir : Gunung Kidul, Juni 1968Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen KhatolikAlamat : Asrama Kodim 1601/Sumba Timur.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa keesokan harinya pada tanggal 5 Juli 2013 Saksi melihatTerdakwa1 dan Terdakwa2 diruang sel tahanan Kodim 1601/SumbaTimur.7.

Bahwa setelah sampai di penampungan GOR Bank NTTWaingapu seluruh anggota di kumpulkan oleh Staf Intel Kodim 1601/Sumba Timur kemudian ditanyakan siapa yang ribut dan tidakmembayar minuman di Cafe Spot Light, tapi tidak ada yang mengakukemudian Staf Intel Kodim 1601/ Sumba Timur menyebutkan namaKopda Mulyadi (Terdakwa1) kemudian Terdakwa1 menyebutTerdakwa2 lalu keduanya dipanggil oleh Staf Intel Kodim 1601/Sumba Timur dan ditanyakan mengapa ribut dan tidak membayarminuman, setelah dijelaskan lalu

Bahwa benar setelah para Terdakwa sampai di penampunganGOR Bank NTT Waingapu lalu seluruh anggota di kumpulkan olehStaf Intel Kodim 1601/Sumba Timur kemudian ditanyakan siapa yangribut dan tidak membayar minuman di Cafe Spot Light, tapi tidak adayang mengaku kemudian Staf Intel Kodim 1601/ Sumba Timurmenyebutkan nama Kopda Mulyadi (Terdakwa1) kemudianTerdakwa1 menyebut nama Praka Amir Mahmud (Terdakwa2) lalukeduanya dipanggil oleh Staf Intel Kodim 1601/Sumba Timur memintaagar Terdakwa1 dan Terdakwa2

/ Sumba Timur kemudian ditanyakan siapa yang ributdan tidak membayar minuman di Cafe Spot Light, tetapi tidak ada yangmengaku kemudian Staf Intel Kodim 1601/ Sumba Timur menyebutkannama Kopda Mulyadi (Terdakwa1) kemudian Terdakwa1 menyebutnama Praka Amir Mahmud ( Terdakwa2) lalu keduanya dipanggil19Menimbangoleh Staf Intel Kodim 1601/Sumba Timur meminta agar Terdakwa1dan Terdakwa2 melunasi tagihan minuman yang belum di bayar keCaf Spot Light agar permasalahan dapat diselesaikan.6.

1601/Pdt.G/2017/PA.Smg

No. 1601/Padt.G/2017 /PA Smg2. Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danmembina rumah tangga di rumah Tergugat di Jalan XXX utara Ill Nomor 80RT. 002, RW.

No. 1601/Padt.G/2017 /PA Smgmemeriksa, mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ,;2. Menjatuhkan talak satu baim sugra Tergugat terhadap Penggugat.;3.

No. 1601/Padt.G/2017 /PA Smgsudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga,dan majelis hakim berpendapat, bahwa tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat (21) dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1601/Padt.G/2017 /PA SmgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 26 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Muharam 1439 Hijriyah oleh kami Drs.M. Rizal, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Syukri, S.H., M.H. danDrs. H.

No. 1601/Pdt.G/2017 /PA SmgHal. 11 dr. 11 hal. Put. No. 1601/Pdt.G/2017 /PA Smg

1601/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di

Selama pernikahanhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;3. Kurang lebin sejak bulan Agustus tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kKuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1601/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 05 Maret 2019 dan 15 Maret 2019 yanghalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdibacakan di dalam sidang, sedangkan

ABU SYAKUR, M.H., dan Drs.ZAINAL ARIFIN, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota denganhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. Dr. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1601/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 08 Maret 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat

dan tanggal lahir Bekasi 07 April 1975, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1601/Pdt.G/2020

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap danHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Ckrkeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;9.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Sayuti Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Hakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I., M.H.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.CkrPanitera Pengganti,Atun, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 300.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 21 Juni 2019 telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah

1601/Pdt.G/2019/PA.TA

PENETAPANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.TALaw 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dalam hal ini memberikankuasa kepada RUDI ISWAHYUDI SH, MOHAMADRUSYIDI ADNANI

No 1601/Pdt.G/2019/PA.TA1601/Pdt.G/2019/PA.TA, tanggal 21 Juni 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangterikat perkawinan sebagaimana tertera dalam kutipan Akta Nikah NomorReg: yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama KecamatanKabupaten Tulungagung tanggal akad nikah ;2. Bahwa status Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebelumnyaadalah Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus perjaka;3.

No 1601/Pdt.G/2019/PA.TAHakim Pemeriksa Perkara untuk berkenan memanggil, memeriksa danselanjutnya memutuskan sebagai berikut;PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan hukumyang berlaku;SUBSIDER;Mohon Putusan yang seadiladilnya;Demikian atas terkabulnya gugatan ini Penggugat menyampaikan terima kasih;PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan perkara Nomor 1601/Pdt.P/2019/PA.TA tanggal 21 Juni 2019telah selesai karena dicabut ;Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No 1601/Pdt.G/2019/PA.TA3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian dtetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama sengkang pada hari Kamis tanggal 4 Juli 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 1 Dzulgaidah 1440 Hijriyah, oleh Drs.

No 1601/Pdt.G/2019/PA.TAPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 1601/Pdt.G/2019/PA.TA

1601/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2017/PA.KjnZIV :SBS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Tembelang Wetan, RT. 002 RW.003, Desa Rogoselo, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.KjnHal. 1 dari 13 hal.menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0098/61/II/2014 tertanggal 28 Februari2014;.

Bahwaikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.KjnHal. 2 dari 13 hal.8.

Z.Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.KjnHal. 11 dari 13 hal.Haniah sebagai Ketua Majelis serta Drs. Saefudin, M.H. dan Drs. ImamMaqduruddin Alsy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh ketua majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotadan dibantu oleh Moch. Kustanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDra. Hj. Z.

Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 270.000,Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.KjnHal. 12 dari 13 hal.4. RedakSi 2022 20222 Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.KjnHal. 13 dari 13 hal.

1601/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 2 orang;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1601/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 155.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datangPutusan Cerai Gugat, nomor: 1601/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 15menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.TA,tanggal

Surat Keterangan dari Kepaladesa kabupaten Tulungagung tanggal 19Juli 2016, yang menerangkan bahwa Tergugat (Tergugat) telah pergimeninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelasselama 3 tahun 2 bulan, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda; (P38) ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1601/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 15B. SaksiSaksi1.

ol si sh 5 5eb 5 525 olsArtinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib, makaperkara itu dapat diputus berdasarkan buktibukti ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1601/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 6 dari 15Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini denganalasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

ROakKSI ooo... cccccecccecccccsceseeeeeeeeesesseueeueueaeeeseueuaueueueeeeeuseanenees Ro. 5.000,00JUmah woes Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1601/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

1601/Pdt.G/2020/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Pwt2 o ae 3ey at a.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT. 004 RW. 006, Desa Wangon,Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, dalam halini memberikan

Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT. 002 RW. 005, Desa Tipar Kidul,Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan Gugatan perceraian tertanggal 27Juli 2020 yang telah didaftar dalam Register Perkara nomor:1601

/Pdt.G/2020/PA.Pwt, tanggal 27 Juli 2020, mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Pwt1.

Menjatuhkan talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);a Membebankan biaya perkara menurut hukum;atauHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.PwtApabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi kuasa hukumnya dan Tergugat datang menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan Mediator Hakim bernama Drs.

TETI HIMATIPanitera Pengganti,TtdARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP >: Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA. Pwt

1601/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di , KabupatenNgawi, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaWaluyo Jatisasono, S.H., Advokat yang beralamatdi

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telan mendengar pihak yang berperkara dan saksiSsaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Register Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 14 Oktober2020 mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon sebelum menikah berstatusperjaka dan perawan kedua belah pihak sepakat melakukan pernikahan

dihalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Ngwdepan Petugas Kantor Urusan Agama Kabupaten Sragen telahmelakukan perkawinan menurut tata cara Agama Islam berdasarkan suratketerangan No : 2020 dengan Akta Nikah Nomor: 505/04/XII/2005 padatanggal 1 Desember 2005 ; Bahwa setelan perkawinan ini berlangsung suami sebagaiPemohon hidup berkumpul dengan Termohon di rumah bersama dalamkeadaan harmonis dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernamaANAK Umur 14 tahun dan ANAK II umur 8 tahun

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Ngqw2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Ngawi;4.

PNBPhalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Ngqwa. Pendaftaran Rp. 30.000, b. Panggilan Pertama P danT~ Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 360.000,4. PBT isi Putusan Rp. 120.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1601/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman

Putusan No.1601/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Xxxxxxxxx.Bahwa di Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul).

Putusan No.1601/Pdt.G/2019/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Putusan No.1601/Pdt.G/2019/PA.NphAsri Srikanti Heriawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ahmad Hodri, S.HI., M.H.

Putusan No.1601/Pdt.G/2019/PA.Nph