1869/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2017/PA.Cjr90) a8 ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tavip Herawan,SH, Advokat / Konsultan

Bahwa PadaHariSelasa, tanggal 29 Januari 2013, antara Pemohondengan Termohon telah melangsungkan pernikahan secara resmi dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor : 1869/Pdt.G/201 7/PA.Cjr Halaman 1 dari 10Cijati Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercatat dalamKutipan AktaNikah Nomor: xxxxx, tanggal 29 Januari 2013;2. Bahwa Pemohon setelah melangsungkan pernikahan dengan Termohon,bertempat kediaman bersama xxxxx Kabupaten Cianjur3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukumPutusan Nomor : 1869/Pdt.G/201 7/PA.Cjr Halaman2 dari 10Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondidampingi kuasa hukumnya telah datang menghadap sendiri kepersidangan,sedangkan Termohon tidak datang dan tidak menyuruh orang untukmenghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah walau menurut Relaaspanggilan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.Cjr, yang dibacakan dimukapersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, dengan tidak hadirnya

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan hukum;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.Cjr, dan tidakternyata Termohon telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

Ase Saepudin, H.Hakim Anggota,Putusan Nomor : 1869/Pdt.G/201 7/PA.Cjr Halaman9@ dari 10Hj. Atin Dariah, S.Ag. M.H.Rincian Biaya Perkara: 1.aE YS NYPanitera Pengganti,Didin Jamaludin, S.H.,M.H Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 150.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor : 1869/Pdt.G/2017/PA.CjrHalaman 10 dari 10

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pelawan untuk mencabut perlawanannya;

2. Menguatkan putusan verstek perkara Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Grt tertanggal 19 Agustus 2016 ;

3. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1869/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Grtasa Sl Ged 5) atl aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan verzet dalam perkara Cerai Gugat antara :Pelawanumur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang tempat kediamandi : Kp.

No. 1869/Pdt.G/2016/PA Grt.Tidak ada tanda tangan sama sekali penerima surat panggilan tersebut,baik pelawan itu sendiri maupun keluarga pelawan;4. Bahwa Menurut Ketentuan Undang undang terhadap Tergugat yang tempattinggal atau kediamannya atau yang dipanggil diketahui, maka tata carapemanggilan adalah sebagai berikut :a. Panggilan disampaikan kepada pribadi yang bersangkutan secara resmi danpatut.b.

Bahwa secara Hukum pemanggilan Sidang oleh juru sita Pengadilan Agamagarut, pada hari kamis tanggal 19 Agustsus 2016 untuk menghadap diPengadilan Agama Garut dalam Perkara No.1869/Pdt.G/2016/ PA.Grt. tidakmemenuhi syarat pemanggilan yang patut untuk menghadiri danmenghadap pengadilan agama.7.

Bahwa atas Putusan di luar hadirnya Pelawan, Jelas sangat merugikan HakPelawan sebagai Tergugat yang secara Hukum diberikan hak yang samauntuk membuktikan kebenaran di depan Persidangan Pengadilan AgamaGarut.Bahwa Selain itu Pelawan Hendak menyangkal dan menolak dalildalilTerlawan (semula Penggugat) dalam perkara No.1869/Pdt.G/2016/ PA.Grt.adalah sebagai berikut :1.

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Garut No.1869/Pdt.G/2016/PA.Grt. tanggal 19 September 20163. Mengadili Kembali dengan Menolak semua gugatan atau setidak tidaknyamenyatakan tidak dapat diterima Gugatan Terlawan (Ssemula Penggugat).4.

1869/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Tgrs.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah yang telah menikah pada hari jumat, tanggal 03 Nopember 2017 M,bertepatan 13 Shofar 1438 Hijriyah, jam 140.00 Wib, Sebagaimana tercatatKutipan Akta Nikah No. xxxx/11/XI/2017, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong, Kota TangerangSelatan;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon mengambiltempat kediaman di Kp.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Tgrs.Bahwa berdasarkan hal a hal yang telah diuraikan tersebut diatas,telah terbukti dengan jelas, Cerai Talak yang diajukan oleh Pemohontersebut adalah telah memenuhi ketentuan sebagaimana yang diatur dalamUndangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39 ayat 2 dan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Tgrs.sebagaimana yang dimaksud pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 3 KHIdan Alquran surat ArRum ayat 21, Sulit dicapai oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukberceral sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf ( f ) PP No. 9 Tahun 1975Jo.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Tgrs.Hijriah, oleh kami H. SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. HUDAIBI dan Drs. ASLI NASUTION, M.E.Sy sebagai hakimhakim anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakim anggotatersebut serta dibantu oleh Adhiaksari Hendriawati, S.H.I., M.H. sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh pihak Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisH.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Tgrs.A. Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi =: Rp10.000,001. Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu,OO rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Tgrs.

1869/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 1869/Padt.G/2016/PA.Pml.ae Cea ait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di KabupatenPemalang, dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada ABASFATUROCHMAN, S.H.I Advokat/Pengacara beralamat

Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan diatas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatai cerai adalah terjadinyaHal. 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 1869/Pat.G/2016/PA.Pmlperselisinan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun dalam rumah tangga; 92 =Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon agar Pengadilan Agama Kelas 1 A Pemalang menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.

Oleh karenanyaPenggugat tidak rela sehingga Penggugat tidak sanggup lagi untukmeneruskan rumah tangga bersama Tergugat ;Bahwa pada sidang sebelumnya Hakim Mediator telah berupayauntuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapiusaha itu tidak membawa hasil atau gagal ;Hal. 6 dari 22 halaman Putusan Nomor 1869/Pat.G/2016/PA.Pml9.

Bahwa berdasarkan gugatan Pengugat, Pengakuan Tergugatdalam jawaban lisan Tergugat dan dikuatkan dengan buktibuktiHal. 13 dari 22 halaman Putusan Nomor 1869/Pat.G/2016/PA.Pmlsurat, saksisaksi Penggugat, maka gugatan Penggugat telahterbuikti dan beralasan sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PP No. 9Tahun 1975 Jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusanAgama Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, untuk di catatdalam daftar yang sediakan untuk itu; Hal. 20 dari 22 halaman Putusan Nomor 1869/Pat.G/2016/PA.Pml4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara ini sejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satuMIDU PUPIal),,

1869/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1869/Padt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini dikuasakan kepada Siti Anisa, S.H. Advokat yang beralamat Kantor diPerum Bernady Land Slawu Gardenia Blok C25 Jl.

Salinan Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Jr9. Bahwa atas keadaan yang demikian,rumah tangga penggugat dan tergugattidak mungkin dapat dipertahankan lagi, sehingga demi kepastian dankebaikan bersama antara penggugat dan tergugat juga keluarga, serta tidakdalam keadaan terombangambing yang berkelamaan (kalmu allaqah), jalanterbaik adalah bercerai;10.

Salinan Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Jr2.

Salinan Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Jrpasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Jr

1869/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PPPP, Tuban, 14 Februari 1975 / 43 tahun, agama Islam, pendidikan TidakTamat SD, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal di Dusun ALAMAT,RT.05 RW. 01, Desa ALAMAT, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon;MelawanTTTT, Tuban,

Bahwa pada tanggal 28 Februari 1996, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor554/40/I/96, tanggal 28 Februari 1996, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;Putusan, Nomor 1869 /Pdt.G/2018../PA.Tbn., Hal. 1 dari 9 Hal.. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadi rumah Pemohon selama 20 tahun 7 bulan;.

;Putusan, Nomor 1869 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 9 Hal.2. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523090408750003,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 13 Nopember 2012 Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.2.;3.

Di bawahPutusan, Nomor 1869 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 9 Hal.Sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahteman kerja Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah Pemohonselama 20 tahun 7 bulan dan Sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing Bernama 1. ANAK umur 22 tahun, 2.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1869 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

Menyatakan perkara nomor : 1869/Pdt.G.2010/PA.Jr tnggal 29 April 2010 dicabut;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 246.000,-(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)

1869/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor:1869/Pdt.G/2010/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 29 April 2010, dan didaftar pada Buku RegisterPerkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor: 1869/Pdt.G/2010/PA.Jr yangpetitumnya berbunyi

Menyatakan perkara nomor: 1869/Pdt.G.2010/PA.Jr tnggal 29 April 2010 dicabut;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 20 Mei2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Jumadilakhir 1431, oleh kami Drs. ACH. ZAYYADI,SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MOH.

1869/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No 1869/Pdt.G/2018/PA.MkdBerdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohon kepada Yangterhormat Ketua Pengadilan Agama Mungkid Cq. Majelis Hakim yangmenangani perkara ini berkenan untuk membuka sidang, kKemudian memutussebagai berikut;PRIMAIR;1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon;2.

No 1869/Pdt.G/2018/PA.MkdB.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308091609910004 tanggaltidak terbaca, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang Nomor 0200 / 012 / V / 2018 tanggal 6 Mei2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Saksi;1.

No 1869/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudahberusaha mendamaikan keduanya, namun tidak berhasil;2.

No 1869/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1869/Pdt.G/2018/PA.MkdKetua Majelis,Dra. NUR IMMAWATIHakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ASRONI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1869/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1. Mengabulkan permohonanPemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara NomorNomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Ckrtelah selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Cikaranguntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

1869/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Ckrasl activ)Hp aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 28 Oktober 1987, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon;LawanNama Termohon

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.CkrBerdasarkan apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan ini Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. Majelis Hakim untukmemanggil Pemohon dan Termohon agar hadir di muka persidangan,memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Menyatakan perkara Nomor Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Ckr telah selesaiKarena dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Hal. 5 dari 7 Hal. Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Ckr4.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Ckr5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1869/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1869/Padt.G/2020/PA.JeprPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama XXXXX, Umur 6 tahun;3.

No. 1869/Padt.G/2020/PA.Jeprmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 04 November 2020 danNomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 12 November 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan

No. 1869/Padt.G/2020/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Februari 2020 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1869/Padt.G/2020/PA.Jepr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 426.000, ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan yang dilangsungkan padaRabu tanggal 18 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 RabiulAkhir 1442 Hijriyah. Oleh H.

No. 1869/Padt.G/2020/PA.Jepr

1869/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.kKisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.kKissecara hukum.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.kKis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (xxxxxxxxx (Alm)) atasdiri Penggugat (xxxxXXXxXx);4.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Meterai R 6.000,00pJumlah R 516.000,00p(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.kKis

1869/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507125125110950002, tempat/tanggal lahir Malang, 11Oktober 1995, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, yang dalam perkara ini memilin berdomisili diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai

Malang, 25 Mei1982, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1869

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1869/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlghidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama :a. ANAK umur 8 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Nopember tahun 2018 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Akhirnya lebin kurang pada bulan Desember tahun 2018,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orangtuaHalaman 8 dari 12 halaman, putusan nomor: 1869/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPenggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2 tahun3 bulan hingga sekarang.

BURNALIS, M.A.Hakim Anggota Il,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 1869/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1869/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1869/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1869/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ambari Bin Jalil, umur 42 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh., bertempat tinggal di Kp.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604261102075052 atas nama AmbariBin Jalil sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 30 Mei2017, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1869/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.M. Nur bin Mardi, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Kurniasih (P), tanggal lahir 21111998Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1869/Pdt.P/2018/PA.Srgc. Elisyah (P), 01012001d. Siti Wulandari (P), tanggal lahir 06082006e. Ririn Naria (P), tanggal lahir 18112007f.

Dalih Effendy, S.H., M.E.SyHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1869/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :PaniterattdDedeh Hotimah, S.Ag, M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1869/Pdt.P/2018/PA.Srg

1869/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2019/PA.GrtVF)tmlRMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;Pemohon, Tempat dan Tanggal Lahir, Garut, 23 November 1988, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Panenjoan,RT. 002 RW. 008, Desa Kadungora

tanggal 15 Mei 2019, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat dan Tanggal Lahir, Bandung, 02 Maret 1990, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungPanenjoan, RT. 002 RW. 008, Desa Kadungora,Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1869

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Pemohon untuk berdamai(rukun kembali) dengan Termohon selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPemohon dengan Termohon sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Grt3.

Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon dan Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.GrtDrs. Aftabudin ShofariHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Abdul Mujib A.Y., M.H. Dra. Hj. N. Nina Raymala, M.H.Panitera PenggantiSiti Badariyah, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp230.000,004.

Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp346.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Grt

1869/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2018/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Kasemen, KotaSerang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta

Putusan No. 1869/Pdt.G/2018/PA.Srg. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli 2017 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut:a.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2018/PA.Srg. Saksi II Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kecamatan Kasemen, Kota Serang.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2018/PA.Srgrumah adalah Tergugat dan tidak pernah tinggal bersama lagi selayaknyasuami isteri.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2018/PA.Srg

1869/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Pasuruan,sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan , sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 05 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1869

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 3Hal. 1 dari 10 hal Put Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Pas.tahun 8 bulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, lahir pada tanggal 02 Juli2014;3.

MUCHIDIN, M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua MajelisHal. 9 dari 11 hal Put Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Pas.dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Hj. IRDARIYAH, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota,TTDNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,TTDDrs. H. MUCHIDIN, M.A.Panitera Pengganti,TTDHj.

HAMIMAH BiayaPendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Pas.

1869/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2018/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kecamatan XXXX KabupatenPasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu rumah tangga

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 09 Agustus 1997 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX, tanggal O9 Agustus 1997 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 9 hal Put Nomor 1869/Padt.G/2018/PA. Pas.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:i:Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 9 hal Put Nomor 1869/Padt.G/2018/PA. Pas2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;3.

Pasal 116 hurufHal. 7 dari 9 hal Put Nomor 1869/Pat.G/2018/PA.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Put Nomor 1869/Padt.G/2018/PA.Pas

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Sr. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.461.000,00 (dua juta empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng;

1869/Pdt.G/2020/PA.Sr

No.1869/Pdt.G/2020/PA. SrTergugat , Pekerjaan Swasta, Agama Islam, alamat Kecamatan Kalijambe,Kabupaten Sragen, selanjutnya mohon disebutsebagai Tergugat V;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;DUDUK PERKARANYA1.

No.1869/Pdt.G/2020/PA. Sr Sebelah utara : jalan; Sebelah timur : pekarangan orang Sebelah barat : jalan; Sebelah selatan : jalan / pekarangan orang ;2.

No.1869/Pdt.G/2020/PA. Sr2. Tanah Sawah yang terletak dan tercatat di kecamatan Gemolong,Kabupaten Sragen Nomor Hak milik 02103 atas nama anak seluas +4165 M 2 dengan batas sebagai berikut : ; Sebelah utara : orang ; Sebelah timur : jalan; Sebelah barat : sawah orang ; Sebelah selatan : sawah orang ;3.

No.1869/Pdt.G/2020/PA.

No.1869/Pdt.G/2020/PA. SrHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.1869/Pdt.G/2020/PA. Sr

1869/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Bei esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di XXXXXXXX Kec. Losari,Kab. Brebes. Dalam hal ini diwakili ANAS TOTO, SH.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah ( PPN ) Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 Putusan No.1869/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Agama Kec. Losari, Kab. Brebes pada hari Kamis tanggal 5 Januari 2012,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 33/33/I/2012, dengan Duplikatkutipan Akta Nikah No : 471/Kua/II.29.10/08/2017.2.

Menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat (TERGUGAT ) Terhadap Penggugat (PENGGUGAT ).Halaman 2 dari 12 Putusan No.1869/Pdt.G/2018/PA.Bbs.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.341.000 , (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini diputuskan di Brebes dalam permusyawaratanMajelis Hakim, pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2018 Masehi, bertepatanHalaman 11 dari 12 Putusan No.1869/Pdt.G/2018/PA.Bbs.dengan tanggal 19 Syawal 1439 Hijriyah. oleh kami Drs. Sakdullah, S.H.,M.H.sebagai Hakim Ketua dan Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. serta Drs.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000 ,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan No.1869/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

1869/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Tmkarma) antl al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di XXX, Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada YAYAT SUDRAJAT, SH.dan FAJAR CAHYA GUMILAR, SH, Advokat/Penasehat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25September 2009 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXKota Tasikmalaya sebagaimana ternyata Kutipan Akta Nikah Nomor529/26/IX/2009 tanggal 25 September 2009;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1869/Pdt.G/2016/PA.TmK.2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama yang beralamat di XXX, Kota Tasikmalaya;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan tersebut diatas sudah sulit dibina lagi untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1869/Pdt.G/2016/PA.TmK.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka Penggugat memohon kepada Yth.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1869/Pdt.G/2016/PA.TmK.3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

,M.Ag.Panitera PenggantiJoni Ramdani, S.HI.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1869/Pdt.G/2016/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 40.000,: Rp. 225.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1869/Pdt.G/2016/PA.TmK.