2029/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2029/Padt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Kedung Tunggak RT.001 RW. 009Desa Jatikalen Kecamatan Jatikalen Kabupaten Nganjuk, dalamhal ini memberi kuasa kepada ASMUAN,S.H.

Bahwa pada tanggal 27 Februari 2013 Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 71 dari 16 Hal Putusan Nomor 2029/Pat.G/2016/PA.NogjKantor Urusan Agama Kecamatan Jatikalen Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 0042/026/I/2013. Bahwasebelum menikah Penggugat (istri) berstatus perawan dan Tergugat (Suami)berstatus jejaka.

Bahwa Penggugat benarbenar orang yang tidak mampu sesuai suratketerangan tidak mampu nomor : 470/301/411.520/2004/2016, untuk itumohon Majelis Hakim membebaskan biaya perkara Penggugat.Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 2029/Pat.G/2016/PA.NogjBerdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1.

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan dengan memberikan nasehat kepada Penggugat agarHal 7 dari 16 Hal Putusan Nomor 2029/Pat.

Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 129.000,(seratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 2029/Pat.G/2016/PA.Ngj

2029/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2018/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Kerajinan, tempattinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Las, dahulubertempat tinggal

Putusan Nomor 2029/Padt.G/2018/PA.BLpersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 2029/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 06 Juli 2018 dan tanggal 06 Agustus2018 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan

Putusan Nomor 2029/Pat.G/2018/PA.BLhukum, maka harus dinyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara patutnamun tidak pernah hadir, oleh karenanya perkara ini diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan Pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alsa (ye aSle ll go2 ye: UH abuny Ale sith glue gaill Gy!

Putusan Nomor 2029/Pat.G/2018/PA.BL6 purl elgo dm eta V les le TIP lpi A>9 JI Cans atiddalle oli)! galls Lines 3220!

Putusan Nomor 2029/Pat.G/2018/PA.BL Jumlah .......... Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2029/Pat.G/2018/PA.BL

2029/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan

Putusan No.2029/Pdt.G/2019/PA.Sda.Q 9 5 . Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak ;.

Putusan No.2029/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Putusan No.2029/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, MajelisHakim berkesimpulan bahwa telah terbukti dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga,sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat alRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.2029/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Panitera Pengganti,Deni Setiadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 380.000,00PNBP panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 hlm. Putusan No.2029/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2029/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2015/PA.KbmaN op Salt eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 46 tahun, agama lslam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.04RW.03 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawan;Tergugat,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 23 Tahun di rumah orang tua Penggugat di DukuhXxxxx, Rt. 04, Rw. 03, Desa Xxxxx, Kecamatan xxxxx, KabupatenKebumen;Putusan No.2029/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Putusan No.2029/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan Jurusita Penggantiyang dibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut, sedang ternyata ketidakhadirannya tersebut

MUHAMAD ABDUL AZISHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdPutusan No.2029/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanDrs. MUBISI, MH Drs. SUPANGATPANITERA PENGGANTIttdA. MURTADuJI, SHIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 430.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan No.2029/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

2029/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2016/PA.JS2 NY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada tanggal21 Juli 2016 dengan register perkara Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2029/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 2029

Panitera Pengganti,Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.JSttdIkrimawati Ningsih, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp ...,00Proses Rp ...,00Panggilan Rp 0,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp 1DPertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 16.000,00 (enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.JS

2029/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 03 Desember 1993, Umur 28tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Bertempat Tinggal di: Bekasi, dalamhal ini memberikan kuasa kepada xxxx adalah

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.CkrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juni 2021 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dibawah register Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Ckr, tanggal 27 Juli 2021 telahmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatannyasebagai berikut:1.Bahwa pada hari Selasa Tanggal 10 Desember 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan Tambun

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Ckr Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kampung Pisangan,Rt.007/004, Satria Mekar, Tambun Utara, Kab.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 01 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Alvi Syafiatin,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Tirmizi, S.H., M.H. dan Abdil Baril Basith , S.Ag.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Ckr6. Biaya Meteral : Rp 10.000,00 JUMLAH > Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2029/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.

2029/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 2029/Pat.G/2015/PA.Kab.

No: 2029/Padt.G/2015/PA.Kab.

2029/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Mks 4 * 4aoe ast iy!

23 Juli 1980, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kelurahan Pappa, KecamatanPattallassang, Kabupaten Takalar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Agustus 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2029

/Pdt.G/2019/PA.Mks,tanggal 23 Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSabtu tanggal 24 April 2004 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTallo, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor203/90/IV/2004, tertanggal 26 April 2004;Hal. 1 dari 13 hal., PutusanNo.2029/Pdt.G/2019/PA.Mks2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di KelurahanKaruwisi Utara

,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 12 dari 13 hal., PutusanNo.2029/Pdt.G/2019/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Majidah,M.H. Drs. H. Rahmatullah, M.H.Hakim Anggota,Drs. Saifuddin, M.H.Panitera Pengganti,Syahruni, S.H.

., PutusanNo.2029/Padt.G/2019/PA.Mks

2029/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 28 Agustus 1978, agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Berdomisili Di Rt. 04 Rw. 01 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX, tempat dan tanggal

No. 2029/Pat.G/2020/PA.Jeprpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan belum di karunialketurunan.3.

No. 2029/Pat.G/2020/PA.Jeprmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 23 November 2020 danNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 02 Desember 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan

No. 2029/Pat.G/2020/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Desember 2018 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 2029/Pat.G/2020/PA.Jepr

2029/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2019/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir 10 November 1993, NIK 3172045011930011,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Utaraselanjutnya disebut

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PAJUtanggal 7 Juli 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cilincing sSsesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : tertanggal 09 Juli 2012 ;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal Kota Jakarta Utara dan terakhir masingmasing bertempat tinggalsebagaimana alamat tersebut diatas;.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PAJU9.

Fotokopi dari KTP atas nama Penggugat yang telah bermateraikansecukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai kemudianoleh Ketua Majelis diberi kode P 1, bukti ini membuktikan bahwaPenggugat berdomisili di Jakarta Utara;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PAJU2.

ASmawati, S.H., M.H.Panitera Penggantit.t.d.Imron Rosyidi, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PAJUPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan Penggugat pertama Rp 10.000,5. PNBP Panggilan Tergugat pertama Rp 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Matera Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 441.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PAJU

2029 K/PID.SUS/2016

Putusan Nomor 2029 K/PID.SUS/2016 f.

Putusan Nomor 2029 K/PID.SUS/2016 Besi siku 4,00 M! 32.500,00 130.000,00Pengecetan 28,00 M2?

Putusan Nomor 2029 K/PID.SUS/2016 Untuk kondisi lapangan biasa ditentukan 50 cm.

Putusan Nomor 2029 K/PID.SUS/2016pengganti tersebut.

Putusan Nomor 2029 K/PID.SUS/2016

2029/Pdt.G/2018/PA.Pas

Nomor: 2029/Pdt.G/2018/PA.Pas2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Nomor: 2029/Pdt.G/2018/PA.Pasyang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Nomor: 2029/Pdt.G/2018/PA.PasPenggugat tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yang dimaksud dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI.

Nomor: 2029/Pdt.G/2018/PA.PasDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal 08 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal O02 Syaban 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj.MASITAH,M.HES yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama tersebutsebagai Ketua Majelis, Drs. H. URIP, M.H. dan Drs. H.

Nomor: 2029/Pdt.G/2018/PA.PasHlm. 13 dari 13 hal. Nomor: 2029/Pdt.G/2018/PA.Pas

2029/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Bandar Jaya Timur,Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kelurahan Bandar Jaya Timur,Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2029

/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.

:BGS oo O Lag 8558 Stiles lel) GSO Bo) SUbl os SIGE Oa 5Cg Psi A galArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Gsgdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 270.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Gsg

2029 K/PID.SUS/2017

No.2029 K/Pid.Sus/2017Te.

No.2029 K/Pid.Sus/201720.

No.2029 K/Pid.Sus/201713.14.15.

No.2029 K/Pid.Sus/2017Hal. 102 dari 99 hal. Put. No.2029 K/Pid.Sus/2017

2029/Pdt.G/2015/PA.SIT

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA. Sit.1.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA. Sit.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA. Sit. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 375.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 471.000,Hal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA. Sit.

2029 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 2029/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3684/PJ/2019, tanggal 23 Agustus 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT G4S CASH SERVICES

Putusan Nomor 2029/B/PK/Pjk/2020perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum,;3.3.

Putusan Nomor 2029/B/PK/Pjk/2020Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN Rp 23.732.908.127,00b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN Rp 0,00c. Jumlah Seluruh Penyerahan Rp 23.732.908.127,00d. Atas Impor BKP/Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud dari Luar DaerahPabean/Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean/ Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak/Kegiatan Membangun Sendiri: Rp 0,00OER Rn PPN Kurang Bayara.

Putusan Nomor 2029/B/PK/Pjk/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 04 Juni 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr. H.

Putusan Nomor 2029/B/PK/Pjk/2020Halaman 10 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2029/B/PK/Pjk/2020

2029/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2016/PA.MlgZa Nzh5 %SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,tempat tinggal di

Selama itu Tergugat dan Penggugat sudah tidak salingmemperdulikan, dan tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin ;Hal.2 dari 11 halm.Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.Mlg7.

Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak memberi nafkah yang layak, Tergugat seringberselisih paham dengan Penggugat dalam menjalani kehidupan rumahtangganya, dan Tergugat keras kepala yang akibatnya Tergugat telahmeninggalkan Penggugat sejak 18 Oktober 2016 hingga sekarang pulangkerumah orang tuanya sendiri;Hal.7 dari 11 halm.Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.Mlg3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malangdan kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;Hal.9 dari 11 halm.Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.Mlg4.

Munjid LughowiPanitera Pengganti,Happy Agung Setiawan, S.H.PERINCIAN BIAYA :Hal.10 dari 11 halm.Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.Mlg3.4.5.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000Rp. 50.000Rp. 525.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 616.000(Enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2029/Pdt.G/2016/PA.Mr

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2016/PA.Mr.Z ZY aah 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :XXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Sidotangi RT.02RW.06 Desa Cinandang Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanXXXXXX

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 15 Juni 1993, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan DawarblandongHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2029/Padt.G/2016/PA. Mr.Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXtanggal 15 Juni 1993 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan ;3.

Bahwa, permohonan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2029/Padt.G/2016/PA. Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.I., masingmasingHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2029/Padt.G/2016/PA. Mr.sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh FARID DAHLAN, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Rincian Biaya PerkaraKETUA MAJELIS,Drs. A. BASHORI, M.A.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. AH. THOHA, S.H, M.H. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.I, M.S.1. 1.Biaya pendaftaran2.

Biaya prosesa FwBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahPenitera pengganti,FARID DAHLAN, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2029/Padt.G/2016/PA. Mr.

2029/Pdt.G/2018/PA.MLG

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 19 Agustus1995berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor............... yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan,tanggal19 Agustus 1995;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Mlg.2. Bahwa Setelah perikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama Kota Malang selama kuranglebih 23 Tahun;3.

ANAK II, umur 12 tahun.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Pasal 2Bahwa Pemohon dan Termohon sepakat yang mengasuh (hadhanah) anaktersebut, yang bernamaa. ANAK I, umur 22 tahun,b.

Tanggal 19Agustus 1995 yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Agama Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan, bermaterai cukupcocok dengan aslinya, bukti P2;B. Saksi:1.

Bahwa, perselisinan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Mlg.3.

,Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Mlg.