Tergugat sering menghujat Penggugat tentang belum punya anak,dan mengatakan mandul sama Penggugat ;G: Penggugat tidak pernah diberi nafkah, Tergugat tidakbertanggungjawab sebagai suami dan sering mengeluarkan ucapanucapan yang kasar ( percuma nggak punya anak );6. Bahwa Penggugat berusaha bersabar menghadapi permasalahantersebut, walaupun sering diwarnai pertengkarang trus menerus ;7.

Tergugat malas bekerja, bekerja untuk kepentingan dirinya sendiri, tidakuntuk kepentingan keluarga ;b.Tergugat sering menghujat Penggugat tentang belum punya anak, danmengatakan mandul sama Penggugat ;c.

Tergugat malas bekerja, bekerja untuk kepentingan dirinya sendiri, tidakuntuk kepentingan keluarga ;b.Tergugat sering menghujat Penggugat tentang belum punya anak, danmengatakan mandul sama Penggugat ;Nomor 2596/Padt.G/2020/PA. Pt.halaman 7 dari 12 halamanc.

tangga rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan damai selama 4 tahun setelah itu terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan:Sering terjadi pertengtkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Penggugat dianggap tidak suka terhadap keluarga Tergugat;Terjadi lagi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat Bahwa Tergugattidak suka terhadap keluarga Tergugat dan mengeluarkan katakata yangkurang pantas antara lain;e Mengatakan Penggugat Mandul

awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisakan tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaranbahkan sejak 2 bulan terakhir Tergugat telah keluar dari kediaman bersamakarena diusir oleh Penggugat dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah tinggal bersama lagi;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardisebabkan karena Tergugat, orangnya suka marah tanpa alasan yang jelas,suka berkatakata kasar seperti Lonte, Kau perempuan Mandul

tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis namun sekarang sudah tidak rukun lagi bahkan sejak 2 bulanterakhir antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dansejak itu mereka tidak pernah tinggal serumah lagi;Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugatkarena diusir oleh Tergugat;Bahwa setahu saksi pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkankarena Tergugat selalu bersikap kasar, suka menghina Penggugat misalnyadengan katakata kamu mandul

Penggugatagar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukum lagidalam rumah tangga disebabkan Penggugat dianggap tidak suka terhadap keluargaTergugat, bila bertengkar Tergugat dan mengeluarkan katakata yang kurang pantasantara lain seperti Mengatakan Penggugat Mandul

Termohon sebab masih ada hubungan keluargatepatnya sebagai kakak sepupu Pemohon ; Bahwa Saksi membenarkan Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah, dan terakhir bertempat tinggal dirumah Pemohon dan Termohondan belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, sering bertengkar dan berselisih disebabkan masalahkurang lebih 20 tahun belum dikaruniai keturunan / Pemohon inginmendapatkan keturunan namun Termohon tak dapat memberinya (mandul

Pemohon dan Termohon sebab masih ada hubungan keluargatepatnya sebagai adik Pemohon:; Bahwa Saksi membenarkan Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah, dan terakhir bertempat tinggal dirumah Pemohon dan Termohondan belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, sering bertengkar dan berselisih disebabkan masalahkurang lebih 20 tahun belum dikaruniai keturunan / Pemohon inginmendapatkan keturunan namun Termohon tak dapat memberinya (mandul

untuk merukunkan Pemohon dan Termohon; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon sebagai suami mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon sebagai isterinya dengan alasan antara Pemohon dengan Termohonsebagai suami isteri telah terus menerus berselisih dan bertengkar serta sudahtidak ada harapan lagi untuk rukun disebabkan masalah selama 20 tahunmenikah belum dikaruniai keturunan, Pemohon sangat menginginkan akantetapi Termohon tidak dapat memberikannya (mandul

berikut ; 1 Pemohon dan Termohon ternyata adalah suami isteri yang telah kawinmenurut hukum Islam dan belum dikaruniai anak, keduanya sampai saat inimasih beragama Islam, terbukti dari bukti P.1, dan keterangan saksisaksi;2 Alasan Cerai talak tersebut adalah Antara Pemohon dan Termohonterbukti diakui sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan masalah selama 20 tahun menikah belumdikaruniai keturunan, Pemohon sangat menginginkannya akan tetapiTermohon tidak bisa (mandul

Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakkandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sekitar sudah 15 tahun danbelum dikaruniai keturunan;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahsendiri selama 15 tahun, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalamkeadaan harmonis, kemudian tidak harmonis sering bertengkar karena sampaisekarang selama 15 tahun Tergugat tidak bisa memberi keturunan (anak) dansetelah diperiksakan ternyata Tergugat memang mandul

Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sekitar tahun 2001 dan belumdikaruniai keturunan;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahsendiri selama 15 tahun, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalamkeadaan harmonis, kemudian tidak harmonis sering bertengkar karena sampaisekarang selama 15 tahun Tergugat tidak bisa memberi keturunan (anak) dansetelah diperiksakan ternyata Tergugat memang mandul

dan patut,Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus kuasanya, dan ternyata pula bahwa tidakhadirnya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena sampai sekarang selama 15 tahun Tergugattidak bisa memberi keturunan (anak) dan setelah diperiksakan ternyata Tergugatmemang mandul

denganketerangan saksisaksi maka telah terungkap faktafakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Maret 2001,setelah menikah tinggal bersama di rumah sendiri selama 15 tahun, rumah tanggamereka semula dalam keadaan harmonis namun belum dikaruniai keturunan,kemudian tidak harmonis sering bertengkar karena sampai sekarang selama 15 tahunTergugat tidak bisa memberi keturunan (anak) dan setelah diperiksakan ternyataTergugat memang mandul

Penggugat menuduh Tergugat bahwa Tergugat tidak bisa memberikanketurunan bahkan bilang kalau Tergugat Mandul Tetapi Penggugat tidakbisa membuktikanyab.

berpisah;Bahwa sejak 2 tahun 7 bulan yang lalu saksi tidak pernah melihatmereka hidup bersama, karena mereka bertengkar masalah ekonomi,Tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkah Penggugat, akhirnyaTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat, sampai sekarang merekatidak pernah kembali hidup bersama;Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2014 perkawinan Penggugat danTergugat sering bertengkar disebabkan Penggugat menuduh Tergugatbahwa Tergugat tidak bisa memberikan keturunan bahkan bilang kalauTergugat Mandul

Putusan No. 2122/Pdt.G/2017/PA.Jbg Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar mulut, penyebabnyaPenggugat menuduh Tergugat bahwa Tergugat tidak bisa memberikanketurunan bahkan bilang kalau Tergugat Mandul Tetapi Penggugat tidakbisa membuktikanya, dan Tergugat meminta cerai dan pernahmengembalikan Penggugat kepada orang tuanya, akhirnya merekabertengkar dan terakhir pada Pebruari Tahun 2015 Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sampai sekarang.

tidak terpisahkandari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengandalildalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulan bulan Nopember tahun 2014rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat menuduh Tergugatbahwa Tergugat tidak bisa memberikan keturunan bahkan bilang kalauTergugat Mandul

kediaman bersama (milik Penggugat) sampai dengan bulan Mei2015;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2014 mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bisamemberikan keturunan bahkan sudah pernah berobat ke Dokter danoleh Dokter sudah di vonis mandul

Bahwa Tergugat mengakui bahwa sementara ini Tergugat mandul,tetapi Tergugat tidak bersedia bercerai dengan Penggugat tetapakan mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat;Bahwa, atas Jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmemberikan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan gugatanPenggugat;Bahwa, atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikandupliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan dailildalilbantahannya;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan

Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal danmenetap di rumah orang tua Penggugat lalu pindah ke rumahmilik bersama dekat rumah orang tua Penggugat;e Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis, namun saksi mendengar dariPenggugat bahwa ia akan bercerai dengan Tergugat, karenarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan,Tergugat mandul

meskipun telah berobat ke dokter di Pringsewudan Karang hasilnya Tergugat dinyatakan mandul;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2015yang lalu keduanya sudah pisah rumah, Penggugat tinggal dikediaman bersama sedangkan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat;e Bahwa Tergugat beberapa kali mengunjungi Penggugat;e Bahwa, pihak orang tua Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, Tergugat tidak mengajukan alat bukti apapun.Bahwa,

yakni kondisi di mana tidak ada spermasama sekali pada semen hasil ejakulasi laki laki (pria);Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat secara formil telahmemenuhi syarat sebagai saksi dan secara materil dibawah sumpahnya11telah memberikan kesaksian yang saling bersesuaian antara yang satudengan lainnya yang pada pokoknya menerangkan bahwa keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukunrukun saja, akantetapi sekarang tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar karenaTergugat mandul

kediaman bersama (milik Penggugat) sampai dengan bulan Mei2015;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2014 mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bisamemberikan keturunan bahkan sudah pernah berobat ke Dokter danoleh Dokter sudah di vonis mandul

Bahwa Tergugat mengakui bahwa sementara ini Tergugat mandul,tetapi Tergugat tidak bersedia bercerai dengan Penggugat tetapakan mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat;Bahwa, atas Jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmemberikan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan gugatanPenggugat;Bahwa, atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikandupliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan dailildalilbantahannya;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan

Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal danmenetap di rumah orang tua Penggugat lalu pindah ke rumahmilik bersama dekat rumah orang tua Penggugat;e Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis, namun saksi mendengar dariPenggugat bahwa ia akan bercerai dengan Tergugat, karenarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan,Tergugat mandul

meskipun telah berobat ke dokter di Pringsewudan Karang hasilnya Tergugat dinyatakan mandul;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2015yang lalu keduanya sudah pisah rumah, Penggugat tinggal dikediaman bersama sedangkan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat;e Bahwa Tergugat beberapa kali mengunjungi Penggugat;e Bahwa, pihak orang tua Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, Tergugat tidak mengajukan alat bukti apapun.Bahwa,

yakni kondisi di mana tidak ada spermasama sekali pada semen hasil ejakulasi laki laki (pria);Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat secara formil telahmemenuhi syarat sebagai saksi dan secara materil dibawah sumpahnya11telah memberikan kesaksian yang saling bersesuaian antara yang satudengan lainnya yang pada pokoknya menerangkan bahwa keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukunrukun saja, akantetapi sekarang tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar karenaTergugat mandul

dalamkehidupan sebuah rumah tangga, oleh karena itu PENGGUGAT masihberusaha untuk menghadapi dengan sabar, hal ini dilakukan denganmaksud dan tujuan untuk mempertahankan keutuhan kehidupan rumahtangga kami.Bahwa sekitar 34 bulan perkawinan artara Penggugat dengan Tergugatmencoba untuk berkonsultasi dan memerriksakan tingkat kKesuburan antaraPenggugat dengan Tergugat kepada dokter kandungan, dan setelahdiperiksa dokter mengatakan tingkat kesuburan Tergugat / suamiPenggugat lemah atau bisa dikatakan mandul

Bahwa sekitar 34 bulan perkawinan Penggugat dan Tergugat mencobauntuk berkonsultasi dan memeriksa tingkat kesuburan antara Penggugatdan Tergugat dan Dokter mengatakan tingkat kesuburan Tergugat lemahatau bisa dikatakan mandul dengan hasil sperma 0,...% Bahwa Penggugat mencoba dan berusaha untuk mengobatitingkatkesuburan Tergugat dengan membelikan obatobatan yang di sarankanDokter Kandungan.

dan tidak adapaksaan, akan tetapi kebahagiaan tersebut tidak berlangsung lama karenamulai ada permasalahan dalam rumah tangganya;Bahwa permasalahan dalam Rumah Tangga anak saksi berkeinginanuntuk mempunyai anak, akan tetapi setelah menikah sampai saat ini belumjuga dikaruniai anak.Bahwa sekitar 34 bulan perkawinan Penggugat dan Tergugat mencobauntuk berkonsultasi dan memeriksa tingkat kesuburan antara Penggugatdan Tergugat dan Dokter mengatakan tingkat kesuburan Tergugat lemahatau bisa dikatakan mandul

lama, karena tidak lamasetelah menikah dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaiada permasalahan dalam mengarungi bahtera rumah tangga, Penggugatberkeinginan untuk mempunyai anak, akan tetapi setelah menikah sampaidengan saat ini belum juga dikaruniai anak, Penggugat dan Tergugat mencobamemeriksakan tingkat kesuburan antara Penggugat dengan Tergugat kepadadokter kandungan, dan setelah diperiksa dokter mengatakan tingkat kesuburanTergugat / suami Penggugat lemah atau bisa dikatakan mandul

Bandung,dari fakta tersebut diatas terbukti sebagaimana yang diatur dalam Undang undang No. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandasar diajukannya gugatan Penggugat, berdasarkan keterangan saksi WONGWIEY TJIEE dan THE YULIAWATI yang menerangkan antara Penggugat danTergugat telah 5 tahun lamanya berumahtangga namun tidak dikaruniai anak,yang disebabkan karena yang paling mendasar adalah tingkat kesuburanTergugat lemah atau bisa dikatakan mandul

Termohon sering menuduh Pemohon mandul,akan tetapi setiapPemohon meminta berhubungan akan tetapi Termohon menolakdengan berbagai alasan,sehingga terjadi pertengkaran ;C. Apabila terjadi pertengkaran Termohon sering tidak peduli danbersikap acuh kepada Pemohon dan mendiamkan Pemohon ;5.

Danukusuman Kecamatan Serengan Kota Surakarta;Bahwa saksi adalah teman Pemohon dan kenal denganTermohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isterimenikah tahun 2004 tinggal bersama terakhir di rumah orangtuaPemohon namun belum dikarunial anak;Bahwa saksi tahu pada awal menikah rumah tangga merekaharmonis akan tetapi sejak Oktober tahun 2005 tidak harmonislagi sering terjadi pertengkaran disebabkan karena Termohonmerasa kurang terhadap nafkah yang diberikan Pemohon danmenuduh Pemohon mandul

Kecamatan Laweyan Kota Surakarta;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon dan kenal denganTermohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isterimenikah tahun 2004 tinggal bersama terakhir di rumah orangtuaPemohon namun belum dikarunial anak;Bahwa saksi tahu pada awal menikah rumah tangga merekaharmonis akan tetapi sejak Oktober tahun 2005 tidak harmonislagi sering terjadi pertengkaran disebabkan karena Termohonmerasa kurang terhadap nafkah yang diberikan Pemohon danmenuduh Pemohon mandul

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon denganTermohon hidup harmonis akan tetapi sejak Oktober 2005 tidak harmonislagi diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus akibattindakan Termohon yang tidak puas terhadap nafkah yang diberikanPemohon dan Termohon menuduh Pemhon mandul akhirnya sejakOktober 2006 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa jinPemohon, sejak itu Termohon tidak diketahui alamatnya di seluruhwilayah Indonesia, hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

Bahwa Tergugat juga sering melontarkan kata mandul kepadaPenggugat yang mana hal tersebut belum terbukti secara medis.9. Bahwa sejak saat itu pertengkaran terus terjadi antara Penggugat danTergugat yang dikarenakan halhal sepele dan selalu Tergugat besarbesarkan.10. Bahwaseliring berjalannya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat yang membuatPenggugat mencari nafkah sendiri untuk memenuhi kebutuhannya.11.

NURUL ANGGRAINI PUSPITASARI di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak memiliki anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 11 (sebelas) tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah 3 (tiga)bulan terakhir ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan Penggugat seringdibilang mandul oleh Tergugat

dan keluarganya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah ke Dokter ; Bahwa Tergugat sudah pergi tanpa jin ; Bahwa Penggugat adalah Ibu Rumah Tangga, sedangkan pekerjaanTergugat Saksi tidak tahu ;Halaman 4 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 167/Pdt.G/2020/PN Mtr Bahwa Saksi tinggal dirumah Penggugat di Pagutan bersama denganPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak tahun 2012 karenakeluarga Tergugat ikut campur ; Bahwa pertengkaran karena Penggugat sering dibilang mandul danjuga masalah

ekonomi ; Bahwa Penggugat dibilang mandul sejak awal pernikahan ; Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahmertua Penggugat kemudian pindah rumah di Pagutan dan mertua Penggugatsering datang kerumah Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat padapokoknya membenarkan dan selebihnya menayatakan tidak berkeberatan;2.

YENDIAFRILINA SETIAWATI di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak memiliki anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 11 (Sebelas) tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah 3 (tiga)bulan terakhir ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan Penggugat seringdibilang mandul oleh Tergugat dan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 27 September 2006 bertempat di Banjar Dinas Mandul, Desa Panji, Kecamatan Sukasada, Buleleng, Singaraja - Bali, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No 721/WNI/Skd/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggal 24 Desember 2008, adalah sah dan putus

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 27 September2006 bertempat di Banjar Dinas Mandul, Desa Panji, KecamatanSukasada, Buleleng, Singaraja Bali, Sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No 721/WNI/Skd/2008 di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggal 24Desember 2008 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;3.

di pertimbangkansyarat formil dari Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1975 tentang Perkawinan menyebutkan :(1) Gugatan perceraian diajukan oleh suami atau istri atau kuasanya kepadaPengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempat kediaman Tergugat;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam gugatan Penggugat danRelaas Panggilan terhadap para pihak dimana pihak Tergugat beralamat diBanjar Dinas Mandul

denganHalaman 7 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 402/Pdt.G/2020/PN Sgr.demikian Penggugat telah tepat mengajukan gugatan ini di Pengadilan NegeriSingaraja dengan alasan tempat tinggal Tergugat seperti tersebut dalamgugatannya merupakan tempat tinggal yang termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Singaraja;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat adalah agarperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara AgamaHindu pada tanggal 27 September 2006 bertempat di Banjar Dinas Mandul

2020/PN Sgr.rumah Tergugat di Desa Panji, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng,dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Gusti Putu Jelantik, dimanaPenggugat sebagai Predana sedangkan Tergugat sebagai Purusa, hal tersebutdiperkuat oleh keterangan saksi Saksi dan Saksi yang menerangkan antaraPenggugat dan Tergugat telan melakukan perkawinan secara adat Bali danagama Hindu pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas dan setelahperkawinan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Banjar Dinas Mandul

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 27 September 2006bertempat di Banjar Dinas Mandul, Desa Panji, Kecamatan Sukasada,Buleleng, Singaraja Bali, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No721/WNI/Skd/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggal 24 Desember 2008, adalahsah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Keluarga Tergugat sering berkatakata yang menyakitihati Penggugat, seperti: ketika acara pes keponakan Tergugat, karenaPenggugat belum juga mempunyai keturunan keluarga Tergugat seringmengatakan wanita mandul tidak berguna bahkan menyamakan dengankerbau yang mandul sehingga Penggugat sangat sakit hati dan tidakterima.

pindah ke Dharmasraya, dan terakhirkembali ke rumah orang tua Penggugat sampai berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak ;Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor.1021/Pdt.G/2017/PA.PdgBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalan denganharmonis, namun sejak 1 (Satu) tahun yang lalu, telan berpisah sampaisekarang;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat dikarenakantidak mempunyai anak, bahkan oleh keluarga Tergugat dikatakan bahwaPenggugat perempuan mandul

dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua saksi dan kemudian pindah ke Dharmasraya, dan terakhirkembali ke rumah orang tua Penggugat sampai berpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalan denganharmonis, namun sejak 1 (Satu) tahun yang lalu, telah berpisah sampaisekarang;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat dikarenakantidak mempunyai anak, bahkan oleh keluarga Tergugat dikatakan bahwaPenggugat perempuan mandul

denganputusan Verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Penggugat menggugat cerai kepada Tergugat, dengan dijatunkannyathalak satu bain suhgra dari Tergugat terhadap Penggugat dengan alasansebagai berikut; Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena keluargaTergugat sering berkatakata yang menyakiti hati Penggugat karena Penggugatmasih belum juga dikaruniai anak dengan berkata Wanita mandul

tidakberguna bahkan menyamakan dengan kerbau yang mandul sehinggaHalaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor.1021/Pdt.G/2017/PA.PdgPenggugat sakit hati dan tidak terima ucapan tersebut dan Tergugat kurangmenghargai Penggugat sebagai isteri Tergugat; Bahwa puncak perselisihandan pertengkaran terjadi pada bulan November 2016 disebabkan pada saat ituPenggugat memberi tahu Tergugat bahwa orang tua Penggugat sedang sakitkeras, namun tidak ada perhatian Tergugat sama sekali, sejak saat itu antaraPenggugat

dan Tergugat berlangsung selama +7 tahun 3 bulan atau sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak dan saat akan diperiksakan ke dokter, Tergugat seringmenolak sehingga antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa, puncaknya pada bulan Juni tahun 2018 terjadi pertengkaransetelah Penggugat dan Tergugat periksa kesehatan dan Tergugatdinyatakan mandul

Penggugatmengajukan gugatan perceraian, dahulu setelah nikah mereka tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Karangawen KabupatenPati selama 7 tahun 8 bulan tetapi belum dikaruniai anak, kemudian sejakbulan Januari 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena belum punyaketurunan dan saling menyalahkan, kemudian pada bulan Juni 2018 terjadipertengkaran setelah Penggugat dan Tergugat periksa kesehatan danTergugat dinyatakan mandul

sebagai suami istri, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakbulan Januari 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena belum punyaketurunan dan saat akan diperiksakan ke dokter, Tergugat sering menolaksehingga antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, kemudian padabulan Juni 2018 terjadi pertengkaran setelah Penggugat dan Tergugat periksakesehatan dan Tergugat dinyatakan mandul

Bahwa kemudian pada bulanJuni 2018 terjadi pertengkaran setelah Penggugat dan Tergugat periksakesehatan dan Tergugat dinyatakan mandul oleh dokter kemudian Tergugatpergi dari rumah dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah rumahhingga sekarang 1 tahun 4 bulan lebih ;5, Bahwa selama itu) keduabelah pihak sudah tidak saling peduli, saling membiarkan dan tidak adakomunikasi secara baik sebagaimana layaknya suami ister;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, telahterbukti rumah

Bahwa Penggugat hampir setiap saat bertengkar denganTergugat, dan Tergugat selalu mengucapkan kata CERAI kePenggugat;5, Bahwa Sejak Awal Pernikahan Tergugat Selalu menuduh bahwaPenggugat Mandul sampai pada bulan Maret Penggugat Hamil AnakPertama;6. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat danTergugat tidak dapat di bina lagi, rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warrahmah tidak dapat diharapkan bahkan terjadi sebaliknyayaitu kesengsaraan batin bagi Penggugat.

Tergugat melangsungkanpernikahan pada tanggal 6 Januari 2018;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah dinas TNI AD sampai pisah;Bahwa setahu saksi selama menikah Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak bernama Nur Aisyah Alzahra Khoirul;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya berjalan baik dan bahagia namun sejak tahun 2018 antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi percekcokan dan perselisihan yang disebabkankarena menuduh penggugat mandul

Putusan No.117/Pdt.G/2020/PA.Gtlotidak diperkenankan untuk diterbitkan surat izin cerai dari Pengadilan, namunPenggugat tetap ingin melanjutkan perkaranya dan membuat surat pernyataanbersedia menanggung resiko sebagai isteri prajurit xxxxxxx XXXXXXXX XXXXXXXXX(TNI AD) bertanggal 08 April 2020;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Tergugat dan Penggugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat selalu menuduh Penggugat mandul danselalu.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan harmonis dantelah dikaruniai satu orang anak bernama Nur Aisyah Alzahra Khoir; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi dalam rumah tangganya disebabkan karena Tergugat: sering menuduhPenggugat mandul

Saksi tersebut memberikan keterangannya di mukapersidangan dan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan desa Nikel, kemudian pindah ke rumah susun diGGG, cnswccsssmnas can sarees vos von esos xen Bahwa sejak awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena sering terjadi pertengkaran yang disebabkanTergugat mengidap penyakit Asozoospermia (mandul

Put No.243/Pdt.G/2017/PA Msb Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan desa Nikel, kemudian pindah ke rumah susun diCOSA 0. eeeeeecte cece ce ceeee teen tne eeeeees Bahwa sejak awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena sering terjadi pertengkaran yang disebabkanTergugat mengidap penyakit Asozoospermia (mandul) yang akhirnyamemicu sifat cemburu Tergugat yang berlebihan; Bahwa

Penggugat juga telah mengajukandua (2) orang saksi, dari keluarga/orang yang dekat dengan Penggugat,masingmasing telah memberikan keterangannya di bawah sumpahsehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukanPenggugat, dapat disimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugat pernahmembina rumah tangga, namun belum dikaruniai anak, namun sering terjadiperselisihan antara keduanya disebabkan Tergugat mengidap penyakit(mandul

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah membina rumahtangga, namun belum dikaruniai anak dan sering terjadi perselisihanantara keduanya disebabkan Tergugat mengidap penyakit (mandul);Hal 7 dari 10 hal. Put No.243/Pdt.G/2017/PA Msbc.

setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugatbelum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan2Penggugat dan Tergugat cekcok saling tuduh mandul

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 2 tahun hingga sekarang im sudah 2tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Penggugat dan Tergugatcekcok saling tuduh mandul

sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; 4 Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal dirumah orang tua Tergugat belum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 tahunhingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Penggugatdan Tergugat cekcok saling tuduh mandul

rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Penggugat dan Tergugat cekcok saling tuduh mandul

Antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan, dankeluarga tergugat selalu ikut campur dan menuduh pengungat tidakbisa memberikan keturunan (Mandul) dengan alasan dikarenakantergugat Ssudah menpunyai keturunan pada pernikahan sebelumnya;b.

Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan membina rumah tangga di jambi selama lebih kurang 5 bulankemudian pindah ke Jakarta; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak;Halaman 5 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat yaitu:a.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum memiliki keturunan,Tergugat menuduh Penggugat mandul

Antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan, dan keluargatergugat selalu ikut campur dan menuduh pengungat tidak bisamemberikan keturunan (Mandul) dengan alasan dikarenakan tergugatsudah menpunyai keturunan pada pernikahan sebelumnya;b.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum memiliki keturunan, Tergugatmenuduh Penggugat mandul, perilaku Tergugat yang tidak bertanggungjawab atas nafkah Penggugat selama enam bulan terakhir, Tergugat bekerjauntuk, memenuhi kebutuhannya sendiri;b. Bahwa Tergugat pernah berjanji akan mengadakan resepsi pernikahan diJakarta, ternyata sampai sekarang tidak pernah ditepatinya;c.

Penggugat dan Tergugat dalam keadaanba da dukhul, namun belum dikaruniai keturunan;PUTUSAN PA.TL No 0380/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 1 dari 8 halaman5. bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanharmonis, namun sejak Juli 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan yangdisebabkan selama menikah belum dikaruniai keturunan, sedangkan menurutpemeriksaan Dokter Spsialis kandungan Tergugat dinyatakan mandul

akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat sampai januari 2005, selanjutnya pisah tempat tinggal hinggasekarang;bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanharmonis, namun sejak Juli 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan yangdisebabkan selama menikah belum dikaruniai keturunan;bahwa menurut pemeriksaan Dokter Spsialis kandungan Tergugat dinyatakan mandul

dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2,dimana keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian dan mendukung kebenarandalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis telah dapat menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karenaPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak, karena menurut spesialis kandunganTergugat dinyatakan mandul

kediaman bersama (milik Penggugat) sampai dengan bulan Mei2015;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2014 mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bisamemberikan keturunan bahkan sudah pernah berobat ke Dokter danoleh Dokter sudah di vonis mandul

Bahwa Tergugat mengakui bahwa sementara ini Tergugat mandul,tetapi Tergugat tidak bersedia bercerai dengan Penggugat tetapakan mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat;Bahwa, atas Jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmemberikan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan gugatanPenggugat;Bahwa, atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikandupliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan dailildalilbantahannya;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan

Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal danmenetap di rumah orang tua Penggugat lalu pindah ke rumahmilik bersama dekat rumah orang tua Penggugat;e Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis, namun saksi mendengar dariPenggugat bahwa ia akan bercerai dengan Tergugat, karenarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan,Tergugat mandul

meskipun telah berobat ke dokter di Pringsewudan Karang hasilnya Tergugat dinyatakan mandul;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2015yang lalu keduanya sudah pisah rumah, Penggugat tinggal dikediaman bersama sedangkan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat;e Bahwa Tergugat beberapa kali mengunjungi Penggugat;e Bahwa, pihak orang tua Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, Tergugat tidak mengajukan alat bukti apapun.Bahwa,

yakni kondisi di mana tidak ada spermasama sekali pada semen hasil ejakulasi laki laki (pria);Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat secara formil telahmemenuhi syarat sebagai saksi dan secara materil dibawah sumpahnya11telah memberikan kesaksian yang saling bersesuaian antara yang satudengan lainnya yang pada pokoknya menerangkan bahwa keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukunrukun saja, akantetapi sekarang tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar karenaTergugat mandul

Darmansyah datang dan berteriak ke arah saksi Amaluddindengan mengatakan Oe Amal sippo, pencuri, perampok, kau rampok uangnyamamaku baru kau kasi masuk deposito selama tiga bulan lalu Terdakwa II.Damis datang dan juga berteriak ke arah saksi Amaluddin dengan mengatakanOe Amal sippo, mandul, penipu, perampok, kasi kembali itu uangnyaorangtuaku, kau datang di rumah kasi bodokbodok dan perkataan tersebutdiucapkan secara berulangulang oleh para terdakwa namun saksi Amaluddintidak menghiraukannya dan

Damis juga mengatakan Oe Amal sippo,mandul, penipu, perampok, kasi kembali itu uangnya orangtuaku, kau datang dirumah kasi bodokbodok dan mendengar perkataan para terdakwa tersebut saksitidak menghiraukan dan memilih untuk meninggalkan para terdakwa; Bahwa selanjutnya pada hari yang sama sekitar pukul 18.30 Wita bertempat didepan rumah saksi di Jl. Datuk Sulaiman Kota Palopo para terdakwa kembalidatang dan berteriak di depan rumah saksi dimana terdakwa I.

Terdakwa langsung mendekati saksi Amaluddin lalu berteriakdengan mengatakan Oe Amal sippo, pencuri, perampok, kau rampok uangnyamamaku baru kau kasi masuk deposito selama tiga bulan setelah itu Damis jugaikut mengatakan Oe Amal sippo, mandul, penipu, perampok, kasi kembali ituuangnya orangtuaku, kau datang di rumah kasi bodokbodok. Namun Amaluddintidak menghiraukan dan pergi meninggalkan terdakwa sehingga karena tidak puasterdakwa bersama Damis kembali mendatangi Amaluddin ke rumahnya di Jl.

Datuk Sulaiman Kota Palopo pada pukul 18.30 Wita, dimanaawalnya terdakwa bersama Darmansyah datang ke pasar Andi tadda dan melihatsaksi Amaluddin mengawasi proyek pasar, terdakwa langsung mendekati saksi dantedakwa Darmansyah mengatakan Oe Amal pencuri, perampok, kau rampokuangnya mamaku setelah itu terdakwa juga ikut mengatakan Oe Amal sippo,mandul, penipu, perampok, kasi kembali itu uangnya orangtuaku, kau datang dirumah kasi bodokbodok namun Amaluddin tidak menghiraukan perkataanterdakwa justru

Damis juga ikut mengatakan Oe Amal sippo, mandul,penipu, perampok, kasi kembali itu uangnya orangtuaku, kau datang di rumah kasibodokbodok sehingga membuat saksi merasa malu karena saat itu masih banyakpekerja proyek pasar dan saksi korban tidak menanggapi/menghiraukan perkataanpara terdakwa dan saksi korban justru memilih untuk meninggalkan tempattersebut.Bahwa kemudian masih hari yang sama sekitar pukul 18.30 Wita para terdakwamendatangi rumah saksi korban di JI.