Ditemukan 2829 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1981 1951 1101 1001 1201 1991 1971 1961
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 03-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 6/Pid.B/2022/PN Bgl
Tanggal 15 Februari 2022 — Penuntut Umum:
SRI RAHMI
Terdakwa:
SAFRINAL Bin SAIPI
53 — 25
  • ASTRA SEDAYA FINANCE yang di tanda tangani a.n RIKA FITRIZA;
  • 2 (dua) lembar copy BPKB mobil DAIHATSU XENIA BD 1901 CS a.nALI AMZYAHyang dilegalisir;
  • 1 (satu) lembar foto copy STNK mobil DAIHATSU XENIA BD 1901 CS a.nALI AMZYAH;

DIKEMBALIKAN KEPADA Saksi HANDIKA AGUSTIAN PAJAR NYOADE Bin ALI AMZAH;

6.

Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 20-07-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 589/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 17
  • membeli mobil merk Toyota Kijang Super dansepeda motor Honda Supra 110 cc.Tahun 2003: Penggugat menjual mobil dan motor tersebut danuangnya digunakan untuk membeli mobil merk HondaCity Z (DK 321 Z) warna silver.Tahun 2006: Penggugat menjual mobil Honda City dan kemudianmembeli Daihatsu Feroza.Tahun 2010: mobil Daihatsu Feroza dijual oleh Penggugat kemudianmembeli mobil Honda City Z warna hitam.Tahun 2011: Penggugat kembali menjual mobil Honda City Z tersebutkemudian membeli Honda Jazz Sporty (DK 1901
    Bahwa selama perkawinan antara Penggugat Rekonvensi dengan tergugatRekonvensi juga memiliki harta bersama, antara lain :a.Hasil penjualan sebidang tanah seluas 400 m2 yang terletak di belakanggreen school Petang, Kabupaten Badung, Provinsi Bali sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) yang digunakan untukmembayar hutang rekan kerja/oawahan Tergugat Rekonvensi diperusahaan tempatnya bekerja saat itu;Sebuah Honda Jazz Sporty DK 1901 DD yang dibeli oleh TergugatRekonvensi pada tahun
    Menyatakan bahwa :a.Hasil penjualan sebidang tanah seluas 400 m2 yang terletak di belakanggreen school Petang, Kabupaten Badung, Provinsi Bali sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) yang digunakan untukmembayar hutang rekan kerja/oawahan Tergugat Rekonvensi diperusahaan tempatnya bekerja saat itu;Sebuah Honda Jazz Sporty DK 1901 DD yang dibeli oleh TergugatRekonvensi pada tahun 20011;Sebuah usaha yang didirikan pada tahun 2009 bernama UD.
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus
Register : 30-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PT MANADO Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2019/PT MND
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : EKO NURLIANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : ABRAM MOKODOMPIT
141 — 80
  • Kualifikasi dalam hal Pengadaan Kendaraan PemadamKebakaran.Bahwa Terdakwa ABRAM MOKODOMPIT telah menggunakan surat Dukunganpabrik kendaraan pemadam kebakaran (Dealer Chasis Kendaraan) dan SuratDukungan Agen/ Prinsipal Fire Pump Nomor: AM/XIII/0016/13, Surat LayananPurna Jual nomor: AM/XII/0017/13, Surat Jaminan Garansi Nomor: AM/XII/0018/13) dari PT Armoured Mobilindo perusahaan Karoseri yang knusus membuatMobil Pemadam Kebakaran di Bogor Jawa Barat dengan menerapkan StandarPemadam Amerika (NFPA 1901
    air.Bahwa Terdakwa Abram Mokodompit selaku Direktur CV Pasir Mutiara setelahmendapatkan kontrak pengadaan 1 (satu) unit Mobil Pemadam Kebakarantersebut, pada sekitar akhir Desember 2013 meminta saudara Mulyadi untukmelakukan pemesanan pembuatan 1 (satu) unit mobil pemadam kebakaran danoleh Mulyadi meminta bantuan saksi MIFTAH ARIFIN selaku Direktur PTArmoured Mobilindo perusahaan Karoseri yang knusus membuat Mobil PemadamKebakaran di Bogor Jawa Barat dengan menerapkan Standar Pemadam Amerika(NFPA 1901
    Oleh karena dengan muatan 6000 liter akan bermasalahuntuk chasis itu, maka saksi MIFTAH ARIFIN membuatkan tanki air kapasitas5500 liter saja dan pada saat menerima pemesanan pembuatan tangki air tersebutsaksi MIFTAH ARIFIN mengakui bahwa melihat pada spesifikasi 1 (Satu) unit MoblPemadam Kebakaran yang ada di dalam kontrak tersebut tidak memenuhi standaruntuk Mobil Pemadam Kebakaran berdasarkan standar Amerika (NFPA 1901)namun pesanan tetap diterima Saksi Miftan untuk dikerjakan untuk kepentinganbisnis
    Terdakwa ABRAM MOKODOMPIT telah menggunakan surat Dukunganpabrik kendaraan pemadam kebakaran (Dealer Chasis Kendaraan) dan SuratDukungan Agen/ Prinsipal Fire Pump Nomor: AM/XIII/0016/13, Surat LayananPurna Jual nomor: AM/XII/0017/13, Surat Jaminan Garansi Nomor: AM/XII/Halaman 37 dari 73 halaman, Putusan No. 17/Pid.SusTPK/2019/PT.MND0018/13) dari PT Armoured Mobilindo perusahaan Karoseri yang knusus membuatMobil Pemadam Kebakaran di Bogor Jawa Barat dengan menerapkan StandarPemadam Amerika (NFPA 1901
    gangguan kepadamasyarakat maupun miliknya akibat kegiatan Penyedia.Setelah mendapatkan kontrak pengadaan 1 (satu) unit Mobil PemadamKebakaran tersebut, pada sekitar akhir Desember 2013 meminta sdr Mulyadiuntuk melakukan pemesanan pembuatan 1 (satu) unit mobil pemadam kebakarandan oleh Mulyadi meminta bantuan sdr saksi MIFTAH ARIFIN selaku Direktur PTArmoured Mobilindo perusahaan Karoseri yang knusus membuat Mobil PemadamKebakaran di Bogor Jawa Barat dengan menerapkan Standar Pemadam Amerika(NFPA 1901
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 04-07-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PA SERANG Nomor 1901/Pdt.G/2022/PA.Srg
Tanggal 28 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 1901/Pdt.G/2022/PA.Srg
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • 1901/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1901/Pdt.G/2022/PA.Amb
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
  • 1901/Pdt.G/2022/PA.Amb
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1901 K/Pdt/2017
Tanggal 3 Oktober 2017 — Tn. MUHTADI VS PT INDOFERRO, DK
38 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1901 K/Pdt/2017
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-03-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 06-04-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1901/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • 1901/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 27-05-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PA KARAWANG Nomor 1901/Pdt.G/2022/PA.Krw
Tanggal 29 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • 1901/Pdt.G/2022/PA.Krw
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 04-07-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PA PEMALANG Nomor 1901/Pdt.G/2023/PA.Pml
Tanggal 18 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • 1901/Pdt.G/2023/PA.Pml
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 07-07-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 07-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • 1901/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 01-09-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1901/Pdt.G/2022/PA.Ba
Tanggal 29 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • 1901/Pdt.G/2022/PA.Ba
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 08-05-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 1901/Pdt.G/2023/PA.Jr
Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
  • 1901/Pdt.G/2023/PA.Jr
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Cjr
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • 1901/Pdt.G/2018/PA.Cjr
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 12 Juli 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
6 — 1
  • 1901/Pdt.G/2018/PA.JT
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 27-03-2023 — Putus : 15-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 1901/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 15 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • 1901/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 18 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • 1901/Pdt.G/2017/PA.Jr
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 19-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 1901/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 29-04-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PA GARUT Nomor 1901/Pdt.G/2024/PA.Grt
Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • 1901/Pdt.G/2024/PA.Grt
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1901/Pdt.G/2013/PA.Mr.
Tanggal 2 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70 — 2
  • 1901/Pdt.G/2013/PA.Mr.
    SALINAN PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2013/PA.Mr.aa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Segunung RT.05 RW.01 Desa Segunung Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX