• Bahwa jika PEMOHON dan TERMOHON mengalami perselisihan danpertengkaran seringkali TERMOHON ' melakukan terror terhadapPEMOHON dan temanteman PEMOHON baik melalui media sosialmaupun dengan SMS dan Telfon. TERMOHON selalu. membuatPEMOHON kehilangan harga diri dan tidak menjaga kehormatanPEMOHON baik sebagai suami atau pun sebgai kepala keluarga.6.

• ABANG (DPO) pada hariKamis tanggal 09 Januari 2020 pukul 13.00 wib menawar melalu handphone kepada terdakwa melalui telfon dengan menawarkan bal maungambil ada paketan 200.000 (dua ratus ribu) lalu terdakwa menjawab iyasaya mau mengambil 5 (lima) paket karna untuk stok setelah itu terdakwadiarahkan oleh Sdr.

  ABANG (DPO) pada hariKamis tanggal 09 Januari 2020 pukul 13.00 wib menawarna melalu handphone kepada terdakwa melalui telfon dengan menawarkan bal maungambil ada paketan 200.000 (dua ratus ribu) lalu terdakwa menjawab iyasaya mau mengambil 5 (lima) paket karna untuk stok setelah itu terdakwadiarahkan oleh Sdr.

  ABANG (DPO) pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2020 pukul 13.00wib menawarnya melalui handphone kepada saya melalui telfon denganmenawarkan bal mau ngambil ada paketan 200.000 (dua ratus ribu) lalusaya menjawab iya saya mau mengambil 5 (lima) paket karna untuk stoksetelah itu saya diarahkan oleh Sdr. ABANG untuk mentransfer uang nyatersebut kemudian uang tersebut langsung saya transfer pada hari Kamistanggal 09 Januari 2020 pukul 16.00 wib melalu rekening BRI di daerahalfamart Cibereum Kec.

• Bahwa kejadian pencurian tersebut saksi ketahui pada hariSenin tanggal 23 Agustus 2021 sekitar pukul 07.00 Wib bertempat diKantor Koperasi Meltha Jaya Pasar Citeureup Tahap Dua KecamatanCiteureup Kabupaten Bogor, dimana pada waktu itu saksi di telfon olehadmin kantor koperasi saksi yang bernama Diana Novita Sari, yangmengatakan bahwa ketika masuk kantor melihat keadaan dalam kantorberantakan dan melihat pintu kantor dalam keadaan terbuka dan rusak,yan pada akhirnya saksi ke kantor dan sesampainya

  Bahwa kejadiannya saksi ketahui pada hari Senintanggal 23 Agustus 2021 sekitar pukul 07.00 Wibbertempat di Kantor Koperasi Meltha Jaya Pasar Citeureup TahapDua Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor, dimana pada waktu itusaksi di telfon oleh admin kantor koperasi saksi yang bernama DianaNovita Sari, yang mengatakan bahwa ketika masuk kantor melihatkeadaan dalam kantor berantakan dan melihat pintu kantor dalamkeadaan terbuka dan rusak, yan pada akhirnya saksi ke kantor dansesampainya di kantor saksi

  Bahwa kejadian perkara ini saksi ketahui pada hari Senintanggal 23 Agustus 2021 sekitar pukul 07.00 Wib bertempat di KantorKoperasi Meltha Jaya Pasar Citeureup Tahap Dua KecamatanCiteureup Kabupaten Bogor, dimana pada waktu itu saksi di telfon olehadmin kantor koperasi saksi yang bernama Diana Novita Sari, yangmengatakan bahwa ketika masuk kantor melihat keadaan dalam kantorberantakan dan melihat pintu kantor dalam keadaan terbuka dan rusak,yan pada akhirnya saksi ke kantor dan sesampainya di kantor

• Saat Pemohon ingin mengkonfirmasiHalaman 2 Dari 23 Putusan Nomor 86/Pat.G/2019/PA.Edhal tersebut pada Termohon, Termohon tidak mengangkat telfon dariPemohon;5. Bahwa Termohon merasa difitnah oleh Termohon sebab selama ini Pemohonselalu rutin mengirimkan uang untuk Termohon setiap bulannya;6.

  Bahwa pada bulan Oktober 2019 Pemohon dipanggil oleh atasan Pemohondikarenakan ada laporan kalau Pemohon sudah 3 bulan tidak memberikannafkah pada Termohon, laporan tersebut dilakukan kerabat Termohon atasHalaman 12 Dari 23 Putusan Nomor 86/Pat.G/2019/PA.Edsuruhan dari Termohon, dan saat ingin mengkonfirmasi hal tersebutTermohon tidak mengangkat telfon dari Pemohon, Termohon merasa difitnaholeh Termohon sebab selama ini Pemohon selalu rutin mengirimkan uanguntuk Termohon setiap bulannya;3.

  bukti lain untuk membuktikan dalilpermohonannya, maka dalil permohonan Pemohon tersebut harus dinyatakantidak terbukti oleh karena itu dikesampingkan;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkanbahwa pada bulan Oktober 2019 Pemohon dipanggil oleh atasan Pemohondikarenakan ada laporan kalau Pemohon sudah 3 bulan tidak memberikannafkah pada Termohon, laporan tersebut dilakukan kerabat Termohon atassuruhan dari Termohon, dan saat ingin mengkonfirmasi hal tersebut Termohontidak mengangkat telfon

• rumah tangga harmonis saja,tidakpernah terjadi perselisihan dan pertengkaran.Tennohon tidak pemah merasadicarikan pekeqaan oleh pemohon.Pemohon pergi pulang malam terus ,pemohon tidak pemah bermusyawarah kepada termohon dan pemohon tidakpemah menyarankan apaapa kepada termohon.Pemohon kalau adamasalah tidak mau bicara kepada termohon justru malah pergi menghindartidak dibicarakan dengaja baikbaik.Pemohon lari dari masalah danmenghilangkan jejak 5(lima)hari tanpa ada kabar apapun, tiap termohon sms/telfon

  pergi kemana.sebelum pergi termohon sempat membuka smsnyapemohon dengan pihak ke tiga(wanita lain)yang isinya disuruh bangun dansholat.termohon membuka hp tanpa sepengetahuan pemohon dalamkeadaan pemohon masih tidur,oemohon bangun lalu pergi.Pemohon sempattellon termohon dan pemohon bilang siapa yang membalassmsnya,termohon bilang kalau termohon yang membalasnya lalu pemohonmarah,termohon bilang kepada pemohon kalau ada masalah diselesaikandulu dirumah jangan kalau ada masalah lari.lalu pemohon telfon

• 2019/PN DrhBahwa sebelumnya Terdakwa sudah kenal dengan korban, danTerdakwa menerangkan bahwa antara Terdakwa dankorbanmemiliki hubungan asmara sesama Jenis;Bahwa yang telah melakukan Perkelahian / penganiayaan tersebutadalah Terdakwa dengan korban dan yang menjadi korban jugakami berdua karena pada saat itu kami sama sama mengalamirasa Sakit akibat perkelahian tersebut;Bahwa perkelahian/penganiayaan ini terjadi karena adanyakecemburuan korban kepada Terdakwa, pada saat Terdakwadihubungi melalui telfon

  Kab SBB;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah kenal dengan korban, danTerdakwa menerangkan bahwa antara Terdakwa dan korbanmemiliki hubungan asmara sesama Jenis;Bahwa yang telah melakukan Perkelahian / penganiayaan tersebutadalah Terdakwa dengan korban dan yang menjadi korban jugakami berdua karena pada saat itu kami sama sama mengalamirasa Sakit akibat perkelahian tersebut;Bahwa perkelahian/penganiayaan ini terjadi karena adanyakecemburuan korban kepada Terdakwa, pada saat Terdakwadihubungi melalui telfon

  sebelumnya Terdakwa sudah kenal dengankorban, dan Terdakwa menerangkan bahwa antara Terdakwa dankorban memiliki hubungan asmara sesama jenis;Menimbang, bahwa yang telah melakukan Perkelahian /penganiayaan tersebut adalah Terdakwa dengan korban dan yangmenjadi korban juga kami berdua karena pada saat itu kami sama sama mengalami rasa sakit akibat perkelahian tersebut;Menimbang, bahwa perkelahian/penganiayaan ini terjadi karenaadanya kecemburuan korban kepada Terdakwa, pada saat Terdakwadihubungi melalui telfon

• dimiliki Sdr.RUDI edarkan adalah narkotika jenis sabu, dan ciriciri sabu tersebut yakniberbentuk Kristal putin agak kasar.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidikyang terlampir dalam berkas perkara dan yang diperlihatkan dipersidangan; Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekira pukul 19.00Wita, Sdr.SADELI mendapatkan telfon

  HOGA dan mengatakansaya mau pesan barang seperti biasa Sdr.SADELI jawab ya, sebentarsaya kabarin lagi Setelah itu Sdr.SADELI telfon temennya yang bernamaHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 514/Pid.Sus/2018/PN BppSdr.RUDI dan dikatakan Jang ada Sdr. HOGA pesan barang inikemudiandijawab bentar saya tanyakan dulu setelah setengah jam kemudian Sadr.RUDI menelfon Sdr.SADELI dan berkata bisa jemput saya kerumahmudan dijawab/ya, bisa lalu Sdr.SADELI pergi menjemput Sdr.

  RUDI Katakan kepada Sdr.SADELInanti ada yang telfon kamu itu, diangkat saja Setelah menunggudirumahnya sekitar setengah jam lamanya ada nomor yang tidak diketahuimenelfon Sdr.SADELI dan diangkat, orang tersebut mengatakandimanakamu?

• ALIF dan terdakwamengenalnya hanya melalui nomor telfon, Kemudian terdakwa memesandengan harga Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus) sebanyak 1 (satu)gram dan kemudian sekitar pukul 11.00 wita terdakwa ditelpon kembalioleh Sdr. ALIF tersebut dan menyuruh terdakwa untuk mengambil shabushabu di Jl. Pemuda Gg. Pinang merah dan kemudian terdakwa menujutempat tersebut tepatnya dipinggir jalan gang tersebut terdakwamengambilnya dan setelah itu terdakwa membawa shabushabu tersebutkerumah kosong di JI.

  ALIF dan terdakwamengenalnya hanya melalui nomor telfon, kemudian terdakwa memesandengan harga Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus) sebanyak 1 (satu)gram dan kemudian sekitar pukul 11.00 wita terdakwa ditelpon kembalioleh Sdr. ALIF tersebut dan menyuruh terdakwa untuk mengambil shabushabu di JI. Pemuda Gg. Pinang merah dan kemudian terdakwa menujutempat tersebut tepatnya dipinggir jalan gang tersebut terdakwamengambilnya dan setelah itu terdakwa membawa shabushabu tersebutkerumah kosong di JI.

  ALIF dan terdakwa mengenalnya hanyamelalui nomor telfon, kemudian terdakwa memesan dengan hargaRp.1.600.000, (satu juta enam ratus) sebanyak 1 (Satu) gram dan kemudiansekitar pukul 11.00 wita terdakwa ditelpon kembali oleh Sdr. ALIF tersebut danmenyuruh terdakwa untuk mengambil shabushabu di JI. Pemuda Gg. Pinangmerah dan kemudian terdakwa menuju tempat tersebut tepatnya dipinggir jalangang tersebut terdakwa mengambilnya dan setelah itu terdakwa membawashabushabu tersebut kerumah kosong di JI.

• FAISAL melalui telfon kemudian terdakwa di suruhHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2021/PN Pnjmengambil 1 (Satu) buah bungkus rokok LA Bold warna hitam dan di dalambungkus rokok tersebut ada 1 (Satu) paket sabusabu lalu terdakwa pulang. Selanjutnya terhadap barang bukti berupa 24 (dua puluh empat) paketNarkotika jenis sabu dalam plastik berisi serobuk dilakukan penimbangan diKantor PT.

  FAISAL melalui telfon dan Terdakwadisuruh mengambil 1 (Satu) buah bungkus rokok LA Bold warna hitam dan didalam bungkus rokok tersebut ada 1 (Satu) paket sabusabu lalu Terdakwapulang; Bahwa cara Terdakwa menjual sabusabu tersebut adalah 1 (Satu)paket seberat 3 (tiga) gram yang Terdakwa beli dari Sdra.

  FAISALmelalui telfon dan Terdakwa disuruh mengambil 1 (satu) buah bungkusHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2021/PN Pnjrokok LA Bold warna hitam dan di dalam bungkus rokok tersebut ada 1(satu) paket sabusabu lalu Terdakwa pulang; Bahwa benar yang membeli Narkotika jenis sabusabu kepadaTerdakwa yakni 1 (satu) paket kecil sabusabu seharga Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) Terdakwa jual kepada Sdra.

  FAISAL melalui telfon dan Terdakwadisuruh mengambil 1 (Satu) buah bungkus rokok LA Bold warna hitam dan didalam bungkus rokok tersebut ada 1 (satu) paket sabusabu lalu Terdakwapulang;Menimbang, bahwa yang membeli Narkotika jenis sabusabu kepadaTerdakwa yakni 1 (satu) paket kecil sabusabu seharga Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) Terdakwa jual kepada Sdra.

• Karena Terdakwa emosi setelah mendengar telfon tersebut, TerdakwaHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Tasmampir ke Kantor Panwascam Seluma Utara untuk mencari Saksi HusnulHamidiyah,S.E. sebelum menuju ke sawah; Bahwa sekitar pukul 11.00 WIB Terdakwa sampai di kantor PanwascamSeluma Utara dan langsung naik keatas menuju kantor tersebut dan melihatSdr. Amir, Sdr. Ade, dan Sdr.

  Karena Terdakwa emosi setelah mendengar telfon tersebut, Terdakwamampir ke Kantor Panwascam Seluma Utara untuk mencari Saksi HusnulHamidiyah,S.E. sebelum menuju ke sawah; Bahwa bahwa sekitar pukul 11.00 WIB Terdakwa sampai di kantorPanwascam Seluma Utara dan langsung naik ke atas menuju kantor tersebutdan melihat Sdr. Amir, Sdr. Ade, dan Sdr.

  KarenaTerdakwa emosi setelah mendengar telfon tersebut, Terdakwa mampir keKantor Panwascam Seluma Utara untuk mencari Saksi Husnul Hamidiyah, S.E.sebelum menuju ke sawah;Menimbang, bahwa sekitar pukul 11.00 WIB Terdakwa sampai di kantorPanwascam Seluma Utara dan langsung naik ke atas menuju kantor tersebutdan melihat Sdr. Amir, Sdr. Ade, dan Sdr.

  dengan direncanakan terlebih dahulu;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap sub unsur dengandirencanakan terlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan direncanakan terlebihdahulu (voorbedacbte rade) adalah antara timbulnya maksud untuk melakukanpenganiayaan dengan pelaksanaannya itu masih ada tempo bagi si pelakuuntuk dengan tenang memikirkan misalnya dengan cara apa penganiayaan ituakan dilakukan;Menimbang, bahwa saat Terdakwa mendapatkan telfon

• JAIS =menyuruhterdakwa untuk menunggu, tidak lama kemudian sekira pukul 22.30 wibterdakwa dihubungi oleh temannya JAIS yang mana orang tersebutterdakwa tidak mengenalnya, melalui via telfon terdakwa dihubungidengan mengatakan ambil barang disamping bea cukai kemudianterdakwa menjawab oke, sekira pukul 23.15 wib terdakwa pergi kepangkalan ojek yang berada di jl. Jend. Sudirman samping kantor BeaCukai Tembilahan Kel. Tembilahan Kota Kec. Tembilahan kab. Inhil Riau.

  JAIS menyuruh terdakwauntuk menunggu, tidak lama kemudian sekira pukul 22.30 wib terdakwadihubungi oleh temannya JAIS yang mana orang tersebut terdakwa tidakmengenalnya, melalui via telfon terdakwa dihubungi dengan mengatakan ambilbarang disamping bea cukai kemudian terdakwa menjawab oke, sekira pukul23.15 wib terdakwa pergi ke pangkalan ojek yang berada di jl. Jend. Sudirmansamping kantor Bea Cukai Tembilahan Kel. Tembilahan Kota Kec. Tembilahankab. Inhil Riau.

• digenggaman tangan sebelahkiri terdakwa tersebut adalah milik terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabusabu kepada Sdri FITRIwarga Cirebon dengan cara menghubungi terlebin dahulu melalui telfonkemudian memesan narkotika jenis Sabusabu tersebut; Bahwa terdakwa memesan narkotika jenis sabusabu tersebut dari Sdri FITRIpada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 sekira pukul 04.00 wib bertempat diRumah terdakwa; Bahwa awalnya terdakwa membeli sabusabu dengan cara menghubungi temanterdakwa melalui telfon

  Pejuang Lingkungan Manis Kelurahan Cijoho Kecamatan KuninganKabupaten Kuningan dan barangnya (narkotika jenis sabusabu) tunggu kabardari saya sekira pukul 08.00 wib saya iya kemudian sekira pukul 04.30 wibHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Kngterdakwa berangkat menggunakan sepeda motor Honda Supra X 125 cc warnahitam ke Gapura untuk menyimpan uang pembelian narkotika jenis sabusabusambil dipandu oleh Sdri FITRI melalui telfon kemudian pada saat terdakwasampai di Gapura Sdri FITRI

  terdakwa bahwa uangpembelian narkotika jenis sabusabu tersebut disimpan didalam bungkus rokoksaja di bawah belakang Gapura setelah terdakwa menyimpan uang pembeliannarkotika jenis sabusabu tersebut terdakwa memberitahu kepada Sdri FITRIbahwa uang tersebut sudah disimpan didalam bungkus rokok dibawah belakangGapura kemudian Sdri FITRI bilang kepada terdakwa nanti sekira pukul 08.00wib saya kabarin lagi kemudian terdakwa menjawab iya sekira pukul 08.00wib Sdri FITRI memberitahu kepada terdakwa melalui telfon

• Merek Redmi Note 5A Versi 712N2G47H berwarna Silver dengan IMEI 1 868199036525906 dan IMEI 2 86819903652591 dengan memori Internal dan didalamnya terdapat kartu Telkomsel dengan nomor telfon 085256828321;

Dirampas untuk dimusnahkan.

1. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah).

Merek Redmi Note 5A Versi712N2G47H berwarna Silver dengan IMEI 1 868199036525906 dan IMEI2 86819903652591 dengan memori Internal dan didalamnya terdapatkartu Telkomsel dengan nomor telfon 085256828321;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000.

Merek Redmi Note 5A Versi 712N2G47H berwarnaSilver dengan IMEI 1 868199036525906 dan IMEI 2 86819903652591dengan memori Internal dan didalamnya terdapat kartu Telkomseldengan nomor telfon 085256828321;Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000. (Lima Ribu Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Hakim Majelispada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2020, oleh kami: Dr.

• Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun padatanggal 11 Agustus 2016 Tergugat pamit kepada Penggugat untuk mencarikerja di Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara namun setelah setahunTergugat di Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara, Tergugat sudah jarangmemberi kabar dan tidak mau menerima telfon dari Penggugat;. Bahwa sejak itu Tergugat sudah jarang memberikan nafkah kepada Penggugat;.

• Bahwa Termohon telah dan sering Berkomunikasi dengan MantanSuaminya melalui Telfon dengan Alasan Anak, tetapi Termohon sama sekalitidak pernah memberitahukan ke Pemohon apa isi dari Komunikasinyadengan Mantan Suaminya;7. Bahwa Termohon sama sekali tidak bisa memberikan Kebahagiaandalam membangun Keluarga Selayaknya Hubungan Suami Istri dengandidasari dengan berbagai Alasan;8.

• Tergugat sering marahmarah terhadap Penggugat saat Penggugatberkomunikasi melalui telfon dengan orang tua Penggugat;b. Tergugat sering pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaapabila Tergugat dan Penggugat bertengkar bahkan Penggugat tidakbisa menghubungi Tergugat ketika Tergugat berada di luar rumah;c. Tergugat melakukan kekerasan terhadap Penggugat sepertiMenampar muka Penggugat di depan orang banyak;4.

• Tergugat perna menalak penggugat lewat sms dan telfon Tergugat lebih memilih keluarganya di banding anak dan istrinya.. Bahwa pada bulan September 2017 terjadi lagi cekcok disebabkan hal tersebutdiatas lalu tergugat pergi meninggalkan rumah sehingga terjadi perpisahantempat tinggal sampai sekarang yang sudah berjalan 1 tahun lamanya danselama itu pula tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah kepada penggugat..

  Tergugat perna menalak penggugat lewat sms dan telfon Tergugat lebin memilin keluarganya di banding anak dan istrinya, dan padabulan September 2017 terjadi lagi cekcok disebabkan hal tersebut diatas lalutergugat pergi meninggalkan rumah sehingga terjadi perpisahan tempat tinggalsampai sekarang yang sudah berjalan 1 tahun lamanya dan selama itu pulatergugat tidak pernah mengirimkan nafkah kepada penggugat. Dan TergugatHal. 7 dari 13 hal.

• Pada waktu terdakwa Sutarno Alias Wiji Bin Supeno dirumahsaksi Sunanto Alias Anto, terdakwa Sutarno Alias Wiji Bin Supeno melihatsaksi Sunanto Alias Anto menerima telfon dari orang yang terdakwa SutarnoAlias Wiji Bin Supeno tidak tahu. Kemudian, setelah saksi Sunanto Alias Antoselesai menelfon, saksi Sunanto Alias Anto pun bercerita kepada kami bahwayang menelfon tadi adalah orang yang bernama Nandar dan Nandar inginmain adu ayam Dusun Simbang Desa Arjosari Kec. Wonomulyo Kab. PolmanProv.

  Kemudian,terdakwa Sutarno Alias Wiji Bin Supeno melihat teman terdakwa SutarnoAlias Wiji Bin Supeno yang bernama saksi Sunanto Alias Anto Bin Wasngarimenerima telfon dari dari orang yang bernama Nandar.

  Kemudian,terdakwa Sutarno Alias Wiji Bin Supeno melihat teman terdakwa SutarnoAlias Wiji Bin Supeno yang bernama saksi Sunanto Alias Anto Bin Wasngarimenerima telfon dari dari orang yang bernama Nandar. Kemudian, setelahsaksi Sunanto Alias Anto Bin Wasngari selesai menelfon, saksi Sunanto AliasHalaman 34 dari 41 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN.

• Bahwa Kemudian sekitar pukul 13.30 WIB terdakwa di telfon oleh SaksiELMAN SIMANJUNTAK dengan simcard : 085273635288 ke Hp terdakwa,saat itu terdakwa diperintahkan oleh saksi ELMAN SIMANJUNTAK untukmengantarkan ganja dengan mengatakan MINTA TOLONG ANTAR YANGLIMA SATU artinya minta ganja dari tersangkayang harga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), Kemudian dengan menggunakan sepeda motor,terdakwa berangkat menuju kerumah saksi ELMAN SIMANJUNTAK.

  dipanggil lebih dekat pada tempat daerahhukum Pengadilan Negeri Bengkulu dari pada Pengadilan Negeri Mukomukoyang didalam daerahnya Tindak Pidana itu dilakukan, maka oleh karenanyaPengadilan Negeri Bengkulu berwenang mengadili, tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan Adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 20 Mei 2021 sekitar pukul 13.30 WIBpada saat terdakwa sedang dirumah, terdakwa di telfon

  pesananterdakwa berupa 8 (delapan) paket daun kering yang Narkotika golongan Halaman 8 dari 33 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2021/PN Bgljenis ganja yang sudah terbungkus dengan kertas koran, dan Terdakwapunmenyerahkan uang pembayaran dari ganja tersebut sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), setelah itu JERI (DPO) pergi meninggalkan rumahterdakwa, kemudian 8 (delapan) paket ganja kering tersebut terdakwasembunyikan di dalam laci meja kamar tidur terdakwa.Bahwa Kemudian sekitar pukul 13.30 WIB terdakwa di telfon

  di datangi oleh JERI (DPO) dirumah terdakwa yang saatitu menggunakan sepeda motor Honda Beat warna putih, JERI (DPO)menyerahkan pesanan terdakwa berupa 8 (delapan) paket daun keringyang Narkotika golongan jenis ganja yang sudah terbungkus dengankertas koran, dan Terdakwapun menyerahkan uang pembayaran dari ganjatersebut sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kemudian 8(delapan) paket ganja kering tersebut terdakwa sembunyikan di dalam lacimeja kamar tidur terdakwa.Bahwa benar terdakwa di telfon

  Bahwa terdakwa di telfon oleh saksi Elman Simanjuntak, saat ituterdakwa diperintahkan oleh saksi Elman Simanjuntak untuk mengantarkanganja dengan mengatakan minta tolong antar yang lima satu artinya mintaganja dari tersangkayang harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),kemudian dengan menggunakan sepeda motor, terdakwa berangkat menujukerumah saksi Elman Simanjuntak.

• Bahwa suami dari terdakwa RABBIAL MUSLIM NASUTION telahmelakukan aksi bom bunuh diri di Poltabes Medan pada hari Rabu tanggalHalaman 5 dari 44 Putusan Nomor 794/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimRabu tanggal 13 November 2019 , yang mana sebelum kejadian bom bunuhdiri di Polresta Medan yaitu hari Selasa terdakwa mendengar percakapantelepon antara suaminya dengan sdr AKHI PUTRA mengatakan SUDAHSIAP INI dan kemudian dijawab oleh suami saya RABBIAL MUSLIMNASUTION OH IYA lalu) kemudian telfon ditutup.

  Setelah itu saya lihat riwayat telfon WA dan ternytasuami saya menghubingi ketiga temannya yaitu ABU KHOIR, ABU IMRONdan AKHI PUTRA Pagi harinya yaitu hari Rabu sekitar pukul 07.00 WIB saya lihat suamisaya RABBIAL MUSLIM NASUTION sudah rapi dan siap untuk pergi. Suamisaya telah siap dengan menggunakan kaos berwarna abu abu sertamenggunakan jaket ojek online Grab dan membawa ranselnya yang terlihatbesar.dan menyarakan kepada terdakwa untuk mendatangi rumah ustadSalman jika takut sendirian.

  Bahwa suami dari terdakwa RABBIAL MUSLIM NASUTION telahmelakukan aksi bom bunuh diri di Poltabes Medan pada hari Rabu tanggalRabu tanggal 13 November 2019 , yang mana sebelum kejadian bom bunuhdiri di Polresta Medan yaitu hari Selasa terdakwa mendengar percakapantelepon antara suaminya dengan sdr AKHI PUTRA mengatakan SUDAHSIAP INI dan kemudian dijawab oleh suami saya RABBIAL MUSLIMNASUTION OH IYA lalu) kemudian telfon ditutup.

  Setelah itu saya lihat riwayat telfon WA dan ternytasuami saya menghubingi ketiga temannya yaitu ABU KHOIR, ABU IMRONdan AKHI PUTRA Pagi harinya yaitu hari Rabu sekitar pukul 07.00 WIB saya lihat suamisaya RABBIAL MUSLIM NASUTION sudah rapi dan siap untuk pergi. Suamisaya telah siap dengan menggunakan kaos berwarna abu abu sertaHalaman 10 dari 44 Putusan Nomor 794/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

  Setelah itu saya lihat riwayat telfon WA dan ternyta suami sayamenghubingi ketiga temannya yaitu ABU KHOIR, ABU IMRON dan AKHIPUTRA. Pagi harinya yaitu hari Rabu sekitar pukul 07.00 WIB saya lihatsuami saya RABBIAL MUSLIM NASUTION sudah rapi dan siap untukpergi. Suami saya telah siap dengan menggunakan kaos berwarna abuabu serta menggunakan jaket ojek online Grab dan membawa ranselnyayang terlihat besar.dan menyarakan kepada terdakwa untuk mendatangirumah ustad Salman jika takut sendirian.