Dan padaHalaman 2 dari 13 halaman.Putusan Nomor 0209/Padt.G/2018/PA.SrogOktober 2017 antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran yangdisebabkan Termohon menelfon Pemohon namun Pemohon tidakmengangkat telfon Termohon dengan alasan sedang ada pertemuanbersama Kepala Dinas, yang pada saat itu Termohon sedang berada diWaisai, setelah pertemuan dengan kepala dinas Pemohon langsung pergike Sorong untuk bertemu Termohon, dan sesampai di rumah Pemohonsudah menjelaskan kepada Termohon tidak mengangkat

telfon Termohonkarena sedang ada pertemuan dengan Kepala dinas dan hp Pemohon jugadalam keadaan silent, namun Termohon tidak mau mendengar dan tetapmarah kepada Pemohon, dan untuk menghindari perselisihan danpertengkaran Pemohon keluar ke depan rumah sebentar, dan ketikaPemohon mau masuk ke rumah, Termohon sudah mengunci pintu, dansudah 3. kali Termohon mengunci Pemohon dari rumah, yangmengakibatkan Pemohon pergi dari rumah meninggalkan Termohon untuktinggal di penginapan selama satu hari, lalu

adalah Saksi Korban dalam perkara tindak pidana pencurian; Bahwa barang milik Saksi yang dicuri adalah 1 (Satu) Unit sepeda motormerk Honda Scoopy dengan nomor polisi BL 4310 MF, merek : Honda,Tipe : Flco2N28L0 AT Scoopy, Model Solo, Warna : Hitam, Isi Selender :110CC, Tahun Pembuatan : 2020, dengan Nomor RangkaMH1JM3138LK493464 dan Nomor Mesin : JM31E3489894 (selanjutnyadisebut sepeda motor merk Honda Scoopy); Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 April 2021 sekira pukul 10.30 WIB,Saksi mendapatkan telfon

dari Saksi Ramdani (Suami) yang mengatakanbahwa sepeda motor telah dicuri oleh Terdakwa; Bahwa tak lama kemudian Saksi mendapatkan telfon kembali dari SaksiRamdani dan memberitahukan bahwa sepeda motor telah ditemukan dandititipkan dirumah Saksi Rosmita; Bahwa sekembalinya Saksi Ramdani kerumah Saksi Rosmita, sepedamotor kembali hilang;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN SabBahwa pada sore harinya, Saksi kemudian melaporkan hal tersebut keKantor Kepolisian Resor Kota Sabang;Bahwa 2

(dua) hari kemudian, Saksi mendapatkan telfon dari pihakkepolisian bahwa motor tersebut telah ditemukan;Bahwa sepeda motor tersebut pada awalnya adalah milik Saksi Nurjanahyang dibeli oleh Saksi dengan harga Rp.16.000.000.

YANDRI (DPO) kemudianmemberikan nomor telfon Terdakwa kepada ALDI (DPO) yang mana ALDI(DPO) lalu menelfon Terdakwa untuk menjelaskan pekerjaan menjemputganja ke Panyabungan. ALDI (DPO). Terdakwa yang setuju kemudian diberinomor telfon TONI (DPO) dan langsung menghubungi TONI (DPO). TONI(DPO) kemudian meminta Terdakwa untuk mencari 1 (Satu) unit mobil dandatang ke Palembang.

YANDRI (DPO) kemudianmemberikan nomor telfon Terdakwa kepada ALDI (DPO) yang mana ALDI(DPO) lalu menelfon Terdakwa untuk menjelaskan pekerjaan menjemputganja ke Panyabungan. ALDI (DPO). Terdakwa yang setuju kemudian diberinomor telfon TONI (DPQ) dan langsung menghubungi TONI (DPO). TONI(DPO) kemudian meminta Terdakwa untuk mencari 1 (Satu) unit mobil dandatang ke Palembang.

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Uang sejumlah Rp5.809.000,00 (Lima juta delapan ratus sembilan ribu rupiah);

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lakban warna hitam berisi 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,3917 gram diberi nomor barang bukti 2249/2022/OF;1 (satu) buah Plastik hitam yang berisikan Tupperware warna pink yang berisikan 2 (dua) buah timbangan digital scale merek camry , dan 8 (delapan) bungkus plastik berisi plastik klip;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) buah handphone merek samsung warna hitam dengan nomor telfon

09.00 WIT SaksibersamaSaksiWarto Jikwa dan beberapa keluarga pergi ke Polsek Wamena padasaat berada di sana kami masuk ke Polsek dan Saksibertemu dengan SaksiYusmin Tabuni Alias Fanimo Tabuni Alias Fami Kogoya datang dari arahbelakang kami dan langsung bergabung bersama kami setelah selesai dipolsek wamena kami keluar, kemudian SaksiWarto Jikwa membelligorengan yang berada di sekitar polsek dan makan di depan rumah kosongyang berada di depan Polsek Wamena; Bahwa tidak lama kemudian Saksi mendapat telfon

dan ikut minum bersama kami hinggapukul 13.30 Wit Saksi Girio Tabuni pergi dengan alasan ingin mengambiluang di Bolakme dan sudah dijemput;Bahwa selang beberapa menit Saksi Warto Jikwa pergi dengan alasanmencari makan hingga tinggal Saksi bersama Terdakwa dan Korban AlusWenda yang mana Korban Alus Wenda sudah tertidur lalu sekitar pukul14.30 WIT Saksi langsung jalan karena ingin membeli rokok lalu setiba didepan ruko Saksi menelfon Istri Saksi untuk meminta uang tetapi istri Saksitidak mengangkat telfon

orang laluSaksi keluar dari honai dan bertemu dengan Maiki Jikwa lalu Maiki Jikwasambil menarik tangan Saksi berkata tadi tempat minum situ ada yangdapat tikam, kamu pulang saja lewat belakang mendengar hal tersebutSaksi langsung jalan melalui belakang rumah Maiki Jikwa pada saat sudahberada di jalan besar tepatnya di depan jalan Smk Ninabua langsungmenghentikan ojek dan menumpang ke Musaima setiba di musaima Saksilangsung masuk ke rumah keluarga Saksi dan meminta makan setelahmakan Saksi mendapat telfon

dari keluarga Saksi di pikhe dan menanyakankejadian yang telah terjadi tetapi Saksi menjawab tidak tau dan sekitarpukul 22.00 Wit Saksi mendapat telfon dari Saksi Girio Tabuni danmenanyakan kejadian pembunuhan tersebut tetapi Saksi menjelaskanbahwa Saksi tidak mengetahuinya sekitar pukul 01.00 Wit karena merasatakut dan penasaran Saksi ingin ke keluarga Saksi yang berada di pikheuntuk menanyakan kejadian tersebut kemudian Saksi pergi dengankeluarga Saksi dengan menggunakan motor setiba di jalan

tadi dan ikut minum miras hinggapukul pukul 13.30 WIT, kemudian Saksi pergi dengan alasaninginmengambil uang di Bolakme dan Saksi sudah di jemput oleh keluargadengan menggunakan mobil angkot A2 dan tiba sekitar pukul 17.30 Witkemudian Saksi bertemu dengan yang ingin meminjamkan Saksi uangtetapi uang orang tersebut tidak ada sehingga Saksi langsung kembali kewamena dan tiba di rumah Saksi di jalan Trans Irian Olala sekitar pukul22.00 Wit; Bahwa setiba di rumah, tidak lama kemudian Saksi mendapat telfon

Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon memuncak pada bulanJanuari 2017 di karenakan Pemohon sudah tidak tahan lagi dengan sikapdan tingkah laku Termohon yang susah diatur dan selama menjalani rumahtangga dengan Termohon selalu berbeda pandangan dan selalu bertengkar,Termohon berselingkuh dengan lelaki lain, Pemohont telah mempunyai Buktivia telfon atas perselingkuhan Termohon;6.

rem tangan ini ,kemudian setelah kejadian itu terus terjadi keributran secara terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat.6.Bahwa Puncakketidakharmonisan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat terjadi sekiratanggal 13 Januari 2019 Penggugat di telpon oleh seorang wanita yangtidak di kenal dan mengaku sebagai penumpang GOCAR dariTergugat ,dan Penumpang tersebut menjelaskan bahwa Tergugat telahMelakukan Pelecehan seksual terhadap dirinya ,kemudian Penggugatmeminta maaf kepada wanita tersebut melalu via Telfon

Tapi anak dari Suami sirihnya;e Saya(Pemohon) pernah di telfon oleh lakilaki yang mengakusebagai suami sirihnya dan dia (lakilaki Suami sirihnya Termohon)Halaman 2 dari 6 hal. Put No.52/Pdt.G/2019/PA Sgrmengancam untuk membunuh saya. Dan juga mengancam keluargaSaudara saya;e Diajak ketemu susah, dan saya (Pemohon) cari ketempatkerjanya.

rumah tangga harmonis saja,tidakpernah terjadi perselisihan dan pertengkaran.Tennohon tidak pemah merasadicarikan pekeqaan oleh pemohon.Pemohon pergi pulang malam terus ,pemohon tidak pemah bermusyawarah kepada termohon dan pemohon tidakpemah menyarankan apaapa kepada termohon.Pemohon kalau adamasalah tidak mau bicara kepada termohon justru malah pergi menghindartidak dibicarakan dengaja baikbaik.Pemohon lari dari masalah danmenghilangkan jejak 5(lima)hari tanpa ada kabar apapun, tiap termohon sms/telfon

pergi kemana.sebelum pergi termohon sempat membuka smsnyapemohon dengan pihak ke tiga(wanita lain)yang isinya disuruh bangun dansholat.termohon membuka hp tanpa sepengetahuan pemohon dalamkeadaan pemohon masih tidur,oemohon bangun lalu pergi.Pemohon sempattellon termohon dan pemohon bilang siapa yang membalassmsnya,termohon bilang kalau termohon yang membalasnya lalu pemohonmarah,termohon bilang kepada pemohon kalau ada masalah diselesaikandulu dirumah jangan kalau ada masalah lari.lalu pemohon telfon

Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama PEREMPUAN berasal dari Kota Banjarmasin, mereka terlihatsering berkomunikasi melalui Handphone (Telfon, Chatting), dankemudian Tergugat mengatakan kepada Penggugat bahwa Tergugatakan mentalak Penggugat dan akan menikahi WIL Tergugat tersebut;6.

Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama PEREMPUAN berasal dari Kota Banjarmasin, mereka terlihatsering berkomunikasi melalui Handphone (Telfon, Chatting), dan kemudianTergugat mengatakan kepada Penggugat bahwa Tergugat akan mentalakPenggugat dan akan menikahi WIL Tergugat tersebut,Him. 7 dari 14 him. Putusan No.0438/Pdt.

untukmemberikan sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian adalah milikorang lain, atau supaya memberikan hutang maupun menghapuspiutangyang mana perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :PRIMAIRBerawal pada hari jumat tanggal 9 Mei 2018 sekitar jam 18.30 WIB SaksiFirman Siah Aji Siaputra menghubungi saksi Armen melalui handphoneyang mengaku sebagai Saksi Firman Siah Aji Siaputra sekira pukul18.30 Wib namun tidak diangkat oleh saksi Armen, kemudian karenakawatir panggilan telfon

supaya memberikan sesuatu , yang seluruhnyaatau sebagian adalah milik orang lain, atau supaya memberikan hutangmaupun menghapus piutang yang mana perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Berawal pada hari jumat tanggal 9 Mei 2018 sekitar jam 18.30 WIB SaksiFirman Siah Aji Siaputra menghubungi saksi Armen melalui handphoneyang mengaku sebagai Saksi Firman Siah Aji Siaputra sekira pukul18.30 Wib namun tidak diangkat oleh saksi Armen, kemudian karenakawatir panggilan telfon

Tidak benarSaya selalu pamit kemana saya pergi, akan tetapi 2 tahun belakangan diasetiapsaya telfon jawabnya y wes q kerjo dalamartian kurang komunikasi.c. Tidak benar.d. Tidak benar.Yg dimaksudkan memasukkan lakilaki yang bukan muhrimnya itu ygbagaimana?Pagi hari kah?Siang hari kah?Sore hari kah?Malam hari kah?

(telfon terlebih dahulu).Setiap orang yang dimaksudkan pemohon bertamu kerumah kedua orangtua saya ada, anak saya dua ada, nenek saya ada. Kondisi rumah ramaijuga pintu serta jendela terbuka lebar.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SkgBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama,selama kurang lebih enam tahun, namun belum dikaruniai anak;Bahwa, awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei 2018 rumah tangga Penggugat danselalu terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran karenaPenggugat sering kali melinat ada SMS dan telfon dari wanita lain danTergugat tidak mau terbuka dan berubah serta tida pernah memikirkanperasaan

SkgBahwa, penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran karenaPenggugat sering kali melinat ada SMS dan telfon dari wanita lain danTergugat tidak mau terbuka dan berubah serta tida pernah memikirkanperasaan Penggugat;:Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat sudahkurang lebih lima bulan lamanya;Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaltersebut, Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat, dan sudah tidak ada saling memperdulikan lagi;Bahwa,

mereka sudah tidak harmonis lagi dan selalu terjadi perselisinandan pertengkaran secara terus menerus ;Bahwa bentuk perselisihnan dan pertengkaranan antara Penggugat danTergugat berupa pertengkaran mulut saling bantahbantahan dengansuara keras, kasar dan terkadang ada caci maki antara keduanyadanterkadang ada juga bersidiaman antara keduanya;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karena adanyakesalahpahaman antara Penggugt dan Tergugat, Penggugat di tuduhselingkuh karena Penggugat sempat telfon

keterangan kedua orang saksi yangdiajukan Penggugat, maka telah diperoleh faktafakta kejadian yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa sejak Awal bulan Agustus 2020 Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar berupa saling bantahbantahan dengan suarakeras, kasar dan terkadang terjadi saling caci maki serta terkadang jugasaling bersidiaman antara Penggugat dan Tergugat disebabkan adanyakesalahpahaman antara Penggugt dan Tergugat, Penggugat di tuduhselingkuh karena Penggugat sempat telfon

ANDRI dan Lelaki ANDRImengatakan kepadanya melalui telfon bahwa adaji tetapi hanya paketansehingga terdakwa langsung mengsms Saksi ISMAR HAFIL Als. ISMAR BinIDHAM bahwa yang ada hanya paketan dan tidak lama kemudian datang LelakiANDRI lalu la lihat Lelaki ANDRI menyelipkan Narkotika jenis shabu tersebutdiantara karet busa atau Spon Springbed yang belum di bungkus, kemudianLelaki ANDRI memberi kode kepadanya sambil menunjuk kearah tempat shabuyang diselipkan dan setelah itu Lel.

ANDRI dan Lelaki ANDRIHal 5 dari 14 hal No.517/PID.SUS/2018/PT.MKSmengatakan kepadanya melalui telfon bahwa adaji tetapi hanya paketansehingga terdakwa langsung mengsms Saksi ISMAR HAFIL Als.

Pemohon melangsungkan pernikahannya tanggal 17Desember 2008, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Kampung Beluran Kota Sandakan, SabahMalaysia;; Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah Ayah kandung Pemohon yang kemudian memberikan kuasa kepada sepupu Pemohon yangbernama Lahami untuk mewakilinya sebagai wali nikah; Bahwa pelimpahan kuasa untuk menjadi wali nikah tersebutdisebabkan karena ayah Para Pemohon berada di Indonesia; Bahwa pelimpahan kuasa tersebut melalui telfon

Bahwa, pada bulan Juli 2017 bibi Termohon mengabarkan bahwaTermohon hendak kembali, namun Termohon tidak kunjung datang dantidak lama Termohon menghubungi via telfon bahwa tidak akan kembali lagibersama Pemohon dan sekarang sudah pergi jauh dan jangan mencarikeberadaan Termohon lagi;7. Bahwa, sejak saat itu, Termohon tidak pernah kembali, tidak ada kabardari Termohon dan Pemohon sudah pernah mencari keberadaan Termohonmelalui keluarga Termohon, namun tidak berhasil;8.

rukunrukunsaja namun sekarang sudah tidakFUKUI ~~ nn nnn nnn imeBahwa yang saksi tahu sejak tahun 2011 penggugat dan tergugat mulaitidakBahwa saksi pernah ke rumah penggugat dan tergugat dan saat itupenggugat dan tergugat sudah pisah, penggugat di rumah majikannyasedangkan tergugat tetap diTUIT@NINY Sa, $3He=2eese enema neneenenenonse Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat sering bertengkar dan tergugattidak memberikan nafkah dan tergugat juga suka memukul;e Bahwa saksi tahu dari penggugat sendiri lewat telfon