Petikan No.1066 K/Pid.Sus/20087.47.57.6777.87.97.107.117.127.187.147.157.167.177.187AQ7.207.217.22Copy Packing List tanggal 30 juli 2002 No.01/Bulog.Copy International Inspection Fumigation JS.

Petikan No.1066 K/Pid.Sus/200811.12.13.10.910.1010.1110.1210.1310.1410.1510.1610.1710.1810.1910.2010.21Of The Cargo Resulution Of Inspection tanggal 25 Juli2002.Copy Inspection Certificate As To The Condition Of TheVessel. No.30287/X/2002G tanggal 25 Juli 2002.Copy Letter Of Indemnity tanggal 26 Juli 2002, SS/MV :MV.

Petikan No.1066 K/Pid.Sus/200854.55.56.57.58.So.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.Penggunaan Dana Arden Bridge Ltd di rekening Bukopin101.5600.019 (US$) untuk Perusahaan lainnya.Penggunaan Dana dari rekening 101.5599.011 (Rp) Bukopin untukNon Arden Bridge Inv.LtdAliran Kas PT.

Petikan No.1066 K/Pid.Sus/200871.72.73.74.75.76.77.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.Mengosongkan Tanah/Rumah.Copy Akte Notaris Tjondro Santoso, SH No.

Petikan No.1066 K/Pid.Sus/2008Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHADI, SH.,MH.NIP. 040.033.261 Hal. 21 dari 20 hal. Petikan No.1066 K/Pid.Sus/2008

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1066/Pdt.G/2019 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.626.000,- ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah )

1066/Pdt.G/2019/PA.Pra

No.1066/Pdt.G/2019/PA.Pra.cara cicil tanpa di wakili wali nikah/ diserahkan sepenuhnya terhadaptergugat dan pernikahanya tidak dicatatkan di kantor urusan agamasetempat;. Bahwa tergugat adalah berstatus memiliki istri lain sehingga status denganpenggugat adalah sebagai istri kedu;.

No.1066/Pdt.G/2019/PA.Pra.pernikahan penggugat dengan tergugat terlebih dahulu sebelum di putusperkara perceraianya;Bahwa berdasarkan dalildalil/alasan di atas penggugat mohon agar ketuapengadilan agama Giri Menang melalui ketua majelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk berkenan memberikan putusan yang bunyinyasebagai berikut;PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan penggugat2.

No.1066/Pdt.G/2019/PA.Pra.Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Praya dengan Nomor :1066/Pdt.G/2019/PA.Pra dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat telahrukun kembali;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut perkaranyadan pencabutan tersebut dilakukan sebelum Tergugat menyampaikanjawabannya maka

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1066/Pdt.G/2019dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

No.1066/Pdt.G/2019/PA.Pra.

1066/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.BmCSS .

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2009, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 1060/84/X/2009, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor, tanggal 14 Oktober 2009;Hal. 1 dari 13 hal.Putusan Nomor. 1066/Pdt.G/2018/PA.Bm2.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHal. 11 dari 13 hal.Putusan Nomor. 1066/Pdt.G/2018/PA.BmPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 121/13/IV/2005, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape KabupatenHal. 22 dari 13 hal.Putusan Nomor. 1066/Pdt.G/2018/PA.BmBima, tanggal 21 April 2005 bermeterai cukup dan sesuai aslinya, diberitanda(P 2).. Saksi3. H. Mansyur bin M.

Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Hal. 29 dari 13 hal.Putusan Nomor. 1066/Pdt.G/2018/PA.BmPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Dra. St. Nurkhairiah 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Hal. 30 dari 13 hal.Putusan Nomor. 1066/Pdt.G/2018/PA.Bm

1066/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2015/PA.Noj.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2015/PA.Noj.terjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergudat tidakdapat mencukupi nafkah Penggugat ;bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutsejak akhir bulan Pebruari 2015 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 bulan.

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2015/PA.Noj.Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ita tidak memenuhi panggilan tersebut maka Iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 M.bertepatan dengan tanggal 21 Ramadan 1436 H oleh kami Dra. Hj. AISYAH,SH.MH.. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2 Biaya Proses3. Biaya Panggilan4 Meterai5 RedaksiJumlahKeterangan:Rp. 50.000,Rp 300.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp. 391.000.1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............ceeeeeeeeeesteeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal.............:0083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ............:eeHal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1066/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganHalaman 1 dari 11 Perkara Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnTergugat telah berjalan selama 18 tahun 1 bulan setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di RumahPenggugat Desa Candimulyo RT/RW 005/002 Kec. Dolopo Kab. Madiunhingga , ba'da dukhul dan sudah dikarunia tiga anak;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider:Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1066/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang danmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya yang sah meskipun menurut berita acarapanggilan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Perkara Nomor: 1066/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Ghulam Muhammady, S.H.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1066/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 290.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1066/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1066/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Penggugat dan terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal dirumah milik Penggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum dikarunialanak4.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.kKis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 5 bulan yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.kKismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.kKisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.kKis

1066/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 1066/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatunkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:1. Nama lengkap : Imron Rosadi Bin Mohamad Soleh2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 50 Tahun/4 April 19714. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Dusun Dinoyo Rt 02 Rw 06 Desa Sengonagung Kec.Purwosari Kab.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 30 Agustus2021 sampai dengan tanggal 28 September 2021;Halaman 1 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2021/PT Sby8. Perpanjangan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal29 September 2021 sampai dengan tanggal 27 Nopember 2021;Terdakwa dalam perkara di tingkat banding didampingi Faizah, S.H.,2. H.

Telan membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor :1066/Pid.SUS/2021/PT SBY. Tanggal 24 September 2021, tentang penunjukanmajelis hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

Menerima permintaan banding dari Terdakwa;Halaman 11 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2021/PT Sby2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 233/Pid.Sus/2021/PN Bil,tanggal 25 Agustus 2021 yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,M.H.Halaman 12 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2021/PT SbyHalaman 13 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2021/PT Sby

1066/Pid.B/2018/PN Dps

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar dalam Tahanan Rutan,sejak tanggal 07 Nopember 2018 s/d tanggal 05 Januari 2018 ;Hal 1 dari 21 halaman Putusan Perk.No 1066/Pid.B/2018/PN DpsTerdakwa maju kepersidangan tanpa didampingi oleh Penasehat Hukumwalaupun untuk itu telah ditawarkan haknya oleh Majelis Hakim kepadanya.

Dimana dari pengecekan tersebut, beberapanasabah menjelaskan bahwa dirinya sudah melakukan kewajiban untukmembayar kredit setiap bulannya dengan cara menyetorkan uangnya kepadaHal 4 dari 21 halaman Putusan Perk.No 1066/Pid.B/2018/PN DpsTerdakwa.

Setelah memasukkan data,kemudian uang akan Terdakwa setorkan kepada kasir saat itu juga ;Hal 11 dari 21 halaman Putusan Perk.No 1066/Pid.B/2018/PN DpsTerdakwa bekerja di Koperasi KHARISMA MADAN Cabang Pakerisan sejaktanggal 24 Juli 2014.

Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Hal 13 dari 21 halaman Putusan Perk.No 1066/Pid.B/2018/PN Dps5.

Wayan Kawisada, SH.MHumPanitera Pengganti,Hal 20 dari 21 halaman Putusan Perk.No 1066/Pid.B/2018/PN DpsSiti Chomsiyah, SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari: Kamis, 22 Nopember 2018, Terdakwa danJaksa Penuntut Umum telah menyatakan pikirpikir terhadap putusan PengadilanNegeri Denpasar Nomor: 1066 /Pid.B/2018/PN Dps tersebut .Panitera Pengganti,Siti Chomsiyah, SH.Hal 21 dari 21 halaman Putusan Perk.No 1066/Pid.B/2018/PN Dps

1066/Pdt.G/2019/PA.Bgr

tinggal di Kota Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Bgr, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.BgrBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bogor Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,membuka persidangan dan menjatuhkan putusan :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 1066/Padt.G/2019/PA.Bgrgugatannya dengan buktibukti sebagaimana telah diuraikan di atas, sementaraTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan Tergugat telah dipanggil dengan sah,dengan demikian tidak ada upaya mediasi lagi, sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Bgr3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juni 2019dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.BgrKetua Majelis,Dra. Hj. St. Nadirah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H. Drs. Tatang Sutardi, M.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Chrisnayeti, S.H.Perincian biaya perkara:Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1066/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1066/Pdt.G/2016/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Gresik, selama 2tahun 1 bulan;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), tapi belum dikarunialanak;5.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2016/PA.Gsagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2016/PA.Gs1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 28/05/II/2013, tanggal 04 Februari2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMenganti Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2016/PA.Gsselama 6 bulan, terhitung sejak bulan Oktober tahun 2014 sampai bulanMaret 2015; OD.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2016/PA.GsPanitera Pengganti,Ttd.SANDHY SUGIJANTO, S.E, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 225.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1066/Pdt.G/2016/PA.Gs

1066/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1066/Pdt.P/2019/PA.TgrsZAIN ZN =SeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama yang dilaksanakan di KecamatanSuka Mulya, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1.

No : 1066/Pdt.P/2019/PA.TgrsBahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan telah pula mengajukan alat bukti saksisaksi sebagai berikut :1. Abdul Rohman bin H. Ahmad, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

No : 1066/Pdt.P/2019/PA.TgrsMenimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi yang dihadirkan olehPemohon dan Pemohon II dapatlah ditemukan faktafakta yaitu sebagaiberikut :1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikahsecara agama Islam pada tanggal 11 Juli 2000 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Suka Mulya;2.

No : 1066/Pdt.P/2019/PA .TgrsDemikian dijatuhkan Penetapan ini pada hari Rabu tanggal 18Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 rabiul Akhir 1441Hijriah oleh Dra. Ulyati R., M.H. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Tigaraksa sebagai Hakim Tunggal.

No : 1066/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

1066/Pdt.G/2017/PA.Kng

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Kng.+. a * ab oA Vopr S Nal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai talak antara:, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Lingk. , RT.004 RW. 002,Desa , Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan,sebagai Pemohon ;melawanumur 22 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Lingk. , RT.004 RW.002, Desa , Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Kng.Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Mei 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Kuningan, Nomor:1066/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Mei 2017 yang mengakibatkanTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama ke orang tua diHalaman 2 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Kng.alamat tersebut di atas, dan sejak itu pula Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal hingga sekarang telah lebih kurang 2 minggulamanya;6.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 Putusan Nomor 1066/Padt.G/2017/PA.Kng.Halaman 14 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Kng.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Bta, Dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1066/Pdt.G/2016/PA.Bta

,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Ogan Komering Ulu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal01 November 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturajadengan register Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Bta, tanggal 02 November2016, mengemukakan dalil dalil sebagai berikut :1.

No. 1066/Pdt.G/2016/PA.Bta.5. Bahwa, Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri dan anakanak Pemohon, karena Pemohon mempunyaipenghasilan sebesar Rp.6.233.000, (enam juta dua ratus tiga puluhtiga ribu rupiah) perbulan, dengan rincian sebagai berikut :5.1.

No. 1066/Pdt.G/2016/PA.Bta.kiranya segera memanggil pihakpihak dalam perkara ini, selanjutnyamemeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi denganseorang perempuan yang bernama : Surtini binti Zainudi;3.

No. 1066/Pdt.G/2016/PA.Bta.KETUA MAJELIS,ttdDra. RAUDANUR., M.HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs.H.ROMZUL FAIYAD., S.H Drs. JAMALUDIN, S.HPANITERA PENGGATI,ttdFAHRIZAL.,, S.H.IPerincian BiayaPerkara: 1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. BiayaProses=Rp. 50.000,3. Panggilan = Rp. 350.000,4. Redaksi = Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000, +Jumlah = Rp. 441.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERA,ttdDrs. SURATMAN HARDIHal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 1066/Pdt.G/2016/PA.Bta.Hal. 7 dari 6 Hal. Put.

No. 1066/Pdt.G/2016/PA.Bta.

1066 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 1066 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Nomor 1066 K/Pdt.SusPHI/2020 3. Uang penggantian 15% x (35.445.000,) 5.316.750,hakTotal 1+2+3 40.761.750, 7.

Nomor 1066 K/Pdt.

Nomor 1066 K/Pdt. SusPHI/202011. Menyatakan putusan ini dilaksanakan terlebin dahulu meskipun adaupaya hokum kasasi dan peninjauan kembali serta upaya hukum lainnya(uitvoerbarbijvooraad);12. Memerintahkan Tergugat dan Tergugatll untuk patuh terhadap isiputusan ini;13.

Nomor 1066 K/Pdt. SusPHI/2020

Menyatakan, perkara Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Bms , dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 0,00 ( rupiah);

1066/Pdt.G/2016/PA.Bms

PENETAPANNomor 1066/Pdt.P/2016/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Pemohon, tempat lahir Banyumas, tanggal lahir 05 April 1991, umur 25 tahun,jenis identitas KTP, nomor identitas 3302190504910001, nomor telepon082225897121, alamat email , alamat RT. 002 RW. 002 DesaKarangrau Kecamatan Sokaraja

29 Juli 1987, umur 29 tahun,jenis identitas KTP, nomor identitas 332196907870001, nomor telepon ,alamat email, alamat RT. 001 RW. 005 Desa Sokaraja TengahKecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas, jenis kelamin Perempuan,agama Islam, warganegara Indonesia, pekerjaan , kebutuhan khusus ,status kawin Kawin, pendidikan SMP, golongan darah , selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat di persidangan ;Perkara nomor 1066

Masalah Ekonomi, Termohon kurang menerima nafkah dariPemohon yang berpenghasilan ratarata perbulan hanya Rp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah);Perkara nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 6 halamanb. Termohon bersifat boros ;4. Bahwa Pemohon sudah bersabar dan menasehati Termohon, tapiTermohon tidak berubah menjadi lebih baik ;5.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PARSONO binSAWIKARTA) untuk menjatuhkan Talak terhadap Termohon (ETRITRISNA SURYATI binti BAMBANG UDIYAKTO) di depan sidangPengadilan Agama Banyumas ; danPerkara nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 6 halaman3.

Meterai : Rp. 0O,Jumlah > Rp.0, (Nihil);Perkara nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 6 dari 6 halaman

1066/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 2 dari 115. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biayaperkara;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Foto kopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/III/2003,atas nama: PENGGUGAT dan TERGUGAT, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxx, KabupatenPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 3 dari 11Bekasi, pada tanggal 06 Maret 2003. Bukti ini telan dinazzegelen olehpejabat yang berwenang.

Ketidakhadiran Tergugat tanpa berita dan alasanyang sah menurut hukum, padahal telah dipanggil secara patut dan sahsebagaimana relaas Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tanggal 25042019 dantanggal 10052019.

MUHSIN, S.H MUHAMMAD ARIF, S.Ag., M.SIPanitera Pengganti,Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 10 dari 11IMANSUR ISMAIL, S.Ag., M.HPerincian Biaya Perkara :PNBP Relaas!P :Rp 10.000,PNBP RelaasT :Rp 10.000.Jumlah Rp 356.000,(terbilang: tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat :Rp 80.000,4. Panggilan Tergugat :Rp 160.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Materai Rp 6.000,7.8.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 12 dari 11

1066/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1066/Padt.G/2019/PA.Bm.2.

No. 1066/Padt.G/2019/PA.Bm.6.

No. 1066/Padt.G/2019/PA.Bm.

No. 1066/Padt.G/2019/PA.Bm.mengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Takalarmengadili perkara ini.

No. 1066/Padt.G/2019/PA.Bm.9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf f Kompilasi Hukum Islam.

1066/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 1066/Pdt.G/2016/PA.Krsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

No : 1066/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

No : 1066/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa bukti P.2 Kutipan Akta Nikah adalah bukti autentikdan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinanyang sah sejak tanggal 05 Oktober 2009.

No : 1066/Pdt.G/2016/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 22 Ramadan 1437 Hijriyah, oleh kami MUHAMMAD HASBI,S.Ag, SH, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ENANDAR, M.H dan FATKURROSYAD, S.Ag, M.H., M.

No : 1066/Pdt.G/2016/PA.KrsPerincian Perkara:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahC1 =Panitera PenggantittdMOHAMMAD AINUR ROFIQ, SH30.000, Untuk salinan yang sama50.000, bunyinya oleh:330.000, Panitera,5.000,6.000,421.000,Drs. SUBANDIS.HHal. 11 dari 11 hal. Put. No : 1066/Pdt.G/2016/PA.Krs

1066/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1066/Pdt.G/2019/PA.BwiPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'!terhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi3.

Put.No.1066/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No.1066/Pdt.G/2019/PA.BwiPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.1066/Pdt.G/2019/PA.Bwi1974 jo.

Put.No.1066/Pdt.G/2019/PA.BwiImam Mahdi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdIke Nuryanti Sulistyowati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp360.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.1066/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1066/Pdt.P/2020/PA.Bwi

Banyuwangi, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta keterangansaksisaksi di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 28 September 2020 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Banyuwangi di bawah register perkara nomor 1066/Pdt.P/2020/PA.Bwitanggal 28 September 2020 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No. 1066/Pat.P/2020/PA.Bwimasingmasing bernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatussebagai duda cerai 514/2015, sedangkan Pemohon II berstatus sebagaiperawan;3.

Penetapan No. 1066/Pat.P/2020/PA.Bwi9. Bahwa Pemohontidak mampu membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, karena miskin;Berdasarkan alasanatasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan penetapan yang amar berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.

Penetapan No. 1066/Padt.P/2020/PA.Bwic. Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syarat perkawinan;d. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;e.

Penetapan No. 1066/Pat.P/2020/PA.BwiHakim Tunggal,ttdDrs. H. Mufarikin, S.H.Panitera Pengganti,ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp0,002. Biaya Proses Rp0,003. Biaya Panggilan Rp0,0O4. Redaksi Rp0,005.Meterai Rp0,00Jumlah Rp0,0O(NIHIL)Him. 10 dari 10 him. Penetapan No. 1066/Pdt.P/2020/PA.Bwi