1114/Pdt.G/2013/PA.Bms

P U TT US A NNomor: 1114/Pdt.G/2013/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, peker jaanBuruh, tempat kediaman di RT.03 RW. 05Desa Susukan Kecamatan Sumbang KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPEMOHON ;lawanTERMOHON, umur 30 tahun

/Pdt.G/2013/PA.Bmstanggal 27 Agustus 2013 telah mengajukan permohonan ceraiPUTUSAN Nomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 1 dari 13talak melawan Termohon dengan alasanalasan sebagaiberikut1.

Bahwa Pemohon sudah pernah mencari Termohon kepadatemanteman dekat Termohon dan orang tua Termohon,PUTUSAN Nomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 2 dari 13namun Termohon tidak ada dan orang tua Termohon jugatidak mengetahui keberadaan Termohon sekarang.7.

MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Banyumas, Putusan mana oleh Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh UMAR KHUSAINI,BA., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Ketua,PUTUSAN Nomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 12 dari 13Drs. H. EKO NURAHMAT, MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs.

APP Rp. 50.000,Be Panggilan Rp. 230.000, 4, Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 321.000,PUTUSAN Nomor : 1114/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 13 dari 13.

1114/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.

1114/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA.SlwKetua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA.SIwKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX Kabupaten Tegal, Nomor: XXXXX, tanggal 25Desember 2008, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti saksi :1.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Slwpersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Slwdampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak. Olehkarena itu menceraikan Penggugat dan Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA.SIw

1114/Pdt.G/2015/PA.TA

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.TASUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 06 Mei 2015

Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal04 Nopember 2002, atas nama PEMOHON dan TERMOHON yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbergempol, Kabupaten Tulungagung, telah dinazigelendan bermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.2);Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.TA3.

Selanjutnya dalam Pasal 19Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA. TAhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA.TANikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbergempol, KabupatenTulungagung tempat tinggal Pemohon dan tempat pernikahan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

KhutobiinPanitera Pengganii,Aniq, S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA. TAPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran wo... Rp. 30.000,002. Biaya PrOSS ........eeeeeeeeeee Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan .........:0:ce Ro. 350.000,004. RECakKSI......0...::ccecceeeeeeeteeeeeeee Rp. 6.000,00Fon V/ 1) (5) Ro. 5.000,00Jumlah .......:0 Rp. 441.000,00Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2015/PA. TA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 1114/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1114/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:1. Pemohon 2. Pemohon Il3. Pemohon Ill4. Pemohon IV5.

Bahwa, Pemohon I / xxxxx, pada tanggal 08 Nopember 1973 telahmelangsungkan pernikahan secara sah dengan seorang lakilaki yangbernama xxxxx, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.408/17/11/1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ( KUA )Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, dan selama berumah tangga telahdikarunial 3 ( tiga ) orang putraputri yang masingmasing diberi nama :Penetapan Nomor 1114/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 1 dari 6 hal.2.4.1.1. XXXXXXXK1.2. XXXXXXX1.3.

/Pdt.P/2018/PA.Sby.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana terurai di atas.Penetapan Nomor 1114/Padt.P/2018/PA.

Menyatakan perkara nomor 1114/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1114/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 4 dari 6 hal.Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 04September 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijah 1439 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H. selakuKetua Majelis, Drs. Agus Suntono, M.H.I dan Drs.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 191.000,00(Sseratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1114/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 5 dari 6 hal.

1114/Pdt.G/2015/PA.Tmg

SALINANPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2015/PA.Tmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara: Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT. 001 RW. 002 DesaXxXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur

Bahwa pada tanggal 18 September 2005, Pemohon dengan TermohonPutusan Nomor: 1114/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 1melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 19 September 2005;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Xxxxx selama 6 tahun 11 bulan;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danPutusan Nomor: 1114/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 2mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : xxxxx ataS nama Xxxxx, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Duk Capil Kabupaten Xxxxx, tanggal 20April 2015, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dansesuail dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya ditandaidengan P.1;Putusan Nomor: 1114/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 32.

MashuriPutusan Nomor: 1114/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 12

1114/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Desa Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon;MelawanTermohon umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Tulungagung,sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Mei 2016telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 2 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1114/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Putusan Cerai Talak, nomor: 1114/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 15Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal

Matera occ cece cece esceeeeeeeceeeeseuseaeeeeaseveeseueeaauaeeneeseeanes Ro. 6.000,00Fon (210 21 Ro. 5.000,00JUMIAN 0... eects Ro. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1114/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

1114/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Sim.7. Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga namun masih adakomunikasi;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namuntidak berhasil;9.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Sim.ada halangan hukum untuk diangkat menjadi saksi (vide Pasal 172 R.Bg.dan Pasal 76 ayat (1) dan (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Sim.Ansor, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp350.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Sim.

rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 824.00 Tm/F23 1 TE(2366) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 124.00 795.00 Tm/F23 1 TE(52) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 795.00 Tm/F23 1 TE(6) 17) 2134211175) 146) 1111314) 313247) 2427) 210) 25) 114) 31354) 2246) 12134211 422134214) 313114) 11150) 214) 3136) 17) #210) 212114) 1111314) 313Z37) 0246) 11160111314) 31374) 123) 2222) 114) 31350) 27) 250) 22115) 114) 313217) 2((((((((((((((((((((((((((((((((((10) 2(3) 2(1110) 2(1114

) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 766.00 Im/B2Z3 2 DE(217) 2(10) 2(17114) 1(1114) 342(242522) 1(2510) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 220.00 766.00 Tm/F23 1 TE(14) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 227.00 766.00 Im/F23 1 TE(26) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 231.00 766.00 Tm/F23 1 TE(14) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 766.00 Tm/F23 1 TE(474532) 1(6) 1(L74) 1(7255) 1(32) 1(3 627314732) 1(6) 1(247254

) 354(21246) 1(1114) 354((((4) 17) 246) 1111214) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 250.00 Tm/F23 1 TE(175) 1dA N15) 223) 2(((111314) 200(42242114) 1(111314) 200(3) 2(7) 2(22) 1(11146) 1(5S) 1(14) 200(2134) 1(23) 2(14) 200(2211151) 2(1114) 200(217) 2(22) 1(L114) 1(1146) 1(1L11314) 200(2124) 1(250) 2(LI131351) 2(1114) 200(50) 2(KZ) #2(50) 2(2115) 1(14) 200(242522) 1(2510) TJRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F23 1 TE(14) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

) 46(S) 1(L3ys 2(14) 46(4) 1(KZ) #2(10) 2(L7L1I21114) 1(14) 46(L22121342111314) 46(1223) 2(222) I(14) 46(L77) 2(1342111314) 46(42242114) 1(111314) 46(217) 2(10) 2(3) 2(1110) 2(LI35217) 2(10) 2(3) 2(1110) 2(1114) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 103.00 Tm/F23 1 TE(217) 2(10) 2(L7114) 1(1114) 100(S1) 2(1L1134214) 100(50) 2(217111214) 100(175) 1(1115) 1(23) 2(111314) 100(50) 2(7) 2((46) 1(222) 1(1351) 2(1114) 100(EE15) 2(3) 2(14) 100(2134) 1(23) 2(14) 100(217) 2(10) 2(3) 2(1110

) 2(1114) 100(217) 2(10) 2(L7114) 1(1114) 100(50) 2((((((50) 22115) 114) 100242522) 12510) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 558.00 103.00 Tm/F23 1 TE(14) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 562.00 103.00 Tm/F23 1 TE(26) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 566.00 103.00 Tm/F23 1 Tf(14) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 75.00 Tm/F23 1 TE(313632) 1(6) 1(L74) 1(7255) 1(32) 1(3 627313132) 1(6) 1(247254) 2(46) 1(7240) TdKTQqBI0.000 0.000

1114/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat

kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.

BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 29 April 2011 dan belum dikaruniai keturunan;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Juni 2011 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empatribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

1114/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhnkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Xxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat kediaman di Xxx,Kecamatan Palabuhanratu, Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx, umur 38 tahun,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 13 Januari 2007 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 1 dari 16Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 199/199/X1/2015 tanggal 23 November 2016;2.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan TergugatPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 2 dari 16karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin;7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 14 dari 165.

UMI WARDAHPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Cbd Halaman 15 dari 16Perincian Biaya Perkara1.aS ff Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 180.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.CbdHalaman 16 dari 16

1114/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 26 Februari 1993 umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxXxXX XXXXXXXxX,tempat kediaman di KABUPATEN JATIROGO, sebagaiPemohon;melawan :TERMOHON, tempat tanggal lahir Kudus, 12 Desember 1996

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal05 Desember 2014, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan Rembang, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 333/7/XII/2014 tertanggal 08 Desember 2014, dan ketikamenikah Pemohon berstatus jejaka, dan Termohon berstatus perawan;Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 12 Hal2.

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam;Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 2 dari 12 Hal9. Bahwa, perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurutPemohon sulit dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuanperkawinan (berumah tangga) sulit dicapai. Untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;10.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang belumpernah bercerai;Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 8 dari 12 Hal2. Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinannya telah hiduprukun dan harmonis dan telah dikaruniai seorang anak perempuan,bernama NAMA ANAK umur 6 tahun, dan sekarang anak dalam asuhanTermohon;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan dikarenakan a.

MASHUDI, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 422.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 542.000,00(lima ratus empat puluh dua ribu rupiah)Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 11 dari 12 HalPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 12 dari 12 Hal

1114/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2012/PA.TATAAL .KMS, ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada TRIPRASETYO, S.H., Advokat, alamat Jalan kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 29 tahun, agama Islam

, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21 Mei 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1114/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 21 Mei 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan 05 Juni 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat, danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1114/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 7selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,tergugat sering keluar/keluyuran malam

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1114/Pdt.G/2012/PA.TA,tanggal 06 Juni 2012 dan tanggal 12 Juni 2012tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 363.000,(tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1114/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

1114/Pdt.G/2016/PA.PLG

Halaman 1 dari 16 HalamanDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal dengan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Sekarang kedua anak tersebuttinggal bersama Tergugat;Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 2 dari 16 Halaman4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 5 tahun, setelahitu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalanrukun dan harmonis. Adapun yang menjadi penyebabnya adalaha.

Oleh karena itu Keterangan kedua saksi tersebut telahPutusan Nomor : 1114/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, gugatan tersebut harusdikabulkan hal mana sesuai dengan ketentuan dalam kitab alBajuri Juz IIhalaman 354 yang dalil tersebut diambil sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi:le a) aS> 5 aSlall grow din stroll go olS ulyPutusan Nomor : 1114/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000.Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 16 dari 16 Halaman

1114/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1114 /Pdt.G/2019 /PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No. 1114 /Pdt.G/2019 /PA.Gstidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No. 1114 /Pdt.G/2019 /PA.GsO83 eae pel gl Saray) See (elall cl Lines Cae I3! 5Cre celal pom g Led sl Ge Spdall algo ane GU: Le cI!45) Zale yale Lyin a ey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1114 /Pdt.G/2019 /PA.GsMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Xxxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXxXXXXXXXXxx );4.

Putusan No. 1114 /Pdt.G/2019 /PA.Gs Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)HlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1114 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1114

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 5 tahun 8 bulan lamanya, selama itu Sudahtidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahultempat tinggalnya;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3.

MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDrs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Tng dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2017/PA.Tng

PENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.TngBai asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama salam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan cerai gugat dalam perkara antara:Yofiliana binti Teguh Yohito, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di GreenLake City WE 5 RT. RW. No. 56 Kelurahan Ketapang,Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang.

pendidikan D3 pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di RSTA Blok 48 LT 2 RT.008 RW. 011 No. 03 KelurahanKebon Kacang, Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tanggal 02Juni 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang dalam register perkara Nomor 1114

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Tng .2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di Alamat Penggugat diatas;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Tng ..Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat (Muhammad Rizky Angga Romdhani BinH.Missiyadi) Terhadap Penggugat (Yofiliana Binti Teguh Yohito);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Il.

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Tng .Dra. Hj. Aprin Astuti, M.Si.. Dra. Yenitati, SH.HAKIM ANGGOTAEndin Tajudin, S.Ag.PANITERA PENGGANTISusmakadaranipa, S.Ag.,Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,2 Panggilan : Rp. 255.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Tng .

Menyatakan gugatan Pemohon Register Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Btl., tanggal 7 Oktober 2014, batal dari pendaftaran perkara;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1114/Pdt.G/2014/PA.Btl.

PENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Btl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMPengadilan Agama Bantul yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Rusmiyoto bin Sosrowiyadi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SLTA., tempatkediaman di Piringan RT.02 RW. , DesaPendowoharjo, Kecamatan Sewon,Kabupaten Bantul, selanjutnya disebutPemohon;melawanListiyani Sumarwiyati binti Sumardi, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan , pendidikan

Desa Bantul,Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 7 Oktober2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul pada tanggal 7Oktober 2014, dengan Register Nomor 1114/Pdt.G/201 4/PA.Btl;Halaman dari 3 halaman Penetapan Regno.: 1114/Pdt.G/2014/PA.Btl.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Pemohon telah hadir kepersidangan, namun untuk

patut untuk menghadap di persidangan, dantatkala diperiksa jurnal biaya perkara ternyata tidak mencukupi untukmelanjutkan pemeriksaan perkara ini, sehingga perlu ditegur;Bahwa berdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Bantul, NomorW12A3/236/HK.0.5//2015, tanggal 12 Januari 2015, yang isinyamemberitahukan kekurangan biaya dan menegur agar Pemohon menambahbiaya dalam tenggang waktu satu bulan sejak tanggal surat tersebut, namunberdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Bantul Nomor 1114

Menyatakan gugatan Pemohon Register Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Btl., tanggal 7 Oktober 2014, batal dari pendaftaran perkara;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Ditetapkan di : BantulPada tanggal : 18 Februari 2015Ketua Majelis,Tid.Drs. Aziddin Siregar, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,3. Biaya Proses Rp. 60.000,2. Biaya Panggilan Rp.420.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4.

SUHARTO, S.H.Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Regno.: 1114/Pdt.G/2014/PA.Btl.

1114/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.

2021 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, danHal. 3 dari 11 perkara No. 1114/Pdt.G/2020/PA.

(lima ratus riburupiah) dan seperangkat pakaian sholat tunai; Saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan keluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untukmenikah ;Hal. 4 dari 11 perkara No. 1114/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karena itu pula perkara inipatut untuk diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha sedemikian rupamenasehati Penggugat mengurungkan niatnya bercerai sesuai amanat pasal31 Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 tahun 1975 namun tidak berhasil;Hal. 6 dari 11 perkara No. 1114/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 345.000.00 , ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 perkara No. 1114/Pdt.G/2020/PA.

1114/Pdt.G/2019/PA.Tng

No. 1114/Pdt.G/2019/PA.

No. 1114/Pdt.G/2019/PA. Tng.