MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1156/Pdt.G/2019/PA.Gsg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1156/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PENETAPANNomor 1156/Pdt.G/2019/PA.Gsgpiel yaS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan sopir,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugihpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1156/Pdt.G/2019/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.1156/Pdt.G/2019/PA.Gsg2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik orang tua Penggugat di Kabupaten Lampung Tengahselama 1 tahun kemudian pindah kerumah bersama sampai denganberpisah;4.

Penetapan No.1156/Pdt.G/2019/PA.Gsg8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama Tergugat dan memilih untuk bercerail;9. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.

Penetapan No.1156/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1156/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1156/Pdt.P/2017/PA.Sby.

No. 1156/Pdt.P/2017/PA.Sby3. Bahwa saat ini XXXX .atau disebut juga XXXX telah meninggaldunia pada tanggal 3 Mei 1992, sedangkan XXXX juga sudahmeninggal dunia pada tanggal 3 Juli 1999 di Surabaya;4. Bahwa orangtua dari alm. XXXX bernama Parmin sudahmeninggal dunia pada tahun 1964, dan ibunya bernama Rasmanijuga sudah meninggal dunia terlebih dahulu pada tahun 1960;5.

No. 1156/Pdt.P/2017/PA.SbyXXXX atau disebut juga XXXX binti XXXX (sebagai isteri), 2. XXXXsebagai anak kandung satusatunya (anak tunggal);Bahwa pada saat meninggalnya almarhumah XXXX atau disebut jugaXXXX binti XXXX, maka meninggalkan ahli waris yaitu 1.

No. 1156/Pdt.P/2017/PA.Sbyyang berhubungan dengan keahliwarisan akan berXXXXh kepada ahliwarisnya.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 huruf c KompilasiHukum Islam, kemudian dinubungkan dengan pewaris almarhumah XXXXatau disebut juga XXXX binti XXXX, maka pada saat meninggalnyamempunyai ahli waris yaitu Pemohon 1.

No. 1156/Pdt.P/2017/PA.SbyttdDrs. Mufi Anmad Baihaqi, M.H. Panitera Pengganti,ttdTaufig Rahman Effendi,S.H.Perincian biaya perkara :1.oe YBBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 100.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00JumlahRp 191.000,00( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk sXXXXnan,Panitera,Hj. Siti Ronmaniyah, S.H.,M.H.Hal 12 dari 13 Hal. Put. No. 1156/Pdt.P/2017/PA.Sby

1156/Pdt.G/2017/PA.Bkl

salinan PUTUSANNomor 1156/Pdt.G/2017/PA.BkI.arm ll Gas ol) all anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan

Bahwa Pada tanggal 23 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan, dan sesuai dalam DubplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 25/Kua.13.20.14/Pw.01/08/2017 tanggal 14Putusan nomor : 1156/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman I dari 12Agustus 2017 dan sesuai dengan Akta Nikah Nomor : 347/40/VV/2011tanggal 23 Juni 2011 ;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor25/Kua.13.20.14/Pw.01/08/2017 tanggal 14 Agustus 2017 yangPutusan nomor : 1156/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman 3 dari 12dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan. Buktitersebut telah diberi materai cukup, dinazeglen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1 ;b. Fotokopi Kartu. Tanda Pendduk An.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Putusan nomor : 1156/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman 10 dari 123. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan danKantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan untuk dicatat dalam buku yangdisediakan untuk itu ;5.

Supriyadi,S.Ag.M.H.E.SHakim Anggota Il,Putusan nomor : 1156/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman 11 dari 12ttdZainuri Jali,S.Ag., M.HPanitera Pengganti,ttdUtik Inayatin, S.AgPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran/PNBP :Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK :Rp. 50.000. 3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi/PNBP Rp. 50.000.5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 1156/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman 12 dari 12

1156/Pdt.G/2016/PA.Krw

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 06 Februari 2015, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Timur, KabupatenKarawang dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAHtanggal 06 Februari 2015;Halaman 1 dari 12 Ptsn.No.1156/Pat.G/2016.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakHalaman 3 dari 12 Ptsn.No.1156/Pat.G/2016.

SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKabupaten Karawang ;dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ibu kandungPenggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikah denganPenggugat tahun 2001;Halaman 4 dari 12 Ptsn.No.1156/Pat.G/2016.

Sejalan pula dengansebuah pendapat Ulama dalam Kitab Figh alSunnah juz Il : 248, yang artinyasebagai berikut:Bahwa sesungguhnya boleh bagi seorang isten minta kepada Hakim untukdiceraikan dari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabila telah ternyata didalam perkawinan terdapat kemadlaratan dimana suami isteri tersebut sudahHalaman 9 dari 12 Ptsn.No.1156/Pat.G/2016.

,MH.Halaman 12 dari 12 Ptsn.No.1156/Pat.G/2016./PA.Krw

1156/Pdt.G/2017/PA.Kis

/Pdt.G/2017/PA.KisDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor: 1156/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 07 Desember 2017mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1156/Pdt.G/2017/PA.Kismengadili perkara ini kiranya berkenan untuk Mengabulkan Gugatan CeraiPenggugat.Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Hal ini jelas bertentangan denganprinsip hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam sabda Rasulullah Saw:wilubly ro219 Ulog azlo gpl olay (jlpe V5 57 Vsigulg wiles lu,Artinya:Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1156/Pdt.G/2017/PA. KisTidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiri dankemudharatan bagi orang lain.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1156/Pdt.G/2017/PA. Kis3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EKA SAPUTRA Bin ABDULMUSA, ) terhadap Penggugat (SRI YULIATI Binti MUJIRIN);4.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1156/Pdt.G/2017/PA. Kis5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1156/Pdt.G/2017/PA. Kis

1156/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1156/Pdt.G/2017/PA. Sit.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1156/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1156/Pdt.G/2017/PA. Sit.Hakim Anggota I, Hakim Ketua,Drs. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H. Drs. H. ARIF MUKHSININ,M.H.Hakim Anggota II,M. ARQOM PAMULUTAN, S.Ag., MA.Panitera Pengganti,H. SOFAN AFFANDI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan :Rp 375.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 466.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1156/Pdt.G/2017/PA. Sit.

1156/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1156/Pdt.G/2007/PA.TAFOTO a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan StudioPhoto, tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 10 September 2007 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1156/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 10 September 2007 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal di rumah orang tua tergugatdengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 4Putusan Cerai Gugat, nomor: 1156/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari 8tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai seorang anakbernama TALITA YULIARISMAWAN (laki laki) umur 4 tahun,sekarang ikut penggugat ;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugatterhadap Penggugat ;35 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menuruthukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1156/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari 8Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir sendiri ke muka persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir sendiri ke muka persidangan danMajelis telah mengupayakan perdamaian

Materai Rp 6.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1156/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 7 dari 8 6. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp .( rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1156/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 8 dari 8

1156/Pdt.G/2014/PA.Smg

41 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,dahulu bertempat tinggal di , Kota Semarang, sekarang tidak diketahuialamatnya di selurun wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarangnomor 1156

No. 1156/Pdt.G/2014/PA.Smgrukun seperti layaknya suami isteri (qabla dhukhul), dan belum dikaruniaiketurunan;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai ;4. Bahwa pada 07 Februari 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa ijin dan tanpa alasan yang sah, hingga sekarang tidak pernah pulangdan tidak memberi kabar;5.

No. 1156/Pdt.G/2014/PA.Smg Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi; Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadl Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang

No. 1156/Pdt.G/2014/PA.Smg6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Senin tanggal 29 September 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijjiah 1435 Hijriyah oleh kami Drs.Zaenal Arifin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Adib, S.H., M.H.dan Drs. H.

No. 1156/Pdt.G/2014/PA.Smg4. Redaksi : Ro ~~ 5.000.5. Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 331.000,Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1156 /Pdt.G/2014/PA.Smg

Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1156/94 = 1.935 m?2. Akte Jual Beli No. 1084/93 = 3.835 m?3. Akte Jual Bell No. 1080/94 = 5.376 m?4. Akte Jual Beli No. 1079/94 = 1.610 m?5. Akte Jual Beli No. 1084/94 = 1.400 m?6. Akte Jual Beli No. 1085/95 = 1.428 m?7. Akte Jual Beli No. 328/91 = 606m?8. Akte Jual Beli No. 1083/93 = 838 m2.

Akta 19 tahun 1995 dan Surat Kuasa Khusus Akta No. 25 tahun 1995tersebut, Tergugat mengadakan jual beli dengan Tergugat Ill atas sebidangtanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1156/94 atas nama Penggugat dihadapan Tergugat IV;Bahwa, karena Tergugat sama sekali tidak pernah memberi kabar danlaporan kepada para Penggugat, dan setelah para Penggugat berusahamenemui Tergugat dengan mendatangi rumah Tergugat di JI.

No. 36 PK/Pdt/2010sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan para Tergugat telah melakukan suatu Perbuatan MelawanHukum,;Menyatakan Akta Jual Beli terhadap bidang tanah dengan Sertifikat HakMilik (SHM) No. 1156/94 seluas 1.935 m? atas nama Penggugat Il, antaraTergugat dan Tergugat III adalah batal demi hukum;Menyatakan batal demi hukum atau setidaktidaknya menyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum atas Sertifikat Hak Milik No.

No. 1156/94seluas 1.935 m2 atas nama Tergugat III yang diterbitkan oleh Tergugat V;Menyatakan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1156/94 seluas 1.935 m?

atasnama Penggugat II, tetap memiliki Kekuatan hukum yang sah secara penuhdan bulat:Menghukum Tergugat V atau pihak lain yang mendapat hak dari Tergugat untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik No. 1156/94 a/n Penggugat II(sekarang SHM No. 1156/Cihanjuang a/n Tergugat Ill) kepada paraPenggugat dalam keadaan seperti semula;Menghukum para Tergugat, untuk membayar ganti kerugian immateriil,masingmasing sebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) kepadapara Penggugat:Menghukum Tergugat , Tergugat

1156/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1156/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat XxxxxKabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakkan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikauniai 1 (satu) oranganak yang bernama AK, tanggal lahir xxxxx 2020;.

Putusan No.1156/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa Penggugat telan berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1156/Pdt.G/2021/PA.NphPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat bersikaptemperamental, yaitu ketika bertengkar Tergugat seringkali melakukankekerasan fisik dan berkata kasar kepada Penggugat. Selain itu, Tergugatkurang bertanggung jawab dalam menafkahi keluarga, yang manaTergugat tidak memberikan nafkah sejak awal pernikahan.

Putusan No.1156/Pdt.G/2021/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1156/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 385.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1156/Pdt.G/2021/PA.Nph

1156/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1156/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, tempat lahir Banyuwangi, tanggal 26 April 1995,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 38 tahun, tempat lahir Banyuwangi, tanggal 04 Nopember1980,

Put.No.1156/Pdt.G/2019/PA.BwiSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugatmohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 1156/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 20 Februari 2019 dan06 Maret 2019 yang

Put.No.1156/Pdt.G/2019/PA.Bwiorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat untuk didengar keterangantentang perselisihan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.1156/Pdt.G/2019/PA.Bwi1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan I'tibar dalam kitab At Thalagq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.

Put.No.1156/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota,Mawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Ike Nuryanti Sulistyowati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp350.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )HlIm.10 dari 10 hlm. Put.No.1156/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1156 K/Pdt/2011

No.1156 K/Pdt/201 1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap barangbarang bergerak maupun tidak bergerak milikpara Tergugat yang bentuk dan jenisnya akan Penggugat susulkankemudian ;. Menyatakan secara hukum bahwa para Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat ;.

No.1156 K/Pdt/201 17. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusanini ;8. Menyatakan secara hukum bahwa putusan perkara ini dapatdijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun adaupaya hukum verzet, banding maupun kasasi ;9.

No.1156 K/Pdt/2011DLC (Digital Line Circuit) antara Koordinator Desa Mlese, KecamatanCeper, Kabupaten Klaten dengan P.T.

No.1156 K/Pdt/20114.

No.1156 K/Pdt/2011

1156 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1156/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU854/PJ/2019, tanggal 27 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ABB SAKTI

Putusan Nomor 1156/B/PK/Pjk/2020d.

Putusan Nomor 1156/B/PK/Pjk/2020dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT117189.99/2017/PP/M.XIIATahun 2018 tanggal 26 November 2018 yang dimohonkan PemohonPeninjauan Kembali untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1156/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1156/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1156/B/PK/Pjk/2020

1156/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1156/Pat.G/2016/PA.

1156/Pdt.G/2016/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1156/Pdt.G/2016/PA.Tnkseal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di KecamatanTanjungkarang Barat Kota Bandar Lampung, selanjutnyadisebut Penggugat;Dalam hal ini memberikan

Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebut Tergugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Wahyu Widiyatmiko, SH., Dr.Can Fitri Setiyani Dwiarti, SH., MH., Fathul, SH., berdasarkansurat kuasa khusus tanpa nomor bertanggal, 04 April 2017yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang nomor 71/kuasa/2017/PA Tnk tanggal, 04 April2017, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 17 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1156

TnkTelah mendengar keterangan kedua belah ;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggalkosong Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1156/Pdt.G/2016/PA.Tnk tanggal 13 Oktober2016, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa saya menikah secara Islam pada tanggal 4 September 2005 diGedung Ernawan Ahmad Dahlan Bandar Lampungdengan kutipan suratnikah nomor : 382/18

Junaidi, SH., MH., namun tidak berhasilHalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1156/Padt.G/2016./PA.

Hasan Faiz BakryPanitera PenggantiSenioretta Mauliasari, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.a oe & bfBiayaPendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses > Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 370.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1156/Padt.G/2016./PA. Tnk

1156/Pdt.G/2017/PA.RAP

PUTUSANNomor 1156/Pdt.G/2017/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Dusun Tolan II, 07 November1990, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunTolan li, Desa Tolan 1, Kecamatan Kampung Rakyat,Kabupaten Labuhanbatu Selatan

Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunBis Dua, Desa Pekan Tolan, Kecamatan KampungRakyat, Kabupaten Labuhanbatu Selatan. sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 November 2017telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rantau Prapat, dengan Nomor 1156

Tergugat selalu menuduh PenggugatBahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Agustus 2017 yang disebabkan karena Saat itu tibatiba saja Tergugatmenuduh Penggugat selingkuh, selanjutnya Penggugat menjelaskan bahwatuduhan Tergugat tidak berdasar, namun tetap saja Tergugat tidakmempercayai Penggugat, dan karena pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat berpisah hingga saat ini ;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1156/Pdt.G/2017/PA.RAP6.

Berdasarkan hal tersebut di atas,harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telahHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 1156/Pdt.G/2017/PA.RAPmelanggar amanat Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974;2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 561.000,00( lima ratus enampuluh satu riburupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1156/Pat.G/2017/PA.RAP

1156/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1156/Pdt.G/2019/PA.SrgwoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara:Suhaemi bin Widadi, tempat lahir Serang, tanggal lahir 4 Januari 1979, umur40 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1, PekerjaanTenaga Kerja Kontrak (TKK), bertempat tinggal diKediaman Bapak H.

No.1156/Pdt.G/2019/PA.Srg.Pengadilan Agama Serang dengan Nomor 1156/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal 23Mei 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 20 April 2005 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, KotaSerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor426/42/IV/2005, bertanggal 20 April 2005;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir

No.1156/Pdt.G/2019/PA.Srg.1. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak bisadirukunkan lagi;2. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2016 hinggasekarang;3.

No.1156/Pdt.G/2019/PA.Srg.S.H. M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Tid.Drs. H. Saifudin Z., S.H., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Ubaidillah, M.Sy Drs. H. Muhammad Umar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Siti Julaeha, S.H.

No.1156/Pdt.G/2019/PA.Srg.Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..............::0::0dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 13 dari 13 Put. No.1156/Pdt.G/2019/PA.Srg.

1156/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1156/Pdt.G/2020/PA.SgmSES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara ceral Talak yang diajukan oleh:#namapenggugat, tempat tanggal lahir Bontorea tanggal 17 Januari 1975( 45 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan buruhharian lepas, bertempat kediaman di Kabupaten Gowa; selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;melawan#namatergugat

(41 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Urusan Rumahtangga,bertempat kediaman di Kabupaten Gowa , selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 14 Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dengan Nomor 1156

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami dan isteri sahyang menikah pada hari Rabu tanggal O9 Juni 1999 M bertepatandengan tanggal 24 Syafar 1420 H.sebagaimana yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Bontomarannu, Kaupaten Gowa dibawahHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 1156/2020 PA.Sgmregister sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 053/28/IV/1999 tertanggalBalang Balang ,24 Mei 1999;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama secara silin berganti baik dirumah orang tua

meninggalkan Pemohon dari rumah kediamanbersama dan sejak saat itu sudah tidak pernah lagi Kembali hidup rukunsebagai suami isteri yang hingga kini telah berlangsung selama + 1 (Satu)tahun 2 (dua) bulan;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut diatas, maka berdasarkanhukum apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sugguminasamengabulkan permohonan cerai talak Pemohon dan mengizinkanHal. 2 dari 12 Putusan Nomor 1156

Meterai Rp 12.000,00Jumlah Rp 597.000,00(lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 1156/2020 PA.Sgm

1156/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1156/Pdt.G/2019/PA.Jepr 2 w eae ae 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jepara, 19 Februari 1988, agamaIslam, pekerjaan Buruh, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Domisili SekarangDi Rt 11 Rw. 03 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenJepara,

No. 1156/Pdt.G/2019/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal kadang di rumah milik bersama selama 12 tahun 4bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai 2 anak benama XXX, umur 13 tahun dan XXX, umr 6 tahun;3.

No. 1156/Pdt.G/2019/PA.Jepr4.

No. 1156/Pdt.G/2019/PA.JeprDemikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Rabu tanggal 24 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 21 Zulqaidah 1440 Hyjriyah. Oleh kami Drs. Mahsun sebagai KetuaMajelis, dan Drs. H. Jumadi serta Drs. H.

No. 1156/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1156/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1156/Pdt.G/2019/PA.SgmKa SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 November 2019telah

mengajukan gugatan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 1156/Pdt.G/2019/PA.Sgm,tanggal 07 November 2019, dengan daiildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbuldalam mengajukan perkara ini.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1156/Padt.G/2019/PA.SgmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq.

Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama dua bulan hingga sekarang dan Penggugat yang meninggalkanrumah kediaman bersama, namun sebelumnya Penggugat dan Tergugatmemang sudah berpisah ranjang tahun 2018; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat sudah tidak adakomunikasi lag; Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat dengan menasihati Penggugat namun tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikap dan kelakuan Tergugat.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1156

Nadirah sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tidak dihadiri Tergugat;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1156/Pdt.G/2019/PA.SgmHakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya perkara:a Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1156/Pdt.G/2019/PA.Sgm