1326/Pdt.G/2016/PA.Ba

Salinan PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2016/PA.Ba.BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut "Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan ,bertempat

No. 1326/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Menjatuhkan talak dari Tergugat Nama Tergugat kepadaPenggugat Nama Penggugat ;3.

No. 1326/Pdt.G/2016/PA.Ba.3. Surat Keterangan nomor : 474/VII/2016, tanggal 21 Juli 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Majalengka, Kecamatan Bawang,Kabupaten Banjarnegara (Bukti P.3)B. Saksi;Identitas saksi 1: Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sudah 18 tahunyang lalu, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selamakurang lebih 3 tahun dan sudah dikaruniai 1 orang anak.

No. 1326/Pdt.G/2016/PA.Ba.Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Ely Nurhayati serta Drs.

No. 1326/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1326/Pdt.G/2016/PA.Wsb

No. 1326/Pdt.G/2016/PA.Wsb.3.

No. 1326/Pdt.G/2016/PA.W sb.B. Saksi;1.

No. 1326/Pdt.G/2016/PA.Wsb.lebih, Majelis Hakim berkesimpulan Termohon sudah tidak mau hidup rukunlagi bersama dengan Pemohon. Dengan demikian tujuan perkawinan yaitumembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rohmah sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1326/Pdt.G/2016/PA.W sb.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaKelas A Wonosobo;4.

No. 1326/Pdt.G/2016/PA.W sb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Sumiandri, S.H.1.Rp 30.000.Rp 50.000.Rp = 150.000.Rp 5.000,Rp 6.000,Ro 241.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1326/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

1326/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1326/Pdt.P/2019/PA.CbnSISSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Ubaidilah bin Kalmin, tempat/tanggal lahir Bogor/04 Mei 1971, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kampung Katulampa Karoya, RT 003 RW 003, (dekatmusola aliklas

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Ati Binti Sukri beridentitas:Nama : Siti Mariah binti UbaidilahTanggal Lahir : Bogor, 13 April 2002 ( 18 Tahun 7 Bulan )Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1326/Pdt.P/2019/PA.CbnAgama : IslamPekerjaan : Karyawan swastaTempat Kediaman di : Kampung Katulampa Karoya, RT 003 RW 003,(dekat musola aliklas), Desa Bojong, KecamatanTenjo, Kabupaten Bogor;dengan calon suaminya:Nama : Hendri bin MianTanggal lahir : Pandeglang, 14 Februari

yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya dan Pemohon khawatir terjadisesuatu yang tidak diinginkan, sehingga Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong mengabulkan permohonan Pemohon agaranak Pemohon segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga.Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1326

Mukhlis M.H..masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHalaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1326/Pdt.P/2019/PA.CbnHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Jaenudin Ramdhan, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Yumidah, M.H. Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.Drs. H.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 150.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1326/Pdt.P/2019/PA.Cbn

1326/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2020/PA.CkrZ 2G eeApisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 27 Januari 1995, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada XXX, Advokat/ Pengacara

Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Ckrtidak dapat lagi menjalankan hak dan kewajibannya masingmasingsebagai suami istri, oleh karenanya jalan terbaik adalah Perceraian;6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha berkalikali mencoba untukmendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak membuahkan hasil;7.

Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.CkrCikarang Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 26 Juni 2020 dan tanggal 09Juli 2020 yang dibacakan di muka persidangan, Termohon telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehatkepada Pemohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang menghadappersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap

Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.CkrRincian biaya:oOo no BR WN BF. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiMuhamad Hudory, S.H.Rp 30.000,00Rp 60.000,00Rp 20.000,00Rp 200.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JUMLAHRp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1326/Pdt.G/2019/PA.Ckr

SalinanPUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Ckroo e@ 1 3anit 2 Saw Lads pases mY ee iy yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,

Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di KabupatenBekasi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Mei 2019 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dibawah register Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Ckr. tanggal 15 Mei 2019 telahmengajukan permohonan Cerai

No. 1326/Pdt.G/2019/PA.Ckr.sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXtertanggal 09 Mei 2019;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri;5.

No. 1326/Pdt.G/2019/PA.Ckr.rumah kurang lebih 8 bulan lalu dan sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami isteri;9.

No. 1326/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Untuk salinan yang sama bunyinyaCIKALANG,......ecccceceesesseeeeeeeeeeaeeseeeeeeesPanitera Pengadilan Agama CikarangDindin Pahrudin, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1326/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

1326 K/Pdt/2011

No. 1326 K/Pdt/20118. Dra. FADLUN, bertempat tinggal di Jalan HasanudinNo.17 A RI/RW 001/001 Kelurahan Kangkung,Kecamatan Telukbetung Selatan Kotamadya BandarLampung,9.

No. 1326 K/Pdt/2011e Sebelah Selatan berbatasan dengan : Sungai kecil(Goronggorong).

No. 1326 K/Pdt/2011Kecamatan : Telukbetung Selatan.Kelurahan : Kangkung.Surat Ukur Nomor : 885 /1994.Luas Tanah : 3.961 m?

No. 1326 K/Pdt/2011Hakim Tinggi pada Pertimbangan Hukum dalam Putusan Perkara a quo,yaitu sebagai berikut :A.

No. 1326 K/Pdt/2011

1326/Pdt.G/2016/PA.Srg

Putusan No:1326/Pdt.G/2016/PA.SrgMenimbang, bahwa di samping bukti tertulis di atas Penggugat juga telahmenghadirkan 2 orang saksinya, yang masingmasing bernama:1.

Putusan No:1326/Pdt.G/2016/PA.Srg Bahwa saksi pernah memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat agar bersabar serta rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil ;1.

Putusan No:1326/Pdt.G/2016/PA.Srgmasih terikat perkawinan yang sah, dan telah dikaruniai 1 orang anak, olehkarena itu Penggugat berkapasitas mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat adalah sebagaimana telah dikemukakan Penggugat dalamsurat gugatannya, yang pada pokoknya bahwa sejak 2013 rumah tanggadirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkana.

Putusan No:1326/Pdt.G/2016/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasanalasan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat telah memenuhi ketentuan pasal 19 (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No:1326/Pdt.G/2016/PA.Srg

1326/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Gedeg, XXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Comal,Kabupaten Pemalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanaHalaman 1 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXXXX,tertanggal 23 Oktober 2014;2. Bahwa perkawinan = antara Pemohon = dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Bahwa ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;Halaman 9 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN3.

Anwar Rosidi, M.E.Panitera Pengganti,Tid.M.Y.A Azgan Wakano, S.HPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1326 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 1326 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:MONITA FEBIANTI DIREKTUR CV SENTOSA ABADI(GROUP PT SOLUSI ENERGI UTAMA), berkedudukan kantordi Jalan Sam Ratulangi, Nomor 77, Kelurahan BesusuTengah, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dedy Bronson Hutabarat, S.H.

Nomor 1326 K/Padt.SusPHI/20203. Menghukum Tergugat untuk membayarkan kepada Penggugat sisaupah kontrak, selisih upah UMSK, upah lembur dan THR, yang jumlahtotalnya adalah Rp80.047.667,00 (delapan puluh juta empat puluh tujuhribu enam ratus enam puluh tujuh rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuksetiap hari keterlambatan pelaksanaan putusan ini sejak diucapkan;5.

Nomor 1326 K/Padt.SusPHI/2020dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal22 Juni 2020 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 26 Juni 2020,sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor15/Pdt.SusPHI/2020/PN Pal., yang dibuat oleh Panitera PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu, permohonan tersebutdisertai dengan memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu pada tanggal 6 Juli 2020

Nomor 1326 K/Padt.SusPHI/2020Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti secara saksama memori kasasi tanggal 6 Juli 2020 dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti, dalam hal ini Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Palu tidak salah menerapkan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Putusan Judex Facti sudah tepat dan benar karena JudexFacti telah mempertimbangkan buktibukti kedua belah pihak dan telahmelaksanakan hukum acara dengan benar dalam

Nomor 1326 k/Padt.SusPHI/2020Panitera Pengganti,tid./Selviana Purba, S.H., LL.M.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSDR. H. HASWANDI, S.H., S.E., M.Hum., M.M. Nip. 19610402 198512 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1326 k/Padt.SusPHI/2020

1326/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1326/Pdt.G/2012/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, pendidikan SLTP, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai"Penggugat';MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat tinggal di KabupatenNganjuk

Menceraikan perkawinan Penggugat ( PENGGUGAT ) denganTergugat( TERGUGAT )) 777222 2nnnnnneHal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor: 1326/Pdt.G/2012/PA.Ngj.3.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor: XXXXX tanggal 17 Desember 2007 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagor, KabupatenNganjuki, telah dinazigelen dan bermeterai cukup, laluoleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tandaHal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor: 1326/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2.

Putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi Hakimhakim AnggotaHal. 15 dari 11 hal Putusan Nomor: 1326/Pdt.G/2012/PA.Ngj.dan NAFIS MACHFIIYAH, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUA MAJELIS,Dra. SITIT ROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA,Drs. SAEFUDIN, M.H.Drs.

Panggilan Tergugat Rp. 100.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 266.000,Hal. 16 dari 11 hal Putusan Nomor: 1326/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1326/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1326/Padt.G/2020/PA.JeprPengadilan Agama Jepara dengan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Jepr, tanggal 18Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Senin,tanggal 6 Agustus 2007 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXX tertanggal O6 Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXXXXX Kabupaten Jepara;2.

No. 1326/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat ( TERGUGAT )terhadap Penggugat ( PENGGUGAT );3. Membebankan besarnya biaya perkara menurut hukum;Atau: Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat didamping!

kuasa hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal25 Agustus 2020 dan Nomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 01 September2020 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh

No. 1326/Padt.G/2020/PA.Jeprmawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 1326/Padt.G/2020/PA.JeprBiaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 285.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 426.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1326/Padt.G/2020/PA.Jepr

1326/Pdt.G/2010/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor : 1326/Pdt.G/2010/PA.TL.an a a .

Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2010, Penggugat denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 1326/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 1 dari 15Tergugat melangsungkan pernikahan~ yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Trenggalek, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 261/41/VII/1981 tanggal Ol Nopember2010 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul dalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, PenggugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1326/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 3 dari 15mohon agar Ketua Pengadilan Agama Trenggalek memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugatkepada Penggugat :3.

;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPenggugat agar rukun kembali dan mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan , yang isinya tetap dipertahankanoleh ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, mengajukan bukti bukti sebagaiberikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1326/Pdt.G/2010/PA.TL.

NANANG SUKARNA, SH.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1326/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 14 dariUntuk salinan yang sana bunyi nya ol ehPani teraPengadi! an Agana Tr enggal ekHj. MAHROFAH, S. H.ttd ttdDra. SUNARTI, SH. Hj. RUM ICHTIROMAH, SH.Perincian Biaya Perkara 1. Kepaniteraan Rp 35.000, 2. Biaya Proses Rp 475.000,3. Meterai Rp 6.000,Putusan .Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1326/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 15 dari 15

1326/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 21Putusan Nomor 1326/Pid.B/2019/PN. Jkt.

Menyatakan Eksepsi Penasihat Hukum TerdakwaMUHAMAD DAHLAN binSIORAN tersebut tidak diterima;Halaman 5 dari 21Putusan Nomor 1326/Pid.B/2019/PN. Jkt. Utr.Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 1326/Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr. atas nama TerdakwaMUHAMADDAHLAN bin SIORAN tersebut di atas;3.

Ray;Halaman 13 dari 21Putusan Nomor 1326/Pid.B/2019/PN. JKt. Utr. Bahwa atas perbuatan Terdakwa bersama Sdr.

Unsur Barang Siapa;Halaman 14 dari 21Putusan Nomor 1326/Pid.B/2019/PN. JKt.

SH., Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota Hakim KetuaHalaman 20 dari 21Putusan Nomor 1326/Pid.B/2019/PN. JKt. Utr.Parnaehan Silitonga, S.H., M.H. Rianto Adam Pontoh, S.H., M.Hum.Sarwono, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiHulman Panggabean, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21Putusan Nomor 1326/Pid.B/2019/PN. JKt. Utr.

1326/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1326/Pdt.G/2021/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Aminur FadilahNIK. 3328156602000008 tanggal 23 Februari 2018 yang dikeluarkanuntuk wilayah xxxxxxxxx Xxxxx Provinsi Jawa Tengah, bukti Surat tersebuttelah sesual dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2.

Putusan No. 1326/Pdt.G/2021/PA.SIw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 5 bulan,dan selama berpisan Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1326/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1326/Pdt.G/2021/PA.SIwsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1326/Pdt.G/2021/PA.SIwMeteraiJumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1326/Pdt.G/2021/PA.SIw

1326 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 1326 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUH.

Slamet Iswanto,NRP 66090301 dengan kesimpulan pemeriksaan yaitu pemeriksaanlaboratoris terhadap 1 (satu) sachet plastik bening berisikan kristal beningHalaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 1326 K/PID.SUS/2017dengan berat netto 0,0730 gram, urine dan spoit berisi darah TerdakwaPositif mengandung Metamfetamina;Perbuatan Terdakwa Muh.

Andi Insar;Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 1326 K/PID.SUS/2017 Setelah selesai transaksi dilakukan antara Terdakwa dengan Sdr. Jamiun,selanjutnya Sdr. Jamiun menggunakan sabusabu yang dibeli dariTerdakwa, kemudian ditangkap Polisi. Terdakwa kemudian ditangkap ataspengembangan kasus dari Sdr.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1326 K/PID.SUS/2017Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 4 Desember 2017 oleh Dr. Artidjo Alkostar,S.H., L.L.M., Ketua Kamar Pidana yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,ROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 195904301985121001Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1326 K/PID.SUS/2017

1326/Pdt.G/2015/PA.Sit

Putusan Nomor .1326 /Pdt.G/2015/PA.Sit.bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) tidak mempunyai anak ;;3. Bahwa sejak 1 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:a. Penggugat mau mempunyai hajatan menikahkan anak bawaanPenggugat lalu bermusyawarah dengan Tergugat, namun Tergugat tidakmau diajak musyawarah oleh Penggugat ;b.

Putusan Nomor .1326 /Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor .1326 /Pdt.G/2015/PA.Sit.Penggugat tidak melawan hukum, oleh sebab itu gugatan Penggugat haruslahdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk menjamin terciptanya tertib administrasiperceraian sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah dirubah menjadi Undangundang nomor 3 tahun 2006dan Undangundang nomor 50 tahun 2009, Pasal 35 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan SEMA RI No.

Putusan Nomor .1326 /Pdt.G/2015/PA.Sit.5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 491000. (empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Kamis tanggal 22Oktober 2015 M bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1437 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs.

Putusan Nomor .1326 /Pdt.G/2015/PA.Sit.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 400.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 491.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor .1326 /Pdt.G/2015/PA.Sit.

1326/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :Rina Novilia binti Djiran, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal diRT.002 RW. 003 Desa Bandungan Kecamatan SaradanKabupaten Madiun, alamat Singapore di Bukit BatokWest Avenue 6 Blk 107, dalam hal

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1326/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat diketahui telahmempunyai Wanita Idaman Lain (WIL), disisi lain orangtua Tergugathalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1326/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.juga tidak menyalahkan Penggugat namun malah menyalahkanPenggugat atas kelakuan Tergugat tersebut;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saiful Zuhri binAhmad Masyurudin) kepada Penggugat (Rina Novilia binti Djiran);halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1326/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.4.

Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusanhalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1326/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.2 Biaya proses Rp. 75.000,00 3. Panggilan Rp. 475.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 175.000,00Putusan5. Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 801.000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1326/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1326/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Penggugat;Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada TatangRustandi, S.H. dan Undang Sarif Hidayat

kuasa khusustertanggal 03 April 2019;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,tempat kediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 04 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 1326

Bahwa penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta nasihat kepada keluarga penggugat maupun kepada pihaklain akan tetapi tidak berhasil, dan keadaan tersebut di atas, penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan tergugat,karena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan = yangberkepanjangan;putusan nomor 1326/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 86.

Darul Palah, sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkan pada hari ini jugaputusan nomor 1326/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Maskur Ramdani, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Kuasa Penggugat, tanpa kehadiranTergugat.Anggota I,H. Ibrahim Asfari, S.H.Anggota Il,Drs. H. Darul PalahPerincian biaya perkara:Ketua Majelis,Drs. H. Mohd. Abdu A.

Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,Terbilang: empat ratus enam belas ribu rupiah.putusan nomor 1326/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8

1326/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1326/Pdt.P/2018/PA.SbySSD EME salDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. Pemohon 2. Pemohon II3. Pemohon Ill ;4.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 1326/Pdt.P/2018/PA.Sby2. Menetapkan ahli waris dari XXXXXBin XXXXXaliasXXXXX(Alm) adalah sebagai berikut:1. XXXXXBinti XXXXX (Alm), umur 60 tahun;2. XXXXXBinti XXXXX(Alm), Umur 39 tahun;3 XXXXXBin XXXXX(Alm), Umur 37 tahun;4. XXXXXBinti XXXXX(Alm), Umur 35 tahun;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXXX dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sidoarjo, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.5);Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 1326/Pdt.P/2018/PA.Sby6. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama XXXXX dari Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Sidoarjo, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.6);7.

Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari XXXXXbin XXXXX meninggaldunia pada tanggal 17 Oktober 2017, adalah:Hal. 8 dari 10 Penetapan Nomor 1326/Pdt.P/2018/PA.Sby1. XXXXX binti XXXXX sebagai janda2. XXXXX binti XXXxXxXsebagal anak kandung ;3.4. XXXXX binti XXXXXsebagai anak kandung ;XXXXX bin XXXXX sebagai anak kandung ;3.

Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 Penetapan Nomor 1326/Pdt.P/2018/PA.SbySL fo NPFifit Fitri Lutfianingsih, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Hal. 10 dari 10 Penetapan Nomor 1326/Pdt.P/2018/PA.Sby

1326/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1326/Pdt.G/2015/PA Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Maricaya,Kecamatan Makassar, Kota Makassar., selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MELAWANTERGUGAT, umur

No. 1326/Pdt.G/2015/PA Mks.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Maricaya, Kecamatan Makassar, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai33 tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri serta telah dikaruniai 4 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK, umur 32 tahun.b. ANAK umur 30 tahun.c. ANAK, 29 tahun.d. ANAK, umur 26 tahun..

No. 1326/Pdt.G/2015/PA Mks.mengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Makassar, Kota Makassar untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu..Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1.

No. 1326/Pdt.G/2015/PA Mks.selanjutnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi sepupuPenggugat. Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat pernah rukunsebagaimana layaknya suami istri selama 33 tahun 2 bulan dandikaruniai 4 anak. Bahwa sejak awal 2012 teradi perselisihan dan pertengkaran didalam rumah tangga penggugat dan tergugat karena tergugatmenyakiti badan jasmani Penggugat dan main judi.

No. 1326/Pdt.G/2015/PA Mks.Rincian Biaya Perkara :1.ao fF fDra.Hj. Nurcaya Hi.Mufti MHPanitera PenggantiSyahruni SH.MH. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 240.000.Redaksi :Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah)Ha.10dari 10 hal. Put. No. 1326/Pdt.G/2015/PA Mks.