1357/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2017/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx,KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai " Penggugat";MelawanXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama

sudah tidak mungkin tercapai lagi;Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang maka mohon kepadaPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan = salinanPutusan Nomor: 1357

XXXXXXXXXXXX, UMUr 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx, Kabupaten TangerangProvinsi Banten. dihadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Putusan Nomor: 1357/Pdst.G/2017/PA.Tgrs hal. 5 dari 12 hal."

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor: 1357/Pdst.G/2017/PA.Tgrs hal. 10 dari 12 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XxxXxxXXxXXXxXxXx)terhadap Penggugat (XxxxxXXXXXXxX ) 4.

Ahmad Yani, S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIPutusan Nomor: 1357/Pdst.G/2017/PA.Tgrs hal. 11 dari 12 hal.Dra. Nurnaningsih, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.pl fiBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiM. Kamal Syarif, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTIDrs. Mahyuta Jumlah> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 500.000,:Rp 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1357/Pdst.G/2017/PA.Tgrs hal. 12 dari 12 hal.

1357/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Kacilung Dusun KacilungRT.003 RW. 003 Desa Mojoduwur KecamatanXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT

Putusan No.1357 /Pdt.G/2018/PA.Jbg.agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.1357 /Pdt.G/2018/PA.Jbg.1974, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.Pasal 19 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa secara filosofis, Islam mensyariatkan perkawinandengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddan, danrohmah, sebagaimana disebutkan dalam Quran Surat Ar Ruum ayat 21.

Putusan No.1357 /Padt.G/2018/PA.Jbg.Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. CHAIRUL ANWAR, MH. Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES.Drs. H. AH.

Putusan No.1357 /Padt.G/2018/PA.Jbg.

1357/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.

1357/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 1357/Pdt.G/2019/PA.Bbsa4.5.tanggal tersebut, Tergugat ada mengucapkan sighot talik talak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Temukerep, RT.001 RW.008 DesaLarangan, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes selama 1 tahun 8bulan.

No. 1357/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

No. 1357/Pdt.G/2019/PA.Bbsdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1357/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 1357/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1357/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2016/PA.Jbg.Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Xxxxx kepadaPenggugat Xxxxx;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Jombang Nomor : xxxxx tanggal25 Mei 2008, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1) ;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2016/PA.Jbg.b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK : xxxxxtanggal 25 Mei 2008, Kabupaten Jombang, telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.2) ;.

XXxXxx, uMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Jalan Tirta Buana Dusun Keplak RT.02 RW. 01 Desa KeplaksariKecamatan Peterongan Kabupaten Jombang, Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2016/PA.Jbg.

CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2016/PA.Jbg.ttdLISYANA HAMIDAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2016/PA.Jbg.

1357/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg5 tb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediamandi Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya H.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadilihalaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

dandengan keakraban tersebut khawatir melakukan halhal yang dilarang olehagama;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan, tidak mempunyai ikatan dengan perempuanlain,Bahwa ia bekerja sebagai seorang dengan penghasilan rataratasebesar Rp. 75.000, (tujuh ouluh lima ribu rupiah), setiap bulan, dansecara mental ia siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggungjawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1357

Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon istri anakPemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya yang bernama (CALON ISTERIANAK PEMOHON) dengan anak Pemohon bernama (ANAK PEMOHON),namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur karena masih berumur1.8 t.ahu.n 7. bu.lan tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut, kKeduanyasudah menjalin cinta sejak 5 bulan yang lalu, dan hubungan antarakeduanya semakin hari semakin dekat dan akrab;halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1357

AHMAD SYAUKANI, S.H.M.HHakim Anggota II,halaman 13 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).halaman 14 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1357/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1357/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.1357/Pat.G/2020/PA.

No.1357/Padt.G/2020/PA.

No.1357/Padt.G/2020/PA. Wip Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.000.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 9.000,00Jumlah : Rp 1.119.000,00(satu juta seratus sembilan belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeSudirman, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No. 1357/Padt.G/2020/PA. Wip

1357/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2017telah mengajukan Gugatan terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1357/Pdt.G/2017/PA.Tbn,tanggal 06 Juli 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilannomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Ton tanggal 10 Juli 2017 dan tanggal 10Agustus 2017 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.Bahwa Majelis

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan/menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Pengadilan memandang perlu menambahkanamar putusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Tuban untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamasebagaimana dimaksud oleh Pasal tersebut.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1357/PID/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1357/PID/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Fitri Ulkum Chotimah Binti SlametTempat lahir : TubanUmur/Tanggal lahir : 22 tahun / 27 Januari 1998Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds.Karangrejo, Kec,Bancar, Kab.

Perk :PDM84/TBN/09/2020 tanggal 7 Oktober 2020, pada pokoknya meminta SupayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:Halaman 3 dari 8 Perkara Nomor 1357/PID/2020/PT SBY1. Menyatakan terdakwa FITRI ULKUM CHOTIMAH binti SLAMETbersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagai mana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP ;2.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 4 dari 8 Perkara Nomor 1357/PID/2020/PT SBY4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,Halaman 7 dari 8 Perkara Nomor 1357/PID/2020/PT SBYHakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Surabaya selaku Hakim KetuaMajelis, Singit Elier, S.H, M.H., dan Drs. Hari Sasangka, S.H, M.Hum., paraHakim Tinggi selaku Hakim Anggota yag ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota serta Choiria Chomsa PP, SE.

MH.Halaman 8 dari 8 Perkara Nomor 1357/PID/2020/PT SBY

1357 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1357/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MITRA TERNAK SEJAHTERA, beralamat di JalanP.

Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/20212.

Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/2021b. Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Tambahan.(3) Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar diterbitkan dalam hal terdapatpajak yang tidak atau kurang dibayar berdasarkan:a. Hasil Pemeriksaan terhadap:1.

Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/2021Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Andi Atika Nuzli,S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.H. ls Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Andi Atika Nuzli, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/2021Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/2021

Menyatakan perkara No. 1357/Pdt.G/2006/PA.Smd., Gugur;---------------------------2. Membebaskan kepada Penggugat membayar biaya perkara ;---------------------------

1357/Pdt.G/2006/PA.Smdg.

PUTUSANNomor:1357/Pdt.G/2006/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat Tinggal di KABUPATEN SUMEDANG, sebagaiPENGGUGAT, LAWAN:TERGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG

, sebagai, TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut :Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara serta keterangan lainnyadi muka persidangan ; Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai talak pada 20 Nopember2006 telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada 20 Nopember2006 dengan register No.:1357/Pdt.G/2006/PA.Smdg. ringkasnya sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan sah secara Islam dengan Tergugat padatanggal

TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas;n Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan selanjutnya meskipun telah diperintahkan dan dipanggil secara sah danpatut namun tidak hadir dan ketidakhadirannya tanpa suatu alasan hukum yang sah ,maka, berdasarkan HIR pasal 124 dan pasal 126 , gugatan Penggugat dapatdigugurkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor 1357/Pdt.G/2006/PA.Smdg, maka biaya yang

MENGADILI1 Menyatakan perkara No. 1357/Pdt.G/2006/PA.Smd., Gugur;2 Membebaskan kepada Penggugat membayar biaya perkara ; Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal 2 April 2007 Mbertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1428 H oleh kami HANAFI, SH SebagaiHakim Ketua, Drs.HIDADANG RAHMAT dan Drs.SYARONI.

1357/Pdt.G/2017/PA.Tsm

Putusan nomor 1357/Pdt.G/2017/PA, Tsm.dengan Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal 22 Mei 2017, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan nomor 1357/Pdt.G/2017/PA, Tsm.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau Apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingioleh kuasa hukumnya Tatang Rustandi, SH., Undang Sarif Hidayat, SH.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX Tanggal 30 Jull2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXHalaman 4 dari 13 hal.Putusan nomor 1357/Pdt.G/2017/PA, Tsm.Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan denganaslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);B. Saksisaksi :1.

Putusan nomor 1357/Pdt.G/2017/PA, Tsm.1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;3.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 hal.Putusan nomor 1357/Pdt.G/2017/PA, Tsm.Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 13 dari 13 hal.Putusan nomor 1357/Pdt.G/2017/PA, Tsm.

1357/Pdt.G/2016/PA.JU

saat ini sudah tidak diketahui lagi kebefdannyadengan pasti dan jelas, baik di wilayah Republik Indonesiamaupun luar negeri,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaHalaman dari 12 halamanPutusan No.1357/Pdt.G/2015 /PA.JU.Utara, Nomor 1357/Pdt.G/2015

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCilincing Kota Jakarta Utara Nomor 0287/035/IV2005 tanggal 03 FebruariHalaman 4 dari 12 halamanPutusan No.1357/Pdt.G/2015 /PA.JU.2005 bermaterai cukup dan telah dinazigelen serta telah dicocokkan denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P.1 ;2.

Ruslam, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,tempat kediaman jalan kelapa Dua RT. 015 RW. 03 Kelurahan Cilincing,Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, sebagai tetangga, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Halaman 5 dari 12 halamanPutusan No.1357/Pdt.G/2015 /PA.JU.

Artinya : Sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkan.Halaman 9 dari 12 halamanPutusan No.1357/Pdt.G/2015 /PA.JU.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.1357/Pdt.G/2015 /PA.JU.

Menyatakan perkara Nomor 1357/Pdt/G/2016/PA.Bks gugur ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

1357/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2016/PA.Bks.esr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanXxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal dahulu di Xxxx, Kota Bekasi, saat ini tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia(ghoib), selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceral yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 6 Oktober2016 dengan register nomor: 1357/Pdt.G/2016/PA.Bks, dengan dalildalilsebagaimana surat gugatan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Halaman 1 dari 3 halaman, Putusan Nomor :1357/Pdt.G/2016/PA.Bks.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ataspanggilan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutusorang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya danketidakhadirannya itu bukan karena suatu alasan yang dibenarkan

Menyatakan perkara nomor: 1357/Pdt.G/2016/PA.Bks gugur.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 511.000. (lima ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 2 dari 3 halaman, Putusan Nomor :1357/Pdt.G/2016/PA.Bks.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bekasi pada hari Kamis tanggal 6 Oktober 2016 M. bertepatan dengantanggal 5 Muharram 1438 H. oleh kami Firris Barlian, S.Ag.,M.H. sebagai KetuaMajelis, H. Arief Komaruddin S.H.,M.SI. dan Hj.

Qeeeeeec eee eeeteeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeesaaeeeesaeeeeees Biaya Proses Rp.50.000,sce see dns awe oS eee SERINE cERIOUINE Rete OST ame sREG TE Biaya Panggilan Rp.420.000,oe eeeeceeceeeeee tees ea eeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeaeeeeeenaee Biaya Redaksi Rp.5.000,Discs ces une saa exe eens oneetune nance came oman Henn seme om Biaya Meterai Rp.6.000,SUMAN... 2c cece cece cece ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaaanneeeeeees Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 halaman, Putusan Nomor :1357

PENETAPANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara ceraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Woha KabupatenBima, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Berdagang, pendidikan S1,tempat kediaman di Kecamatan Woha Kabupaten

Bima,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 19 September2018 telah mengajukan gugatan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Bm tanggal 19September 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :Dalam posita1.

No.1357/Pdt.G/2018/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :DALAM PETITUM :A. Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan AgamaBima3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ;B.

No.1357/Pdt.G/2018/PA.Bmmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Maryam, BA.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota ;Mulyadi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Hakim Ketua,Drs.Imam Shofwan, M.Sy.Hakim Anggota II;Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Maryam, BA 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.

No.1357/Pdt.G/2018/PA.Bm

1357/Pid/Sus/2018/PN Jkt.Utr

,Halaman 1 dari 60 Putusan Nomor 1357/Pid. Sus. Teroris/2018/PN Jkt. UtrFARIS, S.H., MUSLIM BAKRIE, S.H., M.H., SUGIHARTO, S.H., DENNYLETNANTO, S.H., DR.

Untuk anggota yanglain Saksi tidak terlalu mengetahul;Halaman 16 dari 60 Putusan Nomor 1357/Pid. Sus. Teroris/2018/PN Jkt.

WA TOATH, FIL MANSYATI WALHalaman 34 dari 60 Putusan Nomor 1357/Pid. Sus. Teroris/2018/PN Jkt.

Pada saat Terdakwa mengikuti Dauroh di Villa Batu, Malang JawaTimur;Halaman 42 dari 60 Putusan Nomor 1357/Pid. Sus. Teroris/2018/PN Jkt.

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 58 dari 60 Putusan Nomor 1357/Pid. Sus. Teroris/2018/PN Jkt.

1357/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No.1357/Pdt.G/2021/PA.Sda.2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Orang Tua Pemohon yang beralamat di Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan TermohonSudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dikaruniai 5 (lima)orang anak yang bernama:1. ANAK I, tanggal lahir 27 April 1994 (Umur 26 tahun)2.

Putusan No.1357/Pdt.G/2021/PA.Sda.selama berpisah Pemohon sudah berusaha mencari Termohon akan tetap!tidak berhasil;6.

Putusan No.1357/Pdt.G/2021/PA.Sda.Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah Orang Tua Pemohonyang beralamat di Kabupaten Sidoarjo;.Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 5 anakbernama ANAK I, ANAK II, ANAK III, ANAK IV dan ANAK V.

Putusan No.1357/Pdt.G/2021/PA.Sda.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon berdasarkan Hukum Islam kemudian karena sering terjadipertengakaran maka Pemohon menuntut agar Pengadilan Agama Sidoarjomemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No.1357/Pdt.G/2021/PA.Sda.

1357/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.BppSe NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 22 Januari 1975,Agama Islam, pekerjaan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 20 November 2013, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 1309/103/X1/2013, tanggal 21 November 2013;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Bpp2.

Bahwa atas hal tersebut, sulit rasanya bagi Penggugat untuk dapatmewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun, damai dan bahagiabersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Balikpapan.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.BppBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Balikpapan, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat telah menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain,kemudan pada saat Penggugat menanyakan hal tersebut kepada Tergugat,Tergugat marah kepada Pengguat, dan ketika bertengkar Tergugat seringmenyakiti jasmani Penggugat.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1357/Padt.G/2018/PA.Bpp6.

Hairiah, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1357/Pat.G/2018/PA.Bpp

Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA. Siw.3.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1357/Pdt. G/2015/PA.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA. Siw.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA. Siw.BUSTOMI, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Perkara Rp 30.000,002. APP Rp 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp 331.000,00Him. 9dr 9 him. Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA. Siw.

1357/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1357/Pdt.G/2019/PA.Kngorang tua Termohon dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istridan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama Farid Muhammad Fahrizal(Lakilaki,umur 5 tahun). Selama berumah tangga dengan Termohon,keharmonisan yang Pemohon alami hanya terjadi selama 5 tahunlamanya;3.

No 1357/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon dalam suratpermohonannya bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam dan telahmelakukan perkawinan secara Islam, maka perkara ini merupakan kompetensiabsolut Pengadilan Agama untuk memeriksa dan menyelesaikannya (videPasal 2 jo.

No 1357/Pdt.G/2019/PA.Kng4 >= x Aue 3g te 8 Cpolel, aS op se cal te oyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1357/Pdt.G/2019/PA.Kngjalan terbaik bagi keduanya untuk kepastian hukum. Hal ini juga bersesuaiandengan kaidah fikih yang berbunyi:Lact!

No 1357/Pdt.G/2019/PA.KngDra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Panitera Pengganti,Muhaemin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : RpPNBP : RpPemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 506.000,00,(Lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1357/Pdt.G/2019/PA.Kng