1385/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2020/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 16 Januari 1988, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.CkrOleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga denganTergugat;10.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini, Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak mewakilkan orang lain sebagaikuasanya, padahal Tergugat telah dipanggil secara patut dan sahsebagaimana relaas Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Ckr tertanggal 02 Juli 2020dan tanggal 29 Juli 2020.

Putusan Nomor 1385/Padt.G/2020/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1385/Padt.G/2020/PA.CkrHelna Pebruwenti, S.H.Rincian biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan P >: Rp. 200.000,3. Biaya Panggilan T : Rp. 350.000,4. PNBP Panggilan P : Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan T : Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1385/Padt.G/2020/PA.Ckr

1385/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Qo3hal ini memberikan kuasa kepada NugrohoSetiawan, S.H Advokat yang beralamat di DesaPilang RT 05/RW 02, Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora.

No 1385/Pdt.G/2020/PA.Blanomor: 1385/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 06 Oktober 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 1385/Pdt.G/2020/PA.Bla1. Mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon POGE ci untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohonee ci depan sidang Pengadilan AgamaBlora.3.

No 1385/Pdt.G/2020/PA.Blaaslinya dan ternyata cocok, Keltua Majelis alat bukti tersebut diberitanda (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Randublatung, Kabupaten Blora Nomor 030/30/1/2017tanggal 21 Mei 2017 yang telah dinazegele dan dilegalisir sertatelah pula dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok, KetuaMajelis alat bukti tersebut diberi tanda (Bukti P.2);B.

No 1385/Pdt.G/2020/PA.BlaFarhan Munirus Suaidi,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahS.Ag.Muhammad Rais, S.Ag., M.SiPanitera Pengganti,Kastari, S.H.Rp = 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 250.000,00,Rp 20.000.00Rp 10.000.00,Rp 6.000,00,Rp 391.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1385/Pdt.G/2020/PA.Bla

1385/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1385/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidang perkawinandan Termohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kuningan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.

No 1385/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa alat bukti surat bertanda P.1 dan P.2 yang diajukanoleh Pemohon telah diberi meterai cukup serta telah dinazegelen di KantorPos, sebagaimana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

No 1385/Pdt.G/2019/PA.Kng2.

No 1385/Pdt.G/2019/PA.KngArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1385/Pdt.G/2019/PA.KngDrs. Hamiduddin Drs. H. Abd. Azis, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Panitera Pengganti,Muhaemin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,00,PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 296.000,00,Hal 14 dari 14 hal Put. No 1385/Pdt.G/2019/PA.Kng

1385/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2020/PA.KraZaACAL zeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENKARANGANYAR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar

, tempat kediaman di KOTA SURABAYA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyardengan register perkara Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal 15 Oktober2020, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal xxxxxxxxxxx, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XxXxXxXxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX,Propinsi Jawa Tengah Akta Nikah nomor : xxxxxxxxxxx sebagimanaDuplikat Akta Nikah Nomor : Xxxxxxxxxxx , yang dikeluarkan oleh KUAtersebut , tanggal 13 Oktober 2020;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Kra2.

PNBP Panggilan Rp. 20.000,005, Redaksi : Rp. 10.000,006. materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 551.000,00Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.KraPutusan Tanggal : ..............:::cccceeceeeeeceeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...............

., MHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2017/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Nama PENGGUGAT, NIK: NOMOR tempat, tanggal lahir Jakarta, 18Desember 1991, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat kediaman, di Jalan, KOTA JAKARTAUTARA, selanjutnya disebut

Bahwa pada tanggal 05 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.JUKantor Urusan Agama Kecamatan KOTA JAKARTA UTARA (Kutipan AktaNikah NOMOR : tanggal 06 Mei 2013);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama rumah Orang tua Penggugat di JalanKOTA JAKARTA UTARA.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga sejakHalaman 10 dari 14halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.JUtahun 2016 yang puncaknya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejakbulan Maret 2017. Bahwa perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan laindan melakukan kekerasan dalam rumah tangga.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).Halaman 12 dari 14halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.JU4. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KOTAJAKARTA UTARA, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu.5.

Waluyo, S.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 13 dari 14halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.JUBiaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya proses Rp. 75.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14halaman Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.JU

1385 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 1385 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:H.

No. 1385 K/Pdt/2010prosedur perundangundangan yang berlaku dan sudah benar dan sah menuruthukum dan terhadap Pengikatan Jual Beli maupun Surat Kuasa Menjualdilakukan di hadapan PPAT/Notaris Ny.

No. 1385 K/Pdt/20105.

No. 1385 K/Pdt/2010permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: H.

No. 1385 K/Pdt/20103. Administrasi kasasi ... Rp. 489.000.00Jumlah Rp. 500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 188803 1 003 Hal. 19 dari 16 hal. Put. No. 1385 K/Pdt/2010

1385/Pdt.G/2017/PA.Kng

Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor1385/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Kng.1.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan keluarga Tergugat telahberupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat agar bisa damaiHal. 2 Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Kng.kembali dalam rumah tangga tetapi Penggugat sudah tidak maumelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kuningan cq.

SAKSI 1, umur 61 tahun agama Islam pekerjaan dagang tempatkediaman di , sebagai ayah kandung Penggugat, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama Rafi Herudin umur 2 tahun;Hal. 4 Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Kng.

SAKSI 2, umur 33 tahun agama Islam pekerjaan dagang tempatkediaman di , sebagai Tetangga Penggugat, sebagai ayah kandungPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama Rafi Herudin umur 2 tahun;Hal. 5 Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Matera Rp. 6.000, Hal. 13 Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Kng.Jumlah Rp.336.000,(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggalUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. H. Asop Ridwan, M.H.Hal. 14 Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1385/Pdt.G/2013/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, pihak pihak antara :PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, dalam hal inimenguasakan kepada AZIS MUSLIM, SH,Advokat dan Pengacara

disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan ,Tempat tinggal Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juni2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara pada tanggal2 Juli 2013 dengan Register Nomor 1385

Putusan No. 1385/Pdt.G/2013/PA.Ba.Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah nyatadatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap ke persidangan dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan relaas Nomor 1385/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 30Juli 2013 dan tanggal

Putusan No. 1385/Pdt.G/2013/PA.Ba.Hukum Islam sudah tidak akan mungkin terwujud dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugattelah terbukti dan beralasan serta tidak melawan hukum dan telah memenuhimaksud Pasal 39 ayat (2) Undang Undang nomor tahun 1974 jo Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 1385/Pdt.G/2013/PA.Ba.Hakim Anggota Hakim Ketua Drs. KHOTIBUL UMAM Drs. RAHMAT FARID, MH.Hakim AnggotaDrs. H. AHMADI, M.H. Panitera PenggantiSUYITNO, SH.Perincian biaya ;1. Biaya Pendaftaran Tk.I : Rp. = 30.000.,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1385/Pdt.G/2013/PA.Ba.

1385/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEM!

pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat tinggal di Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta keterangan saksiPemohon dipersidangan;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis kepadaPengadilan Agama Pekanbaru dengan surat permohonan bertanggal 18Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor: 1385

Termohon sangat temperamental dan emosional, sehingga selaluterjadi pertengkaran walaupun hanya disebabkan oleh persoalanHalaman 2 dari 15 halaman putusan Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Por3.persoalan kecil dan Termohon juga suka berkata kasar dan kotorterhadap Pemohon, dan pada saat terjadi pertengkaran Termohonselalu meminta agar Pemohon ceraikan;d.

Hj.Halaman 13 dari 15 halaman putusanNomor 1385/Pdt.G/2016/PA.PbrNursyamsiah, M.H. dan Dra. Hj. Detwati, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum, oleh Dra. Hj. Husni Rasyid, S.H., M.H. sebagai HakimKetua Majelis, dengan didampingi Dra. Hj. Nursyamsiah, M.H. dan Dra.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 halaman putusanNomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Pbrsalinan yang sama bunyinyaPekanbaru, 28 November 2016Panitera Pengadilan Agama PekanbaruAZWIR, SHHalaman 15 dari 15 halaman putusanNomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Pbr

1385/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa pada tanggal 06 Juni 2004, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1385/Padt.G/2020/PA. Bar.Kantor Urusan Agama (KUA) XXxXXxXxXXxxXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx, tertanggal 07Juni 2004;2.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak sekitar awal tahun 2017 yang disebabkan masalahekonomi, nafkah dari Tergugat kurang, orangtua yang bantu untukkebutuhan rumah tangga Penggugat, Tergugat tidak terbuka dalam halHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1385/Padt.G/2020/PA.

Lule ule prio swlaodl 1Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1385/Padt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (XxxxxxxxxXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XxxxxXXxXxXXxX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) jHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1385/Padt.G/2020/PA. Bar.4.

Meteral : Rp 6.000, +Jumlah : Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah).Catatan:Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1385/Padt.G/2020/PA. Bar.Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1385/Padt.G/2020/PA. Bar.

1385/Pdt.G/2015/PA.SIT

Putusan Nomor 1385/Padt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2015/PA. Sit.

1385/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.JUoai 3 ga3 SI alll pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawanswasta tempat kediaman di Kota Jakarta Utara,, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3

, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Juli 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara pada hari itujugadalam register perkara 1385/Pdt.G/2019/PA.JU telah mengajukan dalildalilsebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah

Putusan No.1385/Padt.G/2019/PA.JU Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut dilaksanakansecara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tetap berupaya dantujuan untuk membangun keluarga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah,yakni membangun kehidupan rumah tangga yang di dalamnya penuh denganrasa cinta dan kasih sayang, penghargaan dan penghormatan serta senantiasamengharap kemuliaan dari Allah SWT sebagaimana ketentuanNya dalam kitabsuci alQur'an surat ArRum: 21; Bahwa, setelah pernikahan antara

Putusan No.1385/Padt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagai alatbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1385/Padt.G/2019/PA.JUHakim Anggota Ketua Majelis,DR. H. M. Zakaria, M.H. DR. H. Andi Akram, S.H., M.H.DR. Nur Yahya, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Ermiyati Arifah, M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000 ,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1385/Padt.G/2019/PA.JU

1385/Pdt.G/2019/PA.Dpk

, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1385/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.

Putusan No.1385/Pdt.G/2019/PA.Dpkmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1385/Pdt.G/2019/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1385/Pdt.G/2019/PA.DpkATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1385/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1385/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 4 tahun 3 bulan, awal dan terakhir dirumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1385/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. XXXX umur 2 tahun;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1385/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

Saksisaksi;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1385/Pdt.G/2016/PA./bg..

Dan terkait dengangugatan Penggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukumataukah tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1385/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1385/Pdt.G/2016/PA./bg.

1385/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1385/Pdt.G/2019/PA.BaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Ba, tanggal 18 Jull2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 03Februari 2009, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara dibawah

No. 1385/Pdt.G/2019/PA.Baberkomunikasi dan tidak berhubungan, sampai sekarang telah 3 tahun 7bulan lamanya;7. Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telah berusahamenyelesaikan secara kekeluargaan dengan cara mencari namun tidakberhasil dan karenanya Penggugat sudah tidak mungkin lagi meneruskanberumah tangga dengan Tergugat.;8.

No. 1385/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

No. 1385/Pdt.G/2019/PA.Ba2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251;US galas gall!

No. 1385/Pdt.G/2019/PA.BaHal. 11dari 11 Hal. Put. No. 1385/Pdt.G/2019/PA.Ba

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

1385/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Mkdb 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :XXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun XXXXXX, R.T. 002, R.W. 005, Desa XXXXXX,Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXX, umur 51 tahun

SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunPucanganom, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Bantul, Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juli 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1385

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 12 November 2006 dihadapan pejabat/pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang sebagaimanaHal 1 dari 5 hal Putusan No.1385/Pdt.G/2018/PA.Mkdtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 614/26/XI/2006 tertanggal 12November 2006;2.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugat telahberupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat dan TergugatHal 2 dari 5 hal Putusan No.1385/Pdt.G/2018/PA.Mkdagar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;8.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 249.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 340.000,00Hal 5 dari 5 hal Putusan No.1385/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Menyatakan perkara nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.236.000,00 (dua juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1385/Pdt.G/2019/PA.Clp

PENETAPANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanpencabutan perkara permohonan Harta BersamaPenggugat, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,

(anak ke7);Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 4 dari 9 halaman11.12.e), tanggal lahir 15 Oktober 1960, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas.(Ahli waris penggantidari (anak ke1));f) , tanggal lahir 06 Oktober 1968, agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas.

Bahwa Penggugat beralasan harta tersebut tidak di bagi karenaada 2 orang anak asuh yang mewarisi atau menempati rumah tersebut danselanjutnya di bagi untuk 2 orang anak asuh tersebut ;Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 5 dari 9 halaman18.19.16. Bahwa Penggugat kaget ketika ternyata setelah meninggal hartatersebut dijual Kepada Turut Tergugat (Bapak ) dan di bagi tanpamemberitahu kepada Penggugat ;17.

Menyatakan perkara nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Clp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.236.000,00 (dua juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 8 dari 9 halamanDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 6 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Kharis sebagai KetuaMajelis, dan Moh.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 2.236.000,Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 9 dari 9 halaman

1385/ Pid.B/2016/PN Plg

PUTUSANNomor 1385/ Pid.B/2016/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:1. Nama Lengkap : Indra Alias Ateng Bin Ibrahim2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/tanggal lahir :19 Tahun / 17 Juni 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan DI Panjaitan Lr.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejaktanggal 1 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 29 Nopember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1385/Pid.B/2016/PN Plg tanggal 1 September 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1385/Pid.B/2016/PN Plg tanggal6 September 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

bersangkutan ;Halaman 17 dari 10 Putusan Nomor 1385/Pid.B/2016/PN PigPada waktu dan tempat tersebut diatas bermula ketika ERWIN aliasENTEK (dpo) datang kerumah kosan terdakwa INDRA bersepakat untukmencari gambaran rumah kosong, tidak lama kemudian terdakwa bersamaERWIN alias Entek (dpo) pergi menggunakan motor Honda Beat warna putihberkeliling lorong samarinda Plaju menuju kearah pertahanan Plaju dansampailah di rumah bedeng milik koroban kemudian terdakwa dan ERWIN aliasENTEK (dpo) mengamati sekitar

,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1385/Pid.B/2016/PN Pigdan Togar.S.H.,M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada itu juga oleh HakimKetua, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hj.Lismawati.S.H.,M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang,serta dihadiri oleh Dwi Indayati.S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Subur Susatyo.S.H.,M.H. S. Joko Sungkowo.S.H.Togar.S.H.

Lismawati,SH, MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1385/Pid.B/2016/PN Pig

1385/Pdt.G/2015/PA.Bjm

No. 1385/Pdt.G/2015/PA Bjm.

No, 1385/Pdt.G/2015/PA Bjm.

1385/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di XXX KotaSukabumi sebagai tempat kediaman bersama;Hal 1 dari 12 hal Put.1385/Pdt.G/2018/PACbdBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak/keturunan yang bernama; XXX, Sukabumi 22 Januari 2005 (umur 13 tahun);Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan

peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugatmerasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganHal 2 dari 12 hal Put.1385

Bukti SuratHal 3 dari 12 hal Put.1385/Pdt.G/2018/PACbdB.1.

Penggugat dengan Tergugat bulan Januari 2014 sampai sekarangtelah pisah rumah dan tidak pernah bersatu kembali;dimana Tergugatpergi sendiri meninggalkan Penggugat; Bahwa salama pisah rumah Tergugat tidak pernah datang menjemputPenggugat dan tidak ada memberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat ,tetapi tidak berhasil;Hal 4 dari 12 hal Put.1385

Redaksi bette testettetetttsttttssstsetetsssseeeee RP. 5.000,Jumlah beeen eee eee eee eee eee eee eeaeeeenenaees Rp. 491.000,Hal 11 dari 12 hal Put.1385/Padt.G/2018/PACbdHal 12 dari 12 hal Put.1385/Padt.G/2018/PACbd