1666/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.Pwd2.Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat (Penggugat) di KabupatenGrobogan selama 6 tahun 9 bulan (bulan Juni 2016);3.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.PwdBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Kholifatul NurUmayah NIK. 3315184901920002 tanggal 13 September 2012,bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P11;2.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.PwdTahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya yang ditimbulkanoleh perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.PwdMulyoso, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses : Rp 50.000,3. Pemanggilan : Rp 360.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 451.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1666/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA. Sr.Penggugat sehingga pisah rumah sampai sekarang sudah 5 bulanlamanya;. Bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat sudah tidak pernahada komunikasi layaknya suami isteri hingga sekarang;.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA. Sr.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Sr.704,00Biaya Pemanggilan : Rp 0.0020,0PNBP Panggilan : Rp 00.0010,0Biaya Redaksi : Rp 00.006,0Biaya Meterai : Rp 00.00845,00Jumlah : Rp 0.00(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Sr.

1666/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA Mks9.

Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA MksBahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.Bahwa sejak bulan September 2012 sampai sekarang Penggugtadan Tergugat tiodak tinggal bersama lagi karena Penggugat diusirTergugat.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil.2.

Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan terhadapperkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, terhadap panggilan tersebutPenggugat dan Tergugat telah hadirdi persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPengggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil. Dengan demikianmaksud Pasal 130 HIR. Jo.

Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA Mksgugatan Penggugat sebagaimana dipertimbangkan diatas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut : BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran. Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering marahmarah dan emosijika Penggugat tidak melayani hubungan badan, Tergugat selalumemaksa Penggugatberhubungan badan setiap malam.

Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA MksPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Administrasi : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp.480.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal 12 Dari 12 Put. Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA Mks

1666/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1666/Pdt.G/2016/PA.

1666/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1666/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1666/Pat.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 1666/Pdt.G/2017/PA.Wsb dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000 ,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah );

1666/Pdt.G/2017/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2017/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara:Pramudya Adi Santoso alias Pramudya Aji Santosa bin Prapto Sudarmo,Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Prajuritan BawahRt.005 Rw.010 Kelurahan Wonosobo Timur KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo

No.1666/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor1666/Pdt.G/2017/PA.Wsb, tanggal 25 September 2017, dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 22 Januari tahun 2000 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor: 894 / 13 /1/ 2000 ) tertanggal 26 Januari 2000;2.

No.1666/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Santosa bin Prapto Sudarmo) untuk ikrar menjatuhkan talak kepadaTermohon (Nuryati binti Achmadi) dihadapan sidang Pengadilan AgamaWonosobo;3.

Menyatakan perkara Nomor: 1666/Pdt.G/2017/PA.Wsb dicabut;Hal. 5 dari 7 Hal. Put. No.1666/Pdt.G/2017/PA.Wsb.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 541.000 , ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2017 Masehi. bertepatandengan tanggal 24 Rabiulawal 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Fatkhul Yakin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No.1666/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah30.000,50.000,450.000,5.000,6.000,541.000,Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No.1666/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1666/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1666/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA. Bglperdamaian melalui proses mediasi oleh Mediator Syafaatin,SH.

1666/Pdt.G/2013/PA.TL.

KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 11 Nopember 2013 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Trenggalek Nomor: 1666/Pdt.G/2013/PA.TL.mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bareng Kabupaten Jombang, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal ; Penetapan Cabut, nomor: 1666/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 6PA.TL. Penetapan Cabut, nomor: 1666/Pdt.G/2013/ Halaman 2 dari 6PA.TL.. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;.

Hum., dengan penetapan nomor: 1666/Pdt.G/2013/PA.TL. tanggal 12 Nopember 2013 guna mengupayakanperdamaian antara pihakpihak yang berperkara ; Penetapan Cabut, nomor: 1666/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 6PA.TL.

Penetapan Cabut, nomor: 1666/Pdt.G/2013/ Halaman 5 dari 6PA.TL. Drs. SUGENG, M.Hum.Hakim anggotaTtd.KAMALI, S.Ag. Drs. ZAINAL FARID, S.H. Panitera penggantiTtd..SITLMUNAWAROH, S.H. o, . Untuk salinan yang sama bunyinya olehPerincian Biaya Perkara : Panifera1. HHK Ro. PddQddO4hAgama Trenggalek2. Biaya Panggilan Rp. 260.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. Materai Putusan Ro. @JDGGAHROFAH, SH.5.

Redaksi Rp. 8006Jumlah Rp. 351 .000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1666/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 6 dari 6

1666/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1666/Padt.G/2017/PA.Bjm= NY aT & 2Eye, eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Andi Antoni, SE. bin Kastono , lahir di Karang Anyar, 08 September 1978(umur 39 tahun), agama Islam, pekerjaan Anggota POLRI,pendidikan Si, bertempat tinggal di Jalan HKSN, Komplek AMDPermai, Blok F4, RT.020, RW. 002, No.

Bahwa Pemohon dengan Termohon = adalah suamiistri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Nopember 2009, yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPut. nomor 1666/Pdt.G/201 7/PA Bjm. Hal.

Hariadi bin Eddy Suraini, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWira Swasta, bertempat tinggal di Jalan HKSN Komplek AMDPermai RT. 20 RW.02 No.2 Kelurahan Alalak Tengah KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin;Put. nomor 1666/Pdt.G/201 7/PA Bjm.

Sudah tidak selaras,tidak saling percaya dan saling melindungi, maka apabila ditemukan faktaantara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah/pisah ranjang,menunjukkan bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak lagi salingpercaya dan saling pengertian dan sudah tidak ada lagi komunikasi Suami isteriPut. nomor 1666/Pdt.G/201 7/PA Bjm.

Adarani, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Put. nomor 1666/Padt.G/2017/PA Bjm. Hal. 10 dari 11 Halaman.Dra. Hj. JumantanPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses/ ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 235.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 326.000,(Tiga ratus dua pulh enam ribu rupiah)Put. nomor 1666/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. LI dari 11 Halaman.

1666/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXxx, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, Semula di KABUPATEN TUBAN

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPemohon selama kurang lebih 3 tahun 1 bulan (Bada Dukhul), dan telahPutusan No 1666/Pdt.G/2021/PA.Tbn Him 1 dari 8 Himdikaruniai seorang anak lakilaki, bernama NAMA ANAK umur 3 tahun 8bulan, dan sekarang anak dalam asuhan Pemohon;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0211/19/V1I/2017, tanggal 23Juni 2017, yang dikeluarkan oleh kepala KUA xxxxxxxxx XXXXXX, XXXXXXXXXPutusan No 1666/Pdt.G/2021/PA.Tbn Him 3 dari 8 HimXXXxxX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

MUNTASIR, M.H.Pmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh RAHMADPutusan No 1666/Pdt.G/2021/PA. Ton Him 10 dari 8 HimPUJIRAHARJA, S.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,SLAMET, S.Ag.,S.H., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH. Drs.

PBT isi Putusan Rp. 10.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanPBT isi PutusanMeteraiRp. 370.000,Rp. 100.000, Rp. 10.000, JumlahRp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah)Putusan No 1666/Pdt.G/2021/PA. Tbn Him 11 dari 8 Him

1666/Pid.B/2020/PN Sby

/Pid.B/2020/PN Sby Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1666/Pid.B/2020/PNSby tanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1666/Pid.B/2020/PN Sby tanggal27 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Pol : S9748UU di Jalan DukuhKupang Utara Surabaya, di Samping toko Indomart ;Halaman 4 Putusan Nomor 1666/Pid.B/2020/PN Sby Bahwa pada saat itu Terdakwa . Suharman Bin Suwito Satiman bertugasmengambil accu Truck, sedangkan Terdakwa II.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Halaman 5 Putusan Nomor 1666/Pid.B/2020/PN Sby4. Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu ;5.

Suharman Bin Suwito Satiman dan Terdakwa II.Hendro Asih Wijaya Susanto Bin Slamet tersebut diatas telah terbuktiHalaman 10 Putusan Nomor 1666/Pid.B/2020/PN Sbysecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama : 6 (enam) Bulan ;3.

Hamdan, S.H.Halaman 12 Putusan Nomor 1666/Pid.B/2020/PN Sby

1666/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2019/PA.SmgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan PT.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Smgseadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 09 Juli 2019 dan tanggal 29 Juli 2019yang dibacakan di dalam sidang, telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2010 dan mempunyai 2 (dua) orang anak;2.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Smghukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Syukur, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Yusuf, S.H., M.H. H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Nur Suryani Siwi, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran R 30.000,0p 02. Proses R 50.000,0p 03.Peman : Rp 320.000,00ggilan4.Redak : Rp 10.000,00SI5.Metera : Rp 6.000,00Rp 416.000,00JumaHal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Smg

1666/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman di Kecamatan Ciomas, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 02April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 02 April 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 25 Maret 1995, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1666/Pat.G/2018/PA.Cbnnomor 05/05/IV/1995 tertanggal 03 April 1995, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1666/Padt.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1666/Pat.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1666/Padt.G/2018/PA.Cbn

1666/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Pwd.dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pulokulon,Kabupaten Grobogan Nomor x tanggal 15 Maret 2001, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Penggugat hingga sekarang sudah berjalan selama 2 tahun 2 bulan.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Pwd.tersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Ghofur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H. Drs. H. Ma'mun Azhar, S.FPanitera Pengganti,Drs. WakirudinPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3.Pemanggila : Rpn4. Redaksi : Rp5. Meteral : RpJ : RpumlahHal 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Terlawan-III untuk seluruhnya ; -------------------------DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan perlawanan Para Pelawan untuk sebagian;- Menyatakan Para Pelawan adalah Para Pelawan yang benar ;- Menetapkan Para Pelawan adalah sebagai subyek hukum yang mempunyai hak atas obyek sengketa berupa tanah dan bangunan dengan No.SHM 1666 yang terletak di Jl.Mojo No.12, Bulak Indah, Rt.002 Rw.007 Karangasem, Laweyan, Kota Surakarta seluas

+ 300 m2 berdasarkan Akta Perjanjian Notaris No.31, tanggal 23 Pebruari 1994.- Menyatakan Terlawan-I dan Terlawan-II telah melakukan Perbuatan yang merugikan hak-hak Pelawan-I dan Pelawan-II atas tanah dan bangunan dengan SHM No.1666 yang terletak di Jl.Mojo No.12, Bulak Indah, Rt.002 Rw.007 Karangasem, Laweyan, Kota Surakarta seluas + 300 m2 dimana masih milik bersama antara Pelawan-I dan Pelawan-II dengan Terlawan-II melalui cara-cara yang bertentangan dengan hukum dan azas kepatutan.- Menolak

pihak yang akan melakukan lelang atas obyek sengketa yaituSHM No.1666 yang terletak di JI.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas tanah dan bangunandengan No SHM.1666 yang terletak di Jl. Mojo No.12, Bulak Indah, Rt002, Rw 007, Karangasem, Laweyan Kota Surakarta seluas+ 300 M2;. Menyatakan batal dan tidak sah segala bentuk peralihan hak yangterjadi atas SHM No No.1666 yang terletak di Jl. Mojo No.12, BulakIndah, Rt 002, Rw 007, Karangasem, Laweyan Kota Surakarta seluas+ 300 M2;. Menghukum Terlawan untuk mengembalikan SHM No.1666 yangterletak di JI.

Mojo No.12, Bulak Indah, Rt 002, Rw 007,Karangasem, Laweyan Kota Surakarta seluas + 300 M2 kepadaPelawan dan Pelawan Il tanpa syarat;.Memerintahkan Terlawan IV untuk tidak melakukan lelang atas obyeksengketa SHM No.1666 dan melakukan lelang atas obyek sengketayaitu SHM No. 1666 yang terletak di JI.

No. 1666 Kel.

Soegondo Notosoerjo PPATKotamadya Surakarta seperti yang tercantum dalam seftifikat Hak MilikNomor 1666 Kel.

1666/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN KLATEN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Oktober 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1666/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 26 Oktober 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut

Bahwa ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;Halaman 9 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN3.

Anwar Rosidi, M.E., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangyang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebutHalaman 17 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1666/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANdengan dibantu H. Nasikhin, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Tid.Muhammad Husni, LcHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Ana Faizah, S.H. Drs. H.

Nasikhin, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1666/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2019/PA.ClpSwe asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPengadilan

Agama tersebut ;Pertama, pekerjaan Buruh Harian, tempattinggal di Kabupaten PangandaranJawaBarat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat nya tertanggal 25 Maret2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawahRegister Perkara Nomor: 1666/Pdt.G/2019/PA.Clp. tertanggal 25 Maret 2019telah mengajukan perkara Cerai Gugat

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Putusan Nomor. 1666/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 10 halaman3.

/kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relaas/panggilan juru sita Pengadilan Agama Cilacap Nomor.1666/Pdt.G/2019/PA.Clp. tertanggal 10 April 2019 yang dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata pula bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah yang dibenarkan menurut Hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar berpikir ulang untuk tidak melanjutkan gugatannya dan

,MH.Hakim Anggota, Hakim AnggotaPutusan Nomor. 1666/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 10 dari 10halamanDrs.Muslim,SH,.MSIDrs.Jaenuri,MH.Panitera Pengganti, Hj.Amini,SH.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000;3. Panggilanpanggilan :Rp. 280.000;4. Redaksi : Rp. 10.000;5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp. 376.000;Putusan Nomor. 1666/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 11 dari 10halaman

1. Menyatakan perkara Nomor 1666/Pdt.G/2021/PA.Tmk, gugur.
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 0,00( rupiah);

1666/Pdt.G/2021/PA.Tmk

1666/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 1666/Pdt.G/2019/PA.Ptdan Tergugat adalah duda cerai 2 anak;3. Bahwa, sesaat setelan akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di , Kabupaten Pati, selama 5 bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telan pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;6.

Putusan No. 1666/Pdt.G/2019/PA.Ptrupiah);4.

Putusan No. 1666/Pdt.G/2019/PA.PtB.

Putusan No. 1666/Pdt.G/2019/PA.Pt1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah);5.

Putusan No. 1666/Pdt.G/2019/PA.PtPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 200.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1666/Pdt.G/2019/PA.Pt

1666 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1666 K/Pid.Sus/2020DEM!

tanggal 24 Juni 2020;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Rantau Prapatkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Primair: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1666

Lagi pula penguasaan Terdakwa terhadap shabu tersebutdalam jumlah yang sedikit dan tidak ada bukti bahwa Terdakwa akanmengedarkannya atau akan menjual lagi kepada pihak lain;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Terdakwa tidakterbukti melakukan tindak pidana dalam Pasal 114 ayat 1 UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana didakwakan dalam dalamHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 1666 K/Pid.

Gazalba Saleh, S.H., M.H., HakimHakim Agungsebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1666 K/Pid. Sus/2020terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelisdihadiri HakimHakim Anggota serta Prasetio Nugroho, S.H., M.Kn., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDr. H. Eddy Army, S.H., M.H. Sri Murwahyuni, S.H., M.HttdDr.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1666 K/Pid. Sus/2020