pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT,pendidikan SMA, tempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA,selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT, pendidikanSMA, tempat tinggal di Kota bekesi Provinsi Jawa barat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;2n2nnnn mene nnnPengadilan Agama tersebut; nnn nn nnn ne nnn ne nnnSetelah membaca suratsurat perkara ; 20020

MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCERAI GUGAT antara: PENGGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perias (Swasta),bertempat tinggal di Kota Kediri, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kota Kediri, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; 20020

Lab. 5774/NNF/2020, disimpulkan bahwa barangbukti nomor : 11413/2020/NNF dan 11414/20020/NNF seperti tersebut dalam(1) adalah adalah benar seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfotamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2018 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika di dalam Lampiran Undangundang RI.Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan

Lab. 5774/NNF/2020, disimpulkan bahwa barang bukti nomor :11413/2020/NNF dan 11414/20020/NNF seperti tersebut dalam (1)adalah adalah benar seperti tersebut dalam (Il) adalah benar kristalMetamfotamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 7Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalamLampiran Undangundang RI.

Lab. 5774/NNF/2020, disimpulkan bahwa barang bukti nomor :11413/2020/NNF dan 11414/20020/NNF seperti tersebut dalam (1) adalahadalah benar seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristal Metamfotamina,terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2018 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran Undangundang RI.

berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.477/DTK/868/2007 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatat Catatan SipilKabupaten Pelalawan tertanggal 11 Juni 2007 ;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama JEPRY RIO PRATAMA D, RICAT SONI AGO DAMANIK danKEPIN BERNANDO DAMANIMK 5777 22022 o nnn nn nnn nnn cnn nnn nnnBahwa Pemohon berkeinginan mengganti Nama Pemohon pada KTP danpada Kartu Keluarga Pemohon yang semula bernama ROSMALINA BRPURBA menjadi SARMALINA PURBA ;20020

Membebankan biaya perkara sesuai hukum; 20020 =Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon tidakpernah datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipunmenurut berita acara pemanggilan tanggal 30 Juni 2011 dan 1 Nopember 2011 yangdibacakan di persidangan Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan, maka ditunjuk kepadasegala hal sebagaimana

April 1996 ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan ; 2202 20Bahwa setelah akad nikah, pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orangtua Pemohon di Dusun Sarwatulus RT.04 RW.03 DesaSarwadadi Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap sampai denganbulan Agustus tahun 201 202 nn nono nn nn nn en nn nnnnnBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah berhubungansuamiisteri (bada dhukul) dan dikaruniai 1 anak bernama DEDERUSTAMAN umur 14 tahun; 20020

PERKARA :none Menimbang, bahwa pertimbangan hukum dan KkesimpulanHakim tingkat pertama dalam putusannya, yang mengabulkangugatan Penggugat, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut telah memuatdan menguraikan dengan tepat dan benar keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusannya, oleh karena itupula pertimbangan hukumnya dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi dan dianggap telah tercantum dalam putusantingkat banding ; 2020 20220 20020

menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;0n22o eno none nne nnMemberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan agama Cilacap ; danMembebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganKetentuan hukum yang Derlaku.0nneennnennsnnenannannnnPutusan Nomor : 5169/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamanSubsider :Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya. 20020

PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; nn nnn nnnn nen nnn nnn nnn ncnnnneMELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,dahulu tempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA yangsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di Indonesia selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; s ~ 222 o nnn nnn nnn nnn nen e neeSetelah membaca suratsurat perkara ; 20020

Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal04 Juni 2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, dibawah Register Nomor: 0092/Pdt.P/2015/PA.Pwt, tertanggal 04Juni 2015 telah mengajukan halhal sebagai selengkapnya sebagai mana dalamberita acara persidangan: 79222 20020 nnn

perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan : Tergugat tidak terbukamengenai penghasilan, yaitu Tergugat seringkali tidak memberikanpenghasilannya kepada Penggugat untuk memenuhi kebutuhan nafkahFES LIEU Cg nn RE IBahwa akhirnya sejak bulan Januari 2010, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di RT.001 RW.009Desa Cisempur Kecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang PropinsiJawa Barat dan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggalsekitar 5 tahun 8 bulan; 20020

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus KabupatenGunungkidul Nomor : XXXX tertanggal XXXXX yang telah dimeteraisecukupnya dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laludiberi tanda P.2 ; 20020 no nono no nnn nnn enna nn nnn nnnMenimbang bahwa di samping alat bukti surat tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan alat bukti saksi, masingmasing :1.SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat

Haryono No. 22 RT.12, Kelurahan Tanjung Selor Hulu, Kecamatan Tanjung Selor,Kabupaten Bulungan berdasarkan Surat Izin Kuasa InsidentilNomor W17A6/62/HK.05/I/2020 tertanggal 10 Januari 2020,selanjutnya disebut Pemohon):Pengadilan Agama tersebut; 0 20020 220nnnneneeTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonanya tanggal 09 Januari 2020telah mengajukan permohonan Perwalian, yang telah

Dan untuk memudahkanpelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa sebelum menentukan takaran hukuman yang akan dijatuhkankepada Terdakwa tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan yang meringankan yang ada pada diri terdakwa sebagai berikut ;0 HAL YANG MEMBERATKAN :e perbuatan terdakwa meresahkan Masyarakat ; 20020 222200=HAL YANG MERINGANKAN : e Terdakwa dimuka persidangan mengakui semua perbuatannya dan menyesaliP

dapat dicabut secara sepihak apabila Tergugat belummemberikan jawaban tetapi jika Tergugat sudah memberikan jawaban makapencabutan perkara harus mendapat persetujuan dari Tergugat ( hal ini tidak diaturdalam HIR atau RBg tetapi ada dalam Pasal 271, 272 RV);Menimbang, bahwa oleh karena Para Tergugat belum memberikan jawabanmaka permohonan pencabutan perkara dikabulkan dan pemeriksaan perkaradiperintahkan untuk dihentikan dan mencatat pencabutan tersebut pada register yangsedang berjalan untuk itu; 20020

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Handphone Samsung Galaxy tab 3 Warna Hitam berikutkotak dan cargernya.20020 1 (satu) buah Handphone Samsung Galaxy S5 Warna putih berikutkotak dan cargernya..2220 2 (dua) buah Handphone Samsung Galaxy Note 3 Warna putih berikutkotak dan cargernya.(dikembalikan kepada Toko Oke Shop melalui Eva Maryana). 1(satu) buah tas kawin warna hitam. (dirampas untuk dimusnahkan). 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan. 5.

Menetapkan barang buktiGRUP seeesesese eee eeeeeree ee reememsanr eee 1 (satu) buah Handphone Samsung Galaxy tab 3 Warna Hitam berikutkotak dan Cargernya. 29022022 n onan nnn nnn anne nn nn nnn 1 (satu) buah Handphone Samsung Galaxy S5 Warna putih berikutkotak dan Cargernya. 202 2 no nono none nnn nn nnn nn nena nn 2(dua) buah Handphone Samsung Galaxy Note 3 Warna putih berikutkotak dan Cargernya. 20020 n0 nono nn nanan nanan nenaDikembalikan kepada Toko Oke Shop melalui saksi Eva Maryana; 1 (satu

20020/PID/2012/PT SBY

Informasi Pencatatan Akta Kelahiran, tertanggal24 Mei 2012, bukti P1 ; 2222 20020 2002555Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Rumah Sakit Bersalin Ikatan BidanIndonesia, tertanggal 08 Desember 1986, bukti P2 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 99/16/VI/86, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Krembangan, tertanggal 21 Juni 1986, bukti P3 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3578154812860002, atas nama WA DEASYCHARTHIN, tertanggal 13 Agustus 2009, bukti P4 ;Fotocopy Kartu Keluarga No.

MAHKAMAH AGUNG RlNO.1788/K/PDT/1990, TANGGAL 31 JULI 1992.YAITU JUAL BELI ATAS OBYEK TANAH SERTIFIKAT NO.12 OLEH AHLIWARIS ABC DIETS SELAKU PIHAK PENJUAL DAN STEPHANUSSANGKEY SELAKU PIHAK PEMBELI PADA TANGGAL 17/04/1993DENGAN NOMOR :2231:/JB/IV OLEH NOTARIS SUSANTO Hal 6 dari Hal 34 Put.366/Pdt/2019/PT.MKS9.10.11.WIBOWO, SH KEMUDIAN STEPHANUS SENGKEY MEMOHONKANPEMECAHAN SERTIFIKAT MENJADI 12 BUKU TANAH/SERTIFIKAT(SHM) MASINGMASING :SHMSHMSHMSHMSHMSHMSHMSHMSHM10.SHM11.SHM12.SHMpo @OaNeFaPp @Yy20019 kel.20020

Mamajang luar;SHM 20020 Kel. Mamajang luar;SHM 20021 Kel. Mamajang luar;SHM 20022 Kel. Mamajang luar;SHM 20023 Kel. Mamajang luar;SHM 20024 Kel. Mamajang luar;SHM 20025 Kel. Mamajang luar;SHM 20026 Kel. Mamajang luar;SHM 20027 Kel. Mamajang luar;10.SHM 20028 Kel. Mamajang luar;gp omenNrasS PY Hal 10 dari Hal 34 Put.366/Pdt/2019/PT.MKS11.SHM 20029 Kel. Mamajang luar;12.SHM 20030 Kel. Mamajang luar; danpecahan sertifikat No.11/1974 Kel.

Stephanus Sengkey.SHM No. 20020/Mamajang Luar An. Stephanus Sengkey.SHM No. 20021/Mamajang Luar An. Stephanus Sengkey.SHM No. 20022/Mamajang Luar An. Stephanus Sengkey.SHM No. 20023/Mamajang Luar An. Stephanus Sengkey.SHM No. 20024/Mamajang Luar An. Stephanus Sengkey.SHM No. 20025/Mamajang Luar An. Stephanus Sengkey.SHM No. 20026/Mamajang Luar An. Stephanus Sengkey.SHM No. 20027/Mamajang Luar An. Stephanus Sengkey.SHM No. 20028/Mamajang Luar An. Stephanus Sengkey.SHM No. 20029/Mamajang Luar An.

Stephanus Sengkey.cen og fF PY PRPPRN FR Hal 13 dari Hal 34 Put.366/Pdt/2019/PT.MKSBahwa SHM No.20019/Mamajang Luar, SHM No.20020/Mamajang Luar,SHM No. 20021/Mamajang Luar dan SHM No.2022/Mamajang Luar,masingmasing An Stephanus Sengkey selanjutnya telah beralin kepadaBoby Sunardy Edward (Tergugat !)

SHM No. 20020/Mamajang Luar An. Stephanus Sengkey.3. SHM No. 20021/Mamajang Luar An. Stephanus Sengkey.4. SHM No. 20022/Mamajang Luar An. Stephanus Sengkey.5. SHM No. 20023/Mamajang Luar An. Stephanus Sengkey.6. SHM No. 20024/Mamajang Luar An. Stephanus Sengkey. Hal 18 dari Hal 34 Put.366/Pdt/2019/PT.MKS7. SHM No. 20025/Mamajang Luar An. Stephanus Sengkey.8. SHM No. 20026/Mamajang Luar An. Stephanus Sengkey.9. SHM No. 20027/Mamajang Luar An. Stephanus Sengkey.10. SHM No. 20028/Mamajang Luar An.

lebih dan selama tinggalbersama Pemohon dan Termohon sudah belum rukun baik terapi belumdikaruniai anak; e Bahwa sejak bulan Pebruari tahun 2015 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pisah tempattinggal yang hingga sekarang selama 7 bulane Bahwa sejak kumpul antara Pemohon dan Termohon sering bertengkarmasalah Termohon selalu mencemburukan Pemohon main dengan perempuanlain yang tidak jelas orangnya;e Bahwa selama piasah ini antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah bertemu, komunikasi;2 20020