Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No 2109/Pdt.G/2017/ PA.Pml. oleh Penggugat;----------------------------------------------------------------2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;---------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp., 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);----------------

2109/Pdt.G/2017/PA.Pml

PENETAPANNomor:2109/Pdt.G/2017/PA.Pml.Zl DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan,tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Konveksi, tempattinggal di Kota Jakarta Barat,

selanjutnya disebutTGEQUGAL j~~n nnn nnnPengadilan Agama tersebut ; 22220 2n nnn nnn rn nme re cen nme nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya 5Telah mendengar Penggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07Agustus 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dengan Register Nomor: 2109/Pdt.G/2017/PA.Pml., telahmengajukan permohonan Cerai Gugat 5Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 09 Agustus 2017Ketua Majelis

Hakim telah memerintahkan Jurusita / Jurusita PenggantiHal. 1 dar 4 halaman Putusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.PmlPengadilan Agama Pemalang untuk memanggil kedua pihak yang berperkaraagar menghadiri persidangan ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya yang sah 5 220 2o seo nne nen nen nne nnn nce cee ne neeMenimbang, kemudian Penggugat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No 2109/Pdt.G/2017/PA.Pml. oleh Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara; ++ 2 220 von noo non nee cen mene nenHal. 2 dar 4 halaman Putusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.Pml3.

H.Dadang Karim, M.HPanitera Pengganti,Abdul Mujib, S.HHal. 3 dar 4 halaman Putusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.PmlPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 130.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000.(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dar 4 halaman Putusan Nomor;2109/Pdt.G/2017/PA.Pml

2109/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Mkd.PIS.

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan harmonis hanya berjalan kuran lebih 2 bulan, sebagaimanakehidupan rumah tangga pada umumnya dan selebihnya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena :Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dapat putus karenaperceraian, hal ini sidebabkan telah terpenuhinya alasanalasan untukdapat terjadinya perceraian sebagaimana disebutkan dalam pasal 19Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Mkd.huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Mkd.3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (XXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;4.

NUR IMMAWATI NUR HAMID, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Mkd.ARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APP Rp 50.000, 003. Biaya Panggilan Rp375.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000, 005. Meteral Rp. 6.000, 00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

2109/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2109/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara permohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. PEMOHON binti AYAH, Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Gubeng Kota Surabaya, disebut sebagai PemohonI;2.

AYAH, Umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Jalan Gubeng Kota Surabaya,disebut sebagai Pemohon III ;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon III disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 25 September 2020dengan Nomor 2109

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon membuat Akta Penetapan Ahli Waris ini adalah untuk menetapkan ahli waris dari Pewaris/ AYAH alias AYAH aliasHal. 2 dari 9 Penetapan nomor 2109/Pdt.P/2020/PA.SbyAYAH bin Sutadji untuk keperluan pengurusan mengurus pensiunan danpencairan tabungan di Bank Jatim;8.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PEMOHON, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);Hal. 3 dari 9 Penetapan nomor 2109/Pdt.P/2020/PA.Sby4. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama PEMOHON dengan AYAH ,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga PEMOHON,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Penetapan nomor 2109/Pdt.P/2020/PA.Sby

2109 K/PDT/2006

No. 2109 K/Pdt/20067. PAlJO, bertempat tinggal di Dukuh Sraten, DesaBelangwetan, Kec.

No. 2109 K/Pdt/2006Bahwa pada tanggal 30111945 semasa Bpk. Proyo masih hidup telahmembagi harta Miliknya kepada ke3 anakanaknya dengan pemegang C atasHarta milik Bpk.

No. 2109 K/Pdt/20064. Menyatakan sebagai hukum bahwa Panut, Nyoto, Sipon, Tugiman, Wahadi,Legiyem, dan Paijo adalah merupakan ahliwaris pengganti AlmarhumKromodimejo alias Urip yang merupakan ahli waris utama dan anakalmarhum Bapak Proyo ;5.

No. 2109 K/Pdt/2006dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : 1. NY. UMBUKTJITROSUWARNO, 2. ATMOJEMBER, 3. SURADI, 4. SLAMET DARYONO, 5.NY. NGADINEM, 6. ROKHIM dan 7.

No. 2109 K/Pdt/2006

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 2109/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2109/Pdt.G/2018/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2018/PA/MS...DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir panendem, 07 Oktober 1982,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kampung PabuaranRt.005/rw.001 Desa Mancagahar KecamatanPameungpeuk Kabupaten Garut dalam

/Pat.G/2018/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 10Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:i:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 25 November 2016 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pameungpeuk KabupatenGarut.

Selama itu tidak ada hubungan baik lahir maupunbathin;Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berusaha bermusyawarah, tetapi tidak berhasil sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga sebagaimana tercantum dalam pasal 116 huruf (f)KompilasiHukum Islam ;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 2109/Pat.G/2018/PA.Grt6.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Grt dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 261.000, (dua ratus enampuluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Zulgaidah 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H. Adronisebagai Ketua Majelis, Dra.

AdroniHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 2109/Pat.G/2018/PA.GrtHakim Anggota,tidDrs. Muhammad Dihyah WahidPanitera Pengganti,tidDrs. AminudinPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )a aeSalinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM,Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 170.000,00Rp 5.000,00Ro 6.000,00Rp 261.000,00Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 2109/Pat.G/2018/PA.Grt

2109/Pdt.G/2016/PA.Krw

Ptsn.No 2109/Pdt.G/2016/PA. Krw1 .

Ptsn.No 2109/Pdt.G/2016/PA.

2109/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) atas diri Penggugat(XXX);Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Mdnc.

Memerintahkan Penggugat untuk melanjutkan pokok perkara;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.MdnA.

Tergugat bersifat malas bekerja sehingga Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah rumah tangga kepada Penggugat;Halaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Mdnb.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX );Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Mdn4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 12 September 2019 M bertepatan dengan tanggal 12Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Zuharnel Maas, SH sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Syamsidar, S.H. dan Drs. T.

Siti Aisah Harahap, SHHalaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 47/Pid.SUS/2109/PN.PmkBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Putusan Nomor 47/Pid.SUS/2109/PN.PmkBahwa benar awalnya saksi mendengar informasi bahwa orang yang saksicari berada di Kec. Batumarmar Kab. Pamekasan selanjutnya kamimelakukan patroli di Ds.

Putusan Nomor 47/Pid.SUS/2109/PN.Pmk Bahwa benar saksi mengenal sabu sabu sudah kurang lebih 3 ( tiga )tahun lamanya.

Putusan Nomor 47/Pid.SUS/2109/PN.PmkBahwa awalnya terdakwa HERMAN YULIANTO Als. HERMAN padahari Sabtu tanggal 04 Agustus 2018 sekira pukul 18.00 Wib di pertigaanDesa. Sotabar Kec. Pasean Kab.

Putusan Nomor 47/Pid.SUS/2109/PN.Pmkhalamn 23 dari 21. Putusan Nomor 47/Pid.SUS/2109/PN.Pmk

2109/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2109/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara cerai talak dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, , sebagai Pemohon ;melawanTermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelasdan pasti baik di dalam

maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24September 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2109/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada 2003, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah;2 Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan ; Putusan Cerai Talak, nomor: 2109/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman dari 8 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon selama 7 tahun 10 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak 1 orang;Bahwa semula

menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER :123Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri di persidangansedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 2109

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah); Putusan Cerai Talak, nomor: 2109/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 8 Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2014masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulakhir 1435 hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. SITI ROIKANAH,S.H. sebagai ketua majelis serta Drs. ROMELAN, M.H. dan Dra.

2109/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Cmiae GailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Pujiyanti binti Mugni, Tempat/tg! Lahir: Cimahi, 10 Januari 1972 (46Tahun), Agama Islam, Pendidikan D1, Pekerjaan lbuRumah Tangga, Tempat kediaman di Rumah Orang tuaa.n Ibu Yumiati, Kp.

Raya Cibabat, RT 004RW 014 No 151, Kelurahan Cibabat Kecamatan CimahiUtara, Kota Cimahi, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal01 Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi,Put. nomor 2109/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Hal. 1 dari 13 Halaman.Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 01 Maret 2018 telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 8 Agustus 2010berdasarkanKutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Jekan Raya Kabupaten Palangkaraya, dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta NikahNomor: 494/05/VIII/2011tanggal26 Juli 2011.2.

sertaPut. nomor 2109/Pdt.G/2018/PA Cmi.

TETI HIMATIPanitera PenggantiPut. nomor 2109/Padt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman.DIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 316.000,( Tiga ratus enam belas ribu Rupiah ). Put. nomor 2109/Padt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

2109/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Asep Kiki Supriadi, S.Pd bin Tosin, Lahir Subang 12 Mei 1991, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kampung Parapatan, RT 008RW 003, Desa Parapatan, Kecamatan

/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 16 Juli 2018 bermaksudHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Sbg.mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon berdasarkan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa keluarga pihak Pemohon dan Termohon telah berusaha untukmenasihati kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Sbg.8. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohonmasih berkomunikasi;Q, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah.

Termohon telah dipanggil dengan patutsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Sbg.tanggal 27 Juli 2018 dan tanggal 10 Agustus 2018, sedang tidak terbukti bahwatidak menghadapnya Termohon ke persidangan tersebut berdasarkan alasanyang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohontertanggal 16 Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Subang di bawah Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 16 Juli2018, isinya tetap dipertahankan

Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp.270.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

2109 K/PDT/2009

PUTUSANNo. 2109 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Dr.

No. 2109 K/Pdt/2009Tengah dan Pemerintah Daerah Kabupaten Donggala ;bahwa karena itu dalam pertemuan antara Gubernur Provinsi SulawesiTengah yang saat itu dijabat olen H. Abdul Azis Lamadjido, S.H. dan BupatiDonggala yang saat itu dijabat olen H.

No. 2109 K/Pdt/20092.7. Bahwa terbukti pula pengambilan kredit atas nama Pemohon Kasasi/Penggugat di PT Bank Sulteng adalah untuk membayar alat uji latihbeban jantung (Treadmil) atas persetujuan Gubernur dan TermohonKasasi/Tergugat Ill ;3.

No. 2109 K/Pdt/2009ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Dr.

No. 2109 K/Pdt/2009

2109/Pdt.G/2014/PA Pwd

PUTUSANNomor : 2109/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kecamatan WirosariKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

/Pdt.G/2014/PA Pwd telah mengemukakan halhalsebagai berikut ; Nomor : 2109/Pdt.G/2014/PA.

, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir dipersidangan maka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapatdilakukan oleh Majelis Hakim, dan kemudian pemeriksaan perkara iniNomor : 2109/Pdt.G/2014/PA.

SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugaNomor : 2109/Pdt.G/2014/PA. Pwd11diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan H. RYANTO,SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.SYAMSUL ARIFIN,SSH.MH ~~ Dra.Hj,NOOR EMY ROHBIYATI,SH.MSIHAKIM ANGGOTADrs.HMACHMUD. SHPANITERA PENGGANTI H. RYANTO,SHPerincian Biaya Perkara :1.

Meterai :Rp. 6.000,00Nomor : 2109/Pdt.G/2014/PA. Pwd12

2109/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 2109/Pdt.G/2016/PA.Sdaorang tua Termohon di Desa Cemengbakalan, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Desa Ngijo, Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang;3.

Putusan No. 2109/Pdt.G/2016/PA.Sda1.

Putusan No. 2109/Pdt.G/2016/PA.Sda1. Bahwa Tergugat Rekonpensi menyatakan menyanggupi tuntutanNafkah Madliyah Penggugat Rekonpensi sebesar Rp 8.000.000,(delapan juta rupiah);2. Bahawa Tergugat Rekonpensi menyanggupi tuntutan Nafkah IddahPenggugat Rekonpensi sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah);3.

Putusan No. 2109/Pdt.G/2016/PA.SdaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangunang Nomor 50 Tahun 2009,jo.

Putusan No. 2109/Pdt.G/2016/PA.SdaDrs. SYAIFUL IMAN, S.H., M.H. Drs. H. RAMLI, MH.Hakim Anggota IlTid.Drs. H. AMAR HUJANTORO, M.H.Panitera PenggantiTid.AFNI VINA AFIFAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 425.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000.(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Him.20 dari 20 hlm. Putusan No. 2109/Pdt.G/2016/PA.Sda

2109/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2016/PA.TngAy aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG ,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan

Swasta, bertempat tinggal di) KOTA TANGERANG ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang padatanggal yang sama, di bawah register nomor 2109/Pdt.G/2016/PA.Tng, telahmengajukan gugatan untuk melakukan

pemegang hak hadhanah dari 1 orang anaktersebut;Bahwa Tergugat selaku bapak kandung anakanak tersebut telahmempunyai pekerjaan tetap yang mempunyai penghasilan tidak kurangdari Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) untuk setiap bulannya dankarenanya layak jika Tergugat dibebani tanggungjawab untukmemberikan kepada Penggugat biaya alimentasi anak minimal sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk setiap bulannya di luar biayapendidikan dan kesehatan sandang;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 2109

,M.H.I.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2016/PA.Tng.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDrs. H. Bustanuddin Jamal, M.Hum. Drs. Ali UsmanPanitera PenggantittdMustainah, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp700.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005.

MUKHTAR, MH.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2016/PA.Tng.

2109/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2018/PA.TALait) ;sea edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS (Guru),tempat tinggal di Desa .... Kecamatan ...., Kabupaten Tulungagungsekarang mengikuti domisili saudaranya di dsn ...., Kelurahan ....

Kecamatan ...., KabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 September2018 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diHalaman 1 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 2109/Pdt.G/2018Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.TA dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa

lakukan dengan maksud agar Termohonmenyadari bila rumah tangga tanpa Pemohon selaku Imam dalam keluargamaka rumah tangga tidak akan berjalan baik;Bahwa setelah tiga hari Pemohon meninggalkan tempat kediamanbersama, kemudian Pemohon pulang dengan harapan Termohon telah....dah sikap dan peri lakunya tetapi ternyata Termohon malah memakimakidan mengusir Pemohon dengan mengatakan gak usah pulang selamanya,saya bisa cari makan sendiri dan saya bisa hidup sendiri;Halaman 2 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 2109

dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Halaman 3 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 2109/Pdt.G/2018Bahwa, Majelis Hakim telah Berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon agar berpikir untuk tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohontetap pada dalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Mu'tamidaroham, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 2109/Pdt.G/2018

2109/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diMalaysia Kode Pos 43100 semula asal dari KabupatenPati, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasakepada H.

751 berdasarkan surat kuasa khusustanggal 04 September 2019, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT 01RW 01 Kabupaten Pati, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 04 September 2019 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2109

Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri telah menikah sahpada tanggal 23 Agustus 2014 tercatat di Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 11 Hal.Putusan No 2109/Pdt.G/2019/PA.PtKecamatan Winong Kabupaten Kota Pati, dengan bukti Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.18.08/PW.10/06/121/2019 tertanggal 21 Juni2019;Bahwa sewaktu menikah Pemohon Jejaka dan Termohon adalahPerawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon Desa Kebowan Kecamatan Winong selama 2 tahun 11bulan

Oleh karenaHal. 5 dari 11 Hal.Putusan No 2109/Pdt.G/2019/PA.Ptitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :al p> Y Me gd Ct bo cpolull BO 2 Se GS! UgoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

TashinHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No 2109/Pdt.G/2019/PA.PtMiftahorrahman, S.H.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Pemanggilan danPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDrs. Rizal Pasi, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Slamet AbadiRpRpRp30.000,00,50.000,00,220.000,00,10.000,00,6.000,00,316.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No 2109/Pdt.G/2019/PA.Pt

2109/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahulalamatnya

Bahwa pada tanggal 24 Nopember 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 3xx/45/X1I/1999 tanggal 24 Nopember 1999 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanPutusan Cerai Gugat, nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 16pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Cerai Gugat, nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 164. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Rabi'ul akhir 1441 Hijriyah, oleh kami kami Drs. H.

RECAKSI oo... cccceccecscsecceeceeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetaeneeaenees Rp. 10.000,00JUMIAN woe ceeceeeeeeeeeeaes Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Gugat, nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

2109/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2109/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Dadang Suwarna, jabatan DirekturKeberatan dan Banding pada Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3826/PJ./2015, tanggal 26 November 2015;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2109/B/PK/Pjk/2019Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai BarangDan Jasa Masa Pajak Agustus 2011 Nomor 00144/207/11/091/13,tanggal 30 April 2013, dengan perhitungan sebagai berikut: . Permohonan Pengurangan PermohonanUraian Keputusan .Keberatan BandingkeberatanDasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yangterutang PPNa.1. Ekspor 0 0 0ae (Panyerahan yang FPSrya bas 6.128.139.404 (9.990.000) ~6.118.149.404dipungut sendiria.3.

Putusan Nomor 2109/B/PK/Pjk/2019 c.1. SKPPKP 0 0 0d. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 578.992.988 0 578.992.9898(b.6 c.1)e. Jumlah perhitungan PPN Kurang Bayar (a d) 33.820.952 (998.999) 32.821.953Kelebihan Pajak yang sudah:a. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 0 0 0b. Dikompensasikan ke Masa Pajak ...........0 0 0(karena pembetulan)c. Jumlah (a + b) 0 0 0PPN yang kurang dibayar (2.e + 3.c) 33.820.952 (998.999) 32.821.953 5 Sanksi Administrasi: a.

Putusan Nomor 2109/B/PK/Pjk/2019a.

Putusan Nomor 2109/B/PK/Pjk/2019H. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 2109/B/PK/Pjk/2019

2109/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2016/PA.Tgrswow 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan Banten,sebagai Penggugat;melawan :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwirausaha, tempat tinggal

Mengabulkan gugatan Penggugat (Penggugat);Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2016/PA. Tgrs2. Menjatuhkan talak Tergugat (Penggugat) Terhadap Penggugat(Penggugat);2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanCiputat kota Tangerang Selatan dan Kantor urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Bukti Saksi.1. ..., SeSuai identitas yang diperlihatkan kepada Majelis Hakim, dibawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2016/PA.

,sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2016/PA. TgrsDrs. Muhyar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. A. Syuyuti, M.Sy. Drs.

Hasan HaririPanitera Pengganti,Nurmalasari Josepha, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.Pf PP Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 471.000,00,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2109/Padt.G/2016/PA. Tgrs