Ditemukan 1204 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-10-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 222/Pdt.P/2016/PA Sgm Tanggal 3 Oktober 2016 — Pemohon
24 — 13
24 — 13
Sgm.4.Bahwa anak yang bernama Y*** Binti R**** bermaksud dinikahkan denganM*** **** Bin H. I**** M**** tersebut namun oleh karena belum cukup umuruntuk menikah dan PPN Kecamatan setempat menolak menikahkan Y***Binti R**** dengan lakilaki bernama M*** I**** Bin H. I**** M****, olehkarena itu maka Pemohon memohon untuk diberikan izin atau dispensasinikah kepada Y*** Binti R**** untuk bisa dinikahkan dengan M*** I**** BinH. MeeeBahwa antara Y*** Binti R**** dengan M*** I**** Bin H.
Register : 13-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0028/Pdt.P/2018/PA.Plk Tanggal 17 April 2018 — Pemohon:
1.Usdik bin Abdullah
2.Atii binti Apan Abar
21 — 2
1.Usdik bin Abdullah
2.Atii binti Apan Abar
21 — 2
dengansuami yang terdahulu secara undangundang;Menimbang, bahwa tentang keinginan pencabutan permohonan olehPemohon dan Pemohon Il merupakan hak dari pemohon dan Pemohon Il,sehingga Majelis Hakim dapat mengabulkan pencabutan permohonan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Majelis Hakimmemandang perlu untuk memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa berhubung para Pemohon adalah orang yang tidakmampu sesuai denganm
Putus : 22-11-2012 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 706/Pdt.P/2012/PN-RAP Tanggal 22 Nopember 2012 — PERDATA
- ALI JOMAN
9 — 1
9 — 1
dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,@mencang telah termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAWemmmbang. bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahS@lagGerane tersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak @emeiter trsebut dengan menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon dan *(enyersnkean kepada Pemohoneens, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukanSurat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan denganm
Register : 15-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1965/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Menyatakanperkawinan Penggugat Lisa (tertulis dibuku nikah Lisah) Binti Japik denganM TERGUGAT putus karena perceraian; 3.
Upload : 19-04-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 426/Pdt.G/2012/PA.Clg Penggugat Tergugat
9 — 12
9 — 12
Blok J Kelurahan Bendungan, Kecamatan Cilegon,Kota Cilegon selanjutnya disebut Penggugat;Berlawanan DenganM. Najib bin Muhtar, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diLink.
Register : 01-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0195/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimsalainan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN Kecamatan setempat untuk mencatat perceraian tersebut; pihak lain, dan bila perlu denganm bantuan Kepolisian; 4.
Register : 04-02-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 47/Pdt.P/2022/PA.Kjn Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
24 — 15
24 — 15
Bahwa untuk mengatasi halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il telah datang ke Kantor Urusan Agama KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan dengan maksud untuk menikahkananak Pemohon dan Pemohon II bernama Tia Putriana Pramitha denganM.
Register : 01-04-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0049/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 12 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
26 — 7
26 — 7
Syam denganM .Kasem Bin M. Yacob, status Ti Maryam Binti Tgk. Syam adalah gadis,dan status M.Kasem Bin M.Yacob adalah lajang;3. Bahwa perkawinan antara Ti Maryam Binti Tgk. Syam dengan M. KasemBin M. Yacob sah, tidak ada hubungan keluarga, baik sedarah, semendamaupun sesusuan, tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan dantidak ada masyarakat yang keberatan terhadap kelangsungan rumah tanggaantara Ti Maryam Binti Tgk. Syam dengan M.Kasem Bin M.
Syam denganM .Kasem Bin M. Yacob telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, yaitu:1) Rajummah,umur 52 tahun, jenis kelamin perem puan;2)Muhammad,S.T.,M.T.umur 47 tahun, jenis kelamin lakilaki;3) Usman, umur 44 tahun, jenis kelamin lakilaki;4) Mahmudon,umur 41 tahun, jenis kelamin lakilaki;5) Habidah, umur 39 tahun, jenis kelamin perem puan;Bahwa TiM aryam BintiTgk.
Register : 10-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 210/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimsalainan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN Kecamatan setempat untuk mencatat perceraian tersebut;pihak lain, dan bila perlu denganm bantuan Kepolisian;4.
Putus : 23-04-2009 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 70/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 23 April 2009 — SURYANTO BUDI NUGROHO BIN SARIJO
16 — 4
16 — 4
dimuka persidangan Terdakwa telah memberikan keteranganng, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan kesatu363 ayat (1 ) ke5 KUHP, kedua melanggar pasal 362 KUHP jo pasal 53mmbang, bahwa Majelis Hakim akan memperimbangkan dakwaan kesatu$3 ayat (1) ke5 KUHP yang unsur unsurnya sebagai berikut :Gerang siapa ;mengambil suatu barang ;wang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Gagan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum@iekukan dengan cara merusak, memotong atau memanjat atau denganm
Putus : 06-07-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 668/Pid.Sus/2015/PN.Bks Tanggal 6 Juli 2015 — Kuswendy Als. Wendy Bin Namin
34 — 11
34 — 11
Mernyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah kotak rokok sampurna Mild berisi 1 (satu) bungkus plastikklip bening berisikan kristal warna putin denganm berat netto 0,0179 gram(sisa Lab) dan 1 (satu) bungkus kertas timah rokok berisikan 1 (satu) pipetkaca dirampas untuk dimusnahkan ;4.
Boim ;e Bahwa terdakwa memiliki narkotika jenis shabu tersebut tidak ada ijindari pihak yang berwenang ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa berupa : 1 (Satu) buah kotak rokok sampurna Mild berisi 1 (satu)bungkus plastik klip bening berisikan kristal warna putih denganm berat netto0,0179 gram (sisa Lab) dan 1 (satu) bungkus kertas timah rokok berisikan 1(satu) pipet kacaBarang bukti mana
Register : 17-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0847/Pdt.G/2020/PA.Tgm Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
30 — 10
sudah tidak harmonis, oleh karena ituPenggugat memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati danmenganjurkan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali membina rumahtangganya, sebagaimana ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganm
Register : 04-02-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA Pagaralam Nomor 12/Pdt.P/2020/PA.Pga Tanggal 10 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 9
29 — 9
Penetapan No.12/Pdt.P/2020/PA.PgaMenimbang, bahwa dalildalil Dispensasi Nikah Para Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan didalam duduk perkaranya:Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Para Pemohon hendakmenikahkan anak kandung mereka, bernama Yuni Marlisa binti Marhen denganM. Fadila Kesuma Jaya bin H.
Bahwa orangtua dari Yuni Marlisa binti Marhen sudah berusaha menasehatiYuni Marlisa binti Marhen supaya menunda niatnya untuk menikah denganM. Fadila Kesuma Jaya bin H. Baharudin Nangtjik, namun Yuni Marlisa bintiMarhen menyatakan tetap ingin menikah dengan M. Fadila Kesuma Jaya binH. Baharudin Nangtjik sesegera mungkin;7. Bahwa Yuni Marlisa binti Marhen dan M.
Register : 11-08-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 07-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1979/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 23 Desember 2014 —
7 — 0
7 — 0
sampaidengan sekarang selama 8 bulan dan selama itu Tergugat telah tidakmemberi nafkah wajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanA= A101 61 Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah mengakuihalhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat bekerja sendiri sebagai pembantu rumah tangga dips ELE Ng nn Bahwa Penggugat berangkat ke Jakarta sejak bulan Januari 2014; Bahwa Tergugat pamit bekerja pada bulan Desember 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat tersebutapabila dinubungkan denganm
Register : 02-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2714/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2000, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyaisifat temprament, sehingga susah untuk diajak komunikasi denganm baik, dandidalam pertengkaran tersebut Tergugat sering melakukan kekerasan fisik padaPenggugat, seperti mencekik leher dan memukul kepala Penggugat ;.
Register : 22-11-2005 — Putus : 22-12-2005 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 398/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 22 Desember 2005 — - KIWI BIN SIPITAI
36 — 7
36 — 7
Felam diancam pidana dalam pasal,362 KUHP sebagaikwaan tunggal ; ztc Zi ITAI denganadap terdakwa KIWI Bin SIPITABe S(iiwa) bulam dikurangkan selama terdak im tahanan,denganm perintah terdakwa tetap ditaee varne putih bercorak bunga dikembalisi korbam Sarkowi Bin Matnuri ;r terdakwa mebayar biaya perkara sebesar Rp.us rupiah) ;engar pembelaan dari terdakwa yang disampaikandipersidangan yang pokoknya agar terdakwa dirinnya karena menyesali perbuatanmya ;se bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah
Register : 21-02-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 595/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 April 2011 —
11 — 0
11 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.300.900, (Tiga ratus ribu sembilan ratusrupiah); Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 18 April2011 Masehi' bertepatan1432 Hijriyah oleh kami Drs.Ketua Majelis, Drs.NAJAYA, MH. masing masingdidampingiitudan pada harijugasidanghadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA,denganM. ZAENAL ARIFIN,Drs.H. MUCH. MUKHLIS,putusan initerbuka untuk umum dengan dihadiriAwalHakimMOH.
Register : 11-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 559/Pdt.G/2020/PA.TPI Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 7
74 — 7
Taeb berstatus jejaka : Bahwa sejak menikah sampai sekarang antara Pemohon denganM. Taeb tidak pernah bercerai; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan M.Taeb telah dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama Muhammad Nawi, DewiAntika dan Siti Chalijah;Hal. 5 dari 14 hal. Pen.
Taeb berstatus jejaka : Bahwa sejak menikah sampai sekarang antara Pemohon denganM.
Register : 01-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA BATAM Nomor 95/Pdt.P/2020/PA.Btm Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 18
13 — 18
Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak Pemohon denganM. Rahmadi Subari bin Rahmad ke KUA Kecamatan Galang, KotaBatam akan tetapi ditolak oleh KUA tersebut sebagaimana tercantumpada Surat Penolakan (N.5) Nomor : B070.KUA.32.05.07/PW.01/8/2020tertanggal 21 Agustus 2020;. Bahwa anak Pemohon berstatus Perawan, dan begitupun calon suamiberstatus Jejaka dan telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadiseorang Istri, begitu juga calon Suaminya sudah siap pula untuk menjadiseorang suami;.
Register : 03-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0902/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 21 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
diuraikan di atas, makapermohonan Pemohon harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa semua biaya yang timbul sebagai akibat perkara ini sesuaiketentuan pasal 89 UndangUndang Nomot 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang telah diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, haruslah dibebankan kepada pemohon;Mengingat bahwa ketentuan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang telah diubahlagi denganm